matzelinho88

Da bin ich mal gespannt, wie die Jugendtrainer jetzt die wichtigen nächsten 3 Spiele managen- wow!

Ich denke auch, dass man (bei aller berechtigter Kritik am Abwehrverhalten) auch mal eine Lanze für Dino brechen kann.
Das ist halt dieses Jahr eine verrückte Saison für die Eintracht mit vielen geilen spannenden Spielen.
Auch oder weil die Ergebnisse die Fans oft verrückt gemacht haben.
Ich frage mich, wie die Diskussion wäre, wenn die Spiele  gegen Dortmund, Stuttgart und Bremen 1:1,  0:1 und 0:0 ausgegangen wären. Das Resultat wäre tabellarisch die Gleiche und alle würden über ein Sturmproblem und nicht über ein Abwehr- oder Torwartproblem sprechen.

Und du im Fach Ironie gefehlt?

lewwe schrieb:

Das Problem bei Löw ist, dass er keine Frankfurter aufstellt - wird schwer dann Punkte zu machen…

Da haben wir ja Glück, nur 3 gebürtige Frankfurter im Kader

Nachdem der erste Ärger verraucht ist, könnte ich mir vorstellen, Dino noch eine Chance zu geben. Die nächsten zwei Spiele sind absolut gewinnbar, und vielleicht bringt das etwas Ruhe rein und eine positive Entwicklung in Gang. Natürlich ist das viel Prinzip Hoffnung.

Aber wenn es aktuell keinen wirklich überzeugenden Trainerkandidaten gibt, wäre das aus meiner Sicht die sinnvollste Lösung. Die bisher genannten Namen überzeugen mich ehrlich gesagt kein bisschen.

Eine Interims­lösung wie Hasebe wäre zwar denkbar, aber da fehlt mir die Einschätzung, wie realistisch und tragfähig das tatsächlich wäre.

Fischer wär gut gewesen.

Woher hast du die Info wann es losging?

Krisensitzung bei der Eintracht läuft bereits seit über einer Stunde...

DJLars schrieb:

Edin T ist ein junger und eher unerfahrener Trainer,

Sehe ich anders, er hat in Dortmund schon gezeigt wie es gehen kann

Steigflug_verpflichtet schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

franchise schrieb:

Verspricht denn ein Trainerwechsel mehr Punkte?! Muss DT jetzt nach deinem Denken immer drei Punkte holen, damit Krösche keinen Fehler macht. Und viel wichtiger, wenn der neue Trainer mal keine drei Punkte holen sollte, ist das dann auch Krösches schuld

Ah, der mit Werner letzte Anhänger. Stimmt, versprechen kann man das nicht, daher alles so belassen. Nie mehr Entlassung irgendwo, Thema beendet.

Hi,

jetzt mal ganz ohne Provokation: Welchen Trainer wünschst du dir nach Dino (ich gehe mittlerweile ziemlich fest davon aus, dass es nun vorbei ist)? Was soll der Trainer mitbringen? Wie passt er zur Eintracht bzw. ist es realistisch, dass wir ihn bekommen?
Ich gehe immer davon aus, dass ich -egal mit wem hier im Forum- immer mit jemanden "spreche", der in seinem Innersten Eintracht-Fan ist und das beste für den Verein möchte. Es ist aber immer schwierig, wenn ein gegenüber sich hier immer nur mitteilt, was er genau NICHT möchte. Da geht es nicht um "Anhängerschaft". Auch ein Werner hat immer versucht, differenziert Stellung zu nehmen. Natürlich will ich (und wollen viele) keine Unruhe, die durch ständige Trainerwechsel stattfindet. Gab es schon...  hatten wir bereits bei der Eintracht... waren Vorboten eines bevorstehenden Untergangs. Die Forderung eines Trainerrauswurfs fasse ich hier schon aus der Erfahrung bedingt mit Samthänden an. Und ich würde mir wünschen, dass auch ein neuer Trainer seine faire Chance bekommt.

Ich glaube Terzic ist keine super schlechte Lösung, und wenn der denn Bock hätte, könnte ich mir das eigentlich gut vorstellen. Der hat beim BVB insgesamt schon ganz gute Arbeit geleistet, und immerhin hat er die ins Champions-League-Finale geführt. Rose wiederum wär eine schreckliche Wahl, da der nach Salzburg nirgendwo mehr so wirklich funktioniert hat, und bei Leipzig und Dortmund hatte er tendentiell nochmal bessere Kader als er bei uns hätte. Da könnten wir auch einfach mit Toppmöller weitermachen, und es hätte wahrscheinlich den gleichen Effekt. Bei internen Lösungen wie Schmitt, AMFG oder Hasebe als Dauerlösung hätte ich Bedenken, dass man die, falls es nicht klappen sollte, direkt verbrannt hätte, was ich unschön fände. Schmitt interim, und dann mittelfristig Terzic wär aber vermutlich die beste Lösung.

Mir ist klar, dass DT und MK sich sowieso täglich austauschen. Aber es wird ja sicher schon 2-3 intensivere Gespräche gegeben haben, warum es bisher mit der Stabilität nicht klappt. Dino wird erläutert haben, wie er das verbessern will. Ein Konzept wird es geben, nur greift es nicht. Man hat eigentlich schon zu lange gewartet. Ich denke, Dino wird jetzt ganz klar ein neues, überzeugendes Konzept vorlegen und von seiner bisherigen Idee abrücken müssen. Wenn er das glaubhaft vermittelt, könnte ich mir vorstellen, dass er noch die nächsten 3 Spiele bekommt.
Es würde nur ein Bundesligaspiel beinhalten - wenn auch ein extrem wichtiges.
Da es aktuell wieder kaum Spielraum für taktisches Training gibt, habe ich allerdings wenig Hoffnung bei einem solchen Szenario.

Anthrax schrieb:

Also die Analyse von Dino lässt mich ratlos zurück.
Er legt den Finger in die Wunde und erkennt das Problem genau.
Wie kann es dann sein, dass die Spieler das nicht verstehen? Das muss doch ein Profifußballer umsetzen können, dafür macht man doch Taktikschulung und Analyse.
Die können doch nicht immer wieder die gleichen Fehler machen, wenn man ihnen klar verdeutlicht "nicht zu früh auf die Schienenspieler gehen". Allein der Satz muss doch für Verständnis sorgen?!
Ich gehe mit den Stimmen hier mit, die sagen, dass Dino es nicht erklärt bekommt. Er scheint kein guter "Lehrer" zu sein. Es gibt Leute die sind fachlich sehr gut, können aber schlecht erklären und das scheint das Problem zu sein.
Vielleicht wäre auch Doan seine neue Position gut zu vermitteln und er könnte das auch spielen, wenn es nicht daran liegt, dass er nicht nachvollziehen kann was von ihm verlangt wird.

Ich weiß aber auch nicht wie sich das ändern soll. Dino müsste doch schon selbst gemerkt haben, dass das was er sagt nicht ankommt. Dass er es nicht vermittelt bekommt. Man könnte ja auch mal fragen woran hat et jelegen?
Oder die Spieler müssten mal sagen "Trainer, ich blick kaum noch durch und ich mache immer dir selben Fehler".
Irgendwo knirscht es ganz gewaltig.

Das sind ja exakt die Erkenntnisse, die wir hier seit einem Viertel Jahr, eigentlich schon länger, durchkauen... Den so klugen Worten folgen keine Taten oder Reaktionen, null.

In meinem Augen ist es auch seitens DT viel zu oft eine sehr falsche Selbstwahrnehmung und verlogene Schönrederei. Tolle Moral wird dann immer wieder attestiert, weil die Mannschaft einen Rückstand hinterher gelaufen ist und den Ausgleich gemacht hat.

Ja, was soll denn noch passieren? Soll Kristensen aufhören zu laufen? Soll Theate anfangen zu heulen? Soll Santos auch an den Pfosten setzen, damit DT kapiert, dass es an der Spielidee liegt, die er seit Jahren nicht richtig vermittelt bekommt.

Jedesmal wird drauf hingewiesen, wie toll es auch der Gegner gemacht hat und wie bockstark Bremen ja ist. Drei Spiele Null Tore, gegen und drei Tore in einem Spiel. Bockstark also nur gegen unsere Spielidee.

Die Brücke zwischen Abwehr und Sturm existiert nicht mehr und was mich am meisten aufregt ist, dass wir nahezu keine vertikalen Pässe mehr spielen. Raumgewinn entsteht mehr oder weniger zufällig aus Befreiungsschlägen oder wenn der Gegner wir aufgerückt ist, aber nie - wie beispielsweise beim letzten Gegentor in Stuttgart - aus dem Spiel heraus.

Insgesamt ist das alles aber fast egal vor dem Hintergrund, dass die Eintracht inzwischen die Ausstrahlung einer toten Taube hat und nicht etwa die eines stolzen Adlers, der die Krallen ausfährt...

Ich würde gerne mal wieder Emotionen fühlen und sehen und es erschreckt mich sonst, wie wenig mir das am Ende gestern nahe ging

Dino hat in dem Sky-Interview gezeigt was für ein messerscharfer Analytiker er ist. Seine Erklärung zu den Gegentoren war absolut schlüssig. Die Abwehrspieler ganz hinten waren die ärmsten Säue, weil weiter vorne Räume unnötigerweise aufgemacht wurden und der mannschaftliche Verbund, der den Schnittstellenpass hätte verhindern müssen,  einfach nicht da war.

Was er dabei nicht erwähnt hat: Es ist der Trainer, der der Mannschaft diese Automatismen einprügeln muss, und das ist nun mal Dino selbst.

Bemerkenswert an dem Interview war auch Dinos Körpersprache. Da war nichts mehr von dem selbstbewussten Trainer, der Optimismus versprüht und klar ansagt was und wie geändert werden muss. Sondern das war Resignation pur. Da hat einer fast körperlich eingestanden dass er mit seinem Latein am Ende ist.

Genau. Dachte ich mir auch. Was soll das Gelaber von „Jokern“? Sind wir in Hollywood? Woher kommt das? Von Dino selbst? Oder vielleicht von dem Schuhschnabel mit dem Laptop, der da immer mit rumrennt? Alles Theoretiker….

Jemand schrieb, Toppmöller habe eine gute Analyse des Spiels geliefert. Wenn er diese meint, kann ich dem nicht folgen:
"Es sind zwei verlorene Punkte. Wir hatten einen super Start ins Spiel und eine gute Aktivität im Anlaufen. Dann treffen wir eine falsche Entscheidung, als beide Außenverteidiger rausgehen. Da waren die Schnittstellen zu groß, das ist dann zu einfach. Wir gehen nach der Pause durch gutes Anlaufen wieder in Führung. Wenn du hier 2:1 führst, dann solltest du den Sack zumachen. Das haben wir nicht gemacht. Dann kassieren wir einen Standard, wollen wieder nach vorne und kriegen dann ein Copy-Paste-Tor zum 2:3. Am Ende zeigt die Mannschaft wieder eine brutal gute Moral. Aber freuen tun wir uns über den Punkt nicht."
Daran stimmt bis auf den letzten Satz mE so gut wie nichts. Das zeigen auch schon etliches Statements nach Spielen zuvor. Die Methode etwas von seiner positiven Seite zu begutachten ist gut nachvollziehbar und dient eine Zeit lang dem Schutz und der Motivation. Wiederholt sich aber falsches Lob zu oft, verpufft die Wirkung. Es ist in der Pädagogik bekannt, dass, wenn falsches Lob bei wiederkehrendem Versagen zu lange wiederholt wird, es sich in das Gegenteil verkehrt und ein Versagen beschleunigen kann. Wie der Schüler, ist der Spieler nicht blöd. Ein guter Lehrer oder Trainer, sollte Lob und Tadel zu dosieren wissen. Und vor allen Dingen ehrlich sein: Nein, Herr Toppmöller, wir haben nicht zwei Punkte verloren, sondern einen noch gerade so mit Glück gewonnen. Das ist ein ganz anderes Statement. Und ein anderer Steigbügel für Motivation. Ich wundere mich, dass man von Vereinsseite aus nicht da schon länger mal einen Hebel angesetzt hat. Ein Psychologe ist nicht so teuer wie eine Abwärtsspirale.

SGE_Werner schrieb:

wEdgE- schrieb:

Mit dem teuersten Kader der Vereinsgeschichte

Kann man bitte mal aufhören das zu erwähnen. Ca. 15 oder 16 der Bundesligisten dürften diese Saison den teuersten Kader der Vereinsgeschichte haben. Wenn man jedes Jahr 5-10 % Gehälterinflation hat im Profifussball ist das nämlich absolut nicht verwunderlich. Wichtig ist nur auf welcher Position wir damit stehen müssten innerhalb der Liga. Und da sind wir irgendwo im Bereich um Platz 5. Den unterbieten wir gerade um 2 Plätze.

So wie hier viele schreiben, müssten wir eigentlich auf einem Abstiegsplatz stehen. Das ging mir wie gesagt die ganzen letzten Monate beim Mitlesen auf den Keks.
Es ist ja klar, dass wir in den letzten Spielen zu viele Tore kassiert haben. Und wenn man es mit einen neuen Trainer versuchen will, auch ok.
Aber jetzt bin ich hier erstmal wieder raus. Das wird mir gerade wieder alles zu negativ.

matzelinho88 schrieb:

Das ist er sicherlich, hat man in dem Interview auch irgendwie gemerkt was er da in so kurzen Sequenzen alles erkennt und bemängelt. Bringt aber alles nichts, wenn die Spieler das nicht verstehen. Fußball kann manchmal auch einfach sein. Er wäre nicht der erste Trainer, der daran scheitert.

!978 hatten wir mal den Fußball Professor Dettmar Cramer... Das war so ein Fall, von dem Du sprichst.