MemmingerAdler
4430
#
MemmingerAdler
nach dem heutigen bundesligaspieltag, können wir morgen eigentlich nicht gewinnen
Ein morgiger Sieg wäre gegen sämtliche Logik in diesem Verein.
wenn ich da noch an die punkte gegen schalke, Mainz, Freiburg und co. denke... mei wären wir ja mit abstand rang 2
MemmingerAdler schrieb:
wenn ich da noch an die punkte gegen schalke, Mainz, Freiburg und co. denke... mei wären wir ja mit abstand rang 2
Ich weiß jetzt nicht mehr genau, wie das Spiel gegen Co ausgegangen ist, aber rechne die späten Siegtore gegen Bremen, Stuttgart und Hannover dagegen und schon stehen wir wieder genau da, wo wir auch so stehen.
Jetzt bloß nicht vergessen die Kaufoption von Wolf zu ziehen. Der sky Kommentator "Irgendwas müssen die Hannoveraner bei Wolf übersehen haben". Köstlich 🤣🤣🤣
sauber köln!
muss Gladbach nun auch die Mannschaft wie wir abmelden?
muss Gladbach nun auch die Mannschaft wie wir abmelden?
clakir schrieb:MemmingerAdler schrieb:
ich sehe mich als menschen des gesunden menschenverstandes. ergo, ich wähle nicht . . .
Brüller! Ein Paradebeispiel für einen Widerspruch in sich.
Damit ist auch meine Meinung zu allen weiteren Statements gesagt.
das war in der tat etwas blöd von mir ausgedrückt. diese aussage sollte in keiner Kausalität stehen. es war gemeint ich bin ein vernünftiger kerl, wähle aber nicht, da keine Partei vollends meinen "wünschen" entspricht.
grüße
hallo basaltkopp,
ja und nein, nur macht auch der ton die musik. ich denke, dass bei 6 Millionen wählern ein paar mehr dabei sind, als nur rechter mopp und dummköpfe.
im grunde ist es in vielen punkten auslegungssache. für dich sind rechte Tendenzen ein nun ja, sagen wir mal Feindbild. während ich "rechts" per se nicht schlecht finde. eine gesunde Mischung aus allen Richtungen unter Abschnürung der extreme aus rechts wie links wäre mir persönlich am liebsten.
um zu einen abschluss zu kommen. jeder muss für sich selber entscheiden, was er vertritt und wie er mit dem etwaigen individuellen ansichten des gegenüber klar kommt. so lange wir nie den Dialog vergessen und extreme, ganz gleich religiöser oder politischer, den Hahn abdrehen ist alles im grünen Bereich.
schönes Wochenende euch allen natürlich
ja und nein, nur macht auch der ton die musik. ich denke, dass bei 6 Millionen wählern ein paar mehr dabei sind, als nur rechter mopp und dummköpfe.
im grunde ist es in vielen punkten auslegungssache. für dich sind rechte Tendenzen ein nun ja, sagen wir mal Feindbild. während ich "rechts" per se nicht schlecht finde. eine gesunde Mischung aus allen Richtungen unter Abschnürung der extreme aus rechts wie links wäre mir persönlich am liebsten.
um zu einen abschluss zu kommen. jeder muss für sich selber entscheiden, was er vertritt und wie er mit dem etwaigen individuellen ansichten des gegenüber klar kommt. so lange wir nie den Dialog vergessen und extreme, ganz gleich religiöser oder politischer, den Hahn abdrehen ist alles im grünen Bereich.
schönes Wochenende euch allen natürlich
Dir auch ein schönes Wochenende.
Solange mir keiner was anderes sinnvoll erklärt, sind es für mich 6 Mio, die entweder braune Schweine und/oder Deppen sind. Obwohl ich für meine angebliche Pauschalisierunng hier schon mehrfach angegriffen wurde hat meine These noch niemand entkräften können.
Und das hat nichts damit zu tun, dass ich meine Meinung für die einzig wahre oder richtige halte. Ich bin niemand, der einen Fehler nicht zugeben würde oder sich nicht belehren lassen würde. Ich bin da durchaus offen.
Solange mir keiner was anderes sinnvoll erklärt, sind es für mich 6 Mio, die entweder braune Schweine und/oder Deppen sind. Obwohl ich für meine angebliche Pauschalisierunng hier schon mehrfach angegriffen wurde hat meine These noch niemand entkräften können.
Und das hat nichts damit zu tun, dass ich meine Meinung für die einzig wahre oder richtige halte. Ich bin niemand, der einen Fehler nicht zugeben würde oder sich nicht belehren lassen würde. Ich bin da durchaus offen.
hallo Würzburger
na die Quintessenz ist nun mal, dass es die einzige "Wahrheit" nicht gibt. Das Thema ist zu facettenreich und komplex, als das einige Schlagwörter das Gesamtbild darstellen könnten.
Ich finde sachliche Diskussionen sind ein feines Werkzeug des Meinungsaustausches und im Endeffekt ist es nun mal keine auflösbare, mathematische Gleichung.
So lange die eigene Meinung mit persönlichen Argumenten untermauert wird (Ich finde die Afd doof, weil... Ich finde die Afd gut, weil...) ist alles völlig in Ordnung.
Nur sollte niemand "seine" Meinung, als die einzige Wahrheit empor heben.
Beste Grüße
na die Quintessenz ist nun mal, dass es die einzige "Wahrheit" nicht gibt. Das Thema ist zu facettenreich und komplex, als das einige Schlagwörter das Gesamtbild darstellen könnten.
Ich finde sachliche Diskussionen sind ein feines Werkzeug des Meinungsaustausches und im Endeffekt ist es nun mal keine auflösbare, mathematische Gleichung.
So lange die eigene Meinung mit persönlichen Argumenten untermauert wird (Ich finde die Afd doof, weil... Ich finde die Afd gut, weil...) ist alles völlig in Ordnung.
Nur sollte niemand "seine" Meinung, als die einzige Wahrheit empor heben.
Beste Grüße
@Memminger: Erst mal finde ich es gut, dass Du Dich der Diskussion stellst und nicht wie ein Jammerlappen davon rennst, wenn Du hier eine Einzelmeinung vertrittst.
Mir ist es allerdings ein völliges Rätsel, dass Du die in vielen Teilen völkischen und rassistischen Teil der AfD einfach negierst und abtust. Tagtäglich liest man widerliche menschenverachtende Kommentare von Höcke, Gauland, Maier etc. So eine Partei ist unwählbar und wer sich auf das Christentum beruft, für den schon mal gar nicht.
BK in seiner ihm eigenen charmanten Art von "Nazis und/oder dumm" zu reden, kann ich in letzter Konsequenz nachvollziehen. Protest ist kein Selbstzweck, mitdenken, reflektieren ist beim wählen ausdrücklich erlaubt.
Mir ist es allerdings ein völliges Rätsel, dass Du die in vielen Teilen völkischen und rassistischen Teil der AfD einfach negierst und abtust. Tagtäglich liest man widerliche menschenverachtende Kommentare von Höcke, Gauland, Maier etc. So eine Partei ist unwählbar und wer sich auf das Christentum beruft, für den schon mal gar nicht.
BK in seiner ihm eigenen charmanten Art von "Nazis und/oder dumm" zu reden, kann ich in letzter Konsequenz nachvollziehen. Protest ist kein Selbstzweck, mitdenken, reflektieren ist beim wählen ausdrücklich erlaubt.
Hallo Basaltkopp,
Meine Vermutung, die AFD zu wählen liegt an folgenden Punkten:
- Menschen die eine Angst vor Überfremdung haben oder sich mit der angeblichen Islamisierung nicht abfinden möchten und stattdessen die christliche Doktrin leben möchten.
- Menschen die kein vereintes Europa möchten, sondern individuelle Staaten beibehalten wollen
- Menschen, die eine sehr konservative Ansichtsweise haben und sich von der Regierung "verarscht" vorkommen, nachdem die CDU/CSU sich mehr nach "links" bewegt hat und hier ein Vakuum entstand.
- Menschen, die Veränderung durch Neues bewirken möchten und "mal schauen" möchten, was die Partei leisten kann.
- Tatsächlich rechtsradikale Personen, die aufgrund der belanglosen NPD, hier eine Alternative für rechtes Gedankengut suchen
Ich bin KEIN Politikwissenschaftler, noch habe ich die Qualifikation oder das Recht auf alleinige Richtigkeit, aber das wären meine Vermutungen, warum Millionen Menschen diese Partei gewählt haben.
Meine Vermutung, die AFD zu wählen liegt an folgenden Punkten:
- Menschen die eine Angst vor Überfremdung haben oder sich mit der angeblichen Islamisierung nicht abfinden möchten und stattdessen die christliche Doktrin leben möchten.
- Menschen die kein vereintes Europa möchten, sondern individuelle Staaten beibehalten wollen
- Menschen, die eine sehr konservative Ansichtsweise haben und sich von der Regierung "verarscht" vorkommen, nachdem die CDU/CSU sich mehr nach "links" bewegt hat und hier ein Vakuum entstand.
- Menschen, die Veränderung durch Neues bewirken möchten und "mal schauen" möchten, was die Partei leisten kann.
- Tatsächlich rechtsradikale Personen, die aufgrund der belanglosen NPD, hier eine Alternative für rechtes Gedankengut suchen
Ich bin KEIN Politikwissenschaftler, noch habe ich die Qualifikation oder das Recht auf alleinige Richtigkeit, aber das wären meine Vermutungen, warum Millionen Menschen diese Partei gewählt haben.
MemmingerAdler schrieb:
- Menschen die eine Angst vor Überfremdung haben oder sich mit der angeblichen Islamisierung nicht abfinden möchten und stattdessen die christliche Doktrin leben möchten.
Ich bin ja nun kein Vorzeigechrist aber es wäre mir neu, dass Angst vor "Überfremdung" und Intoleranz gegenüber anderen Religionen zur christlichen Doktrin gehören.
Gelöschter Benutzer
MemmingerAdler schrieb:
Hallo Basaltkopp,
Meine Vermutung, die AFD zu wählen liegt an folgenden Punkten:
- Menschen die eine Angst vor Überfremdung haben oder sich mit der angeblichen Islamisierung nicht abfinden möchten und stattdessen die christliche Doktrin leben möchten.
Ein wahrer Christ, also jemand, der dem Worte Gottes folgt, der reicht dem Fremden die Hand. Die AfD verkörpert das krasse Gegenteil und kritisiert sogar die Kirche, dass diese sich gegen die AfD ausspricht
MemmingerAdler schrieb:
- Menschen die kein vereintes Europa möchten, sondern individuelle Staaten beibehalten wollen
Das wird sich unter keiner Partei ändern.
MemmingerAdler schrieb:
- Menschen, die eine sehr konservative Ansichtsweise haben und sich von der Regierung "verarscht" vorkommen, nachdem die CDU/CSU sich mehr nach "links" bewegt hat und hier ein Vakuum entstand.
- Menschen, die Veränderung durch Neues bewirken möchten und "mal schauen" möchten, was die Partei leisten kann.
Also Menschen, die den offenen Rassismus der AfD akzeptieren/ bewusst übersehen. Machts nicht wirklich besser.
MemmingerAdler schrieb:
- Menschen die eine Angst vor Überfremdung haben oder sich mit der angeblichen Islamisierung nicht abfinden möchten und stattdessen die christliche Doktrin leben möchten.
Als wäre das Christentum was besseres. Die haben sich hier mit Gewalt durchgesetzt und die Leute sind so ungeschickt und laufen diesen Pfaffen heute immmer noch hinterher. Das sogenannte Christentum ist an Verlogenheit und Heuchlerei kaum zu überbieten.
MemmingerAdler schrieb:
- Menschen die eine Angst vor Überfremdung haben oder sich mit der angeblichen Islamisierung nicht abfinden möchten und stattdessen die christliche Doktrin leben möchten.
Also die Dummen, die sich von Parolen und falschen Fakten aufhetzen lassen.
MemmingerAdler schrieb:
- Menschen die kein vereintes Europa möchten, sondern individuelle Staaten beibehalten wollen
Ich vermute mal, dass auch das nicht wirklich so schlau ist. Als Inselstaat in Europa außerhalb der EU zu sein. Gerade als Exportnation.
MemmingerAdler schrieb:
- Menschen, die eine sehr konservative Ansichtsweise haben und sich von der Regierung "verarscht" vorkommen, nachdem die CDU/CSU sich mehr nach "links" bewegt hat und hier ein Vakuum entstand.
Also Menschen mit Tendenz zu rechts!
MemmingerAdler schrieb:
- Menschen, die Veränderung durch Neues bewirken möchten und "mal schauen" möchten, was die Partei leisten kann.
Also Menschen, die sich keine Gedanken gemacht haben, was sie da wählen.
MemmingerAdler schrieb:
- Tatsächlich rechtsradikale Personen, die aufgrund der belanglosen NPD, hier eine Alternative für rechtes Gedankengut suchen
Sag ich ja.
Im Großen und ganzen hast Du meine Thesen nicht im Ansatz entkräften können, Du hast es nur anders und freundlicher formuliert!
dann teile mir doch deine Weisheiten mit und erkläre mir, welch Qualifikationen du hast, sie zu untermauern?
MemmingerAdler schrieb:
ich hab mir die mühe gemacht, an meinem freien tag mal das komplette afd Wahlprogramm durchgelesen, sowie diverse Bundestagsreden und deren Parteitag angeschaut online.
Ich wüsste mit einem freien Tag sinnvolleres anzustellen.
MemmingerAdler schrieb:
Es sind Ausländer in der Partei
Es sind Juden in der Partei (4x Stück haben sich auf ein Direktmandat beworben)
Es sind Afrikaner und Afroamerikaner in der Partei
Kein Hinweis auf Nationalsolzialistische Tendenzen im Wahlprogramm
Distanzierung zum 3.ten Reich durch Führungsträger der Afd
Ich will es mal so ausdrücken: dafür, dass du dich mit Geschichte auszukennen vorgibst, argumentierst du ganz schön naiv. Weißt du wer die Nsdap damals so alles gewählt hat? Bei einigen traf das mit den "dümmsten Kälbern" durchaus im wörtlichen Sinne zu.
das gewisse Wählergruppen sich durch die Wahl der "Nsdap" selbst ins Knie geschossen haben stimmt definitiv.
Zum anderen, wenn ich wo mitreden will, sollte ich mich auch gründlich informieren. Nur vom "Hörensagen" zu argumentieren, die Afd sei scheisse ist mir persönlich zu wenig.
Jeder kann die Afd, die Linke und was auch immer scheisse finden, absolutes recht dazu. Nur dies mit Argumenten ala Basaltkopp mit "Dumm" und "Nazi" zu definieren? Puh, gewagt.
Was ich auch interessant finde. Die Frau Weidel ist homosexuell. Hätte zu Zeiten des 3.ten Reiches natürlich auch funktioniert...nicht...
Ich ergreife keine Partei, sondern stelle Fakten dar.
Zum anderen, wenn ich wo mitreden will, sollte ich mich auch gründlich informieren. Nur vom "Hörensagen" zu argumentieren, die Afd sei scheisse ist mir persönlich zu wenig.
Jeder kann die Afd, die Linke und was auch immer scheisse finden, absolutes recht dazu. Nur dies mit Argumenten ala Basaltkopp mit "Dumm" und "Nazi" zu definieren? Puh, gewagt.
Was ich auch interessant finde. Die Frau Weidel ist homosexuell. Hätte zu Zeiten des 3.ten Reiches natürlich auch funktioniert...nicht...
Ich ergreife keine Partei, sondern stelle Fakten dar.
MemmingerAdler schrieb:
Jeder kann die Afd, die Linke und was auch immer scheisse finden, absolutes recht dazu. Nur dies mit Argumenten ala Basaltkopp mit "Dumm" und "Nazi" zu definieren?
Dann bring doch einfach mal Argumente gegen meine These. Einfach nur zu sagen, dass die AfD Wähler doch alles liebe Leute sind und nicht rechts und nicht dumm ist ziemlich leicht.
ich sehe mich als menschen des gesunden menschenverstandes. ergo, ich wähle nicht und ich unterstütze keine Partei.
nur was ist ein "nazi" und "braune brut"?
ich hab mir die mühe gemacht, an meinem freien tag mal das komplette afd Wahlprogramm durchgelesen, sowie diverse Bundestagsreden und deren Parteitag angeschaut online.
Das ein Höcke nicht ganz sauber ist, bin ich völlig konform, nur sorry Leute. Die Partei hat soviel mit der NSDAP zu tun, wie ich mit Eiskunstlaufen.
Es sind Ausländer in der Partei
Es sind Juden in der Partei (4x Stück haben sich auf ein Direktmandat beworben)
Es sind Afrikaner und Afroamerikaner in der Partei
Kein Hinweis auf Nationalsolzialistische Tendenzen im Wahlprogramm
Distanzierung zum 3.ten Reich durch Führungsträger der Afd
So, da ich in Geschichte ziemlich fit bin und das Vergleiche, ist das was Leute wie hier der Basaltkopp von sich geben, nichts anderes als Meinungsinstrumentalisierung. Diese Arroganz 6 Millionen (!) Menschen als Nazis oder Dumm zu bezeichnen, ist grenzdebil und faschistisch. Menschen wie er tragen meines Erachtens daran schuld, dass "Rechte" = Nazis und Dummbeutel sind oder "Linke" G20 Brandstifter und/oder ungewaschene Hippies. (Grüne)
Durch diese Stigmatisierung (FDP = Für die Konzerne; Linke = Einwanderung & Sozialismus; Grüne = Öko; AFD = Nazis etc...) wird ein Meinungsaustausch und Diskussion mit Argumenten immer mehr gen Abgrund gedrängt
Meine persönliche Meinung: Ich finde Argumente und Punkte der AFD für richtig sie anzusprechen (NetzDG; Kriminalisierung in Großstädten etc.); Ich finde Punkte der Linke gut (Mietpreisbremse, soziale Sicherheit) usw.
persönliches Fazit: Wer Beifall ernten will, quatscht gegen die AFD, vom Vereinspräsident bis zum C-Promi. Ich geh da nicht mit und befasse mich inhaltlich mit Ansichten und Beweggründen.
nur was ist ein "nazi" und "braune brut"?
ich hab mir die mühe gemacht, an meinem freien tag mal das komplette afd Wahlprogramm durchgelesen, sowie diverse Bundestagsreden und deren Parteitag angeschaut online.
Das ein Höcke nicht ganz sauber ist, bin ich völlig konform, nur sorry Leute. Die Partei hat soviel mit der NSDAP zu tun, wie ich mit Eiskunstlaufen.
Es sind Ausländer in der Partei
Es sind Juden in der Partei (4x Stück haben sich auf ein Direktmandat beworben)
Es sind Afrikaner und Afroamerikaner in der Partei
Kein Hinweis auf Nationalsolzialistische Tendenzen im Wahlprogramm
Distanzierung zum 3.ten Reich durch Führungsträger der Afd
So, da ich in Geschichte ziemlich fit bin und das Vergleiche, ist das was Leute wie hier der Basaltkopp von sich geben, nichts anderes als Meinungsinstrumentalisierung. Diese Arroganz 6 Millionen (!) Menschen als Nazis oder Dumm zu bezeichnen, ist grenzdebil und faschistisch. Menschen wie er tragen meines Erachtens daran schuld, dass "Rechte" = Nazis und Dummbeutel sind oder "Linke" G20 Brandstifter und/oder ungewaschene Hippies. (Grüne)
Durch diese Stigmatisierung (FDP = Für die Konzerne; Linke = Einwanderung & Sozialismus; Grüne = Öko; AFD = Nazis etc...) wird ein Meinungsaustausch und Diskussion mit Argumenten immer mehr gen Abgrund gedrängt
Meine persönliche Meinung: Ich finde Argumente und Punkte der AFD für richtig sie anzusprechen (NetzDG; Kriminalisierung in Großstädten etc.); Ich finde Punkte der Linke gut (Mietpreisbremse, soziale Sicherheit) usw.
persönliches Fazit: Wer Beifall ernten will, quatscht gegen die AFD, vom Vereinspräsident bis zum C-Promi. Ich geh da nicht mit und befasse mich inhaltlich mit Ansichten und Beweggründen.
MemmingerAdler schrieb:
ich hab mir die mühe gemacht, an meinem freien tag mal das komplette afd Wahlprogramm durchgelesen, sowie diverse Bundestagsreden und deren Parteitag angeschaut online.
Ich wüsste mit einem freien Tag sinnvolleres anzustellen.
MemmingerAdler schrieb:
Es sind Ausländer in der Partei
Es sind Juden in der Partei (4x Stück haben sich auf ein Direktmandat beworben)
Es sind Afrikaner und Afroamerikaner in der Partei
Kein Hinweis auf Nationalsolzialistische Tendenzen im Wahlprogramm
Distanzierung zum 3.ten Reich durch Führungsträger der Afd
Ich will es mal so ausdrücken: dafür, dass du dich mit Geschichte auszukennen vorgibst, argumentierst du ganz schön naiv. Weißt du wer die Nsdap damals so alles gewählt hat? Bei einigen traf das mit den "dümmsten Kälbern" durchaus im wörtlichen Sinne zu.
MemmingerAdler schrieb:
Diese Arroganz 6 Millionen (!) Menschen als Nazis oder Dumm zu bezeichnen, ist grenzdebil und faschistisch
Dann erkläre es mir doch mal so, dass auch ich es verstehe. Wieso wählt denn jemand AfD?
1. Weil er sehr starke rechte Tendenzen mit Neigung zum Nationalsozialismus hat. Und wenn die AfD mit Nazis nichts zu tun haben wollte, wäre Höcke ganz schnell rausgeflogen. Aber er und seine Gesinnung werden stillschweigend toleriert, wenn nicht sogar unterstützt! Und damit ist doch klar, wie es in dieser Partei läuft, auch wenn die AfD Sympathisanten dies immer mit absurden Thesen leugnen wollen!
2. Mögen Menschen die AfD aus Protest gewählt haben. Diese sind dann aber meiner Meinung nach nicht in der Lage zu überblicken, welchen braunen Sumpf sie da gewählt haben. Oder sie waren einfach zu faul, um sich mal vorher zu erkundigen, was sie da wählen. Beides schlimm - das sind nämlich genau die Leute, die einfach ohne nachzudenken blind hinterherlaufen.
Und jetzt bist Du dran. Wer kann wieso die AfD noch gewählt haben und wie ist das zu rechtfertigen?
Ich weiß nicht wirklich, was schlimmer ist - 6 Mio Wähler als das zu bezeichnen, was sie nun mal ganz offensichtlich sind oder das die braune Brut es geschafft hat, sich die Stimmen von 6 Mio Wahlberechtigten zu sichern, die ganz offenbar nicht fähig sind wählen zu dürfen!
MemmingerAdler schrieb:
ich sehe mich als menschen des gesunden menschenverstandes. ergo, ich wähle nicht und ich unterstütze keine Partei.
Inwiefern der gesunde Menschenverstand es gebietet, nicht zu wählen, ist mir zu hoch. Vermutlich fehlt es mir am gesunden Menschenverstand.
MemmingerAdler schrieb:
ich hab mir die mühe gemacht, an meinem freien tag mal das komplette afd Wahlprogramm durchgelesen
Das hatte SGE_Werner vor der Wahl dankenswerterweise auch schon. Dass im Programm keine rechtsradikalen Exzesse zu finden sind, sollte allerdings niemanden verwundern. Oder hast Du erwartet, dass da unter Zielsetzung das Ende von Rechtsstaat und Demokratie proklamiert wird?
MemmingerAdler schrieb:
Das ein Höcke nicht ganz sauber ist, bin ich völlig konform, nur sorry Leute.
Der ist nicht nur nicht ganz sauber - das sind Attribute, die auf so manchen Mitmenschen passen, auch ohne dass diese gleich rechtsradikal sind - der ist ein ausgemachter Rassist, "ehrt" mit seiner Rhetorik das Dritte Reich und ist einfach ******** und ein Schmarotzer (gemessen daran, dass er sich von dem Staat alimentieren lässt, den er offenbar am liebsten abschaffen würde).
MemmingerAdler schrieb:
Es sind Ausländer in der Partei
Ja, stimmt, weder Dummheit noch Rassismus noch das Leugnen des Kurses der AfD in den letzten Jahren, ist eine rein deutsche Eigenschaft. Übrigens war der Gröfaz auch Ausländer ... Ironie der Geschichte.
MemmingerAdler schrieb:
Es sind Juden in der Partei (4x Stück haben sich auf ein Direktmandat beworben)
Na und? Warum sollen nicht auch Juden Arschlöcher, Rassisten, Dummköpfe, Leugner oder vielleicht einfach antiislamisch sein können?
MemmingerAdler schrieb:
Es sind Afrikaner und Afroamerikaner in der Partei
Wie weltoffen auch Ausländer aufzunehmen. Dann muss die AfD ja untadelig sein.
Was die Personen betrifft: warum sollten nicht auch ...?
MemmingerAdler schrieb:
Kein Hinweis auf Nationalsolzialistische Tendenzen im Wahlprogramm
Hatten wir schon oben - die wären ja auch noch dümmer als ihre Wähler, wenn sie ein rechtsstaatsfeindliches Parteiprogramm auflegen würden. Erstaunlich, dass das als Argument herangezogen wird.
MemmingerAdler schrieb:
Distanzierung zum 3.ten Reich durch Führungsträger der Afd
Aha! So wie Höcke? Oder eher wie Maier? Oder mehr Poggenburg? ... Oder überzeugt Dich tatsächlich, wenn zwischendurch auch mal jemand sich "distanziert"? Niemand geht davon aus, dass das alles Nazis sind. Aber die AfD ist merklich von Rechtsradikalen durchsetzt und das selbst in höchsten Ämtern. Solange die in der Masse Repräsentanz finden, können sich andere Distanzieren bis die Mikros glühen.
MemmingerAdler schrieb:
So, da ich in Geschichte ziemlich fit bin und das Vergleiche, ist das was Leute wie hier der Basaltkopp von sich geben, nichts anderes als Meinungsinstrumentalisierung.
Oh, ein mehrsilbiges Wort. Beinahe hättest Du mich überzeugt.
MemmingerAdler schrieb:
Diese Arroganz 6 Millionen (!) Menschen als Nazis oder Dumm zu bezeichnen, ist grenzdebil und faschistisch.
Na endlich, Schlagworte. Ich dachte schon, die kommen gar nicht mehr.
Ich habe jedenfalls nie alle 6 Mio. AfD-Wähler als Nazis oderoderoder bezeichnet. Aber ich halte das für falsch und zeige daher auf, dass all diese Wähler, aus welchem Beweggrund auch immer sie das getan haben, Steigbügelhalter für Nazis sind - eben weil diese höchste Ämter der Partei bekleiden
MemmingerAdler schrieb:
Menschen wie er tragen meines Erachtens daran schuld, dass "Rechte" = Nazis und Dummbeutel sind oder "Linke" G20 Brandstifter und/oder ungewaschene Hippies. (Grüne)
Ich glaube geraucht hat er auch (ca. ab 50 Sek): https://www.youtube.com/watch?v=Z0amC660MOk
Oder mit anderen Worten: Hääää?
MemmingerAdler schrieb:
Durch diese Stigmatisierung (FDP = Für die Konzerne; Linke = Einwanderung & Sozialismus; Grüne = Öko; AFD = Nazis etc...) wird ein Meinungsaustausch und Diskussion mit Argumenten immer mehr gen Abgrund gedrängt
Aha. Das, was diese Parteien zum Teil vertreten, ist für Dich also ein Stigma, mithin ein Makel. Manche nennen es auch einfach die parteiliche Ausrichtung. Meinungsaustausch ist übrigens ausdrücklich erwünscht. Leider reagieren nicht wenige auf Nachfrage eher eingeschnappt und weichen einem Austausch aus. Vielleicht liegts ja auch eher daran.
MemmingerAdler schrieb:
persönliches Fazit: Wer Beifall ernten will, quatscht gegen die AFD, vom Vereinspräsident bis zum C-Promi. Ich geh da nicht mit und befasse mich inhaltlich mit Ansichten und Beweggründen.
... oder mit Phrasen und Unterstellungen und Überheblichkeit. Wies gerade passt halt.
MemmingerAdler schrieb:
nur was ist ein "nazi" und "braune brut"?
Folgend in zwei Teilen:
Nazi stimmt natürlich per se nicht, da der Begriff geschichtlich aufgeladen auf eine Zeit hinweist. Wir sehen es an dieser Stelle einfach als Simile. Dieses eigenwillige Gebilde aus Leuten, die ins Rassismushorn blasen, bis sie blau werden, tut das alles natürlich viel subtiler, als wenn wir uns die Geschichte um die Machtergreifung des Österreichers in Deutschland in Büchern anschauen. Allerdings geht bei Schriftstücken auch immer wichtige Metainformation verloren: wie emotionalisiert das Auftreten seiner Partei war, wie er die Menschen mit ganz realen (und im Folgenden auch irrealen) Ängsten eingelullt hat, wie diese Ängste auf bestimmte Bevölkerungsgruppen konzentriert wurde, wie am Ende aus Stammtischparolen bitterer Ernst wurde. Eine vermeintlich kleinere Partei bzw ein Zusammenschluss, der bedeutungslos schien, aber plötzlich eine ungeheure Macht entwickelte. So weit sind wir Stand heute vielleicht nicht, aber das Auftreten der agierenden Personen lässt mich doch arg nachdenklich werden.
Die braune Brut: Wenn dich das nicht packt oder überzeugt, bezieht sich braun auf die Qualität der Aussagen und Brut auf das Kochen im eigenen Bemitleidungssaft.
Hallo MemmingerAdler,
auch ich habe das Programm der AfD gelesen, allerdings ist's schon ein Weilchen her (vor der Bundestagswahl) und ich habe versucht zu verstehen, warum jemand aus anderen Gründen als Fremdenangst die AfD wählen könnte.
Das Programm war teilweise so dünn (an alle Details erinnere ich mich nicht, aber ich weiß noch, dass z.B: das Thema Energiewende oder auch Jugendkriminalität die Programmschreiber offenbar überforderte), dass ich keine schlüssige Antwort auf meine Frage bekam. Sei's drum.
Angenommen, es gibt Leute, die sich von den dort präsentierten Themen angesprochen fühlen, so müssten diese Leute doch spätestens jetzt merken, dass das Papier, auf dem das Programm geschrieben steht, sehr geduldig ist.
Schau Dir die Twitter Timeline der AfD Bundestagsabgeordneten an (Beispiel Beatrix von Storch) und frage Dich, inwieweit die Themen aus dem Parteiprogramm noch eine Rolle spielen. Die Antwort wirst Du als politisch interessierter kennen, da sich nur zu Flüchtlingen, Ausländerkriminalität etc. geäußert wird und das in einem Ton, der mich zweifeln lässt, ob die Leute verstanden haben, welche Verantwortung sie als Bundestagsabgeordnete haben. Ferner gibt es handfeste Rassisten in der AfD, egal welche Unvereinbarkeitsbeschlüsse oder Parteiprogramme beschlossen wurde. Da wird munter gehetzt.
Spätestens an diesem Punkt erwarte ich, dass man sich distanziert und Konsequenzen ergreift. Egal, was im Programm steht, denn es spielt für die tägliche Arbeit der AfD einfach keine Rolle. Und da fehlt mir im Januar 2018 einfach jegliches Verständnis für die AfD Wählerschaft.
Das NetzDG ist übrigens kein Thema, das die AfD als einzige kritisch besetzt und wer dieses Gesetz kritisch sieht, der braucht sich nicht gleich in die Arme der AfD getrieben fühlen.
Ein - ernst gemeinter - persönlicher Rat: überlege Dir, ob Du vielleicht nicht doch mal wählen gehst. Du wirst für Dich feststellen, dass Du herausfinden musst, was Du bereit bist zu tolerieren. Es gibt keine Partei, mit der ich richtig glücklich bin, aber ich habe für mich herausgefunden, welche Toleranzschwellen es bei mir zu den verschiedenen Themen gibt. Das schließt nicht aus, dass man andersdenkende nicht respektieren kann, aber es wird einige Grenzen geben, die einem vielleicht nicht mehr verhandelbar erscheinen. Bei den Äußerungen einiger AfD Bundestagsabgeordneter ist dieser Punkt erreicht und Verständnis gibt's dafür keins.
auch ich habe das Programm der AfD gelesen, allerdings ist's schon ein Weilchen her (vor der Bundestagswahl) und ich habe versucht zu verstehen, warum jemand aus anderen Gründen als Fremdenangst die AfD wählen könnte.
Das Programm war teilweise so dünn (an alle Details erinnere ich mich nicht, aber ich weiß noch, dass z.B: das Thema Energiewende oder auch Jugendkriminalität die Programmschreiber offenbar überforderte), dass ich keine schlüssige Antwort auf meine Frage bekam. Sei's drum.
Angenommen, es gibt Leute, die sich von den dort präsentierten Themen angesprochen fühlen, so müssten diese Leute doch spätestens jetzt merken, dass das Papier, auf dem das Programm geschrieben steht, sehr geduldig ist.
Schau Dir die Twitter Timeline der AfD Bundestagsabgeordneten an (Beispiel Beatrix von Storch) und frage Dich, inwieweit die Themen aus dem Parteiprogramm noch eine Rolle spielen. Die Antwort wirst Du als politisch interessierter kennen, da sich nur zu Flüchtlingen, Ausländerkriminalität etc. geäußert wird und das in einem Ton, der mich zweifeln lässt, ob die Leute verstanden haben, welche Verantwortung sie als Bundestagsabgeordnete haben. Ferner gibt es handfeste Rassisten in der AfD, egal welche Unvereinbarkeitsbeschlüsse oder Parteiprogramme beschlossen wurde. Da wird munter gehetzt.
Spätestens an diesem Punkt erwarte ich, dass man sich distanziert und Konsequenzen ergreift. Egal, was im Programm steht, denn es spielt für die tägliche Arbeit der AfD einfach keine Rolle. Und da fehlt mir im Januar 2018 einfach jegliches Verständnis für die AfD Wählerschaft.
Das NetzDG ist übrigens kein Thema, das die AfD als einzige kritisch besetzt und wer dieses Gesetz kritisch sieht, der braucht sich nicht gleich in die Arme der AfD getrieben fühlen.
Ein - ernst gemeinter - persönlicher Rat: überlege Dir, ob Du vielleicht nicht doch mal wählen gehst. Du wirst für Dich feststellen, dass Du herausfinden musst, was Du bereit bist zu tolerieren. Es gibt keine Partei, mit der ich richtig glücklich bin, aber ich habe für mich herausgefunden, welche Toleranzschwellen es bei mir zu den verschiedenen Themen gibt. Das schließt nicht aus, dass man andersdenkende nicht respektieren kann, aber es wird einige Grenzen geben, die einem vielleicht nicht mehr verhandelbar erscheinen. Bei den Äußerungen einiger AfD Bundestagsabgeordneter ist dieser Punkt erreicht und Verständnis gibt's dafür keins.
MemmingerAdler schrieb:
deine Meinung: afd-wähler = nazi oder dumm
sehr weltoffen und tolerant
Wenn Du mir erklärst, wieso man sonst noch auf die Idee kommen kann, die AfD zu wählen, bin ich ganz offen. Mir leuchtet aktuell keine dritte Möglichkeit ein.
Gegenüber Menschen, die die Menschenwürde von anderen Menschen nicht akzeptieren, will ich gar nicht tolerant sein. Und gegenüber Menschen, die diese Menschen wählen, will ich das genauso wenig.
Wenn ich damit für Dich auch faschistisch bin, dann muss ich das wohl so hinnehmen. Kann ich aber gut mit leben.
deine Meinung und dein gutes recht.
nur seh ich es bei unserem örtlichen Fußballverein. afd-wähler, linke, grüne etc. und kommen auch normal miteinander aus.
schön, dass wir bald zum mars fliegen, aber in Sachen sozialkompetenz immer noch im mittelalter sind.
nur seh ich es bei unserem örtlichen Fußballverein. afd-wähler, linke, grüne etc. und kommen auch normal miteinander aus.
schön, dass wir bald zum mars fliegen, aber in Sachen sozialkompetenz immer noch im mittelalter sind.
Interessant, dass hier immer wieder Sozialkompetenz und Toleranz gegenüber den Wählern dieser Partei und auch der Partei selber gefordert wird. Einer Partei, die Toleranz nun einmal gar nicht kennt, schon gar keine Toleranz gegenüber Andersdenkenden! Eine Partei, die am Wahlabend laut kund tut, dass man die Kanzelerin (und politische Gegner) jagen werde. Nur um mal die Sozialkompetenz dieser Leute zu zeigen.
Aber ihr werdet schon wissen, was ihr alle an der AfD so gut findet, auch wenn es keiner schafft, dies in Worte zu fassen, die ich auch verstehen könnte. Liegt aber vermutlich an mir.
Aber ihr werdet schon wissen, was ihr alle an der AfD so gut findet, auch wenn es keiner schafft, dies in Worte zu fassen, die ich auch verstehen könnte. Liegt aber vermutlich an mir.
hey basalti, bei aller liebe, aber deine Meinung als die einzig "wahre" darzustellen, ist das nicht auch ein wenig faschistisch?
deine Meinung: afd-wähler = nazi oder dumm
sehr weltoffen und tolerant
gutes, neues 2018
deine Meinung: afd-wähler = nazi oder dumm
sehr weltoffen und tolerant
gutes, neues 2018
MemmingerAdler schrieb:
deine Meinung: afd-wähler = nazi oder dumm
sehr weltoffen und tolerant
Wenn Du mir erklärst, wieso man sonst noch auf die Idee kommen kann, die AfD zu wählen, bin ich ganz offen. Mir leuchtet aktuell keine dritte Möglichkeit ein.
Gegenüber Menschen, die die Menschenwürde von anderen Menschen nicht akzeptieren, will ich gar nicht tolerant sein. Und gegenüber Menschen, die diese Menschen wählen, will ich das genauso wenig.
Wenn ich damit für Dich auch faschistisch bin, dann muss ich das wohl so hinnehmen. Kann ich aber gut mit leben.
MemmingerAdler schrieb:
hey basalti, bei aller liebe, aber deine Meinung als die einzig "wahre" darzustellen, ist das nicht auch ein wenig faschistisch?
deine Meinung: afd-wähler = nazi oder dumm
sehr weltoffen und tolerant
gutes, neues 2018
Warum sollte man denn dann die AfD wählen? Kannst ja mal ein paar konstruktive Vorschläge machen. AfD sind entweder Nazis, die Höcke/Gauland unglaublich toll finden oder Menschen, die keine oder nur sehr wenige intellektuellen Fähigkeiten besitzen.
wie kann die afd eigentlich rassistisch sein, wenn zum Beispiel der vorstand von kiel ein schwarzer aus nambia ist?
https://i.ytimg.com/vi/UBNvRuQO9Ig/maxresdefault.jpg (Achille Demagbo)
https://i.ytimg.com/vi/UBNvRuQO9Ig/maxresdefault.jpg (Achille Demagbo)
Gelöschter Benutzer
MemmingerAdler schrieb:
wie kann die afd eigentlich rassistisch sein, wenn zum Beispiel der vorstand von kiel ein schwarzer aus nambia ist?
https://i.ytimg.com/vi/UBNvRuQO9Ig/maxresdefault.jpg (Achille Demagbo)
So unsicher war ich mir schon lange nicht mehr, ob ein Beitrag Satire ist oder nicht
MemmingerAdler schrieb:
wie kann die afd eigentlich rassistisch sein, wenn zum Beispiel der vorstand von kiel ein schwarzer aus nambia ist?
https://i.ytimg.com/vi/UBNvRuQO9Ig/maxresdefault.jpg (Achille Demagbo)
Im dritten Reich hat man durchaus sich einige Zeit Menschen zu Nutze gemacht, die man dann im Verlauf der Alleinherrschaft ermordet hat.
Das nur als Antwort auf die Frage, würde ich aktuell so der AfD nicht unterstellen. Wobei Menschen oft erst ihr wahres Gesicht zeigen, wenn sie „an der Macht“ sind.
MemmingerAdler schrieb:
wie kann die afd eigentlich rassistisch sein, wenn zum Beispiel der vorstand von kiel ein schwarzer aus nambia ist?
Schon mal auf die absurde Idee gekommen, dass Rassismus sich nicht unbedingt gegen Dunkelhäutige richten muss, sondern z.B. gegen Muslime?
Wir können auch gerne über Höckes unterschiedlich interpretierte Reproduktionsstrategien der Afrikaner und Europäer reden. Oder darüber, dass ein führendes Mitglied der Jugendorganisation der AfD Herrn Obama als Quotenne..r bezeichnet hat.
Und es bleibt die große Frage... Wenn man Boateng nicht als Nachbarn haben möchte laut Gauland... Wie ist es dann bei Demagbo?
Ganz unabhängig davon, wenn für ein führendes AfD-Mitglied in BaWü Obama schon ein Quotenne..r ist, was ist dann Demagbo in der AfD?
Und würde Demagbo, wenn man nicht wüsste, dass er in der AfD ist, freundlich in Freital oder Bautzen empfangen werden von den Bürgern?
17 spiele und keins mit mehr als einem tor unterschied verloren, als auch gewonnen...
wie sich das entwickelt wird sich zeigen. kämpferisch sind wir mit die beste Mannschaft, aber spielerisch find ich selbst Bremen besser... mit ein paar unterschieden, könnten wir auch nur 16 punkte haben, genau so aber auch 34...
also spannender als die sge geht's wohl kaum
wie sich das entwickelt wird sich zeigen. kämpferisch sind wir mit die beste Mannschaft, aber spielerisch find ich selbst Bremen besser... mit ein paar unterschieden, könnten wir auch nur 16 punkte haben, genau so aber auch 34...
also spannender als die sge geht's wohl kaum
darum wird Fabian auch mehr spielerisches reinbringen, samt stendera!
MemmingerAdler schrieb:
darum wird Fabian auch mehr spielerisches reinbringen, samt stendera!
Weiß ich nicht. Beide sind gute Spieler, die aber auch nicht jeden Tag ihre Höchstform bringen. Auch an Fabian und an Stendera liefen schon ganze Spiele vorbei, ohne dass sie einen Zugriff darauf bekommen hätten.
Sicherlich ist mit den beiden das spielerische Potenzial größer, ebenso mit Hasebe. Unser spielerisches Problem beginnt aber schon in der Abwehr und schon bei jeder erfolgreichen Defensivaktion, die postwendend wieder beim Gegner landet.
ordentliches spiel.
aber sorry, dass ich das hier auch so deutlich sagen muss... gelson fernandez ist richtig übel... langsam, keine Technik, null spielaufbau... puh.. bitte im winter verkaufen.
ansonsten hat mich jovic geärgert, als er vorne so abgeschalten hat und stehen bleibt.
2te Halbzeit hatte keiner auch nur eine Torchance haha
aber sorry, dass ich das hier auch so deutlich sagen muss... gelson fernandez ist richtig übel... langsam, keine Technik, null spielaufbau... puh.. bitte im winter verkaufen.
ansonsten hat mich jovic geärgert, als er vorne so abgeschalten hat und stehen bleibt.
2te Halbzeit hatte keiner auch nur eine Torchance haha
MemmingerAdler schrieb:
ordentliches spiel.
ansonsten hat mich jovic geärgert, als er vorne so abgeschalten hat und stehen bleibt.
2te Halbzeit hatte keiner auch nur eine Torchance haha
Die Szene mit Jovic sehe ich anders.
Aus seiner Sicht hat er plötzlich drei Bayern-Spieler um sich herum stehen und deshalb weiß er nicht, was er tun soll. Sieht dann halt dabbisch aus.
Dass hinter ihm in der Mitte des Strafraums alles frei ist, kann er nicht sehen, weil er hinten keine Augen hat.
Ansonsten fand ich ihn gut. Gute Körpersprache, couragierter Auftritt, ähnlich wie Barkok übrigens.
Hut ab vor unseren jungen Spielern!
sind nicht alle bayernfans so, bin heute bei uns im örtlichen bayernfanclub eingeladen mit anzuschauen und paar, naja viele, Bier zu trinken.
Gelöschter Benutzer
Wenn Du der einzige wahre Fußballfan unter der Kundschaft bist, bist Du schon vor Anpfiff der wahre Sieger!
Dia san bläd!
Dia san bläd!
habe hier nun nicht alles durchgelesen, möchte aber auch mal etwas los werden.
wie soll haller eigentlich tore schiessen? der arme kerl ist nur damit beschäftigt irgendwelche langhölzer irgendwie zu verteidigen und weiterzuleiten, so dass er selber gar nichts aufgelegt bekommt. da spielerisch nichts durchkommt und die Standards ne Frechheit sind.
für mich die ärmste sau
wie soll haller eigentlich tore schiessen? der arme kerl ist nur damit beschäftigt irgendwelche langhölzer irgendwie zu verteidigen und weiterzuleiten, so dass er selber gar nichts aufgelegt bekommt. da spielerisch nichts durchkommt und die Standards ne Frechheit sind.
für mich die ärmste sau
toll Schiri, war kein foul von jovic...
punkteausbeute ist sehr gut, aber was mir noch fehlt ist:
ein stärkerer spielaufbau, ist mir wirklich zu viel Langholz...
und einen starken rv! chandler geht die runde noch gar nichts und jetzt auch noch verletzt, von da Costa halte ich persönlich gar nichts und alles andere sind notläsungen.
ansonsten fehlt mir auch noch ein wirklich starker iv mit spielaufbau ala vallejo... salcedo überzeugt mich bisher nicht und falette ist technisch extrem begrenzt.
meine tops bisher: willems, haller, rebic, boateng (mit abzügen)
meine "Flops": karmada, da Costa, fernandes, de Guzman
falette, salcedo, wolf etc. sind schon ooookeee, aber ein sprung dauerhaft nach oben machst auch mit diesen spielern nicht. (nur meine Meinung)
Fazit: punkte gut, spielerisch ausbaufähig
ein stärkerer spielaufbau, ist mir wirklich zu viel Langholz...
und einen starken rv! chandler geht die runde noch gar nichts und jetzt auch noch verletzt, von da Costa halte ich persönlich gar nichts und alles andere sind notläsungen.
ansonsten fehlt mir auch noch ein wirklich starker iv mit spielaufbau ala vallejo... salcedo überzeugt mich bisher nicht und falette ist technisch extrem begrenzt.
meine tops bisher: willems, haller, rebic, boateng (mit abzügen)
meine "Flops": karmada, da Costa, fernandes, de Guzman
falette, salcedo, wolf etc. sind schon ooookeee, aber ein sprung dauerhaft nach oben machst auch mit diesen spielern nicht. (nur meine Meinung)
Fazit: punkte gut, spielerisch ausbaufähig
Wolf könnte locker Chantler rechts ersetzen.
Klar ist das Spiel nach vorne ausbaufähig,um es mal vorsichtig auszudrücken.Hier sehe ich das schnelle Umschaltspiel verbesserungswürdig.Zu viel Langholz,viel zu viele schampig gespielte Pässe. Mängel in der Ballannahme und zu defensive Konstellation.
Der Philosophe von Kovac "wenn man ein Spiel nicht gewinnen kann,sollte man wenigstens versuchen,nicht zu verlieren". (Ende der letzten Vorrunde),sollte jetzt die Vision jedes Spiel gewinnen zu wollen folgen.
Die Qualität ist vorhanden.Spiele gewinnt man nur indem man mehr als 1 Tor als der Gegner erzielt.
Klar ist das Spiel nach vorne ausbaufähig,um es mal vorsichtig auszudrücken.Hier sehe ich das schnelle Umschaltspiel verbesserungswürdig.Zu viel Langholz,viel zu viele schampig gespielte Pässe. Mängel in der Ballannahme und zu defensive Konstellation.
Der Philosophe von Kovac "wenn man ein Spiel nicht gewinnen kann,sollte man wenigstens versuchen,nicht zu verlieren". (Ende der letzten Vorrunde),sollte jetzt die Vision jedes Spiel gewinnen zu wollen folgen.
Die Qualität ist vorhanden.Spiele gewinnt man nur indem man mehr als 1 Tor als der Gegner erzielt.