micl
3921
#
micl
Stimmt, Syrer machen auch gerne mal Tea-Time.
Basaltkopp schrieb:
Da die Engländer bei den neuen Kriegstreibereien der Weltpolizei USA nicht mitspielen wollen, ist diese Gefahr womöglich nicht ganz so groß.
Ich vermute mal eher, dass die alles auf Isreal ausrichten und wir dadurch ein Spiel auf neutralem Boden haben werden.
Täusch dich da mal nicht. So wie wir die Waffenlobby kennen wird die schon dafür sorgen, dass demnächst ein paar Tonnen Bomben über Syrien abgeladen werden, damit sich die Auftragsbücher wieder füllen.
Aber wir könnten ja die Spieltermine an die beteiligten Parteien schicken. Dann machen die ganz sicher Pause zu der Zeit.
EvilRabbit schrieb:Blablablubb schrieb:micl schrieb:
Der Witz ist, Tel Aviv trägt seine Heimspiele immer in Nikosia aus, wenn es in Israel kriselt. Also werden eventuell die Hälfte aller Spiele dieser Gruppe auf Zypern stattfinden.
DAS wäre der Knaller, eine Woche auf Zypern bleiben und währenddessen die 2 Auswärtsspiele sehen.
Das Problem diesmal:
Es geht nicht um Israel vs. Palästina oder Hisbollah, was sich auf relativ engem Raum abspielt. Sondern, wenn es soweit kommt, um einen Luftkrieg über Syrien mit Beteiligung der NATO. Zypern ist zwar kein NATO-Mitglied, es gibt auf der Insel allerdings große britische Militärbasen sowie natürlich die türkischen Truppen im Norden. Sollte Syrien also wahnsinnig genug sein sich für eventuelle Angriffe zu revanchieren, wäre Zypern hier in meinen Augen allein schon aufgrund der Erreichbarkeit ein super Ziel.
Dann dürfte aber in Türkei auch kein Fußball mehr gespielt werden.
Blablablubb schrieb:micl schrieb:
Der Witz ist, Tel Aviv trägt seine Heimspiele immer in Nikosia aus, wenn es in Israel kriselt. Also werden eventuell die Hälfte aller Spiele dieser Gruppe auf Zypern stattfinden.
DAS wäre der Knaller, eine Woche auf Zypern bleiben und währenddessen die 2 Auswärtsspiele sehen.
Geht leider nicht, da immer mindestens zwei Wochen zwischen den Spieltagen liegen. http://www.kicker.de/news/fussball/uefa/termine/europa-league/2013-14/termine.html
Mainhattener schrieb:
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, das man so einfach an die Flutlichtanlage rankommt um dann auch noch Punktgenau einen Kurzschluss mit Brand zu verursachen.
Doch, kann man. Die Oxxenbacher haben es ja nachweislich auch geschafft und wenn die das hinbekommen schafft es jeder.
Aber OK, Thema ist durch.
Mainhattener schrieb:micl schrieb:SGE_Werner schrieb:micl schrieb:
Das war nicht korrekt. Die Erhohlungspause war ein echter Vorteil für Alkmaar, weil sie seit der 2. Minute mit 10 Mann gespielt haben.
Normal wär's mir egal, aber für uns kann das jetzt gerade den Unterschied ausmachen, ob wir die Gruppenphase überstehen oder nicht.
Und was war die Alternative? Für so eine Sache gibt es nur zwei Möglichkeiten, komplettes Spiel wiederholen oder nur noch den Rest. Für eine Wertung für den Gegner gab es keine Gründe, die vor einem Sportgericht Bestand gehabt hätten.
Hätte man das komplette Spiel wiederholt, dann ohne rote Karte von Alkmaar und bei 0:0. Die andere Variante war 0:1 und mit 10 Mann. An Alkmaars Stelle wäre ich gereizt gewesen, dass die zweite Variante genommen wurde, ein m.E. Novum in Europa (in Spanien nicht).
Ist nicht ganz richtig. Wenn Heimfans den Abbruch provoziert haben, was hier stark anzunehmen ist, wird das Spiel mit 3:0 für die Auswärtsmannschaft gewertet. Es war nur leider keine Zeit mehr für eine ausführliche Untersuchung. Diese müsste aber jetzt korrekterweise noch folgen. Wird uns dann nur nichts mehr nützen, weil dann wahrscheinlich Alkmaar nur eine Strafe bekommt (Geisterspiel).
Das Spiel wurde gestern wegen Kurzschluss mit folgendem Brand abgebrochen
Das Flutlicht ist unmittelbar nach dem 0:1 und bei Unterzahl Alkmaar ausgefallen. Die Sicherheitsvorschriften in holländischen Stadien sind hoch genug, dass so ein Kurzschluss mit nachfolgendem Brand nicht eben mal so passiert. Die Wahrscheinlichkeit für einen Zufall ist in diesem speziellen Fall gleich Null.
SGE_Werner schrieb:micl schrieb:
Das war nicht korrekt. Die Erhohlungspause war ein echter Vorteil für Alkmaar, weil sie seit der 2. Minute mit 10 Mann gespielt haben.
Normal wär's mir egal, aber für uns kann das jetzt gerade den Unterschied ausmachen, ob wir die Gruppenphase überstehen oder nicht.
Und was war die Alternative? Für so eine Sache gibt es nur zwei Möglichkeiten, komplettes Spiel wiederholen oder nur noch den Rest. Für eine Wertung für den Gegner gab es keine Gründe, die vor einem Sportgericht Bestand gehabt hätten.
Hätte man das komplette Spiel wiederholt, dann ohne rote Karte von Alkmaar und bei 0:0. Die andere Variante war 0:1 und mit 10 Mann. An Alkmaars Stelle wäre ich gereizt gewesen, dass die zweite Variante genommen wurde, ein m.E. Novum in Europa (in Spanien nicht).
Ist nicht ganz richtig. Wenn Heimfans den Abbruch provoziert haben, was hier stark anzunehmen ist, wird das Spiel mit 3:0 für die Auswärtsmannschaft gewertet. Es war nur leider keine Zeit mehr für eine ausführliche Untersuchung. Diese müsste aber jetzt korrekterweise noch folgen. Wird uns dann nur nichts mehr nützen, weil dann wahrscheinlich Alkmaar nur eine Strafe bekommt (Geisterspiel).
jazon123 schrieb:micl schrieb:
Die Athener (und damit auch wir) haben gute Karten weil:
Den Kurzen im Flutlicht haben garantiert Alkmaarer verursacht, weil sie nach Rot und 0:1 Schiss hatten rauszufliegen und mit der Aktion ein Wiederholungsspiel provozieren wollten. Genau das Gleiche haben die Oxxenbacher gegen Mannheim auch mal gemacht. Nur blöd, dass sich die UEFA und der Schiri das auch denken können und sowas darf ja keine Schule machen...
Es war m.E. nach gegen Memmingen, als der Schwarze Abt den Stecker gezogen hat .... und die Kackers sind aufgestiegen und von Memmingen hat man seitdem nie wieder was gehört (im Profi Fußball ...)
Zumindest sagt mir das so mein Gedächtnis
Mannheim, Memmingem, Mailand oder Madrid, auf jeden Fall waren es die Oxxen.
Die Athener (und damit auch wir) haben gute Karten weil:
Den Kurzen im Flutlicht haben garantiert Alkmaarer verursacht, weil sie nach Rot und 0:1 Schiss hatten rauszufliegen und mit der Aktion ein Wiederholungsspiel provozieren wollten. Genau das Gleiche haben die Oxxenbacher gegen Mannheim auch mal gemacht. Nur blöd, dass sich die UEFA und der Schiri das auch denken können und sowas darf ja keine Schule machen...
Den Kurzen im Flutlicht haben garantiert Alkmaarer verursacht, weil sie nach Rot und 0:1 Schiss hatten rauszufliegen und mit der Aktion ein Wiederholungsspiel provozieren wollten. Genau das Gleiche haben die Oxxenbacher gegen Mannheim auch mal gemacht. Nur blöd, dass sich die UEFA und der Schiri das auch denken können und sowas darf ja keine Schule machen...