micl
3921
Basaltkopp schrieb:
Gagelmann wird als BL-SR bekannt - so einen setzt man als Unternehmen natürlich in eine öffentliche Position um sich mit ihm zu schmücken.
...und man gibt ihm auch freundlicherweise das doppelte Gehalt bei halbierter Arbeitszeit ohne irgendwelche Gegenleistungen zu erwarten.
Kommentar Gagelmann: "Das ist nicht wahr! Es gab nur 80% Gehaltserhöhung! OK, die halbierte Arbeitszeit stimmt."
Hier wurde Gagelmann im Daimler-Blog interviewt und sogar auf das Thema allgemein angesprochen:
http://blog.daimler.de/2008/06/10/interview-ein-daimler-promi-mit-pfiff/
Ich stelle mir gerade vor, wie in der Mercedes-Loge beim nicht gegebenen Handelfmeter einer der Direktoren seinem eingeladenen Großkunden zuzwinkert und sagt: "Desch halt einer von uns..."
http://blog.daimler.de/2008/06/10/interview-ein-daimler-promi-mit-pfiff/
Ich stelle mir gerade vor, wie in der Mercedes-Loge beim nicht gegebenen Handelfmeter einer der Direktoren seinem eingeladenen Großkunden zuzwinkert und sagt: "Desch halt einer von uns..."
Wikipedia:
Gagelmann absolvierte eine Lehre als Feinblechner bei Daimler-Benz und war dort anschließend in der Produktion tätig. Heute ist er Angestellter des Veranstaltungsmanagements und arbeitet im Kundencenter.
Er hat sich da schon ganz gut "hochgearbeitet". Schafft auch nicht jeder, von der Produktion ins Veranstaltungsmanagement.
Gagelmann absolvierte eine Lehre als Feinblechner bei Daimler-Benz und war dort anschließend in der Produktion tätig. Heute ist er Angestellter des Veranstaltungsmanagements und arbeitet im Kundencenter.
Er hat sich da schon ganz gut "hochgearbeitet". Schafft auch nicht jeder, von der Produktion ins Veranstaltungsmanagement.
chubbybass schrieb:
...sein Büro ist in Bremen - da wird sich das Schulterklopfen in überschaubaren Grenzen halten.
Dafür hat er heute folgende Mail aus der Stuttgarter Vorstandsetage erhalten:
"Sehr gute Leistung am Sonntag!
Wir haben uns übrigens entschieden, Ihnen einen neuer Arbeitsvertrag zu verbesserten Konditionen anzubieten. Mitarbeiter wie Sie, die jederzeit die Interessen des Konzerns vertreten, werden von uns generell großzügig behandelt."
schankmeister schrieb:
Oder das Ganze ist dreist hoch zehn.
Ja, ist es, leider. Letztendlich sind das legale und von der Steuer absetzbare Schmiergelder. Es ist exakt das gleiche Spiel wie in der Politik, wo Abgeordnete von Firmen für Nebentätigkeiten super bezahlt werden und dann über Gesetzte entscheiden, die entweder im Interesse dieser Firmen sind oder gegen die Interessen dieser Firmen gerichtet sind. Welche Gesetztesinitiativen werden diese Abgeordneten wohl unterstützen?
Naja und Daimler hat als Großkonzern, der auch im Waffengeschäft tätig ist, bei solchen Praktiken beste Übung. Die kaufen/schmieren alles und jeden, aber immer so, dass es sich im gesetzlichen Rahmen bewegt. Wenn das nur ein Geschmäckle hat, ist denen das vollkommen egal.
War ja eigentlich klar, dass es im Profisport auch so läuft. Ist halt auch nur eine von vielen Wirtschaftsbranchen. Da darf man nicht blauäugig sein. Und Heilige setzen sich in diesem Geschäft halt nicht durch. Es gewinnen die, die am besten tricksen und schummeln. Da kommt auch kein Robin Hood, der da mal aufräumt. Wenn jemand solche Machenschaften anprangert, wird er entweder auch gekauft oder fertig gemacht. So einfach ist das, leider.
Das musste ich zu diesem Anlass mal loswerden, auch wenn man das als Fußballfan vielleicht nicht hören will. Sorry, aber so läuft das halt im Big-Buisiness.
Anscheinend war bisher für die Blacklist nur der Wohnort von Bedeutung (Kircher wohnt bei Stuttgart). Das müsste sich dringend ändern. Wer vom Sponsor eines Vereins bezahlt wird, gehört auf jeden Fall auf die Blacklist für dessen Spiele. Er wird im Zweifelsfall immer für diesen Verein pfeifen, denn wer will schon unnötig Verärgerung beim Chef provozieren.
Und umgekehrt wüde ich mal behaupten, nach diesem Spiel hat Gagelmann seinen Job für die nächste Zeit erst mal sicher. Zuckerbrot und Peitsche eben. Man kann es auch Fußball-Lobbyismus nennen.
Und umgekehrt wüde ich mal behaupten, nach diesem Spiel hat Gagelmann seinen Job für die nächste Zeit erst mal sicher. Zuckerbrot und Peitsche eben. Man kann es auch Fußball-Lobbyismus nennen.
BananaJoe schrieb:
http://www.transfermarkt.de/de/peter-gagelmann/bilanz/schiedsrichter_23.html
14-3-6
Seine VfB-Bilanz...
Noch deutlicher wird es, wenn man seine Stuttgart-Bilanz seit der Saison 2006/2007 betrachtet:
9-1-2
Am besten erkennt man parteiische Schiedsrichter immer an der Nachspielzeit. Da gehen sie dann an Grenze des gerade noch Machbaren, ohne dass es ein Riesen-Skandal wird. Jetzt, in diesem Spiel, waren das die 2 Minuten. Eine Minute wäre nicht mehr gegangen. Das hätte garantiert Tumulte ausgelöst. Korrekt wären 4 Minuten gewesen (Zambrano-Verletzung + 2 Tore), wie auch der Reporter sagte.
Brodowin schrieb:Nein, darüber besteht keine Einigkeit. Zwischen schwacher Leistung und einseitiger Bevorzugung besteht ein gravierender Unterschied.
Es besteht eher Einigkeit darüber, dass der Gagelmann und seine Leute an der Linie heute eine verdammt schwache Leistung geboten haben.
Hier wurden zwei spielentscheidenden Szenen (Handelfmeter und Tor zum 2:2) falsch zugunsten der Stuttgarter entschieden. Das stinkt nach Beschiss. Ein Daimler-Angestellter pfeift den VfB Stuttgart. Das ist ein schlechter Witz. Der VfB ist bei Daimler nicht mehr und nicht weniger als Religion, und das in jeder Etage.. Sorry, aber hinter dieser Ansetzung kann nur die Schwaben-Mafia stecken.
Gagelamann muss für den VfB pfeifen, sonst ist er bei seinen Kollegen unten durch. Jetzt erntet er natürlich die Schulterklopfer (und wer weiß was sonst noch).
Bindekicker schrieb:
Könnte vielleicht sein, dass das Dach im Moment zu ist. Man sieht doch normalerweise den Würfel oder nicht?
http://www.commerzbank-arena.de/media/webcam/-460x_cam1.jpg
Die Dortmunder ham nicht nur den Würfel, sondern auch die Tore geklaut. Mann, muss denen der Stift gehen...
igorpamic schrieb:EintrachtFrankfurtAllez schrieb:igorpamic schrieb:
Ich glaube du hast überhaupt keine Ahnung.
Und ich glaube, die Dortmunder haben den Würfel geklaut, aus Rache für die Gelbe-Wand Gesänge.
Das er überhaupt keine Ahnung hat sieht man daran das er Florian Meyer mit dem hässlichen Weiner verwechselt.
Oops, war tasächlich der Weiner, sorry. Hier ist der echte Meyer (und der legt offensichlich weniger Wert auf die Frisur). Florian Meyer
Cino schrieb:micl schrieb:
Ich war einmal bei nem Abendspiel mit geschlossenem Dach (weiß grad nicht mehr welches) und die Stimmung war viel geiler als bei offenem Dach. Also bitte: Dach zu!
Glaub nicht, dass der Schiri das entscheidet.
doch, tut er.
Na gut, der legt aber bestimmt auch Wert auf seine Frisur.
Florian Meyer
DerGeyer schrieb:
Das mit dem Regen halte ich immer noch für ein Gerücht.
Das Dach war während der kompletten EM zu und da hatte es teilweise richtige Unwetter gegeben.
Das Dach hat nur keine Betriebserlaubnis bei Schnee. Für Regen ist es ja gedacht (damit die Frisuren der Spieler erhalten bleiben).
Bindekicker schrieb:
Könnte vielleicht sein, dass das Dach im Moment zu ist. Man sieht doch normalerweise den Würfel oder nicht?
http://www.commerzbank-arena.de/media/webcam/-460x_cam1.jpg
Eigentlich ist der Würfel immer zu sehen, auch wenn das Dach zu ist. Es ist da ja nur drin verstaut. Komisch.
Das sind einfach nur Fakten, über die man sich wohl mal wundern darf.
Oder kennst du irgend einen Fabrikarbeiter, der plötzlich und ohne dass er die Tochter des Chefs geheiratet hat, in der gleichen Firma einen Job im Veranstaltungmanagement bekam? Klar wird Daimler (wie Basaltkopp schrieb) argumentieren, dass man ihn als (C)-Promi in eine öffentliche Position bringen wollte. Trotzdem, diese Tatsache in Zusammenhang mit der Tatsache, dass er Stuttgart-Spiele pfeifen darf, obwohl er von deren Hauptsponsor bezahlt wird, wirft schon durchaus berechtigte Fragen auf, denen man auch nachgehen sollte. Das Ganze ist natürlich völlig legal, solange der (auch von Daimler gesponserte) DFB das unterstützt. Wie ein Schiedsrichter seinen Ermessenspielraum jeweils auslegt, kann ihm ja niemand vorschreiben. Und echte Fehler darf er ja auch mal machen. Für Parteiischkeit gibt es immer nur Indizien, aber wenn die sich häufen, muss man darüber reden, sonst artet das aus. Am Ende (oder schon jetzt?) haben wir Daimler- und Krombacher- Schiris, die jeweils ihre Vereine "supporten". Dann ist das wie in der Politik mit den Abgeordneten und wer will denn schon sowas?
Schiris, die vom Sponsor eines Vereins bezahlt werden und dessen Spiele pfeffen dürfen, gehen für mich überhaupt nicht. Das sehen garantiert auch mindestens 90% aller Fußballfans so. Da muss man intervenieren.