MrBoccia

MrBoccia schrieb:

Jessas, was eine Ansammlung von Plattheiten bei diesem Herrn Bommel

Aber Erfahrung hat der Mann halt.
War der nicht bereits Lehrer in der Feuerzangenbowle: ". . . da stellen wir uns mal ganz dumm"?

MrBoccia schrieb:

Genau sagte Bobic dies:


Für einen Königstransfer braucht man aber Bares. Wenn wir so was machen wollen, müssen wir erst verkaufen.

und dann hat er noch gesagt, dass der neue innenverteidiger nicht der königstransfer ist. ich glaube da lag die betonung aber auf dem nicht, also im sinne von kein königstransfer. heißt nicht, dass noch ein königstransfer kommt.

MrBoccia schrieb:  

cm47 schrieb:  

municadler schrieb:
Ich hoffe inständig, dass das Protokoll bald kommt und zwar vor allem deshalb, dass das Gequatsche hier ob und wann es kommt hier endlich aufhört...


wenn jetzt was kommen muss dann ein ordentlicher IV und zwar schnell

Genauso isses....das hat weit höhere Priorität.....

sucht Hellmann denn den IV?

Und Hübner tut gerade die Protokoll gegenlesen

Und Bobic sitzt im Kinder Quatsch Club.

Wenigstens Kovac geht noch seiner Arbeit nach

MrBoccia schrieb:  

cm47 schrieb:  

municadler schrieb:
Ich hoffe inständig, dass das Protokoll bald kommt und zwar vor allem deshalb, dass das Gequatsche hier ob und wann es kommt hier endlich aufhört...


wenn jetzt was kommen muss dann ein ordentlicher IV und zwar schnell

Genauso isses....das hat weit höhere Priorität.....

sucht Hellmann denn den IV?

Vermutlich nicht. Aber ich gehe trotzdem nicht davon aus, dass er momentan Langeweile hat.

Allerdings kann ich langsam auch nicht mehr wirklich nachvollziehen, weshalb sich das dermaßen in die Länge zieht.

Richtig, der Editor ist im Moment das größte Arbeitspaket. Dabei geht es aber nicht nur um den Editor selbst (der wäre schon lange fertig), sondern vor allem um die Kompatibilität zu alten Beiträgen (vor und nach Relaunch). Um diese zu gewährleisten, muss das Testsystem aktualisiert werden, da sind wir auf die Mithilfe eines anderen Dienstleisters angewiesen und hier hakt es im Moment. Wie es mit dem Testsystem weitergeht wird aktuell zwischen den Dienstleistern untereinander und der Eintracht besprochen.

Würde gerne was anderes verkünden, aber im Moment ist der Rollout nicht absehbar.

MrBoccia schrieb:  

Brady schrieb:  

Hyundaii30 schrieb:  

Endgegner schrieb:
Er kann mir gerne die Protokolle schicken, das ich sie "korrekturlese". Sorry, aber ich versteh nicht warum man jetzt so Aggro um die Ecke kommen muss. Wenn der Mann für solche "niederen" Dinge keine Zeit hat, kein Problem. Nur dann sollte man die ganze Sache am besten lassen bzw. sich darauf verlassen das die Leute, die da waren, keinen Mist schreiben. So hat es eben, wie schon erwähnt, einfach einen faden Beigeschmack, so gut die Aktion im Ganzen wirklich war.

Aggro komme ich nur rüber, weil es ein spezieller User ist, der gerne versucht Leute in die Pfanne zu hauen.
Und das obwohl er selber keine Ahnung hat.
Ich kann Dir versichern, das Hellmann die Sache sehr ernst nahm und aus triftigen Gründen gegenlesen möchte.
Und deswegen dauert es eben länger. Und es wird Gründe geben, warum es länger dauert.
Bitte geduldet euch einfach.

Triftige Gründe?

womöglich hat Herr Hellman Dinge erzählt oder aus Unterlagen vorgelesen, die nicht in die Öffentlichkeit gehören.

Wenn Hr. Hellmann nicht will, das interne Dinge in die Öffentlichkeit gelangen, ist das sein gutes Recht.
Dann darf ich aber diesbezüglich (wenns denn so war) auch nichts erzählen oder vorlesen, auch wenns nur eine kleine Gruppe ist/war. Das widerspricht sich irgendwie.
Aber die Protokolle haben für mich auch nicht den thematischen Stellenwert, den manche hier ihnen beimessen, insofern ist es mir wurscht, wann oder ob sie zugänglich gemacht werden.

MrBoccia schrieb:  

Eintracht-Laie schrieb:
Danke, dann warte ich auf die Bums-Postille.

huch, die haben das Abschreiben des Bild-Aritkels schon fertig. Verlinkung erspare ich an dieser Stelle.

macht der mirscho spätestens morgen.

Danke, dann warte ich auf die Bums-Postille.

MrBoccia schrieb:  

Eintracht-Laie schrieb:
@Genussscheine
Gab es da etwas neues, also einen Artikel/Interview oder so?

ja, in der Postille, die hier nicht verlinkt wird. Aber demnächst in sge4dingsbums

da du ja hier ständig über die verlinkung der sge4dingsbums schimpfst, kannst du mir erklären welches problem du damit hast? ok, ich habe kapiert, dass die aus der bild abschreiben (sollen). da ist es dann doch eher von vorteil wenn man die anklickt als bild klicks zu generieren. alles aus der bild erfahre ich im normalfall irgendwie "second hand".

was also noch? ich habe gelesen, dass es eine beziehung zwischen der sge4 und kreisen der eintracht gibt. darin sehe ich erst einmal nichts schlimmes, eher die chance auf neue informationen. und wenn dem nicht so sein sollte, keine ahnung, außer zuletzt dem interview mit sobotzik, auf das ich hier hingewiesen wurde, lese ich die sehr selten, dann kann man die doch genau so ignorieren wie alle möglichen anderen zeitungen die lediglich dpa-meldungen wiederholen und wiederholen.

da auch die bild nicht verboten ist, die meisten verlinken sie einfach nicht, weiß ich nicht worauf du hinaus willst. mehr verbote, weniger agreement? wenn 5 leute dagegen sind sie zu verlinken eine direktive durch die mods? ganz ehrlich, ich verstehe das nicht. oder gehört das zu dem spiel die mods unter druck zu setzen?

MrBoccia schrieb:  

Eintracht-Laie schrieb:
@Genussscheine
Gab es da etwas neues, also einen Artikel/Interview oder so?

ja, in der Postille, die hier nicht verlinkt wird. Aber demnächst in sge4dingsbums

Ich bin ja noch nicht lange hier im Forum - was trägst du eigentlich hier zu einer gesitteten Diskussionskultur bei, außer, dass du fast immer pöbelst, Leute ihrer Meinung wegen anfällst oder gegen SGE4EVER.de und andere Autoren?

Trag doch einfach mal produktives bei, diskutiert über die SGE, wenn du sie liebst und lies das, worauf du lust hast - das schaffen doch auch so viele andere hier, oder? Ist schon sehr auffällig bei dir und nicht sonderlich altersgerecht, wenn das angegebene Alter der Wahrheit entsprechen sollte.

Zum Thema: Sollte die SGE tatsächlich so eine Möglichkeit sehen, irgendwie nur 10 Millionen Euro zu bekommen, muss sie das machen! Es hört sich im Vergleich zu anderen Vereinen zwar lachhaft an, aber in unserer Situation würde es wirklich helfen im Kampf um die gewünschten Plätze. Man stelle sich vor, wir hätten dieses Volumen jetzt für einen Abwehrmann zur Verfügung.... Und über 1-2 Topleute (für unsere Verhältnisse) die dann kommen könnten, wäre es möglich, dass wir in die Europa League kommen und uns dann sanieren. Klar - es ist keine Garantie dafür - aber so schlecht, wie es uns finanziell derzeit im Vergleich zu den anderen Klubs geht, ist dies wohl die einzige Möglichkeit...

[EDIT bils - Zitat auf Wunsch verbessert]

MrBoccia schrieb:

Guten Tag, ist denn eine Nachbesserung der Ignorfunktion angedacht? Aktuell wird diese nämlich im D&D ad absurdum geführt, da jeder das Uschi zitiert und somit die eigentlich ignorierte Wortgülle sichtbar wird.

nicht nur im d&d, das ist generell nervig. ich bin kurz davor auch die zu ignorieren, die die ignorierten zitieren.

MrBoccia schrieb:

Guten Tag, ist denn eine Nachbesserung der Ignorfunktion angedacht? Aktuell wird diese nämlich im D&D ad absurdum geführt, da jeder das Uschi zitiert und somit die eigentlich ignorierte Wortgülle sichtbar wird.

Haben Scara und ich doch erst vor 6 Wochen angeregt, sei mal nicht so ungeduldig

http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122785?page=84#4548197

MrBoccia schrieb:

Guten Tag, ist denn eine Nachbesserung der Ignorfunktion angedacht? Aktuell wird diese nämlich im D&D ad absurdum geführt, da jeder das Uschi zitiert und somit die eigentlich ignorierte Wortgülle sichtbar wird.

Der von Taunusabbel und Scaramanga eingebrachte Vorschlag, die Ignorefunktion auf Zitate und die Forenübersicht zu erweitern, habe ich unter Punkt #296 aufgenommen und werde das mit yum diskutieren.

Es ist aber richtig was Peter schreibt: Es gab schon eine Anfrage in diese Richtung, und die nachträgliche Erweiterung der Funktion wurde damals als schwierig angesehen. Zitate sind in der Forensoftware einfach nur besonders formatierter Text, es gibt keine Verknüpfung mit dem Autor des Beitrags (außer eben der gleichlautende Namensstring). Somit ist eine Aufbereitung der Anzeige für den jeweiligen User per Caching nicht so einfach möglich.

Eine wie auch immer geartete Verbesserung der Ignore-Funktion ist auch für mich wünschenswert, höchste Prio hat dieses Thema aber verständlicherweise auch nicht.

MrBoccia schrieb:  

Basaltkopp schrieb:
Abgesehen davon glaube ich nicht an die Theorie. Partner der Sponsoren ist letztlich die EFAG und da spielt der Präsident des e.V. keine übergeordenete Rolle. Hier zählt die Medienpräsenz, um den Sponsor möglichst oft medial darzustellen.

na ja, wenn es angeblich einen Sponsor stört, weil hier im Forum so böse geschrieben wurde (so es stimmt, was Hellmann erzählt hat), dann könnte man vermuten, dass so ein Präsident mehr stört und verschreckt als der Forumspöbel.

Da hast Du mit Deiner Vermutung vermutlich sehr recht, MrBoccia!