>

MrBoccia

38711

#
Gacinovic. Wer sonst? 1000 mal agiler als Aigner.
#
Basaltkopp schrieb:

Gacinovic. Wer sonst?

Man sollte sich die Mühe machen und sich informieren, dass Gacinovic ungern RA spielt.
#
maxim187 schrieb:

Wunschdenken bei einem Aigner Transfer wäre natürlich 5+ Mio, was anhand seiner Statistik auch nicht so abwägig ist. Die letzte Saison war halt zum großen Teil murks.
Bei einem Angebot von 4 Mio. muss man ernsthaft darüber nachdenken ihn abzugeben.


Kann es aber vll auch sein, dass er im nächsten Jahr eventuell eine AK hat für sagen wir mal 1,5 - 2 Mio? Man weiß es leider nicht. Und vielleicht würde man ihn dann eher jetzt für 3 Mio. ziehen lassen, zumal man nicht abschätzen kann wie Kovac tatsächlich mit ihm plant. Unabdingbar ist er m. E. für Kovac nicht, auch wenn er maßgeblich am Klassenerhalt beteiligt war. Das war Ben Hatira aber auch. Von der Statistik bei uns kann man Aigner und Ben Hatira natürlich im Gesamten nicht vergleichen.


Wenn Aigner selbst den Wechselwunsch äußert und die 60er bereit wären 3-4 Mio. zu zahlen, dann muss man ihn leider abgeben.

Würde mich bei den Helden die Verträge bei der Eintracht aushandeln net wundern. Bestimmt AK und wieder geht einer unterm Preis. Leider. Wegen Unfähigen im Management. Trapp Schwegler Jung sind die besten Beispiele....
#
Helle86 schrieb:

Würde mich bei den Helden die Verträge bei der Eintracht aushandeln net wundern. Bestimmt AK und wieder geht einer unterm Preis. Leider. Wegen Unfähigen im Management. Trapp Schwegler Jung sind die besten Beispiele....

meine Güte, versuch doch zumindest mal im Ansatz, sinnvolle Beiträge zu verfassen.
#
Diegito schrieb:  


audioTom schrieb:
3 Mio für Aigner?
In Zeiten in denen jeder halbwegs geradeaus laufende deutsche Kicker 5 Mio+ kostet, eigentlich eine Farce.


Sehe ich auch so. Vergleichbare Spieler wie Aigner werden teilweise für zweistellige Millionensummen gehandelt...
Alles unter 6-7 Millionen Ablöse wäre der Wahnsinn und definitiv nicht Marktgerecht.


Diese Summe müssten wir aber direkt reinvestieren in einen gleichwertigen Ersatz und dazu noch einen IV holen der nicht billig sein wird.
Ich kann mir kaum vorstellen das Kovac da sein ok gibt, zumal er immer wieder betont wie wichtig ihm eine scharfe Konkurrenzsituation im Kader ist.

Finden doch eh keinen passenden Ersatz. Aigner muss gehalten werden. Bobic muss weg
#
Helle86 schrieb:

Finden doch eh keinen passenden Ersatz. Aigner muss gehalten werden. Bobic muss weg

BARVO!
#
steffm1 schrieb:  


MrBoccia schrieb:  


steffm1 schrieb:  


MrBoccia schrieb:
Aigner weg? Jo mei. Wenn der Trainer meint, auf ihn verzichten zu können; wenn der Spieler meint, lieber heim zu gehen; wenn der Verein meint, lieber jetzt 3 Mios zu kassieren als demnächst viel weniger; ja, dann soll man den Deal machen.


Was soll diese Aussage? Habe noch nirgendswo gelesen das Aigner von sich aus gehen will. Also braucht man auch nicht zu schreiben " wenn der Spieler meint, lieber heim gehen zu wollen"


lesen. Verstehen. Dann pöbeln.


Das hat ja nichts mit pöbeln zu tun! Man kann das Schreiben, wenn es auf Fakten basiert. Ist aber nicht der Fall. So sollte man ergänzen, dass es deine Vermutung oder Einschätzung ist!

ersetze wenn durch falls, vielleicht verstehst du es dann.
#
mickmuck schrieb:

ersetze wenn durch falls, vielleicht verstehst du es dann

stimmt, mein Fehler, hatte fälschlicherweise "wenn" verwendet
#
MrBoccia schrieb:

Aigner weg? Jo mei. Wenn der Trainer meint, auf ihn verzichten zu können; wenn der Spieler meint, lieber heim zu gehen; wenn der Verein meint, lieber jetzt 3 Mios zu kassieren als demnächst viel weniger; ja, dann soll man den Deal machen.

Was soll diese Aussage? Habe noch nirgendswo gelesen das Aigner von sich aus gehen will. Also braucht man auch nicht zu schreiben " wenn der Spieler meint, lieber heim gehen zu wollen"
#
steffm1 schrieb:  


MrBoccia schrieb:
Aigner weg? Jo mei. Wenn der Trainer meint, auf ihn verzichten zu können; wenn der Spieler meint, lieber heim zu gehen; wenn der Verein meint, lieber jetzt 3 Mios zu kassieren als demnächst viel weniger; ja, dann soll man den Deal machen.


Was soll diese Aussage? Habe noch nirgendswo gelesen das Aigner von sich aus gehen will. Also braucht man auch nicht zu schreiben " wenn der Spieler meint, lieber heim gehen zu wollen"

lesen. Verstehen. Dann pöbeln.
#
Aigner weg? Jo mei. Wenn der Trainer meint, auf ihn verzichten zu können; wenn der Spieler meint, lieber heim zu gehen; wenn der Verein meint, lieber jetzt 3 Mios zu kassieren als demnächst viel weniger; ja, dann soll man den Deal machen.
#
if you pay peanuts, you get monkeys
#
steps82 schrieb:

Hieß ja, das wir erst unseren "Königstransfer" machen können wenn wir Geld einnehmen.

Genau das wurde doch in den letzten Wochen von allen Verantwortlichen mehrfach betont. Auch wenn Herri seinen Daumen nicht mehr auf der Geldschatulle hat wird man, denke ich, nur das ausgeben können, was da ist. Daher sehe ich einen Abgang (Luc/Haris/Stefan) als sehr sicher an. Genauso sicher wird noch ein IV kommen. Mindestens einer.

Ich hätte übrigens auch bei Flum in der IV gar kein so schlechtes Gefühl. Vom Typ und von seiner Spielweise her passt er eigentlich in die IV. Er hat zwar nicht Abrahams Tempo, wäre aber als solider Stopper durchaus geeignet. Und Erfahrung hat er ja auch vorzuweisen. Diesen Positionswechsel fände ich jetzt weniger abstrus als z.B. seinerzeit Hasebe auf RV.

Wir sind ja in der IV, selbst wenn noch zwei Neue kommen, keineswegs üppig besetzt. An Bambas endgültigen Abschied muss man sich, so fürchte ich, langsam gewöhnen und Russ' Genesung ist noch keineswegs terminierbar. Und wie Russ nach seiner Krankheit zurückkommt, bzw. wie lange er brauchen wird, um wieder 'der alte' zu werden, muss erst recht abgewartet werden. Von daher wäre meiner Meinung nach der Versuch von Flums Umschulung durchaus zu begrüßen.
#
clakir schrieb:

Auch wenn Herri seinen Daumen nicht mehr auf der Geldschatulle hat wird man, denke ich, nur das ausgeben können, was da ist.

sogar unter dem bösen Heribert hat man mehr ausgegeben als man eingenommen hat.
#
Wie will man verhindern das der 40er Block gemeinschaftlich sich wo mit Karten eindeckt? Ich kenne mittlerweile einige die zusammen bei dem Spiel woanders sind.
#
Daniel_SGE7 schrieb:

Wie will man verhindern das der 40er Block gemeinschaftlich sich wo mit Karten eindeckt?

gar nicht, man kann ja keinem verbieten, sich ein Ticket zu kaufen. Und dass die dann alle zufälligerweise nebeneinander liegen. passiert. Klingt also sehr nach Beruhigungspille für den DFB.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Ich persönlich halte mich da zurück. Mein Urteil nach den ersten Spielen wird dafür umso vernichtender sein.

Oh je, da braucht sich aber was zusammen...
#
Nuriel_im_Exil schrieb:  


WuerzburgerAdler schrieb:
Ich persönlich halte mich da zurück. Mein Urteil nach den ersten Spielen wird dafür umso vernichtender sein.


Oh je, da braucht sich aber was zusammen...

Falls es zu schlimm wird, zeigen wir ihm Caio-Bildchen, dann isser gleich lammfromm.
#
Wir freuen uns über kovac, weil es zumindest den Anschein hat, dass ordentlich gearbeitet wird. Nicht wie einst unter dem, dessen Name nicht mehr genannt werden soll.

Was dabei rauskommt, werden wir sehen. Aber erstmal gehen wir frohen Mutes in die Saison. Meckern können wir dann immer noch.
#
MrBoccia schrieb:  


concordia-eagle schrieb:
Ich finde es ebbes falsch, wie Ihr hier alle auf den Joghurt Michel einschlagt.


Danke, CE.

Du warst aber auch hartnäckig, allerdings im gemäßigten Ton, andere -ich eingeschlossen- waren ruppiger.

CE hat nicht ganz unrecht, bei der Forenhistorie vom Kollegen "Joghurt Michel" kann man aber manch heftige Reaktion schon verstehen, im Nachgang wäre ein gang weniger besser gewesen. sorry.
#
Tafelberg schrieb:

Du warst aber auch hartnäckig, allerdings im gemäßigten Ton, andere -ich eingeschlossen- waren ruppiger.

Stimmt. Ich war gemäßigt. Strebe "User des Monats" an.
#
Ich finde es ebbes falsch, wie Ihr hier alle auf den Joghurt Michel einschlagt.

Aber das ist seit längerem ein Problem des Forums, weswegen ich hier kaum noch schreibe. Es gibt einen Mainstream und der bügelt andere Meinungen gnadenlos ab. Kann man so machen, zerstört dann halt die Meinungvielfalt.

Nicht dass ich Joghurts Meinung bin, im Gegenteil, ich hoffe, dass unsere Wundertüten einschlagen und wir durch die Decke stoßen aber realistisch gesehen haben wir uns vom Wühltisch der (fast) Gescheiterten (Rebic/Blum) oder der vagen Versprechungen (Mascarella, Jesus, Varela, Hrgota) bedient. Wie das ausgeht weiß ehrlich gesagt keiner.

Ich gehe natürlich davon aus, dass jeder unserer Neuverpflichtungen reüssiert und voll einschlägt aber wer da Bedenken hat, ist weder ein Dreckschmeißer noch ein Saboteur sondern gibt nur durchaus mögliche Entwicklungen zum Besten.

Schade, dass hier Meinungen mittlerweile größtenteils desavouiert werden.

Ach so, danke Herry für das 6 Mio. Loch, dass Du uns hinterlassen hast (Stichwort: Die Wintertransfers bezahlen wir aus dem laufenden Etat).
#
concordia-eagle schrieb:

Ich finde es ebbes falsch, wie Ihr hier alle auf den Joghurt Michel einschlagt.

Danke, CE.
#
Habe nun auch zum 31.10.2016 gekündigt über das Online Formular.
Reicht das aus oder würdet ihr nochmals schriftlich kündigen?
#
gelnhausen schrieb:

abe nun auch zum 31.10.2016 gekündigt über das Online Formular.
Reicht das aus oder würdet ihr nochmals schriftlich kündigen?

Reicht. Am nächsten Tag kam die Bestätigung per email.
#
War die Bahn nicht auch Premium Partner letzte Saison?
#
Brady schrieb:

War die Bahn nicht auch Premium Partner letzte Saison?

lt. der englischen Seite ja. Da sinds 3 Premium-Partner weniger.
#
MrBoccia schrieb:

Der Hauptsponsor zahlt weniger, Lufthansa ist weg. Wie kommt der da zu "finanzielle Steigerung"?

das frage ich mich ja auch.
#
mickmuck schrieb:  


MrBoccia schrieb:
Der Hauptsponsor zahlt weniger, Lufthansa ist weg. Wie kommt der da zu "finanzielle Steigerung"?


das frage ich mich ja auch.

ich mich jetzt auch.

Kann mal schnell wer den Hellmann anrufen?
#
Der Hauptsponsor zahlt weniger, Lufthansa ist weg. Wie kommt der da zu "finanzielle Steigerung"?
#
MrBoccia schrieb:  


mickmuck schrieb:
deshalb frage ich mich, wie hellmann da von einer finaziellen verbesserung sprechen kann.


hast dazu einen Link?

hat er bei der krombacher pk gesagt.
#
mickmuck schrieb:  


MrBoccia schrieb:  


mickmuck schrieb:
deshalb frage ich mich, wie hellmann da von einer finaziellen verbesserung sprechen kann.


hast dazu einen Link?


hat er bei der krombacher pk gesagt.

Gut, dann wirds stimmen. Herr Hellmann hat immer Recht.
#
Eintracht-Laie schrieb:  


Mainhattener schrieb:
Deutsche Familienversicherung ist noch aufgeführt, hab ich auch erst nicht gesehen, lieg daran dass sie ein neues Logo haben.....


Allerdings nur noch als Partner, nicht mehr als Premium-Partner.

die haben den status mit der kkh getauscht. schon im letzten jahr. allerdings fehlt uns neben der lufthansa auch krombacher als premium-partner. deshalb frage ich mich, wie hellmann da von einer finaziellen verbesserung sprechen kann.
#
mickmuck schrieb:

deshalb frage ich mich, wie hellmann da von einer finaziellen verbesserung sprechen kann.

hast dazu einen Link?