MrBoccia
38534
MrBoccia schrieb:Das hat er sicher schon mitbekommen. Aber wenn man solche Fakten ignoriert, dann kann man doch viel schöner pöbeln. Denk doch mal ein bißchen nach. Hättest Du auch selbst drauf kommen können.sge-clemens schrieb:
Einen solchen Spieler ziehen zu lassen, obwohl er nicht mal weg will geschweige denn seinen Wechsel forciert,
ist unverantwortlich und einfach traurig
du hast aber schon mitbekommen, dass Aigner wegen eines Wechsels zu den 60-ern vorstellig wurde und man sich erst dann seitens des Vereins damit beschäftigt hat?
Basaltkopp schrieb:Nachdem es der Führungsmannschaft in überzeugender Weise gelingt, laufend geradezu den nahenden wirtschaftlichen Zusammenbruch "an die Wand" zu schreiben, wundert es mich wirklich nicht, dass wir uns bei der Suche nach guten Spielern Absagen einhandeln.
Heute (in der FR?) wurde ja Kovac beispielsweise zitiert, dass man Ideen habe, aber immer wieder Ansagen erhalte, weil andere Vereine mehr bieten können.
Nach den aus der Presse entnehmbaren Informationen lag die Ablösesumme für Aigner weit unter dem Betrag, der aus meiner - und vieler anderer - Sicht angemessen gewesen wäre, um einen solchen persönlichen und sportlichen Leistungsverlust ausgleichen zu können. Ein solcher Sachverhalt verstärkt geradezu den Eindruck einer wirtschaftlichen Notlage.
Dass die Ablöse relativ gering war, scheint mir auch dadurch belegt zu sein, dass deren Höhe von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht, sondern stattdessen mit ziemlichen Pathos als ethisch begründet zu sublimieren versucht wird
floren schrieb:Ablösen werden generell von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht. Kannst den Aluhut absetzen.
Dass die Ablöse relativ gering war, scheint mir auch dadurch belegt zu sein, dass deren Höhe von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht,
Da hast Du grundsätzlich sicher recht.
Nur die veröffentlichte Erklärung, man habe aus Entgegenkommen einem verdienten Spieler gegenüber dem Transfer zugestimmt, lässt kaum den Schluss zu, man habe diese Zustimmung aus überzeugenden wirtschaftlichen Gründen gegeben.
MrBoccia schrieb:Marcel Heller wurde auch bei Fritsch vorstellig und ihm wurde knallhart verständlich gemacht das es keinen Wechsel geben wird.sge-clemens schrieb:
Einen solchen Spieler ziehen zu lassen, obwohl er nicht mal weg will geschweige denn seinen Wechsel forciert,
ist unverantwortlich und einfach traurig
du hast aber schon mitbekommen, dass Aigner wegen eines Wechsels zu den 60-ern vorstellig wurde und man sich erst dann seitens des Vereins damit beschäftigt hat?
Klaus Allofs hat eine 5 Mio Offerte für Caliguri knallhart abgelehnt mit der Begründung man sei kein Basar...
Bei uns wird Menschlichkeit groß geschrieben, was grundsätzlich sehr lobenswert ist. Man kommt den Spielern eben entgegen. Ich hoffe nur das uns dieser Weg nicht schnurstracks in die 2.Liga führt. Fussball ist ein fieses Geschäft, ein moderner Sklavenhandel. Mich kotzt diese Entwicklung an. Aber man muß halt mitspielen. Oder man geht unter!
Diegito schrieb:das hat was damit zu tun, dass der obige Schreiber faktisch Blödsinn verzapft? Und ob Heller bleiben wird, ist noch offen. Verorte die erste Absage in den Bereich "Preis treiben". Und was VW macht, denen Geld vollkommen egal ist, ist mir erst recht egal.MrBoccia schrieb:sge-clemens schrieb:
Einen solchen Spieler ziehen zu lassen, obwohl er nicht mal weg will geschweige denn seinen Wechsel forciert,
ist unverantwortlich und einfach traurig
du hast aber schon mitbekommen, dass Aigner wegen eines Wechsels zu den 60-ern vorstellig wurde und man sich erst dann seitens des Vereins damit beschäftigt hat?
Marcel Heller wurde auch bei Fritsch vorstellig und ihm wurde knallhart verständlich gemacht das es keinen Wechsel geben wird.
Klaus Allofs hat eine 5 Mio Offerte für Caliguri knallhart abgelehnt mit der Begründung man sei kein Basar...
Bei uns wird Menschlichkeit groß geschrieben, was grundsätzlich sehr lobenswert ist. Man kommt den Spielern eben entgegen. Ich hoffe nur das uns dieser Weg nicht schnurstracks in die 2.Liga führt. Fussball ist ein fieses Geschäft, ein moderner Sklavenhandel. Mich kotzt diese Entwicklung an. Aber man muß halt mitspielen. Oder man geht unter!
Ich wünsche Aigner das Beste, kann aber die Vereinsführung in keinster Weise verstehen.
Einen solchen Spieler ziehen zu lassen, obwohl er nicht mal weg will geschweige denn seinen Wechsel forciert,
ist unverantwortlich und einfach traurig... Schade Schade,
Einen solchen Spieler ziehen zu lassen, obwohl er nicht mal weg will geschweige denn seinen Wechsel forciert,
ist unverantwortlich und einfach traurig... Schade Schade,
sge-clemens schrieb:du hast aber schon mitbekommen, dass Aigner wegen eines Wechsels zu den 60-ern vorstellig wurde und man sich erst dann seitens des Vereins damit beschäftigt hat?
Einen solchen Spieler ziehen zu lassen, obwohl er nicht mal weg will geschweige denn seinen Wechsel forciert,
ist unverantwortlich und einfach traurig
MrBoccia schrieb:Marcel Heller wurde auch bei Fritsch vorstellig und ihm wurde knallhart verständlich gemacht das es keinen Wechsel geben wird.sge-clemens schrieb:
Einen solchen Spieler ziehen zu lassen, obwohl er nicht mal weg will geschweige denn seinen Wechsel forciert,
ist unverantwortlich und einfach traurig
du hast aber schon mitbekommen, dass Aigner wegen eines Wechsels zu den 60-ern vorstellig wurde und man sich erst dann seitens des Vereins damit beschäftigt hat?
Klaus Allofs hat eine 5 Mio Offerte für Caliguri knallhart abgelehnt mit der Begründung man sei kein Basar...
Bei uns wird Menschlichkeit groß geschrieben, was grundsätzlich sehr lobenswert ist. Man kommt den Spielern eben entgegen. Ich hoffe nur das uns dieser Weg nicht schnurstracks in die 2.Liga führt. Fussball ist ein fieses Geschäft, ein moderner Sklavenhandel. Mich kotzt diese Entwicklung an. Aber man muß halt mitspielen. Oder man geht unter!
MrBoccia schrieb:Das hat er sicher schon mitbekommen. Aber wenn man solche Fakten ignoriert, dann kann man doch viel schöner pöbeln. Denk doch mal ein bißchen nach. Hättest Du auch selbst drauf kommen können.sge-clemens schrieb:
Einen solchen Spieler ziehen zu lassen, obwohl er nicht mal weg will geschweige denn seinen Wechsel forciert,
ist unverantwortlich und einfach traurig
du hast aber schon mitbekommen, dass Aigner wegen eines Wechsels zu den 60-ern vorstellig wurde und man sich erst dann seitens des Vereins damit beschäftigt hat?
MrBoccia schrieb:Ich habe ja nie behauptet, dass der AR nicht auch beteiligt war. Die Rede war aber in dem Fall von Bruchhagen und nicht davon, was der AR auch mit beigetragen hat.Basaltkopp schrieb:MrBoccia schrieb:
Witzig - HB, der immer nur das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde (und dafür jahrelang, auch von mir, aufs Maul bekommen hat), ist der Alleinschuldige an einem womöglichen finanziellen Desaster, weil er das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde.
Hätte er nur das ausgegeben was ihm zugestanden wurde müsste man doch jetzt keinen Transferüberschuss erwirtschaften. Oder habe ich da einen Denkfehler?
und HB hat die Ausgaben am AR vorbei geschmuggelt?
Basaltkopp schrieb:HB konnte aber ohne Zustimmung des AR nicht mehr ausgeben als erlaubt. Ganz einfach. Somit ist es nicht HB's alleinige Schuld, falls wir in finanzieller Schieflage wären, sondern eine muntere Zusammenarbeit von HB, AR und vermutlich dem restlichen Vorstand.MrBoccia schrieb:Basaltkopp schrieb:MrBoccia schrieb:
Witzig - HB, der immer nur das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde (und dafür jahrelang, auch von mir, aufs Maul bekommen hat), ist der Alleinschuldige an einem womöglichen finanziellen Desaster, weil er das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde.
Hätte er nur das ausgegeben was ihm zugestanden wurde müsste man doch jetzt keinen Transferüberschuss erwirtschaften. Oder habe ich da einen Denkfehler?
und HB hat die Ausgaben am AR vorbei geschmuggelt?
Ich habe ja nie behauptet, dass der AR nicht auch beteiligt war. Die Rede war aber in dem Fall von Bruchhagen und nicht davon, was der AR auch mit beigetragen hat.
MrBoccia schrieb:Und möglicherweise auch des damals angedachten künftigen Vorstand Sport, wenn damals noch der Plan war, dass Veh das macht, wäre ja auch der künftige Vorstand Sport involviert gewesen.Basaltkopp schrieb:MrBoccia schrieb:Basaltkopp schrieb:MrBoccia schrieb:
Witzig - HB, der immer nur das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde (und dafür jahrelang, auch von mir, aufs Maul bekommen hat), ist der Alleinschuldige an einem womöglichen finanziellen Desaster, weil er das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde.
Hätte er nur das ausgegeben was ihm zugestanden wurde müsste man doch jetzt keinen Transferüberschuss erwirtschaften. Oder habe ich da einen Denkfehler?
und HB hat die Ausgaben am AR vorbei geschmuggelt?
Ich habe ja nie behauptet, dass der AR nicht auch beteiligt war. Die Rede war aber in dem Fall von Bruchhagen und nicht davon, was der AR auch mit beigetragen hat.
HB konnte aber ohne Zustimmung des AR nicht mehr ausgeben als erlaubt. Ganz einfach. Somit ist es nicht HB's alleinige Schuld, falls wir in finanzieller Schieflage wären, sondern eine muntere Zusammenarbeit von HB, AR und vermutlich dem restlichen Vorstand.
Wäre es alles zumindest so erfolgreich gewesen, dass man Veh danach noch als Trainer behalten hätte, hätte dieser ohnehin nicht groß im Sommer nochmal einkaufen dürfen, schließlich hätte dieser schon zwei Transferperioden gehabt um sich seine Mannschaft zusammenzustellen. (Erkrankung Russ, Verletzung Stendera und Karriereende Reinartz waren da noch nicht abzusehen).
Das Problem war ja, dass der falsche Trainer sich die Spieler aussuchen durfte und der neue Trainer scheinbar, außer mit Huszti, mit diesen nicht so viel anfangen konnte. Gut das war natürlich absehbar, weswegen man nie mit Veh hätte in die Rückrunde gehen dürfen und im Winter einen neuen Mann holen müssen, der die Spieler für sein Spielsystem verpflichtet.
MrBoccia schrieb:Hätte er nur das ausgegeben was ihm zugestanden wurde müsste man doch jetzt keinen Transferüberschuss erwirtschaften. Oder habe ich da einen Denkfehler?
Witzig - HB, der immer nur das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde (und dafür jahrelang, auch von mir, aufs Maul bekommen hat), ist der Alleinschuldige an einem womöglichen finanziellen Desaster, weil er das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde.
Basaltkopp schrieb:und HB hat die Ausgaben am AR vorbei geschmuggelt?MrBoccia schrieb:
Witzig - HB, der immer nur das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde (und dafür jahrelang, auch von mir, aufs Maul bekommen hat), ist der Alleinschuldige an einem womöglichen finanziellen Desaster, weil er das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde.
Hätte er nur das ausgegeben was ihm zugestanden wurde müsste man doch jetzt keinen Transferüberschuss erwirtschaften. Oder habe ich da einen Denkfehler?
MrBoccia schrieb:Ich habe ja nie behauptet, dass der AR nicht auch beteiligt war. Die Rede war aber in dem Fall von Bruchhagen und nicht davon, was der AR auch mit beigetragen hat.Basaltkopp schrieb:MrBoccia schrieb:
Witzig - HB, der immer nur das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde (und dafür jahrelang, auch von mir, aufs Maul bekommen hat), ist der Alleinschuldige an einem womöglichen finanziellen Desaster, weil er das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde.
Hätte er nur das ausgegeben was ihm zugestanden wurde müsste man doch jetzt keinen Transferüberschuss erwirtschaften. Oder habe ich da einen Denkfehler?
und HB hat die Ausgaben am AR vorbei geschmuggelt?
MrBoccia schrieb:Yip. Das ist genau die Ironie, die ich auch in der ganzen Sache sehe. Schön dass dies auch ein erklärter Bruchhagen Kritiker so sieht.
Witzig - HB, der immer nur das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde (und dafür jahrelang, auch von mir, aufs Maul bekommen hat), ist der Alleinschuldige an einem womöglichen finanziellen Desaster, weil er das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde.
Es geht ja nicht darum Bruchhagen von der Schuld freizusprechen. Das wäre albern.
Es war natürlich ein Riesenfehler Veh zu behalten und Spieler nach seinem Wunsch aussuchen zu lassen. Diese Entscheidung hatte jedoch mehrere Köpfe. Und ich weiß nicht wie damals der Stand der Dinge war, aber da war vielleicht noch Veh als künftiger Vorstand geplant?
Im Winter haben hier, egal ob Veh Kritiker oder nicht, die wenigsten gemeckert dass eingekauft wird. Kritik gab es daran, dass Veh noch mal Spieler aussuchen durfte. Vielen hier waren die Ausgaben sogar zu gering und HB wieder zu geizig.
MrBoccia schrieb:Hätte er nur das ausgegeben was ihm zugestanden wurde müsste man doch jetzt keinen Transferüberschuss erwirtschaften. Oder habe ich da einen Denkfehler?
Witzig - HB, der immer nur das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde (und dafür jahrelang, auch von mir, aufs Maul bekommen hat), ist der Alleinschuldige an einem womöglichen finanziellen Desaster, weil er das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde.
Die Aussage Hellmann`s bezog sich doch nur auf den finanziellen Vergleich des Trikotsponsors, also Alfa vs Krombacher, oder nicht?
MrBoccia schrieb:mickmuck schrieb:
ich glaube der teil mit dem geld ist hier der entscheidende. stand heute haben wir zwei premium-partner weniger als letzte saison und es sieht auch so aus als würden dieses jahr eine menge logen frei bleiben. jedenfalls mehr als letzte saison http://business.eintracht.de/pages/8530-logen
geschätzt sind das dann 2,5 - 3 millionen euro die uns fehlen.
das kann nicht sein. Ausser Hellmann hat gelogen. Was aber nicht möglich ist.
Friendly_Fire schrieb:das wäre, sagen wir mal sehr abenteuerlich, nach dem Abschluss eines Deals, der uns weniger einbringt, zu behaupten, dass wir jetzt mehr Geld bekommen.
Die Aussage Hellmann`s bezog sich doch nur auf den finanziellen Vergleich des Trikotsponsors, also Alfa vs Krombacher, oder nicht?
Cyrillar schrieb:ich glaube der teil mit dem geld ist hier der entscheidende. stand heute haben wir zwei premium-partner weniger als letzte saison und es sieht auch so aus als würden dieses jahr eine menge logen frei bleiben. jedenfalls mehr als letzte saison http://business.eintracht.de/pages/8530-logen
Wir brauchen Geld, Kovac scheint auf Aiges verzichten zu können oder wollen.
geschätzt sind das dann 2,5 - 3 millionen euro die uns fehlen. d.h. ein aigner. nach meinem verständnis, muss jetzt erst der transferüberschuss erzielt werden, um das geforderte eigenkapital aufstocken zu können.
mickmuck schrieb:das kann nicht sein. Ausser Hellmann hat gelogen. Was aber nicht möglich ist.
ich glaube der teil mit dem geld ist hier der entscheidende. stand heute haben wir zwei premium-partner weniger als letzte saison und es sieht auch so aus als würden dieses jahr eine menge logen frei bleiben. jedenfalls mehr als letzte saison http://business.eintracht.de/pages/8530-logen
geschätzt sind das dann 2,5 - 3 millionen euro die uns fehlen.
Die Aussage Hellmann`s bezog sich doch nur auf den finanziellen Vergleich des Trikotsponsors, also Alfa vs Krombacher, oder nicht?
MrBoccia schrieb:mickmuck schrieb:
ich glaube der teil mit dem geld ist hier der entscheidende. stand heute haben wir zwei premium-partner weniger als letzte saison und es sieht auch so aus als würden dieses jahr eine menge logen frei bleiben. jedenfalls mehr als letzte saison http://business.eintracht.de/pages/8530-logen
geschätzt sind das dann 2,5 - 3 millionen euro die uns fehlen.
das kann nicht sein. Ausser Hellmann hat gelogen. Was aber nicht möglich ist.
Mainhattener schrieb:Ich verstehe da ehrlich gesagt den HSV nicht. Der Deal ist ja wohl so, dass Kühne einen Betrag X zinslos zur Verfügung stellt und eine Rückzahlung nur erfolgen soll, wenn der HSV einen Gewinn erwirtschaftet.
Sie mögen jetzt Geld haben, aber es kann ihnen schnell um die Ohren fliegen, man stellt sich vor Familie Kühne will wirklich mal ihr "Darlehnen" zurück.
Dadurch steigen aber die Verbindlichkeiten von ca. 100 Mio. um eben den Bertrag X und der HSV hat im Prinzip null Chance von seinen Altverbindlichkeiten runter zu kommen, da mögliche Gewinne direkt an Herrn Kühne fließen würden.
Für mich klingt das nach Harakiri.
concordia-eagle schrieb:nein, nicht ganz. Die Rückzahlung hat zu erfolgen, wenn der HSV international spielt. Und wenn der HSV dann nicht zahlen kann, kann sich Kühne so mehr Anteile am Verein sichern. (war dazu dieser Tage ein netter Beitrag im blog zu lesen). Daher müsste der HSV (in seinem Interesse) absichtlich so scheisse spielen, damit sie nicht in die EL kommen.
ch verstehe da ehrlich gesagt den HSV nicht. Der Deal ist ja wohl so, dass Kühne einen Betrag X zinslos zur Verfügung stellt und eine Rückzahlung nur erfolgen soll, wenn der HSV einen Gewinn erwirtschafte
MrBoccia schrieb:Welche Blog? Kannste mal velrinken?
(war dazu dieser Tage ein netter Beitrag im blog zu lesen).
Cyrillar schrieb:Unverschmämt ist daran mal garnix... Raggamuffin hat völig recht. Und ob es jetzt 2,5, 3, oder 4 Mio im Endeffekt sind ist fast unerheblich. Es ist zu wenig. Und es ist nicht das erste mal das wir einen Stammspieler und Leistungsträger für verhältnismäßig wenig Kohle abgeben. Das ist doch das eigentliche Problem. Irgendwann denkt man sich als Fan, huch ok es geht schon wieder einer für ne Mini-Ablöse, irgendwas läuft suboptimal bei uns...Raggamuffin schrieb:
für maximal 3 Mio abgibt.
Schon absurd. Als Quelle für die Ablöse die Blöd nehmen und deren Spekulation auch noch falsch weitergeben
Selbst bei der Bild sind von 4 Millionen die Rede als Maximum.
Das ist keine Kritik das sind unverschämte Parolen um Hübner und co ans Bein zu pinkeln... das hat was von D. Trump
Raggamuffin argumentiert und vertritt eine Meinung. genau wie ich. Das bei den ganzen Emotionen hin und wieder ein bisschen Polemik reinkommt ist doch normal. Sieht man ja an deinem Beitrag auch. Wir lieben alle unseren Verein, der eine macht sich Sorgen, der andere weniger... der eine hat die Meinung, der andere eben nicht.
Das Aigner-Thema polarisiert eben, und es spricht für Aigner und seine Verdienste hier das es so heiss diskutiert wird und viele sauer sind das er geht, mit den bis jetzt bekannten Begleitumständen.
Wenn Hübner nächste Woche zwei neue Top-Spieler präsentiert ist alles wieder gut
Cyrillar schrieb:Es gibt mittlerweile mehrere Quellen die von 2,5 Mio geschrieben haben, plus 1,5 dazu wenn die 60iger aufsteigen (ha ha ha), nicht nur die Blöd...Diegito schrieb:MrBoccia schrieb:Diegito schrieb:
Selbst 4 Mio sind prinzipiell zu wenig, wir wahren damit unser Gesicht, aber es ist anhand der aktuellen Marktpreise zu wenig, Punkt.
was wird denn sonstwo für fast 30-jährige biedere Rechtsläufer bezahlt?
Alter, ist das jetzt dein Ernst? Biederer Rechtsläufer?
Das Thema wurde hier schon x-mal durchgekaut und x-mal Vergleiche mit anderen Spielern gezogen (Terrode, Caliguri etc.) die sportlich auf ähnlichem Niveau oder schwächer sind, aber wesentlich mehr Ablöse bringen...
Keiner verlangt das wir 10 Mio+ für Aigner kriegen, aber doch nicht 2.5 Mio...
Bruno hat sicher Tottenham oder Crystal Palace weggeschickt die 8 Millionen Euro geboten haben nur um das 60er Angebot durch zu drücken um uns zu ärgern und der Eintracht zu schaden.
Und noch immer hast du keinerlei Angaben zur Ablösesumme sondern hast Schappatmung aufgrund der Blöd und weil du es so willst weil die bei der Eintracht ja von Grund auf schon unffähig sind und weiter hinter den Verantwortlichen der Mainzer stehen.
Ums mit dienen Worten zu sagen ,,
ey alter, ist das dein Ernst ?
Es wurde hier doch auch oft genug aufgezeigt das die Umstände eben genau die gezahlte Ablöse rechtfertigen. Aber das wird ja von Schnappmatikern überlesen.
Meine Schnappatmung ist leider nicht zu heilen, tut mir leid... wenn ich aufsummiere welche Ablösesummen wir generieren für unsere Leistungsträger und schaue wie es bei anderen Vereinen gehandhabt wird gibt mir das verdammt nochmal zu denken. Es ist in dieser Hinsicht so unglaublich viel schief gelaufen die letzten 2-3 Jahre.
Ich bete das es in Zukunft anders läuft und die verantwortlichen Personen nun endlich aus ihren Fehlern gelernt haben!
MrBoccia schrieb:Dazu müsste man weiter denken können (wollen) als von der Wand bis zur Tapete.Diegito schrieb:
Es gibt mittlerweile mehrere Quellen die von 2,5 Mio geschrieben haben, plus 1,5 dazu wenn die 60iger aufsteigen (ha ha ha), nicht nur die Blöd...
dass die alle von der Bild abschreiben, auf die Idee bist in deinem Furor nicht gekommen?
MrBoccia schrieb:Na unangemessen, musst doch nur richtig lesenChrisDamore schrieb:
Find den Preis unangemessen
wie ist denn der Preis?
Wechsel ist durch. Wurd grad auf Twitter bestätigt. Find den Preis unangemessen, hinzukommt das eine Identifikationsfigur und vor allem "sicherer" Leistungsträger wegbringt. Wird man nun sehen müssen wie wir das kompensiert bekommen. Kann den Transfer unserseitig so jedenfalls nicht gut heißen. Dem Spieler wünsch ich aber natürlich nur das beste.
MrBoccia schrieb:Der Preis ist heiss - habe ich mal gelesen.ChrisDamore schrieb:
Find den Preis unangemessen
wie ist denn der Preis?
MrBoccia schrieb:Na unangemessen, musst doch nur richtig lesenChrisDamore schrieb:
Find den Preis unangemessen
wie ist denn der Preis?
Mainhattener schrieb:Selbst 4 Mio sind prinzipiell zu wenig, wir wahren damit unser Gesicht, aber es ist anhand der aktuellen Marktpreise zu wenig, Punkt. Von 2,5-3 Mio brauchen wir garnicht erst reden, das ist lächerlich.
Es wird immer über die Bild gemeckert, jetzt es scheinbar hier fakt dass deren Angabe mit 2,5+1,5 stimmt, wer sagt dass es stimmt?
Süddeutsche und FR gehen eher von der 4Mio€ Forderung aus, vieleicht stimmt dies?
Vieleicht wird es auch nur so verpackt wie es die Bild meldet, aber es gibt definitiv 4Mio€?
Oder die Bild versucht einfach nur recht zu behalten und macht jetzt die 2,5+1,5 Rechnung auf damit ihre Angabe vorher wieder stimmt.
Das wir Druck haben verkaufen zu müssen ist eine beschissene Situation, so muß man halt in den sauren Apfel beissen. Andere Vereine können entspannter agieren, Allofs lehnt ein 5 Mio Angebot für Caliguri eben einfach mal ab, mit der Aussagen das man sich nicht auf dem Basar befinde... ist denen auch wurscht, die brauchen keine Kohle.
MrBoccia schrieb:Alter, ist das jetzt dein Ernst? Biederer Rechtsläufer?Diegito schrieb:
Selbst 4 Mio sind prinzipiell zu wenig, wir wahren damit unser Gesicht, aber es ist anhand der aktuellen Marktpreise zu wenig, Punkt.
was wird denn sonstwo für fast 30-jährige biedere Rechtsläufer bezahlt?
Das Thema wurde hier schon x-mal durchgekaut und x-mal Vergleiche mit anderen Spielern gezogen (Terrode, Caliguri etc.) die sportlich auf ähnlichem Niveau oder schwächer sind, aber wesentlich mehr Ablöse bringen...
Keiner verlangt das wir 10 Mio+ für Aigner kriegen, aber doch nicht 2.5 Mio...
Ich halte Aigner für sportlich verzichtbar, ich meine, dass er seinen sportlichen Leistungszenit überschritten hat. Ob der Ochs, nur mit besserer Technik, jemals die Form des einen Jahres erreichen wird, ist mehr als fraglich. Zudem ist er sicherlich einer der Bestverdiener im Kader. Daher ist ein Abgang kein Grund zur Trauer oder übermässigem Gejammere.
MrBoccia schrieb:Sollte es so kommen stimme ich dir zu. Wenn man bis auf Trapp die Transferpolitik der letzten 5/6 Jahre ansieht, würde es mich auch nicht wirklich wundern. Wenn wir teuer eingekauft haben, waren das am Ende oft Spieler für die wir fast nichts mehr bekommen haben oder deutlich unter Einkaufswert abgegeben haben. Hat sich ein Spieler hier ordentlich bis sehr gut entwickelt, den wir günstig eingekauft oder sogar hier ausgebildet haben, war die Ablöse am Ende meist auch eher mickrig oder es gab gar nichts. Das ist schon sehr bedenklich. Hier nur die prominentesten Beispiele:
3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
Zambrano 3,5 Mio.
Kadlec 2,1 Mio.
Inui 0,5 Mio.
Jung 2,5 Mio.
Schwegler 1,9 Mio.
Rode -
Tzavellas 0,25 Mio.
Caio -
Bellaid -
Korkmaz -
Ochs 3,0 Mio.
Fenin, 0,2 Mio.
Und wenn ich dann sehe, dass Vereine wie Augsburg in dieser Saison für einen 30-Jährigen wie Klavan noch 5,0 Mio. oder für einen durchschnittlichen Spieler wie Jeong-Ho Hong 6,0 Mio. einnehmen, dann stimmt da irgendwas nicht. Als besten Transfer außer Trapp (Preis/Leistung und Erlös) in den letzen Jahren könnte man fast noch Schildenfeld bezeichnen. Dass man dann irgendwann keine Kohle mehr hat, ist nicht überraschend.
http://www.fnp.de/sport/eintracht/Fans-Weggang-von-Aigner-ist-ein-Riesenverlust;art785,2139736
Fans: "Weggang von Aigner ist ein Riesenverlust"
Stefan Aigner wechselt von der Eintracht zurück zu 1860 München. Wie sehen die Fans der SGE den Transfer? Wir haben einige Stimmen zusammengefasst.
Anmerkung: so kann man auch Stimmung machen