Nelson
7309
Nelson schrieb:
In unserem Lokalen Käseblätchen von heute steht, das Cenk und Marcos Alvarez einen Profivetrag unterschrieben hätten. Sie seine vom neuen Trainer Skibbe hochgezogen worden.
Alvarez habe einen Dreijahresvetreg unterschrieben.
Ich hatte in Deutsch einen Fensterplatz.
...wie peinlich...
Du-Ri Cha ist für mich einer der sympatischsten EX-Adler, mit Arie und Jan Aage.
Ich hoffe das er zumindest ein klitzekleines Ständchen im Stadion bekommt.
Du-Du-Du-Du-Duuuuu
Ri-Ri-Ri-Ri-Riiiiiii
Cha-Cha-Cha-Cha-Chaaaaa
Du-Ri Duri Chaaaaa!
Genial war es auch in Oberhausen(?), als er aus der Kurve förmlich zum Tor getrieben wurde. Hat zwar trotzdem ein paar Chancen gebraucht, aber dann war er drin.
Ich hoffe das er zumindest ein klitzekleines Ständchen im Stadion bekommt.
Du-Du-Du-Du-Duuuuu
Ri-Ri-Ri-Ri-Riiiiiii
Cha-Cha-Cha-Cha-Chaaaaa
Du-Ri Duri Chaaaaa!
Genial war es auch in Oberhausen(?), als er aus der Kurve förmlich zum Tor getrieben wurde. Hat zwar trotzdem ein paar Chancen gebraucht, aber dann war er drin.
Ich glaub ehrlich gesagt auch net, dass dieses Ding verkauft war. Ich kenne ja viele aus dem Team persönlich. Der Fukatsch lässt keinen Ball freiwillig rein. Ist meiner Meinung nach der beste Torwart der Klasse. Aber das ist ein anderes Thema.
In ein verkauftes Spiel würde sich auch ein angeschlgener Spielertrainer nicht mehr einwechseln.
Ich kann allerdings auch die Einträge im Horbacher Gästebuch verstehen. Denn so ein Ding am letzten Spieltag sieht natürlich saudoof aus.
In ein verkauftes Spiel würde sich auch ein angeschlgener Spielertrainer nicht mehr einwechseln.
Ich kann allerdings auch die Einträge im Horbacher Gästebuch verstehen. Denn so ein Ding am letzten Spieltag sieht natürlich saudoof aus.
Ich muss jetzt mal eine etwas provokative Frage stellen:
Was kostet denn ein 9:0 in der Gruppenliga?
Nix für Ungut, bin selbst Horbacher, aber so ein Ergebnis, und dann auch noch der Hinweis, dass ihr selbst gedacht habt es reicht. War vielleicht die Fehlinformation der Grund dafür, dass nicht noch eins gefallen ist.
Netürlich wird das jetzt von allen Seiten abgestritten, aber irgendwie sieht das schon ein wenig "kurios" aus.
Provokation aus!
Ich will niemandem was unterstellen, aber diese Gedanken gehen glaube ich jedem durch den Kopf, der sich Tabelle und Ergebnisse ansieht.
Was kostet denn ein 9:0 in der Gruppenliga?
Nix für Ungut, bin selbst Horbacher, aber so ein Ergebnis, und dann auch noch der Hinweis, dass ihr selbst gedacht habt es reicht. War vielleicht die Fehlinformation der Grund dafür, dass nicht noch eins gefallen ist.
Netürlich wird das jetzt von allen Seiten abgestritten, aber irgendwie sieht das schon ein wenig "kurios" aus.
Provokation aus!
Ich will niemandem was unterstellen, aber diese Gedanken gehen glaube ich jedem durch den Kopf, der sich Tabelle und Ergebnisse ansieht.
gelnhausen schrieb:
C-C-C-C-C-C-C-C
........|.....|
........C....C
das ist aber 3,5 dimethyloctan
DAs timmt. Ich glaube ich hab Dich jetzt verwirrt. Das Molekül, was ich Dir aufgeschrieben habe, war es ebenfalls, nur falsch ausgezählt.
1-Ethyl ist ja nur eine verlängerung der längsten Kette. Also hast Du 2 mehr, kein hexan, sondern octan. Wie Du eben richtig erkannt hast.
Von links nach rechts, oder von oben nach unten, oder um 3 Ecken ist völlig egal. Hauptsache Du findest Die längste Kette.
Dann ist es einfach, wenn Du Dir die längste Kette aufmalst, von links nach rechts, und die Abzweige einzeichnest.
Nelson schrieb:gelnhausen schrieb:
C
|
C
|
C-C-C-C-C-C
....|......|
....C.....C
Die Struktur stimmt. Jetz zeig sie mir sinnvoll dargestellt und benenne sie richtig, dann glaub ich, das Du die Alkane verstanden hast.
C-C-C-C-C-C-C-C
........|.....|
........C....C
Das ist das selbe. Die "Abzweigung" an der 1 ist nur eine Ecke in der längsten Kette.
Ich habe mir eben auf sge4ever die Bilder angeschaut. Warum werden einige Gesichter unkenntlich gemacht und einige nicht. Warum werden die "Normalos" in den Sitzplätzen nicht auch verfremdet, oder die hinteren Reihen der Stehplätze?
Werden die alle gefragt, ob Sie einverstanden sind, oder wird das Einverständnis einfach vorrausgesetzt?
Wird hier mit zweierlei Maß gemessen?
Nicht falsch verstehen, ich verstehe diejenigen, die nicht mit ihrem Gesicht ins Internet wollen. Ich verstehe nur nicht, warum es mal so und mal so gemacht wird.