>

Nelson

7198

#
bla_blub schrieb:
das länderspiel ist so langweilig. wollen wir nochs spielen?


OK!

2,4-Dimethyl-1-ethylhexan.
#
gelnhausen schrieb:
das jetzt ist was neues nicht auf deine aufgabe bezogen


OK, jetzt hab ichs kapiert.

Ja, das passt eigentlich
#
gelnhausen schrieb:
5Ethyl-3,4Dimethylnonan

...........C
...........|
C-C-C-C-C-C-C-C-C
.......|......|
.......C.... C
.............. |
.............. C

Richtig???


Sorry, Nein.

Es wäre ein 2 Methylbutan

Wo sollen denn die ganzen C herkommen?

C-C-C-C
.. |
..  C
#
Aber diese Methode ist ein guter Test, ich gebe Die ein "falsche Verbindung", und Du sagst wie sie richtig heißt. Also mal Dir es nach dem auf, was ich Dir schreibe, zähle es aus und benenne es richtig:

erst mal was leichtes:

2-Ethylpropan
#
Nelson schrieb:
gelnhausen schrieb:
dtimmt wären aber beide C unter der struktur wäre es ethyl^^



Wenn beide unter der "Struktur wären, dann wäre es ein 2,4 Dimethylhexan, denn Deine längste Kette wäre dann 6 C´s lang
#
gelnhausen schrieb:
dtimmt wären aber beide C unter der struktur wäre es ethyl^^


Vergiss die ganzen Ecken im Moekül. Die sind egal.

Du hast eine Kette mit 5 C, also Pentan.

Am 2. C gehen zwei abzeigungen mit jeweils einem C ab, am 4 nochmal eins

Also 2,2,4 Trimethyl.

Ich kann Dir nur empfehlen, die Nomenklatur nochmal genau anzuschauen, und vor allem die Regeln. Ich hatte bei meinem Organisch-Praktikum die selben Knoten im Kopf wie Du jetzt. Da hilft wirklich nur nochmal lesen und hoffentlich verstehen.
#
Die Abzweigungen sind immer nur 1 C lang, deshalb Methyl.
#
bla_blub schrieb:

Benenne den Stoff:
....C.....C
....|......|
C-C-C-C-C
....|
....C


2,2,4 Trimethylpentan
#
HappyViking schrieb:
So vornehm heute



Das war Dieter Nuhr nach VHS-Kurs Rhetorik-II
#
°o° schrieb:
Nelson schrieb:
marcelninho85 schrieb:

Als Laie muss ich sagen: Seeger hat diese saison einen guten Job gemacht!  


In diesem Satz steckt der entscheidende Punkt.

Wer von uns kann einen Mediziner fachlich beurteilen? Und das vor allem noch ohne persönlichen Kontakt.

Ich kann das nicht. Wer es kann, der sollte uns ruhig weiter an seiner Meinung teilhaben lassen. Ansonsten sollte man sich fragen, ob die Meinung, die man natürlich haben darf und soll, auch fundiert genug ist, um sie in die Welt zu tragen.



Das können sicherlich die wenigsten. Aber was Fehldiagnosen angeht, die sind unbestritten. Wenn sich selbst unsere Spieler z.T. nicht mehr von ihm behandeln/ beraten lassen wollen, spricht das Bände.

Das wäre quasi so, als ob du in ein Autohaus kommst, sagst, dass du erster bei der Paris-Dacar werden willst und der Verkäufer sagt dir (Diagnose), kauf dir einen 60-Tonnen Truck. Nach der hälfte des Weges merkst du, dass du letzter bist. Also musst du von vorne anfangen und dir was neues kaufen (vergleich mit Therapie und dann doch unters Messer). Währen die anderen schon wieder weiter sind, quälst du dich den ganzen Weg.



Ich sag ja nicht, dass ich nicht Deiner Meinung bin. Ich sage nur, ich habe keine Ahnung, wie wahrscheinlich die meisten hier.

Ich habe keine Ahnung, ob es sinnvoll ist, einen Bruch zunächst nicht zu operieren. Genauso wenig weiß ich, ob ein Knorpelschaden vielleicht einer Reizung ähnllich ist, und nicht eindeutig zu diagnostizieren.

Ich habe da zwar eine Meinung zu dem Ganzen, aber ich habe auch eine zu Quantenphysik  
#
marcelninho85 schrieb:

Als Laie muss ich sagen: Seeger hat diese saison einen guten Job gemacht!  


In diesem Satz steckt der entscheidende Punkt.

Wer von uns kann einen Mediziner fachlich beurteilen? Und das vor allem noch ohne persönlichen Kontakt.

Ich kann das nicht. Wer es kann, der sollte uns ruhig weiter an seiner Meinung teilhaben lassen. Ansonsten sollte man sich fragen, ob die Meinung, die man natürlich haben darf und soll, auch fundiert genug ist, um sie in die Welt zu tragen.
#
Die ganze Zeit war ich mir eigentlich sicher, dass der nur spielt und seine Komplexe an der westlichen Welt abreibt. Natürlich mit einer gewissen Billigung der Chinesen, die sich selbst über die Verhandlungen mit dem Kampfzwerg ins Rampenlicht stellen konnten.

Jetzt scheint aber die Rückendeckung von chinesischer Seite aus zu bröckeln. Denn die haben die Tests ebenfalls verurteilt.

Wozu das führt weiß ich nicht. Denn ich glaube nicht, dass die Amis sich noch einen Krieg ans Bein binden und deshalb ehr auf Zeit spielen.
Wenn der Zwerg das tatsächlich eskalieren sollte, werden wohl andere in die Bresche springen müssen.
#
sgeslim schrieb:
ich will sie ja nicht ausrotten, nueihr wisst nicht wie das nervt, das raubt einem total den Schlaf ! Man könnte sie zb auch fangen und in einem sauberen + nicht privatem Gewässer aussetzen !


Das sollte dann aber mindesten 300km weit weg sein, denn er wird sich sofrot auf die Wanderung begeben. Den Plan hatte mein Nachbar auch mal und hat den Frosch ca. 4 km weit weggefahren. Es hat glaube ich 3 Tage gedauert, bis er Frosch in der Abenddämmerung seelenruhig über die Straße marschier und wieder in "seinen" Teich gehopst ist.

Ich musste da schon ein wenig lachen als ich das gesehen habe. Aber mich stört das auch nicht. Ich hab ehr was gegen getunte Roller...
#
ThoRei19681 schrieb:
Ich bin zufällig auf folgendes Bild gestoßen ................. und mußte ehrlich gesagt etwas schmunzeln  

http://www.soccer-fans.de/fans-ultras/8651-fahnenklau-wenn-zaunfahne-weg.html (Beitrag # 6)

Kann dazu jemand mal was sagen, sieht man doch nicht alle Tage.


Wurde die nicht sogar im Stadion präsentiert? Das eine Bochum-Blockfahne vor geraumer Zeit(!) in Frankfurter Hand kam, wusste ich jedenfalls.
#
Servus,

steinigt mich, aber ich fand die Threads von oben genannten User immer sehr unterhaltsam. Dadurch, dass einige User das Querdenken angefangen haben, wurden die dollsten Namen ins Spiel gebracht, es wurde zu den entsprechenden Spielern rechechiert und so zumindest mein "Fußballhorizont" erweitert.

Das die "Hinweise" letztendlich nur eine Mischung aus Zeitungsberichten, Gerüchten und Wünschen war ist mir klar. Aber auch das interpretieren der Vorraussagung nach dem Ereignis, a la Nostradamus, fand ich witzig.

Sollte also der oder ein User mitlesen, der für einen oder alle drei(zwei?) dieser Threads verantwortlich war. Ich bitte um eine Neuauflage, mit der Hoffnung, das Beschimpfungen ausbleiben, und es eine "fiktive Spielerei vor realem Hintergrund" wird.

Von mir aus bei Bedarf von den Mods auch gerne ins Gebabbel verschoben.
#
Einfach immer wieder unfassbar.

ich kann es mir nicht verkneifen:

"Das ist der Präsident, das ist Harald Strutz"

#
Ich würde mir eine Dauerkarte kaufen, nur um sie zu verbrennen, wenn der kommt.
#
plueschi schrieb:
Das kotzt mich hier im Forum so an das nicht mal sachlich was geredet werden kann!


EFC Glashaus?
#
Das Forum ist Weltklasse! Vielen Dank!
#
Hier die Seite, auf der ich die Skizze gefunden habe. Das ist zu hoch für meine Rübe:

http://www.mathematische-basteleien.de/kreise_im_kreis.htm