Nemo
12472
Aachener_Adler schrieb:concordia-eagle schrieb:
es gab gerade heute interessante Presseäußerungen zu kommentieren (anderes Spielsystem, keinen neuen Torwart, vielleicht noch einen Allrounder e.t.c.) und was passiert. Ein kleines Häuflein User versucht den einen oder anderen diskussionswürdigen Beitrag zum Pressegeschehen abugeben, nur um von der nächsten Caiolawine überrollt zu werden.
*unterschreib*
Jetzt wird auch schon das Gebabbel zum Write-Only-Thread, der nach dem Motto abläuft "es ist zwar schon alles gesagt worden, aber noch nicht von jedem." Oder schlimmer noch: bestimmte User posten jeden Tag mehr oder weniger das gleiche und zeigen sich auch noch völlig resistent gegenüber den Fakten, die ihnen noch mühsam rausgesucht werden. Wie wär's mit ein bisschen mehr lesen, was schon gesagt wurde, nicht nur schreiben der eigenen Meinung? Oh Mann! Kann doch nicht sein, dass jetzt auch schon das Gebabbel in der Caio-Flut ertrinkt!
Zumindest bis auf weiteres wäre mein Vorschlag, täglich zwei Gebabbel-Threads zu starten, nämlich "SAW-Gebabbel zu Caio" und "SAW-Gababbel, Rest". In den einen Thread können alle, die es nötig haben, ihre vorgefertigten Meinungen reinklatschen, hunderte Beiträge täglich, kaum einer wird gelesen, geschweige denn zur Kenntnis genommen oder gar diskutiert. Bei dem "Reste-Gebabbel" können dann die wenigen Forumsteilnehmer, die hier wirklich über die aktuellen Pressemeldungen des Tages diskutieren wollen (anstatt die ewig gleichen Grundsatzdiskussionen zu führen), dies auch tun. Und wenn's nur 12 Beiträge sind, dann isses halt so. Die sind wahrscheinlich immer noch gehaltvoller als 1000 neue Caio-Postings.
Gute Idee!!!!!!
Du hast net ganz unrecht....das stimmt.
Ich meine, wenn jemand einen lagnen leidensweg hinter und vor sich hat, sollte dieser die Möglichkeit haben mit dem Arzt seines vertrauens zu entscheiden, ob es die Möglichlkeit des "einschläferns" gibt.
Ich würde mir das für mich wünschen, wenn es so weit ist.
Sollte ich nicht merh in der Lage sein mich zu artikulieren, so würde ich vorher festhalten unter welchen Umständen was gemacht werden soll.
Ich meine, wenn jemand einen lagnen leidensweg hinter und vor sich hat, sollte dieser die Möglichkeit haben mit dem Arzt seines vertrauens zu entscheiden, ob es die Möglichlkeit des "einschläferns" gibt.
Ich würde mir das für mich wünschen, wenn es so weit ist.
Sollte ich nicht merh in der Lage sein mich zu artikulieren, so würde ich vorher festhalten unter welchen Umständen was gemacht werden soll.
Ich denke jeder sollte die Möglicgkeit haben selber über sein Leben und das Ende des selben zu entscheiden.
Wer z. B. mit starken Schmerzen leben muss und dies nicht mehr ertragen kann, dem sollte doch ein Möglichkeit aufgezeigt werden das ganze zu beenden.
Wo ist das Problem?
Is es besser wenn sich so ein Mensch vor einen Zug wirft und damit unbeteiligte (zuführer) mit hieneinzieht?
Wer z. B. mit starken Schmerzen leben muss und dies nicht mehr ertragen kann, dem sollte doch ein Möglichkeit aufgezeigt werden das ganze zu beenden.
Wo ist das Problem?
Is es besser wenn sich so ein Mensch vor einen Zug wirft und damit unbeteiligte (zuführer) mit hieneinzieht?
Okay, ich bin verwirrt....was genau willst du mir sagen?