neuehaaner
5564
#
etienneone
Badstuber als LV?!
etienneone schrieb:
Badstuber als LV?!
Badstuber hat in den ersten Bayern-Jahren glaube ich fast nur als LV gespielt. Ausserdem hab ich ja begründet wie ich auf die Idee eines IV/LV komme.
Gude,
Bevor wir hier wahllos Namen von LVs durch die Gegend schmeißen, sollten wir uns vielleicht erst mal die Anforderungen an den "Neuen" vornehmen. Und dabei denke ich insbesondere an die von Kovac bevorzugte Dreierkette, in der es gar keinen LV gibt. Stattdessen rückt der linke IV bei Bedarf nach Aussen bzw. der LM zurück. Nicht umsonst hat das mit Otsche in der IV auch so gut geklappt. Die Position des LM ist mit Tawatha (lass dem mal seine Zeit) und Gacinovic (der sich im letzten Jahr defensiv stark gesteigert hat) in meinen Augen ausreichend besetzt. Dafür ist die IV aktuell noch etwas unterbesetzt. Folglich sollte meiner Mainung nach die Suche nach einem "IV mit der Tendenz zum LV" gehen.
Meine hochprofessionelle tm.de-Suche nach mir bekannten Namen hat hierbei folgende Namen ausgeworfen:
Kevin Wimmer
Ging 2015 für 6 Mio nach Tottenham. Hat jetzt in der PL 15 Spiele in 2 Jahren gemacht. Das ist eigentlich nicht genug. Gerüchte um eine Rückkehr nach Deutschland (Köln) gab es schon. Auch Wimmer hat schon Spiele als LV gemacht und den passenden Linken Fuß dazu. Ist mit 24 trotz der Erfahrung noch recht jung und würde die von Bobic geforderten "Wiederverkaufs-Wert" mitbringen. Hat noch einen langfristigen Vertrag bis 2021. Leihe mit KO?
Holger Badstuber
hier ist eigentlich alles gesagt. Würde wie ***** auf Eimer passen. Fraglich bleibt halt die Verletzungshistorie und ggf. hohe Gehaltsforderungen.
Nick Viergever
War im letzten Jahr Leistungsträger bei Ajax unter Bosz. Vertrag läuft nur noch bis 2018. Wurde bei Leverkusen als Gerücht gehandelt. Dies dürfte sich jedoch nach der Bender-Verpflichtung erübrigt haben. Soll laut Leverkusen-Gerüchten 5 Mio kosten. Für die Kombination LV/IV ein Betrag, den man bestimmt bezahlen kann.
MfG,
Neuehaaner
Bevor wir hier wahllos Namen von LVs durch die Gegend schmeißen, sollten wir uns vielleicht erst mal die Anforderungen an den "Neuen" vornehmen. Und dabei denke ich insbesondere an die von Kovac bevorzugte Dreierkette, in der es gar keinen LV gibt. Stattdessen rückt der linke IV bei Bedarf nach Aussen bzw. der LM zurück. Nicht umsonst hat das mit Otsche in der IV auch so gut geklappt. Die Position des LM ist mit Tawatha (lass dem mal seine Zeit) und Gacinovic (der sich im letzten Jahr defensiv stark gesteigert hat) in meinen Augen ausreichend besetzt. Dafür ist die IV aktuell noch etwas unterbesetzt. Folglich sollte meiner Mainung nach die Suche nach einem "IV mit der Tendenz zum LV" gehen.
Meine hochprofessionelle tm.de-Suche nach mir bekannten Namen hat hierbei folgende Namen ausgeworfen:
Kevin Wimmer
Ging 2015 für 6 Mio nach Tottenham. Hat jetzt in der PL 15 Spiele in 2 Jahren gemacht. Das ist eigentlich nicht genug. Gerüchte um eine Rückkehr nach Deutschland (Köln) gab es schon. Auch Wimmer hat schon Spiele als LV gemacht und den passenden Linken Fuß dazu. Ist mit 24 trotz der Erfahrung noch recht jung und würde die von Bobic geforderten "Wiederverkaufs-Wert" mitbringen. Hat noch einen langfristigen Vertrag bis 2021. Leihe mit KO?
Holger Badstuber
hier ist eigentlich alles gesagt. Würde wie ***** auf Eimer passen. Fraglich bleibt halt die Verletzungshistorie und ggf. hohe Gehaltsforderungen.
Nick Viergever
War im letzten Jahr Leistungsträger bei Ajax unter Bosz. Vertrag läuft nur noch bis 2018. Wurde bei Leverkusen als Gerücht gehandelt. Dies dürfte sich jedoch nach der Bender-Verpflichtung erübrigt haben. Soll laut Leverkusen-Gerüchten 5 Mio kosten. Für die Kombination LV/IV ein Betrag, den man bestimmt bezahlen kann.
MfG,
Neuehaaner
Badstuber als LV?!
neuehaaner schrieb:
Bevor wir hier wahllos Namen von LVs durch die Gegend schmeißen, sollten wir uns vielleicht erst mal die Anforderungen an den "Neuen" vornehmen. Und dabei denke ich insbesondere an die von Kovac bevorzugte Dreierkette, in der es gar keinen LV gibt. Stattdessen rückt der linke IV bei Bedarf nach Aussen bzw. der LM zurück.
das ist ziemlicher quark, wir spielen mit einer 3er-kette plus 2 hochstehenden av. genau deshalb hat man da costa geholt und genau deshalb macht es keinen sinn, leute wie wimmer oder badstuber als angeblich ideal zu "verkaufen"...
Ich denke, was die grundsätzliche taktische Ausrichtung angeht, zeigen die bis jetzt getätigten Transfers doch recht klar, dass Kovac auch in Zukunft in der Defensive auf eine Dreierkette und seehr hoch stehenden Außen und in der Offensive auf eine starke Zentrale baut. Im Kader sind als klassische LA/RA-Spieler mit Blum und Wolf nur solche die tendenziell nicht der ersten Elf zuzuordnen sind. Gacinovic ist für mich wie Fabian auch eher einer für die Zentrale. Kamada scheint dies ebenso zu sein. Als Folge davon (das mache ich mal abhängig von der Entwicklung von Tawatha, dem ich durchaus nochmal einen Sprung nach Vorne zutraue und da Costa, den ich nur schwer einschätzen kann) könnten unsere bisherigen Außenverteidiger zumindest zeitweise nach Innen rücken. Als größte Baustelle bleibt für mich das DM, wo uns meiner Meinung nach noch Qualität fehlt.
Eine Aufstellung könnte dann in etwa so aussehen:
Haller
Oczipka (Tawatha) --- Gacinovic --- Fabian --- Chandler (da Costa)
Mascarell --- Mr. X
Mr. X (Oczipka) --- Hasebe --- Abraham
Hradecky
Mit Kamada und Hrgota hat man positionsgetreuen Ersatz für die Offensive sowie Blum und Wolf für die taktische Alternative im 4-2-3-1. Defensiv fehlen wie geschrieben noch 1-2 Kandidaten, die direkt weiterhelfen müssen.
MfG, Neuehaaner
PS: Ich glaube, dass diese taktische Ausrichtung auch ein Grund für die Nichtverpflichtung von Rebic war. In diesem System war für Ihn leider kein Platz. Und als Ergänzungsspieler leider zu teuer.
Eine Aufstellung könnte dann in etwa so aussehen:
Haller
Oczipka (Tawatha) --- Gacinovic --- Fabian --- Chandler (da Costa)
Mascarell --- Mr. X
Mr. X (Oczipka) --- Hasebe --- Abraham
Hradecky
Mit Kamada und Hrgota hat man positionsgetreuen Ersatz für die Offensive sowie Blum und Wolf für die taktische Alternative im 4-2-3-1. Defensiv fehlen wie geschrieben noch 1-2 Kandidaten, die direkt weiterhelfen müssen.
MfG, Neuehaaner
PS: Ich glaube, dass diese taktische Ausrichtung auch ein Grund für die Nichtverpflichtung von Rebic war. In diesem System war für Ihn leider kein Platz. Und als Ergänzungsspieler leider zu teuer.
Kamada hatte in seinem letzten Spiel am Wochenende sowohl zentral hinter den Stürmern als auch als Achter im ZM gespielt ohne Probleme bei der Positionsumstellung zu zeigen. Er scheint also nicht zum ersten Mal als Achter gespielt zu haben, zumal das bei TM auch als eine Nebenposition angegeben wird.
Von der Übersicht, dem Stellungsspiel und dem Ballverteilen her sah das auch ganz gut aus nachdem er wegen eines Verletzungswechsels ins ZM gewechselt ist.
Es wäre durchaus möglich das er erstmal oder dauerhaft auf der Acht spielt, sollte kein anderer Achter verpflichtet werden.
Von der Übersicht, dem Stellungsspiel und dem Ballverteilen her sah das auch ganz gut aus nachdem er wegen eines Verletzungswechsels ins ZM gewechselt ist.
Es wäre durchaus möglich das er erstmal oder dauerhaft auf der Acht spielt, sollte kein anderer Achter verpflichtet werden.
Spiegel online
http://www.spiegel.de/einestages/bundesliga-50-000-tore-gezaehlte-und-verschwundene-treffer-a-1133797.html
50.000 Bundesliga-Treffer
Die kuriosesten Tor-Momente der Bundesliga-Geschichte
Die Liga schunkelt sich warm, am Wochenende soll das 50.000 Tor fallen. Ungefähr jedenfalls. Denn etliche Treffer wurden aus der Zählung getilgt. Aus Gründen.
http://www.spiegel.de/einestages/bundesliga-50-000-tore-gezaehlte-und-verschwundene-treffer-a-1133797.html
50.000 Bundesliga-Treffer
Die kuriosesten Tor-Momente der Bundesliga-Geschichte
Die Liga schunkelt sich warm, am Wochenende soll das 50.000 Tor fallen. Ungefähr jedenfalls. Denn etliche Treffer wurden aus der Zählung getilgt. Aus Gründen.
Ich hole diesen Thread mal wieder hoch. Ggf. kann ein Mod den Titel mal anpassen. Das (sehr vage) Gerücht stammt ja von letztem Jahr und ist nicht mehr aktuell.
___________________________FEBRUAR 2017___________________________
Da im Kaderplanungsthread die Tendenz doch klar dahin geht, dass vor allem im ZM etwas gemacht werden muss, bin ich bei der Suche (erneut) auf einen Altbekannten gestoßen: Gianluca Gaudino.
Bei den Bayern hat er (wohl vor allem wegen körperlicher Defizite d.h. er war zu schmächtig) nicht wirklich den Durchbruch geschafft, was aber ja auch keine Schande ist. Immerhin kam er in der Saison 14/15 unter Guardiola zu ein paar Einsätzen in der ersten Mannschaft. Aktuell ist er an St. Gallen in die Schweiz verliehen, tut sich dort (im Abstiegskampf) unter Zinnbauer aber auch schwer. Sein Vertrag bei den Bayern läuft dann ab Sommer noch bis 2018, ich denke aber nicht, dass er dort im Sommer eine reelle Chance hat.
Aus meiner Sicht passt er hervorragend in unser Anforderungsprofil:
- jung, deutsch, hochtalentiert und entwicklungsfähig
- wahrscheinlich trotz der o.g. Punkte für uns bezahlbar
- mit Kovac haben wir ja inzwischen einen Trainer, der nachweislich mit jungen Spielern arbeiten kann
- in meinen Augen perfekt passender Spielertyp (dynamischer ZM), der uns fehlt
- aufgrund seines Geburtsortes (Hanau) und seines Papas ist er ja fast ein hessischer Bub
Wie oben geschrieben glaube ich nicht, dass die Bayern ihm groß Steine in den Weg legen würden. Falls nötig lässt sich vielleicht ja auch ein ähnliches Modell wie beim Transfer von Sinan Kurt von Bayern nach Berlin realisieren. Hier wurde laut tm.de eine feste Ablöse (500.000 EUR) mit erfolgsabhängigen Nachzahlungen (bis max. 2.000.000 EUR Gesamtsumme) sowie eine einmalige Rückkaufoption (Sommer 2018 für 8.000.000 EUR) vereinbart.
Bin auf eure Meinungen gespannt...
MfG, Neuehaaner
___________________________FEBRUAR 2017___________________________
Da im Kaderplanungsthread die Tendenz doch klar dahin geht, dass vor allem im ZM etwas gemacht werden muss, bin ich bei der Suche (erneut) auf einen Altbekannten gestoßen: Gianluca Gaudino.
Bei den Bayern hat er (wohl vor allem wegen körperlicher Defizite d.h. er war zu schmächtig) nicht wirklich den Durchbruch geschafft, was aber ja auch keine Schande ist. Immerhin kam er in der Saison 14/15 unter Guardiola zu ein paar Einsätzen in der ersten Mannschaft. Aktuell ist er an St. Gallen in die Schweiz verliehen, tut sich dort (im Abstiegskampf) unter Zinnbauer aber auch schwer. Sein Vertrag bei den Bayern läuft dann ab Sommer noch bis 2018, ich denke aber nicht, dass er dort im Sommer eine reelle Chance hat.
Aus meiner Sicht passt er hervorragend in unser Anforderungsprofil:
- jung, deutsch, hochtalentiert und entwicklungsfähig
- wahrscheinlich trotz der o.g. Punkte für uns bezahlbar
- mit Kovac haben wir ja inzwischen einen Trainer, der nachweislich mit jungen Spielern arbeiten kann
- in meinen Augen perfekt passender Spielertyp (dynamischer ZM), der uns fehlt
- aufgrund seines Geburtsortes (Hanau) und seines Papas ist er ja fast ein hessischer Bub
Wie oben geschrieben glaube ich nicht, dass die Bayern ihm groß Steine in den Weg legen würden. Falls nötig lässt sich vielleicht ja auch ein ähnliches Modell wie beim Transfer von Sinan Kurt von Bayern nach Berlin realisieren. Hier wurde laut tm.de eine feste Ablöse (500.000 EUR) mit erfolgsabhängigen Nachzahlungen (bis max. 2.000.000 EUR Gesamtsumme) sowie eine einmalige Rückkaufoption (Sommer 2018 für 8.000.000 EUR) vereinbart.
Bin auf eure Meinungen gespannt...
MfG, Neuehaaner
Finde ich persöhnlich gar keine schlechte Idee.
Moin Fans,
Nein, dies soll kein Thread dafür werden, wie böse und schlecht unser geliebter Sport geworden ist. Vielmehr geht es darum, die Infos, die publik gemacht werden und unsere Eintracht direkt betreffen ruhig und sachlich zu sammeln und zu diskutieren. Seit der ersten Veröffentlichung habe ich täglich darauf gewartet, dass uns eine Sache mal direkt betrifft. Mit dem im SAW verlinkten Artikel des Spiegel zu Gacinovic ist dies nun so weit. Die Fakten sind schnell zusammengefasst. Die Vorgeschichte für uns in meinen Augen irrelevant.
Äußerst fragwürdig finde ich den dritten Punkt. Hier schränkt man in meinen Augen das eigene handeln stark ein. Wie hätte das denn funktionieren sollen, wenn Gacinovic es bei uns nicht geschafft hätte? Wir hätten ihn verkaufen wollen (z.B. um den Verlust kleinzuhalten) und hätten ggf. keine Chance gehabt, da ein Dritter hier Veto einlegen kann?! Auf so einen Deal darf man sich eigentlich in meinen Augen nicht einlassen. Am Ende hätte man sich das Einverständnis nochmals teuer erkaufen müssen.
Ich bin gespannt, welche Vertragsdetails in Zukunft noch ans Licht kommen. Für uns Fans bedeutet Football Leaks auf jeden Fall ein kleiner Einblick in die Dinge, die bisher immer sehr verschlossen waren, und über die man nur Mutmaßen konnte.
Frohe Weihnachten,
Neuehaaner
Nein, dies soll kein Thread dafür werden, wie böse und schlecht unser geliebter Sport geworden ist. Vielmehr geht es darum, die Infos, die publik gemacht werden und unsere Eintracht direkt betreffen ruhig und sachlich zu sammeln und zu diskutieren. Seit der ersten Veröffentlichung habe ich täglich darauf gewartet, dass uns eine Sache mal direkt betrifft. Mit dem im SAW verlinkten Artikel des Spiegel zu Gacinovic ist dies nun so weit. Die Fakten sind schnell zusammengefasst. Die Vorgeschichte für uns in meinen Augen irrelevant.
- Gacinovic wechselte im Sommer 2015 für 1,25 Mio von Apollon Limassol zu uns
- An einem zukünftigen Weiterverkauf profitiert Apollon mit 50%
- Ein Weiterverkauf für unter 2,5 Mio kann nur mit Einverständnis von Apollon durchgeführt werden
Äußerst fragwürdig finde ich den dritten Punkt. Hier schränkt man in meinen Augen das eigene handeln stark ein. Wie hätte das denn funktionieren sollen, wenn Gacinovic es bei uns nicht geschafft hätte? Wir hätten ihn verkaufen wollen (z.B. um den Verlust kleinzuhalten) und hätten ggf. keine Chance gehabt, da ein Dritter hier Veto einlegen kann?! Auf so einen Deal darf man sich eigentlich in meinen Augen nicht einlassen. Am Ende hätte man sich das Einverständnis nochmals teuer erkaufen müssen.
Ich bin gespannt, welche Vertragsdetails in Zukunft noch ans Licht kommen. Für uns Fans bedeutet Football Leaks auf jeden Fall ein kleiner Einblick in die Dinge, die bisher immer sehr verschlossen waren, und über die man nur Mutmaßen konnte.
Frohe Weihnachten,
Neuehaaner
Die Konstellation ist, sofern die Zahlen stimmen, eher mau.
Zu Punkt 3 ist zu sagen, dass Apollon (bzw. die Verbrecher die dahinter stehen) im Zweifel vielleicht eher den Spatz in der Hand genommen hätte, bevor man die Taube auf dem Dach gar nicht bekommen kann.
Zu Punkt 3 ist zu sagen, dass Apollon (bzw. die Verbrecher die dahinter stehen) im Zweifel vielleicht eher den Spatz in der Hand genommen hätte, bevor man die Taube auf dem Dach gar nicht bekommen kann.
neuehaaner schrieb:Naja, so dramatisch sehe ich das deswegen nicht, weil ich davon ausgehe, dass sein Gehalt noch überschaubar ist. Zur Not hat man dann einen Spieler im Kader, dessen Vertrag man aussitzen muss. Ist nicht besonders schön, kann aber auch ohne entsprechende Klauseln passieren.
Äußerst fragwürdig finde ich den dritten Punkt. Hier schränkt man in meinen Augen das eigene handeln stark ein. Wie hätte das denn funktionieren sollen, wenn Gacinovic es bei uns nicht geschafft hätte? Wir hätten ihn verkaufen wollen (z.B. um den Verlust kleinzuhalten) und hätten ggf. keine Chance gehabt, da ein Dritter hier Veto einlegen kann?! Auf so einen Deal darf man sich eigentlich in meinen Augen nicht einlassen. Am Ende hätte man sich das Einverständnis nochmals teuer erkaufen müssen.
steps82 schrieb:Wie kommst du darauf, dass er ablösefrei ist? Die Quellen sprechen doch alle von Angeboten, die die Eintracht gemacht hätte?!
Sehr gut zusammengefasst.
Dazu kommt, da er Ablösefrei kommt, in diesem Fall wohl eh ziemlich wenig verkehrt machen kann.
MfG, Neuehaaner
Ohne ihn sportlich bewerten zu können, klingt das doch trotzdem nach einem Transfer mit Sinn und Verstand.
MfG, Neuehaaner
- Im kommenden Sommer wird man zwangsläufig einen kleinen Umbruch in der IV haben. Hector wird sehr wahrscheinlich dann gehen. Die Chancen auf Vallejo sehe ich auch leider sehr gering an. Wie Russ (dann fast 32) zurückkommt kann keiner sagen. Bleiben noch Hasebe (dann 33) und Abraham (dann 31). Anderson rechne ich schon nicht mehr mit. Bedarf ist dann auf jeden Fall da.
- Alle naheliegenden Lösungen, die uns ggf. verstärken würden (z.B. Knoche) sind wahrscheinlich unbezahlbar. Also wird wieder in die Netzwerk-Trickkiste von Bobic gegriffen.
- Holt man also einen jungen Spieler aus dem Ausland, braucht er bestimmt (siehe Fabian) wieder mindestens ein halbes Jahr zur Eingewöhnung. Also muss man ihn eigentlich zwangsläufig jetzt holen.
MfG, Neuehaaner
Ihr habt schon recht, die richtige Aufstellung wird die sein, die Kovac wählt. Auch ich mach mir da keine Sorgen
Trotzdem darf man ja ein bisschen spekulieren:
Ich gehe davon aus, dass hinten nach der Mascarell-Rückkehr wieder eine 3er/5er-Kette aus Otsche, Vallejo, Hasebe, Abraham und Chandler, sowie Mascarell und Huszti davor aufgeboten werden. Warum sollte man das auch ändern?
Davor wird es spannend, was Kovac sich einfallen lässt. Ich tendiere zur Variante mit Barkok für Fabian, Gacinovic und Meier vorne drin.
Barkok, weil ich mir vorstellen kann, dass er mit seine Unbekümmertheit am ehesten für Überaschungsmomente sorgen kann. Ausserdem ist das eigentlich die logische Konsequenz ihn nach zwei Kurzeinsätzen jetzt mal von Anfang an zu bringen.
Meier, weil ich glaube, dass wir uns nicht viele Chancen erarbeiten werden. Augsburg steht momentan ganz sicher hinten drin und das Fehlen von Fabian wird sich so oder so bemerkbar machen. Könnte also ein Meier-Spiel mit acht Ballkontakten und dem entscheidenden Tor werden.
Alternativ kann ich mir auch vorstellen, Gacinovic in die Mitte zu ziehen und es doch vorne nochmal mit zwei Stürmern versuchen. Warum nicht mal Meier und Seferovic. Letzterer kann vielleicht den Schwung aus dem Dortmund-Spiel mitnehmen.
Alles in allem wirds aber wie immer ein hartes Stück Arbeit. Einen Punkt sollten wir mitnehmen. Zu Dreien würde ich auch nicht "Nein" sagen.
MfG, Neuehaaner
Trotzdem darf man ja ein bisschen spekulieren:
Ich gehe davon aus, dass hinten nach der Mascarell-Rückkehr wieder eine 3er/5er-Kette aus Otsche, Vallejo, Hasebe, Abraham und Chandler, sowie Mascarell und Huszti davor aufgeboten werden. Warum sollte man das auch ändern?
Davor wird es spannend, was Kovac sich einfallen lässt. Ich tendiere zur Variante mit Barkok für Fabian, Gacinovic und Meier vorne drin.
Barkok, weil ich mir vorstellen kann, dass er mit seine Unbekümmertheit am ehesten für Überaschungsmomente sorgen kann. Ausserdem ist das eigentlich die logische Konsequenz ihn nach zwei Kurzeinsätzen jetzt mal von Anfang an zu bringen.
Meier, weil ich glaube, dass wir uns nicht viele Chancen erarbeiten werden. Augsburg steht momentan ganz sicher hinten drin und das Fehlen von Fabian wird sich so oder so bemerkbar machen. Könnte also ein Meier-Spiel mit acht Ballkontakten und dem entscheidenden Tor werden.
Alternativ kann ich mir auch vorstellen, Gacinovic in die Mitte zu ziehen und es doch vorne nochmal mit zwei Stürmern versuchen. Warum nicht mal Meier und Seferovic. Letzterer kann vielleicht den Schwung aus dem Dortmund-Spiel mitnehmen.
Alles in allem wirds aber wie immer ein hartes Stück Arbeit. Einen Punkt sollten wir mitnehmen. Zu Dreien würde ich auch nicht "Nein" sagen.
MfG, Neuehaaner
Transfermarkt.de
http://www.transfermarkt.de/amanatidis-ubernimmt-traineramt/view/news/253052
Amanatidis wird Trainer bei Thessaloniki
Nach dem Rücktritt von Nikolaos Papadopulos übernimmt U20-Trainer Ioannis Amanatidis interimsweise das Traineramt bei Iraklis Thessaloniki.
http://www.transfermarkt.de/amanatidis-ubernimmt-traineramt/view/news/253052
Amanatidis wird Trainer bei Thessaloniki
Nach dem Rücktritt von Nikolaos Papadopulos übernimmt U20-Trainer Ioannis Amanatidis interimsweise das Traineramt bei Iraklis Thessaloniki.
Also Jedvaj ist vollkommen utopisch. Warum sollte der Stammspieler eines Championsleague-Teilnehmers zu uns kommen?!
Prinzipiell ist der Blick nach Leverkusen aber auch in meinen Augen lohnenswert. Wenn die vakante Position in der IV mit jemandem aus der Buli besetzt werden soll, bin ich (wie schon an anderer Stelle geschrieben) für Andre Ramalho. Aber auch das halte ich nur für wahrscheinlich, wenn sich entweder eine Rückkehr von Papadopoulos abzeichnet, oder Dragovic doch noch wechselt. Ansonsten werden Sie Ramalho als Notnagel behalten wollen.
MfG, Neuehaaner
Prinzipiell ist der Blick nach Leverkusen aber auch in meinen Augen lohnenswert. Wenn die vakante Position in der IV mit jemandem aus der Buli besetzt werden soll, bin ich (wie schon an anderer Stelle geschrieben) für Andre Ramalho. Aber auch das halte ich nur für wahrscheinlich, wenn sich entweder eine Rückkehr von Papadopoulos abzeichnet, oder Dragovic doch noch wechselt. Ansonsten werden Sie Ramalho als Notnagel behalten wollen.
MfG, Neuehaaner
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/715708/artikel_bayer-coach-herrlich-blockt-jedvaj-wechsel-ab.html
Bevor er nach Zagreb zurück geht, soll er doch lieber uns. Das würde passen, glaube ich...
Bevor er nach Zagreb zurück geht, soll er doch lieber uns. Das würde passen, glaube ich...
neuehaaner schrieb:
Also Jedvaj ist vollkommen utopisch.
Wie sich die Zeiten ändern
Nachwievor ist Jedvaj bestimmt das "oberste Regal", dass wir momentan erreichen können und würde in dem ominösen "10-Mio-Verpflichtungsbereich" liegen. Und bei der Verletzungsgeschichte ist es immer ein Risiko. Kann natürlich gut gehen und Kovac macht einen Top-Spieler aus ihm. Kann aber auch sein, dass er sich nach kurzer Zeit verletzt und nicht in Tritt kommt. Und dann haben wir ein Großteil unseres Budgets versenkt.
Bei mir hält es sich echt die Waage. Ich tendiere aber glaube ich eher zu nein.
MfG, Neuehaaner
Ich gehe davon aus, dass es auf folgende Konstellation herauslaufen könnte:
1. Leihe eines gestandenen Spielers
man könnte sich hier auf den Ersatzbänken der größeren Ligen umschauen. Insbes. in England und der Serie A sind die Kader ja recht aufgebläht und Leihen an der Tagesordnung. In Deutschland fällt mir kein passender Spieler ein. So bekäme man hohe Qualität für relativ bescheidenes Geld und könnte die Zeit bis zur Rückkehr von Russ überbrücken. Im Laufe der Rückrunde könnte Marco hoffentlich wieder langsam ans Team geführt werden.
2. feste Verpflichtung eines entwicklungsfähigen Spielers
soll kein 19-jähriger sein, sondern tendenziell in der Kategorie wie die bisherigen Transfers. Als dritter Mann in der IV würde schon zu Einsätzen kommen und könnte den o.g. Leihspieler unter Druck setzen. Wie schon erwähnt würde mir Ramalho hier gut gefallen.
Fazit: Ich denke nicht, dass (trotz Hübners Aussage) nicht zwei "alte Herrn" kommen werden. Sonst hätte man schon bei Niedermeier, Schwaab (ich weiß, er ist erst 27) oder Schulz zuschlagen können. Und wenn ich mir die bisherigen Verpflichtungen so anschaue, werdens wahrscheinlich eh wieder Spieler, die keiner auf der Uhr hatte.
MfG,
Neuehaaner
PS: Ausserdem glaube ich, dass Hübner zusätzlich zu den beiden ja nun offiziell angekündigten Verpflichtungen noch ein oder zwei Überaschungen im Köcher hat.
1. Leihe eines gestandenen Spielers
man könnte sich hier auf den Ersatzbänken der größeren Ligen umschauen. Insbes. in England und der Serie A sind die Kader ja recht aufgebläht und Leihen an der Tagesordnung. In Deutschland fällt mir kein passender Spieler ein. So bekäme man hohe Qualität für relativ bescheidenes Geld und könnte die Zeit bis zur Rückkehr von Russ überbrücken. Im Laufe der Rückrunde könnte Marco hoffentlich wieder langsam ans Team geführt werden.
2. feste Verpflichtung eines entwicklungsfähigen Spielers
soll kein 19-jähriger sein, sondern tendenziell in der Kategorie wie die bisherigen Transfers. Als dritter Mann in der IV würde schon zu Einsätzen kommen und könnte den o.g. Leihspieler unter Druck setzen. Wie schon erwähnt würde mir Ramalho hier gut gefallen.
Fazit: Ich denke nicht, dass (trotz Hübners Aussage) nicht zwei "alte Herrn" kommen werden. Sonst hätte man schon bei Niedermeier, Schwaab (ich weiß, er ist erst 27) oder Schulz zuschlagen können. Und wenn ich mir die bisherigen Verpflichtungen so anschaue, werdens wahrscheinlich eh wieder Spieler, die keiner auf der Uhr hatte.
MfG,
Neuehaaner
PS: Ausserdem glaube ich, dass Hübner zusätzlich zu den beiden ja nun offiziell angekündigten Verpflichtungen noch ein oder zwei Überaschungen im Köcher hat.
Hallo und willkommen zum Gebabbel rund um den Kader
Vorschläge und Verbesserungen sind gerne gesehen. Heute war/ist das erste öffentliche Training und gewährte einen Einblick in den Zustand des Kaders. Zum Glück gab es keine negativen Überraschungen. Es bleibt bei 4 Langzeitverletzten, aktuell 2 Urlaubern und der Rest ist fit
Zugänge:
Laut Hübner/Kovac sucht man, von Tawatha und Mascarell abgesehen, noch 2 IV's
Vorschläge und Verbesserungen sind gerne gesehen. Heute war/ist das erste öffentliche Training und gewährte einen Einblick in den Zustand des Kaders. Zum Glück gab es keine negativen Überraschungen. Es bleibt bei 4 Langzeitverletzten, aktuell 2 Urlaubern und der Rest ist fit
Zugänge:
- Bätge
- Rebic
- Blum
- Hrgota
- Balayev
- Zummack
- Zambrano
- Ayhan
- Ignjovski
- Djakpa
- Kittel
- Ben-Hatira
- Waldschmidt
- LV, Taleb Tawatha
- DM, Omar Mascarell
Laut Hübner/Kovac sucht man, von Tawatha und Mascarell abgesehen, noch 2 IV's
Gude,
Aufgrund der aktuellen Diskussion um die "Multi-Kulti-Truppe" hab ich mir mal (unabhängig davon, dass ich der Meinung bin, dass unser gesamter Kader alles einfach nur Frankfurter Jungs sind) die Vorgaben der DFL betrachtet und auf unseren Kader projeziert. Macht es vielleicht Sinn, das zumindest während der Kaderplanungsphase irgendwie in die Übersicht einzufügen?
Regularien DFL:
Vielleicht ist das aber auch zu viel Info für diese Übersicht.
MfG, Neuehaaner
Aufgrund der aktuellen Diskussion um die "Multi-Kulti-Truppe" hab ich mir mal (unabhängig davon, dass ich der Meinung bin, dass unser gesamter Kader alles einfach nur Frankfurter Jungs sind) die Vorgaben der DFL betrachtet und auf unseren Kader projeziert. Macht es vielleicht Sinn, das zumindest während der Kaderplanungsphase irgendwie in die Übersicht einzufügen?
Regularien DFL:
- mindestens 12 Lizenzvertragsspieler mit deutschem Pass => unser Kader:12: Bätge, Russ, Oczipka, Regäsel, Stendera, Flum, Aigner, Blum, Meier, Bunjaki, Gerezgiher, Chandler
- mindestens 8 in Deutschland ausgebildete Spieler => unser Kader: 12: siehe oben
- davon mindestens 4 in der eigenen Jugend ausgebildet => unser Kader: 5: Russ, Chandler, Stendera, Gerezgiher, Bunjaki
Vielleicht ist das aber auch zu viel Info für diese Übersicht.
MfG, Neuehaaner
neuehaaner schrieb:Prima, danke
Gude,
Aufgrund der aktuellen Diskussion um die "Multi-Kulti-Truppe" hab ich mir mal (unabhängig davon, dass ich der Meinung bin, dass unser gesamter Kader alles einfach nur Frankfurter Jungs sind) die Vorgaben der DFL betrachtet und auf unseren Kader projeziert. Macht es vielleicht Sinn, das zumindest während der Kaderplanungsphase irgendwie in die Übersicht einzufügen?
Regularien DFL:
mindestens 12 Lizenzvertragsspieler mit deutschem Pass => unser Kader:12: Bätge, Russ, Oczipka, Regäsel, Stendera, Flum, Aigner, Blum, Meier, Bunjaki, Gerezgiher, Chandler
mindestens 8 in Deutschland ausgebildete Spieler => unser Kader: 12: siehe oben
davon mindestens 4 in der eigenen Jugend ausgebildet => unser Kader: 5: Russ, Chandler, Stendera, Gerezgiher, Bunjaki
Aktuell liegen wir also überall innerhalb der geforderten Zahlen, eine Ausleihe der Talente Bunjaki/ Gerezgiher ist so aber erstmal nicht möglich.
Vielleicht ist das aber auch zu viel Info für diese Übersicht.
MfG, Neuehaaner
ich dachte eigentlich, dass Chandler US Staatsbürger ist?
neuehaaner schrieb:Hoffentlich macht unser Sportvorstand keinen Mist, oder er holt 2 deutsche Innenverteidiger
Aktuell liegen wir also überall innerhalb der geforderten Zahlen, eine Ausleihe der Talente Bunjaki/ Gerezgiher ist so aber erstmal nicht möglich.
Mainhattener schrieb:Aktuell hat er aber nur noch ein Jahr Vertrag bei Real Madrid, da wäre eine Leihe doch gar nicht möglich oder ist das in Spanien anders?
http://www.eldorsal.com/index.php/noticias/12813-el-tinerfeno-omar-mascarell-cerca-de-la-bundesliga.html
Hier wird was von einer Leihe geschrieben, dies soll vom Klub Radio oder - Club Radio ? - kommen.
Muss nicht unbedingt eine Leihe sein. Kann ja auch eine feste Verpflichtung (Kaufsumme X) sein, und nach ein, zwei, oder drei Jahren hat Real die Möglichkeit ihn für eine feste Summe Y zurückzukaufen.
Kenne den Spieler nicht. Aber wer bei Real beschäftigt ist und in der Segunda als DM sechs Buden macht kann wird schon kein Fallobst sein
MfG, Neuehaaner
Kenne den Spieler nicht. Aber wer bei Real beschäftigt ist und in der Segunda als DM sechs Buden macht kann wird schon kein Fallobst sein
MfG, Neuehaaner
Steht ja auch in der AS, dass er für 3 Jahre kommen soll, mit RKO.
Wurde ja auch damals bei Daniel Carvajal so gemacht, als er nach Leverkusen wechselte.
Wurde ja auch damals bei Daniel Carvajal so gemacht, als er nach Leverkusen wechselte.
Ich hole den Thread mal wieder hoch.
Ja, Schalke hat Leipertz zurückgeholt, wobei ich denke, dass sie eigentlich keine Verwendung für Ihn haben. Abgesehen von Sané haben Sie ja auch mit Schöpf einen vielleicht noch talentierteren Spieler für die Position des RM/ RA. Ich gehe davon aus, dass Leipertz einfach nur günstig für Schalke zurückzuholen war und man jetzt ein paar Euro verdienen will. Glaube aber, dass sich der Preis noch im Rahmen hält.
Für unsere Rechte Seite könnte er die lange ersehnte Alternative zu Aigner sein. Könnte meiner Mainung nach ganz gut passen.
MfG, Neuehaaner
Ja, Schalke hat Leipertz zurückgeholt, wobei ich denke, dass sie eigentlich keine Verwendung für Ihn haben. Abgesehen von Sané haben Sie ja auch mit Schöpf einen vielleicht noch talentierteren Spieler für die Position des RM/ RA. Ich gehe davon aus, dass Leipertz einfach nur günstig für Schalke zurückzuholen war und man jetzt ein paar Euro verdienen will. Glaube aber, dass sich der Preis noch im Rahmen hält.
Für unsere Rechte Seite könnte er die lange ersehnte Alternative zu Aigner sein. Könnte meiner Mainung nach ganz gut passen.
MfG, Neuehaaner
Gehts nur mir so, oder bekommt noch jemand beim Lesen des FR-Artikels über Bobic das pure Kotzen. Eigentlich ist das doch eine Aneinanderreihung von Phrasen:
"[Bobic] will ein neues Bewusstsein in der Gesellschaft und bei den Unternehmen schaffen"
"Er will die eine oder andere Tür öffnen"
"er will anschieben und aufrütteln"
"Die Gier auf die Eintracht muss wieder da sein"
u.s.w.
Der Informationsgehalt des Artikels geht wirklich gegen null.
MfG, Neuehaaner
"[Bobic] will ein neues Bewusstsein in der Gesellschaft und bei den Unternehmen schaffen"
"Er will die eine oder andere Tür öffnen"
"er will anschieben und aufrütteln"
"Die Gier auf die Eintracht muss wieder da sein"
u.s.w.
Der Informationsgehalt des Artikels geht wirklich gegen null.
MfG, Neuehaaner
neuehaaner schrieb:Natürlich sind auch viele Phrasen dabei. Allerdings finde ich die eine oder andere Aussage von Bobic auch ganz interessant. Zum Beispiel das die Spieler "Leitplanken" bekommen sollen, das man eine gewisse Struktur reinbekommt. Auch die Tatsache das wir den Sportmedizinischen Bereich bei den U-Mannschaften verbessern finde ich gut. Und das ein zweiter Video-Analyst eingestellt wurde. Da ist schon eine gewisse Professionalisierung zu spüren. Umso trauriger das es erst jetzt geschieht.
Gehts nur mir so, oder bekommt noch jemand beim Lesen des FR-Artikels über Bobic das pure Kotzen. Eigentlich ist das doch eine Aneinanderreihung von Phrasen:
"[Bobic] will ein neues Bewusstsein in der Gesellschaft und bei den Unternehmen schaffen"
"Er will die eine oder andere Tür öffnen"
"er will anschieben und aufrütteln"
"Die Gier auf die Eintracht muss wieder da sein"
u.s.w.
Der Informationsgehalt des Artikels geht wirklich gegen null.
MfG, Neuehaaner
Bobic's Arbeit kann man sicherlich erst in ein paar Jahren abschliessend beurteilen, ich will auch nicht alles über den grünen Klee loben... aber ständig nur alles schlechtmachen bringt auch nix, bei manchen habe ich das Gefühl sie halten Bobic für den grössten Vollpfosten dieses Planeten, der ja quasi alles nur falsch machen kann... das nervt!!!
Ein Abgang Zambranos wird ja immer wahrscheinlicher. Und selbst ohne besteht in der IV (und im DM) dringender Handlungsbedarf. Mein Vorschlag wäre André Ramalho von Bayer Leverkusen.
transfermarkt-Link
Der Brasilianer kann sowohl im DM, alsauch in der IV spielen. Prinzipiell erscheint er mir als sehr kompletter Defensivspieler, der allerdings in der ein oder anderen Situation noch ein paar Konzentrationsschwächen offenbart. Aber er ist ja erst 24 und sollte da noch ein wenig abgeklärter werden. In seiner Salzburger Zeit war er auch immer mal für das ein oder andere Tor gut.
Ramalho kam erst letzten Sommer ablösefrei vom Salzburger Konzern, wo er auch ausgebildet wurde. Nach den üblichen Umstellungsschwierigkeiten hat er gegen Ende der Rückrunde regelmäßig bei Bayer gespielt und überzeugt. Trotzdem wird er es dort in der kommenden Saison mit den Konkurrenten Tah, Toprak, Jedvaj, Papadopulus, jetzt noch ggf. Dragovic (in der IV) und Bender, Aranguiz, Kampl (im DM/ZM) ganz schwer haben auf Einsatzzeiten zu kommen.
Fazit:
Ich denke, Ramalho könnte sowohl die Lücke im DM schließen, wo neben Hasebe noch ein "Terrier" gesucht wird, alsauch immer mal wieder in der IV aushelfen. Ist abhängig vom System, dass Kovac in der kommenden Saison spielen will. Bei einem Vertrag bis 2019 ist sowohl eine Leihe mit KO denkbar, alsauch ggf. ein direkter Kauf. Dadurch, dass er sich bereits in der Buli bewiesen hat ist der Wundertüten-Faktor als sehr gering einzuschätzen. Preislich bestimmt das obere Ende, was für uns darstellbar ist, aber dennoch möglich, denke ich.
MfG, Neuehaaner
transfermarkt-Link
Der Brasilianer kann sowohl im DM, alsauch in der IV spielen. Prinzipiell erscheint er mir als sehr kompletter Defensivspieler, der allerdings in der ein oder anderen Situation noch ein paar Konzentrationsschwächen offenbart. Aber er ist ja erst 24 und sollte da noch ein wenig abgeklärter werden. In seiner Salzburger Zeit war er auch immer mal für das ein oder andere Tor gut.
Ramalho kam erst letzten Sommer ablösefrei vom Salzburger Konzern, wo er auch ausgebildet wurde. Nach den üblichen Umstellungsschwierigkeiten hat er gegen Ende der Rückrunde regelmäßig bei Bayer gespielt und überzeugt. Trotzdem wird er es dort in der kommenden Saison mit den Konkurrenten Tah, Toprak, Jedvaj, Papadopulus, jetzt noch ggf. Dragovic (in der IV) und Bender, Aranguiz, Kampl (im DM/ZM) ganz schwer haben auf Einsatzzeiten zu kommen.
Fazit:
Ich denke, Ramalho könnte sowohl die Lücke im DM schließen, wo neben Hasebe noch ein "Terrier" gesucht wird, alsauch immer mal wieder in der IV aushelfen. Ist abhängig vom System, dass Kovac in der kommenden Saison spielen will. Bei einem Vertrag bis 2019 ist sowohl eine Leihe mit KO denkbar, alsauch ggf. ein direkter Kauf. Dadurch, dass er sich bereits in der Buli bewiesen hat ist der Wundertüten-Faktor als sehr gering einzuschätzen. Preislich bestimmt das obere Ende, was für uns darstellbar ist, aber dennoch möglich, denke ich.
MfG, Neuehaaner
Also ich bin mit negativen Beiträgen ja sehr sparsam und hasse es, wenn ein Spieler, bevor er sein erstes Spiel gemacht hat schon kritisiert wird. Aber Farfan sehe ich tatsächlich kritisch.
Prinzipiell denke ich auch, dass wir neben Gacinovic und Aigner unbedingt auf den Aussen etwas in die Breite des Kaders tun müssen. Das kann gerne auch ein "älterer" Spieler sein. Auch die Veretzungsanfälligkeit ist als Reservespieler bis zu einem gewissen Grad hinnehmbar, wenn man dafür eine höhere Qualität des Spielers bekommt. Farfan halte ich aber aus folgenden Gründen für den falschen Mann:
1. Er ist ein reiner Rechtsaussen und hat in seiner Karriere gerade einmal eine Handvoll Spiele auf Links gemacht. Auf links ist aber in meinen Augen unsere Größere Baustelle, da Gacinovic (Relegation hin oder her) seine Klasse einfach noch nicht abschließend unter Beweis gestellt hat. So müsste also noch ein weiterer Spieler für LOM her.
2. Wie schon geschrieben hab ich nichts gegen "ältere" Spieler, nur ist Farfan ein Spieler, der ganz viel von seiner Schnelligkeit gelebt hat. Und die ist das, was im "Alter" am ehesten nachlässt. Ich kann nicht einschätzen, wie da sein Leistungsstand ist, habe aber Zweifel.
Fazit:
Mir wäre für die offensiven Aussen ein erfahrener Spieler lieber, der auf beiden Seiten zu Hause ist. Dazu könnte sich dann noch ein zusätzliches Talent einfinden, das in den nächsten Jahren wachsen kann.
MfG, Neuehaaner
Prinzipiell denke ich auch, dass wir neben Gacinovic und Aigner unbedingt auf den Aussen etwas in die Breite des Kaders tun müssen. Das kann gerne auch ein "älterer" Spieler sein. Auch die Veretzungsanfälligkeit ist als Reservespieler bis zu einem gewissen Grad hinnehmbar, wenn man dafür eine höhere Qualität des Spielers bekommt. Farfan halte ich aber aus folgenden Gründen für den falschen Mann:
1. Er ist ein reiner Rechtsaussen und hat in seiner Karriere gerade einmal eine Handvoll Spiele auf Links gemacht. Auf links ist aber in meinen Augen unsere Größere Baustelle, da Gacinovic (Relegation hin oder her) seine Klasse einfach noch nicht abschließend unter Beweis gestellt hat. So müsste also noch ein weiterer Spieler für LOM her.
2. Wie schon geschrieben hab ich nichts gegen "ältere" Spieler, nur ist Farfan ein Spieler, der ganz viel von seiner Schnelligkeit gelebt hat. Und die ist das, was im "Alter" am ehesten nachlässt. Ich kann nicht einschätzen, wie da sein Leistungsstand ist, habe aber Zweifel.
Fazit:
Mir wäre für die offensiven Aussen ein erfahrener Spieler lieber, der auf beiden Seiten zu Hause ist. Dazu könnte sich dann noch ein zusätzliches Talent einfinden, das in den nächsten Jahren wachsen kann.
MfG, Neuehaaner
Dieses Sommerloch ist ätzend...
Farfan war ohne Zweifel in seiner besten Zeit ein klasse Fussballer. Dynamisch, technisch stark, gut im 1 gegen 1, nicht ganz torungefährlich... aber das ist ja mittlerweile locker 4-5 Jahre her...
Kovac würde sich mit so einem Transfer völlig unglaubwürdig machen, predigt ständig von Disziplin, Leistungsbereitschaft, Teamgeist... all jene Dinge für die Farfan sicherlich nicht prädestiniert ist...
Ich halte das, genau wie bei Klose, für ne dicke fette Sommerlochs-Ente!
Farfan war ohne Zweifel in seiner besten Zeit ein klasse Fussballer. Dynamisch, technisch stark, gut im 1 gegen 1, nicht ganz torungefährlich... aber das ist ja mittlerweile locker 4-5 Jahre her...
Kovac würde sich mit so einem Transfer völlig unglaubwürdig machen, predigt ständig von Disziplin, Leistungsbereitschaft, Teamgeist... all jene Dinge für die Farfan sicherlich nicht prädestiniert ist...
Ich halte das, genau wie bei Klose, für ne dicke fette Sommerlochs-Ente!
41, 42, 63, 66, 85
crazymike schrieb:wenn wir 3,7 mio auf den tisch legen, ist diese summe für uns derartig hoch, dass der spieler zumindest auf der position sofort weiterhelfen können sollte, für die er verpflichtet wurde.
3,7 Millionen sind jetzt auch nicht soviel um von einem Spieler das volle Paket zu erwarten.
Grundsätzlich:
Also das mit dem Videoscouting halte ich auch nicht für so tragisch. Zumal es sich ja (hoffentlich) nicht um eine 5min-Sportschau-Zusammenfassung handeln wird, sondern um speziell vorbereitete Bilder, auf denen man den Spieler auch beobachten kann, wenn der Ball z.B. am andern Ende des Spielfelds ist.
Schwieriger finde ich allerdings einen Spieler zu verpflichten, ohne Ihn persönlich "kennengelernt" zu haben. Wie gibt er sich? Extrovertiert/ Introvertiert? Passt er einfach von seiner Persönlichkeit her in die Mannschaft? Und das kann man nicht in einem kurzen Kennenlern-Gespräch am Flughafen erledigen.
zu Fabian direkt:
Mache mir da eigentlich wenig sorgen. Wenn man Ihn "verlustfrei" wieder verkaufen kann, ok. Wenn nicht, würde ich ihm gerne auch noch eine zweite Chance geben. Die Situation im Winter war einfach nicht für Ihn gemacht. Ich kann mir auch echt gut vorstellen, dass er kommende Saison durchstartet.
zu fehlenden 5,5-6 Mio:
Vielleicht ist das das Geld, das der neue Hauptsponsor bringen soll. Die Planungssicherheit dazu fehlt einfach noch. Und für Verhandlungen ist es immer besser vorher ein wenig öffentlichkeitswirksam die eigene Armut darzustellen
MfG, Neuehaaner
Also das mit dem Videoscouting halte ich auch nicht für so tragisch. Zumal es sich ja (hoffentlich) nicht um eine 5min-Sportschau-Zusammenfassung handeln wird, sondern um speziell vorbereitete Bilder, auf denen man den Spieler auch beobachten kann, wenn der Ball z.B. am andern Ende des Spielfelds ist.
Schwieriger finde ich allerdings einen Spieler zu verpflichten, ohne Ihn persönlich "kennengelernt" zu haben. Wie gibt er sich? Extrovertiert/ Introvertiert? Passt er einfach von seiner Persönlichkeit her in die Mannschaft? Und das kann man nicht in einem kurzen Kennenlern-Gespräch am Flughafen erledigen.
zu Fabian direkt:
Mache mir da eigentlich wenig sorgen. Wenn man Ihn "verlustfrei" wieder verkaufen kann, ok. Wenn nicht, würde ich ihm gerne auch noch eine zweite Chance geben. Die Situation im Winter war einfach nicht für Ihn gemacht. Ich kann mir auch echt gut vorstellen, dass er kommende Saison durchstartet.
zu fehlenden 5,5-6 Mio:
Vielleicht ist das das Geld, das der neue Hauptsponsor bringen soll. Die Planungssicherheit dazu fehlt einfach noch. Und für Verhandlungen ist es immer besser vorher ein wenig öffentlichkeitswirksam die eigene Armut darzustellen
MfG, Neuehaaner