NicheHo
8275
Ich behaupte nicht, dass SVs bisher funktioniert haben. Ich behaupte sogar das Gegnteil, sonst würden wir ja nicht ausgesperrt werden am 1. Spieltag.
Ich behaupte, es muß mehr Kontrollen und mehr Stadionverbote geben.
Und wer das fpr nicht wirksam hält, soll erstmal einen besseren Vorschlag machen, wie Teilausschlüsse in Zukunft verhindert werden können. Das wäre konstruktiv.
Bisher höre ich aber nur: "Blabla, wirkt eh nicht, blahhh, Anarchie... blah bist du doof".
Leider lese ich keinen konstruktiven Vorschlag.
Ich behaupte, es muß mehr Kontrollen und mehr Stadionverbote geben.
Und wer das fpr nicht wirksam hält, soll erstmal einen besseren Vorschlag machen, wie Teilausschlüsse in Zukunft verhindert werden können. Das wäre konstruktiv.
Bisher höre ich aber nur: "Blabla, wirkt eh nicht, blahhh, Anarchie... blah bist du doof".
Leider lese ich keinen konstruktiven Vorschlag.
propain schrieb:NicheHo schrieb:
Frage: Wie kann man das Benehmen dieser Chaoten denn deiner Meinung nach in Zukunft verhindern?
Überhaupt nicht, wer was steriles will muss halt daheim bleiben. Im Stadion sind immer noch Menschen und da kann es immer mal passieren das jemand am Rad dreht.
Da bin ich nicht deiner Meinung. Von steril redet keiner, aber es sollte bitteschön derjenige daheim bleiben, der am Rad dreht. Und nicht die anderen.
Bigbamboo schrieb:
Du scheinst Dich ja so richtig tief mit der SV-Thematik auseinander gesetzt zu haben. :neutral-face
Dazu hatte ich keinen Grund. Ich kann mich benehmen und wurde bisher auch noch nie ausgesperrt, weil nur begrenzt Fans reindurften. Jetzt werde ich wohl ausgesperrt, weil die Chaoten kein SV hatten.
Frage: Wie kann man das Benehmen dieser Chaoten denn deiner Meinung nach in Zukunft verhindern?
propain schrieb:
Einfach SV fordern ist auch keine produktive Diskussion. Und die Vorschläge die du machst, dafür muss erstmal jemand rechtskräftig verurteilt werden, das ist aber in den seltesten Fällen von SV der Fall. Oder sollen diese Maßnahmen genauso "gerecht" gehandhabt werden wie heute die SV´s?
Die Maßnahmen sollen freiwillig sein.
Wenn du früher wieder ins Stadion willst und bereit bist was dafür zu tun, dann meldest du dich freiwillig an. Wenn nicht, dann nicht.
Magic_Moses schrieb:
So eine Art Täter-Opfer-Ausgleich? Frommer Ansatz, aber wohl schon deshalb zum Scheitern verurteilt, weil's ja für einige nahezu noch eine Belohnung für das schändliche Tun wäre.
Wirf Böller, dann darfst Du im Fanshop arbeiten!
Dann doch eher im Werferzentrum Bettys Hammer im Laufschritt zurücktragen, Gäste-Toiletten nach den Heimspielen putzen oder Heribert die Bettpfanne unterschieben.....
Es müssen ja nicht die Extreme Klo und Fanshop sein. Aber z.B. Müll sammeln nach Heimspielen im Stadion und auf dem Gelände wäre eine gute Aufgabe um die Sperrzeit zu verkürzen. Incl abknibbeln der Aufkleber und abwaschen der Schmierereien an Wänden und Mauern.
Unbeteiligt Umstehende sollen natürlich kein SV bekommen. Das ist in meinen Augen auch kein sinnvoller Diskussionsbeitrag, dauernd auf unbeteiligt Umstehende hinzuweisen. Überlegt lieber, wie man den Ausschluß der Zuschauer in Zukunft vermeiden kann. Kann ja sein, dass ihr noch bessere Vorschläge habt. Dann müsst ihr sie aber niederschreiben. Das wäre dann eine produktive Diskussion.
reggaetyp schrieb:
Zum Thema nicht konsequent genug: 25 Jahre SV?
An den Eiern aufhängen?
Gulag?
Nö. Aber den Fanblock konsequent überwachen und die schwarzen Schaafe incl. der Mittäter rausfischen und Stadionverbot geben.
Ich wäre übrigens dafür, dass man je nach schwere des Vergehens z.B. bereits nach 5 Heimspielen freiwillige ehrenamtliche Arbeit in seinem Verein leisten darf, um nach 9 Heimspielen mit der Empfehlung des Vereins zur Polizei laufen zu können, wo das Verbot wieder aufgehoben wird.
Dieses Procedere wäre natürlich nicht beliebig oft wiederholbar. Wers nicht lernt, muss halt die volle Zeit draußen bleiben.
Ulrich1006 schrieb:NicheHo schrieb:Jermainator schrieb:NicheHo schrieb:Naja, ok. Aber mit so Aussagen nimmt ihn ja auch keiner als Geschenk. Er selbst ist ja der Meinung, er sei fit. Schon interessant, dass BH anderer Meinung ist und wie er zu der Erkenntnis kommt.Jermainator schrieb:
Entweder jemand will Ama noch, dann wäre es gut, wenn wir noch bissl Geld kriegen oder er bleibt, dann halte ich den Vorstoß für sehr kontraproduktiv.
Geld kriegen? ^^
Wir könnten heilfroh sein, wenn wir ihn ohne einen Auflösungsvertrag loswerden, der uns Geld kostet. Ich halte das sogar für äußerst unwahrscheinlich.
Entweder er geht und kostet uns viel Geld oder er bleibt und kostet uns noch mehr Geld.
Es geht nicht darum, dass ihn keiner nimmt (da findet sich schon jemand), sondern darum, dass Ama hier quasi den Vertrag seines Lebens hat und keinen Bundesligisten mehr finden wird, der ihm das gleiche zahlt. Unter diesen Umständen will ein Spieler nicht unbedingt weg. Beim letzten Abstieg sah das noch anders aus und da war Ama ja auch ganz schnell von dannen gezogen...
Und da schadets in meinen Augen nicht, einem Spieler auch mal öffentlich mitzuteilen, dass man lieber ohne ihn plant. Ama profiliert sich ja immer als "Mr.Eintracht". Dann soll er uns halt mal einen letzten Dienst erweisen und auf das Aussitzen der Millionengage verzichten.
Würdest du drauf verzichten?
Ich glaub das würd keiner.
Von daher kann man das aussitzen seines Vertrages (falls ihn auch ein neuer Trainer nicht will )verstehen.
Er sollt halt einfach die Klappe halten und gut ist.
Wahrscheinlich würde ich nicht drauf verzichten.
Aber wenn öffentliche Ansagen kommen, dass man mich nicht mehr will, dann würde ich auf jeden Fall Alternativen ernsthaft prüfen. Und wenn sich etwas anbietet, wo die Einbußen vielleicht nicht ganz so groß sind, aber wo ich vielleicht sportlich gewollt und gebraucht werde, dann würde ich mal mit der Eintracht reden, was sich so machen lässt.
Aus dem Grund (Motivation sich umzuschauen) finde ich die öffentliche Ansage von Hübner richtig! Ich hatte sowas in der Vergangenheit ehrlichgesagt ein wenig vermisst. HB ist einfach zu anständig für sowas.
Vielleicht war man nicht konsequent genug.
Zum Thema "es trifft oft die falschen": Im Moment trifft es tausende Falsche, weil die alle nicht ins Stadion können, bzw nur zu Mondpreisen, denn auf der HT Mitte wird man vielleicht eine Karte ergattern können.
Ich kenne einen Typen persönlich (kein Frankfurter): Bengalo ins Stadion geschleppt -> Stadionverbot -> irgendwann Strafverkürzung -> jetzt ist er brav.
Super Sache! Her mit den Stadionverboten
Zum Thema "es trifft oft die falschen": Im Moment trifft es tausende Falsche, weil die alle nicht ins Stadion können, bzw nur zu Mondpreisen, denn auf der HT Mitte wird man vielleicht eine Karte ergattern können.
Ich kenne einen Typen persönlich (kein Frankfurter): Bengalo ins Stadion geschleppt -> Stadionverbot -> irgendwann Strafverkürzung -> jetzt ist er brav.
Super Sache! Her mit den Stadionverboten
Jermainator schrieb:NicheHo schrieb:Naja, ok. Aber mit so Aussagen nimmt ihn ja auch keiner als Geschenk. Er selbst ist ja der Meinung, er sei fit. Schon interessant, dass BH anderer Meinung ist und wie er zu der Erkenntnis kommt.Jermainator schrieb:
Entweder jemand will Ama noch, dann wäre es gut, wenn wir noch bissl Geld kriegen oder er bleibt, dann halte ich den Vorstoß für sehr kontraproduktiv.
Geld kriegen? ^^
Wir könnten heilfroh sein, wenn wir ihn ohne einen Auflösungsvertrag loswerden, der uns Geld kostet. Ich halte das sogar für äußerst unwahrscheinlich.
Entweder er geht und kostet uns viel Geld oder er bleibt und kostet uns noch mehr Geld.
Es geht nicht darum, dass ihn keiner nimmt (da findet sich schon jemand), sondern darum, dass Ama hier quasi den Vertrag seines Lebens hat und keinen Bundesligisten mehr finden wird, der ihm das gleiche zahlt. Unter diesen Umständen will ein Spieler nicht unbedingt weg. Beim letzten Abstieg sah das noch anders aus und da war Ama ja auch ganz schnell von dannen gezogen...
Und da schadets in meinen Augen nicht, einem Spieler auch mal öffentlich mitzuteilen, dass man lieber ohne ihn plant. Ama profiliert sich ja immer als "Mr.Eintracht". Dann soll er uns halt mal einen letzten Dienst erweisen und auf das Aussitzen der Millionengage verzichten.
Jermainator schrieb:
Entweder jemand will Ama noch, dann wäre es gut, wenn wir noch bissl Geld kriegen oder er bleibt, dann halte ich den Vorstoß für sehr kontraproduktiv.
Geld kriegen? ^^
Wir könnten heilfroh sein, wenn wir ihn ohne einen Auflösungsvertrag loswerden, der uns Geld kostet. Ich halte das sogar für äußerst unwahrscheinlich.
Entweder er geht und kostet uns viel Geld oder er bleibt und kostet uns noch mehr Geld.
Warum führt eigentlich Bruchhagen die Verhandlungen mit Ama? Irgendwas ist da faul. HB und Ama sind in meinen Augen irgendwie stärker verbandelt, als uns in dem Fall gut tut.