niemiec
27516
#
niemiec
Ich dachte da wechselt nur der Pächter?
Paprika schrieb:
[ Und jeder Straftatbestand stellt halt bestimmte Vorraussetzungen auf, wenn diese nicht erfüllt sind, kann der Angeschuldigte nicht bestraft werden.
Die Vorraussetzung ist doch aber gegeben. Herr Hoyzer hat vorsätzlich einen (oder mehrere) Vereine vorsätzlich verpfiffen und ihnen , und dem Wettbewerb, schaden zugefügt.
Betrug? Er hats ja auch für Geld gemacht.
Und Herr A.S hat das Spiel mit manipuliert und somit das Wettbüro und die Kunden betrogen und ihnen schaden zugefügt. Völlig wurscht WANN er den Schein abgegeben hat.Zumindest stand sein plan zum betrug zu diesem zeitpunkt schon fest sonst hätte er ja nicht gewettet............
Betrug? Aber hallo
Paprika schrieb:
Im Absprechen mit Hoyzer liegt noch überhaupt kein Betrug vor. Er hat in dem Moment noch niemanden getäuscht und ein nötiger Vermögensschaden liegt auch nicht vor.
Ach? Dem betrogenen Verein liegt kein Vermögenschaden vor?
Und das kein betrug vorliegt erklär mal einem laien.
Ist es nicht egal was zu welchem zeitpunkt wer gemacht hat?
Diese Schurken haben sich abgesprochen und den zahlenden zuschauer betrogen, die betroffenen Vereine (indirekt die ganze liga) und vorsätzlich das Wettbüro samt deren Kundschaft schaden zugefügt!
Und nur weil irgendwelche gesetzbücher schlupflöcher haben oder es gummiparagraphen gibt soll diese Bande nicht bestraft werden???
Im Namen des Volkes - OCH NÖ
Paprika schrieb:
Ja das tut ja aber in dem Moment nichts zur Sache.
Ja die rein juristische Erbsenzählerei bzw. details der Rechtsprechung mögen so sein.......
ABER
Paprika schrieb:
Das er davor sich mit Hoyzer abgesprochen und somit Spiele bewusst manipuliert hat, steht außer Frage,
Hierum gehts!!! Und das ist Betrug !!!