NLF-Freeze
6298
#
NLF-Freeze
Stuttgart singt es. Also brauchen wir es net. Lieber was neues einfallen lassen.
Maxfanatic schrieb:
Nun, an jener Erklärung sieht man sehr schön, wes' Geistes Kind unsere Fanbetreuung nun ist.
Interessant auch, dass bereits beim letzten Heimspiel gesagt wurde, Spruchbänder seien generell verboten, weshalb wohl auch Ordner in den Block geschickt wurden, um derartige Spruchbänder "aus dem Verkehr zu ziehen".
Das wird Samstag sicherlich ähnlich sein, was eindeutig darauf hindeutet, dass man seitens Eintracht Frankfurt keine kritischen Stimmen duldet, selbst wenn diese sich hauptsächlich gegen Polizei und Verband richten.
Weitere Äußerungen in Richtung Fanbetreuung spare ich mir dann doch lieber, eigentlich ist jedes Wort zuviel. "Verräter" trifft es für mich aber eigentlich ganz gut, wenn man den Hintergrund jener Personen betrachtet, die, wenn ich mich recht erinnere (zumindest im Falle von Herrn Köhler) vor gar nicht langer Zeit selbst Mitglied bei Ultras Frankfurt waren.
Da ja eine Stellungnahme vom Fansprechergremium demnächst (morgen?) zu erwarten ist, wird es wohl auch keine gesonderte Antwort seitens UF97 geben.
Echt schade sowas. Und sowas nennt sich Fanbetreuung
nicole1611983 schrieb:
NLF, weil ein Stadionverbot keine Strafe, sondern die Ausübung des Hausrechtes ist. Wenn du jemanden in der Disko vermöbelst, bekommst du auch Hausverbot.
Ein Stadionverbot, das 5Jahre oder länger BUNDESWEIT ausgesprochen wird, ist für mich kein gebrauch von seinem Hausrecht....
wollte schreiben:
Nur stelle ich mir die frage:
....
Nur stelle ich mir die frage:
....
junkdeluxe schrieb:
@PhilMohr
(nachgewiesene) Körperverletzung wäre z.B. für mich eine Straftat, welche mit einem berechtigten SV bestraft werden könnte.
Nur stelle mir die frage:
Wenn ich auf der Frankfurter Zeil jemanden schlage, bekomm ich eine Anzeige wegen Körperverletzung. Mach ich das gleiche im Stadion, bekomm ich auch eine Anzeige wegen Körperverletzung + ein SV.
Jetzt meine Frage:
Warum wird man als Stadiongänger härter bestraft, als wie ein normaler Bürger?
Dortelweil-Adler schrieb:
1) Die Vergabepraxis für SV ist eine Unverschämtheit.
2) Sie sorgt dafür, das Unschuldige "verurteilt" werden - die Katalogdelikte sind zu weit gefasst - die Strafen sind ungeeignet - die Strafen sind unverhältnismäßig.
3) Daher ist an sich jedes SV unberechtigt.
4) Dagegen wollen Fußballfans protestieren.
Danke,
endlich noch jemand der das sagt
Dortelweil-Adler schrieb:
1) Die Vergabepraxis für SV ist eine Unverschämtheit.
2) Sie sorgt dafür, das Unschuldige "verurteilt" werden - die Katalogdelikte sind zu weit gefasst - die Strafen sind ungeeignet - die Strafen sind unverhältnismäßig.
[b3) Daher ist an sich jedes SV unberechtigt.[/b]
4) Dagegen wollen Fußballfans protestieren.
Danke,
endlich noch jemand der das sagt....
nicole1611983 schrieb:
Meine hier zitierte AUssage bezog sich ursprünglich darauf, dass die Schalkestadionverbote, als ale ungerechtfertig angeführt wurden und ich es eben nicht so sehen. Wenn die Herren sich mit gleichgesinnten geprügelt hätten, könnte ich mit dem Verhalten der anderen leben. Aber es wurde auf Leute eingehauen, die nicht im geringsten der Gesinnung dieser Herren entsprachen und da kann ich nicht verstehen, dass man, wenn unbeteiligte zu Schaden kommen, die Täter deckt und sich dann beschwert, dass man ein Stadionverbot bekommt. Denn hier wurden nicht irgendwelche Scheiben zerschlagen, sondern es sind Menschen zu Schaden gekommen.
Und bei sowas sollte man genug Rückrad haben und sagen wer es war.
Ich(und bestimmt auch andere) kann einfach nicht verstehen, wie man Leute schützen kann, die definitiv "Scheiße" gebaut und Menschen verletzt haben, nur weil sie eben keinen shcwarz-weißen, sondern nen blau-weißen Schal getragen haben.
Mit solchen Leute kann und will ich mich nicht solidarisch zeigen, denn dank sochen Deppen, haben wir alle bei Auswärtsspielen zu leiden.
Mich wunders wie gut du über den Schalkevorfall bescheid weißt. Hast du es eigentlich mit eigenen Augen gesehen oder nur von Presse oder Erzählungen gehört? Falls du fall 2 mit JA beantworten kannst sei bitte leise und schreib nix mehr dazu.
Jermainator schrieb:niemiec schrieb:
Warst du nie halbstark?
Bitte schieb mir jetzt nicht wieder Polemik Texte rein.
a) Nicht auf diese Art und Weise. Ich würde sagen, die Scheiße die ich gebaut habe, hatte einen gewissen Stil ,-) Aber das kann man von der jungen Generation von heute (+ Propain ) nicht erwarten. Da musses schon mal "Fresse haun" sein.
War in anderen Generationen nicht anders!!!!!
niemiec schrieb:Jermainator schrieb:
Nö, das juckt mich auch nicht.
Aber darum gehts doch. Oder hat irgendein UFler einen Golfball auf Kahn geschmissen?
Man hat die Kneipe verfehlt und dafür jetzt mächtig Schei... am Bein.
Möglicherweise teils zurecht. Aber verraten? Seine Kumpels mit denen man Jahrelang bis zum A. der Welt fährt (um die Eintracht zu unterstützen) ?
Warst du nie halbstark?
Bitte schieb mir jetzt nicht wieder Polemik Texte rein.
Jerminator war doch immer ein ganz braver Junge gewesen.
niemiec schrieb:Jermainator schrieb:
Nö, das juckt mich auch nicht.
Aber darum gehts doch. Oder hat irgendein UFler einen Golfball auf Kahn geschmissen?
Man hat die Kneipe verfehlt und dafür jetzt mächtig Schei... am Bein.
Möglicherweise teils zurecht. Aber verraten? Seine Kumpels mit denen man Jahrelang bis zum A. der Welt fährt (um die Eintracht zu unterstützen) ?
Warst du nie halbstark?
Bitte schieb mir jetzt nicht wieder Polemik Texte rein.
nicole1611983 schrieb:NLF-Freeze schrieb:nicole1611983 schrieb:
Sorry NLF-Freeze, aber bei Straftaten, wie sie in Schalke vorgefallen sind (oder ist ne Gefährliche Körperverletzung seit neustem auch ne Lapalie?) Hört es einfach auf. Und jetzt zu heulen, weil keiner mit der Sprache rausrücken will, wer jetzt tatsächliche die Straftat begangen hat, da muss ich sagen Pech. Wenn man meint, man muss Leute schützen, die sich mehr als nur daneben benommen haben (wenn sich "Gleichgesinnte getroffen hätten, ok aber unschuldige "Normalos" zu verprügeln), der darf auch nicht jammern und sagen, er habe sein Stadionverbot zu unrecht.
Aber genauso, wie keiner den Mund aufmacht, gibt es da keinen Selbstreinigungsprozess und keinen der das ganze Verurteilt. Es wird nur gejammert, dass ja alles unrechtfertigt ist.
Erstmal bin ich wie gesagt allgemein gegen Stadionverbote, da diese Strafe zu 99,9% zu hart ist. Da bei einem Stadionverbot einiges im Leben von demjenigen ändert, bzw kaputt gemacht wird.
Zweitens sind die Stadionverbote auf Schalke ganz klar unrecht! Oder haben diese "Straftaten" sich etwa im Stadion abgespielt????
Wären die Leute auch verprügelt worden, wenn nicht vorher das Spiel gewesen wäre? NEIN! Und da ist wirklich ein Sachzusammenhang gegeben.
Und nur weil sich das Leben ändert, lassen wir eben Leute rassistische Äußerungen im Stadion tätigen, lassen es zu, dass Frauen Kinder, Rentner, wie damals in Essen verprügelt werden und lassen das ganze ungestraft.
Es verändert ja das Leben der Betroffenen.
Am besten schaffen wir auch den Strafvollzug ab, denn durch den ändert sich ja auch alles im Leben der Betroffenen. Diese verlieren sogar meist noch ihren Job, weil sie ins Gefängnis müssen.
Und dann können wir auch gleich das ganze STrafrecht abschaffen, denn wenn man keine Strafen mehr verhängt, dann braucht man auch kein Strafrecht mehr
Wenn jemand in den Knast geht, dann hat er ja wohl viel schlimmeres vollbracht, als einer der ein Stadionverbot bekommt.
nicole1611983 schrieb:
Sorry NLF-Freeze, aber bei Straftaten, wie sie in Schalke vorgefallen sind (oder ist ne Gefährliche Körperverletzung seit neustem auch ne Lapalie?) Hört es einfach auf. Und jetzt zu heulen, weil keiner mit der Sprache rausrücken will, wer jetzt tatsächliche die Straftat begangen hat, da muss ich sagen Pech. Wenn man meint, man muss Leute schützen, die sich mehr als nur daneben benommen haben (wenn sich "Gleichgesinnte getroffen hätten, ok aber unschuldige "Normalos" zu verprügeln), der darf auch nicht jammern und sagen, er habe sein Stadionverbot zu unrecht.
Aber genauso, wie keiner den Mund aufmacht, gibt es da keinen Selbstreinigungsprozess und keinen der das ganze Verurteilt. Es wird nur gejammert, dass ja alles unrechtfertigt ist.
Erstmal bin ich wie gesagt allgemein gegen Stadionverbote, da diese Strafe zu 99,9% zu hart ist. Da bei einem Stadionverbot einiges im Leben von demjenigen ändert, bzw kaputt gemacht wird.
Zweitens sind die Stadionverbote auf Schalke ganz klar unrecht! Oder haben diese "Straftaten" sich etwa im Stadion abgespielt????
Adleralarm schrieb:Picknicker82 schrieb:
.. Es ist natürlich shice wenn Stadionverbote gibt die nicht berechtigt sind...
und für genau die gilt es zu Kämpfen!
Für mich gibt es keine berichtigten Stadionverbote!
GEGEN ALLE STADIONVERBOTE
nicole1611983 schrieb:
Eintrachtrockt, aber da sind wir wieder beim Punkt zu unrecht. Was für manche zu unrecht ist, sehen andere als richtig an. Und ganz ehrlich, es wird hier immer wieder von dne zu unrecht ausgesprochenen SV's aus Schalke gesprochen, da ja nicht der ganze Bus dabei war. Wieso macht aber keiner den Mund auf und sagt:"A,B,C,D waren des G,H,I,J,K,L waren im Bus, X;Y,Z standen zu der Zeit vorm Bus"? Weil man seine Freunde nicht verraten will? Dann darf ich mich aber auch nicht aufregen, dass ich mit in den Strom gezogen werden. Wenn es mi so wichtig ist Spiele zu sehen und ich zudem auch erkenne, dass das was in der Kneipe vorgefallen ist Unrecht ist und nicht hätte passieren dürfen, weil es sich eben um ne Straftat handelt, mach ich den Mund auf, denn irgendwo hört die Freundschaft auf.
an alle freunde von nicole
haltet abstand im notfall würde sie euch glaube ich verraten!!!!
klasse einstellung
speckberger schrieb:
Solange das nicht geschieht, werde ich den Verdacht nicht los, dass hier die Leute die zu Unrecht Stadionverbot haben instrumentalisiert werden, nach dem Motto entweder Aufhebung für alle oder für Keinen. So geht’s natürlich nicht!
Natürlich gehts so!!!!! Ist in jedem Gericht so. Wenn man dem Angeklagten nix beweisen kann, wird er halt freigesprochen. Beispiel:
2 Zwillinge und man weiß genau einer von beiden ist der Mörder, nur nicht genau wer, müssen beide halt freigepsorchen werden..
Aber beim Fußball werden ja unsere Gesetze einfach mal umgekehrt.
Jermainator schrieb:AburgEagle schrieb:RedZone schrieb:NLF-Freeze schrieb:
Bruchhagen ist bei mir damit unten durch...
Weswegen...., dass er der Presse eine diplomatische Antwort gegeben hat?
Eine diplomatische antwort????
"Alle Stadionverbote sind gerechtfertigt"
Ja, in der tat wirklich sehr diplomatisch!!!
"Ich habe das Banner nicht gesehen" war wohl die diplomatische Antwort
bleibt trotzdem ne lüge
z.b. weil er lügt! er kann mir nicht erzählen das er das banner nicht gesehen hat
RedZone schrieb:NLF-Freeze schrieb:
Bruchhagen ist bei mir damit unten durch...
Weswegen...., dass er der Presse eine diplomatische Antwort gegeben hat?
Bruchhagen ist bei mir damit unten durch...
Wenn sich da nichts ändert, von seiner Einstellung zu den Fans, dann soll er FFM verlassen!
Wenn sich da nichts ändert, von seiner Einstellung zu den Fans, dann soll er FFM verlassen!
Marius1983 schrieb:whiteeagle schrieb:Bigbamboo schrieb:
Mit Ihren rosa Trikots hätte man die auf dem Schwulenparkplatz am Offenbacher Kreuz aussetzen sollen.
[font=Arial]Man stelle sich das Stadion in Palermo bei einem Heimspiel vor- alles in Schweinchenrosa getaucht Gibts nicht irgendwo ein Bild davon?[/font]
Zumindest ein Bild mit rosa Bannern in der Kurve
Quelle: http://www.stadionwelt.de
Das Stadion sieht ma geil aus. Besonders mit den Bergen im hintergrund.. Gefällt mir