Noisy
4250
#
Noisy
Meine Güter der Kommentator ist ja unerträglich
Noisy schrieb:Das Pauli Spiel läuft auf Sport 1.
laola1 ist doch technisch verantwortlich oder?
Ziemlicher Fail auf jeden Fall.
Noisy schrieb:Wurde vor ca. 6 Monaten bereits angeregt und von der IT verworfen.
Ich finds immer total schwierig in der Forenübersicht zu erkennen wie alt ein Beitrag ist, man muss erst feststellen welches Datum gerade ist um zu wissen, wie viele Tage der Eintrag alt ist, und dann noch bei der Uhrzeit rumrechnen. (Okay ist jetzt natürlich leicht übertrieben), aber es würde viel schicker gehen, indem man einfach ähnlich wie es z.B. bei momentjs (http://momentjs.com/docs/#/displaying/fromnow/) möglich ist anzeigt wie alt der Beitrag ist, nicht von wann.
Aus "Noisy 08.03.2016 18:22" würde "Noisy vor 3 Stunden", das ergänzt sich dann eben Zu Tage, Wochen, Monaten um in Zweifel Jahren. Sind wir mal ehrlich wenn der Beitrag 5 Tage alt ist interessiert mich die Uhrzeit nicht mehr, wenn es von heute ist, ist aber viel relevanter vor wie viel Stunden oder Minuten er geschrieben wurde.
Ich finds immer total schwierig in der Forenübersicht zu erkennen wie alt ein Beitrag ist, man muss erst feststellen welches Datum gerade ist um zu wissen, wie viele Tage der Eintrag alt ist, und dann noch bei der Uhrzeit rumrechnen. (Okay ist jetzt natürlich leicht übertrieben), aber es würde viel schicker gehen, indem man einfach ähnlich wie es z.B. bei momentjs (http://momentjs.com/docs/#/displaying/fromnow/) möglich ist anzeigt wie alt der Beitrag ist, nicht von wann.
Aus "Noisy 08.03.2016 18:22" würde "Noisy vor 3 Stunden", das ergänzt sich dann eben Zu Tage, Wochen, Monaten um in Zweifel Jahren. Sind wir mal ehrlich wenn der Beitrag 5 Tage alt ist interessiert mich die Uhrzeit nicht mehr, wenn es von heute ist, ist aber viel relevanter vor wie viel Stunden oder Minuten er geschrieben wurde.
Aus "Noisy 08.03.2016 18:22" würde "Noisy vor 3 Stunden", das ergänzt sich dann eben Zu Tage, Wochen, Monaten um in Zweifel Jahren. Sind wir mal ehrlich wenn der Beitrag 5 Tage alt ist interessiert mich die Uhrzeit nicht mehr, wenn es von heute ist, ist aber viel relevanter vor wie viel Stunden oder Minuten er geschrieben wurde.
Noisy schrieb:Wurde vor ca. 6 Monaten bereits angeregt und von der IT verworfen.
Ich finds immer total schwierig in der Forenübersicht zu erkennen wie alt ein Beitrag ist, man muss erst feststellen welches Datum gerade ist um zu wissen, wie viele Tage der Eintrag alt ist, und dann noch bei der Uhrzeit rumrechnen. (Okay ist jetzt natürlich leicht übertrieben), aber es würde viel schicker gehen, indem man einfach ähnlich wie es z.B. bei momentjs (http://momentjs.com/docs/#/displaying/fromnow/) möglich ist anzeigt wie alt der Beitrag ist, nicht von wann.
Aus "Noisy 08.03.2016 18:22" würde "Noisy vor 3 Stunden", das ergänzt sich dann eben Zu Tage, Wochen, Monaten um in Zweifel Jahren. Sind wir mal ehrlich wenn der Beitrag 5 Tage alt ist interessiert mich die Uhrzeit nicht mehr, wenn es von heute ist, ist aber viel relevanter vor wie viel Stunden oder Minuten er geschrieben wurde.
Noisy schrieb:Dieses Feature gab es direkt nach dem Relaunch, statt Datum und Uhrzeit wurde die Zeit relativ über den Beiträgen angezeigt. Wurde dann aber schon relativ früh nach Rücksprache zwischen den Verantwortlichen und der Moderation wieder rausgenommen, um den alten Look&Feel des Forums näher zu kommen.
Ich finds immer total schwierig in der Forenübersicht zu erkennen wie alt ein Beitrag ist, man muss erst feststellen welches Datum gerade ist um zu wissen, wie viele Tage der Eintrag alt ist, und dann noch bei der Uhrzeit rumrechnen. (Okay ist jetzt natürlich leicht übertrieben), aber es würde viel schicker gehen, indem man einfach ähnlich wie es z.B. bei momentjs (http://momentjs.com/docs/#/displaying/fromnow/) möglich ist anzeigt wie alt der Beitrag ist, nicht von wann.
Aus "Noisy 08.03.2016 18:22" würde "Noisy vor 3 Stunden", das ergänzt sich dann eben Zu Tage, Wochen, Monaten um in Zweifel Jahren. Sind wir mal ehrlich wenn der Beitrag 5 Tage alt ist interessiert mich die Uhrzeit nicht mehr, wenn es von heute ist, ist aber viel relevanter vor wie viel Stunden oder Minuten er geschrieben wurde.
Wir bitten das Pfeifen auf den Rängen zu unterlassen.
Haha
Haha
Raggamuffin schrieb:Stimmt. Ich hatte nicht wirklich hingeguckt, aber mich auch gewundert. Das war spontan die einzige mögliche Erklärung, die ich hatte.
Dann hätte es doch Einwurf für die Stuttgarter gegeben. Es gab aber Freistoß.
JanFurtok4ever schrieb:Hat bestimmt vergessen, dass es nachm Einwurf kein Abseits gibt, einzige Erklärung, die ich habe.Raggamuffin schrieb:
Dann hätte es doch Einwurf für die Stuttgarter gegeben. Es gab aber Freistoß.
Stimmt. Ich hatte nicht wirklich hingeguckt, aber mich auch gewundert. Das war spontan die einzige mögliche Erklärung, die ich hatte.
JEDER Angriff über unsere rechte Seite. JEDER.
Viel zu wenig defensive Mittelfeldspieler in der Startelf...
Unglaubliche Meisterleistung ein Forum so lange offline zu lassen. Mir persönlich wars egal, weil ich nicht zu den Forenjunkies hier gehöre. Aber peinlich ist diese Leistung allemal. Wenn man Ahnung hat, geht das innerhalb von 2-3 Stunden offline-Zeit. Wenn man etwas investiert, sogar mit noch weniger. Aber da waren wohl Spezialisten am Werk.
SemperFi schrieb:Ich bin erschüttert....
Ich arbeite im Webhostingsupport für 1&1 und bin erschüttert....
Bist du einer von 3 die dort arbeiten?
Es gibt doch genüg Gründe, warum jenes und solches nicht funktioniert, oder warum ein Import längert dauert. Zumal hier mit Sicherheit kein reiner Import statt gefunden hat.
Das hate, zu recht oder zu unrecht, bringt hier doch relativ wenig. Wichtiger ist vernünftig konstruktive Kritik zu äußern, damit das Forum wieder so funktioniert wie es soll, und vlt. auch weiter verbessert werden kann.
Die wenigsten hier haben doch Ahnung von der Materie, HTML bekommt man noch, was ne relationale Datenbank ist weiß man vlt auch noch, und dann?
Das ist stinkt normal, dass es nach nem Launch Fehler gibt, und weil hier einige hundert aktive User sind plörren halt alle gleichzeitig durch die Gegen wenn was nicht stimmt.
PS: Die Smilies sind zu klein, und daher auf weißem Hintergrund nicht gut zu erkennen.
Noisy schrieb:Es ist ja nicht die erste Umstellung die nicht funkioniert, das kam jetzt schon mehrmals vor. Früher wurde noch Kritik geübt, nur wurde die nie angenommen und die basteln immer noch wild rum anstatt ernsthaft zu arbeiten. Mit vernünftiger Planung geht so eine Umstellung schnell über die Bühne und der Anwender merkt das nur an der neuen Oberfläche und neuen Funktionen, aber nicht dadran das tagelang nix geht und dann noch massenweise Fehler drinnen sind die man bei vernünftigen Teste hätte merken müssen.SemperFi schrieb:
Ich arbeite im Webhostingsupport für 1&1 und bin erschüttert....
Ich bin erschüttert....
Bist du einer von 3 die dort arbeiten?
Es gibt doch genüg Gründe, warum jenes und solches nicht funktioniert, oder warum ein Import längert dauert. Zumal hier mit Sicherheit kein reiner Import statt gefunden hat.
Das hate, zu recht oder zu unrecht, bringt hier doch relativ wenig. Wichtiger ist vernünftig konstruktive Kritik zu äußern, damit das Forum wieder so funktioniert wie es soll, und vlt. auch weiter verbessert werden kann.
Die wenigsten hier haben doch Ahnung von der Materie, HTML bekommt man noch, was ne relationale Datenbank ist weiß man vlt auch noch, und dann?
Das ist stinkt normal, dass es nach nem Launch Fehler gibt, und weil hier einige hundert aktive User sind plörren halt alle gleichzeitig durch die Gegen wenn was nicht stimmt.
PS: Die Smilies sind zu klein, und daher auf weißem Hintergrund nicht gut zu erkennen.