NX01K
21363
Bruchhagen äußert sich nicht zum ersten mal in solcher Hinsicht! Da läuft eine gemeinsame Interessenslinie mit dem Einsatzleiter Moog, wenn ich das alles richtig iunterpretiere. Das Moog weltfremd ist und eher in ein Kinderbuch über die nette Polizei gehört dürfte auch jeder wissen (Das arme Kind hat sich verlaufen und der liebe Onkel in der grünen Uniform bringt es zurück zu den Eltern, er macht sogar für das Kind mal das Blaulicht kurz an). Er möchte das jegliche Hass und Anti Gesänge aus dem Stadion verschwinden, eine Choreo wie die gegen Lautern ist der Gipfel der Geschmacklosigkeit und Assauer kann man auch mit dem Stadionverweis drohen, weil er sich mit ein paar Eintrachtfans ein Wortgefecht liefert. Ich weiss sehr wohl dass Bruchhagen bemüht sein muss die Eintracht voranzubringen, aber ich sage, dass man das Kapital des Vereins in Form der Fans besser nutzen kann.
Ein Verein kann beispielsweise auf sein Hausrecht bestehen und so lange Verfahren laufen die Fans bei den Heimspielen ins Stadion lassen, das hat es in Einzelfällen schon gegeben. Ein Verein kann Druck ausüben oder für seine Fans eintreten, wenn der Verdacht besteht Stadionverbote sind nicht gerechtfertigt. Und bei reinen Personalienaufnahmen kann dies sein. So lange keine Schuld bewiesen ist, ist man unschuldig! Und weil man sich in einer teilweise mehrere hundert Mann starken Gruppe befunden hat, aus der irgendjemand eine Straftat begeht, ist man auch unschuldig. Vom Prinzip könnte ich die letzten 20 Jahre jedes Wochenende mit der Adler-Front rumgezogen sein und bei jeder Schlägerei 100m nebenan gestanden haben und in die Luft geschaut haben. Dann kann mir die Polizei einen schlechten Umgang vorwerfen, aber keine STraftat! Es wird mit Fans unrechtmäßig umgegangen und wenn der Verein dies billigt und sogar unterstützt, wo er helfen müsste, dann ist das für mich untragbar. Deshalb ist die AG für mehr und mehr ein rotes Tuch.
Und das Thema mit dem Stadion werfe ich weder der Eintracht noch sonstwem vor. Wahrscheinlich braucht die Stadt/Eintracht das Geld und es geht heute nichtmehr ohne. Aber die Sache mit dem Stadionnamen verursacht eben eine Verstärkung des Gefühls, dass Tradition und Fankultur aufgegeben werden. War ein reines Gefühlsargument.
Und zum Thema Umfrage starten. Überleg mal wie man Meinung machen kann, beobachte mal wie die Springerpresse das zum Beispiel macht. Du kannst es jederzeit sehen wiue die Umfragen im Pro7 Videotext teilweise formuliert werden. Vergleiche mal folgendes: Wie würde die öffentlichkeit auf diese beiden Fragen antworten?
1. Sollten Gewaltätige Fans erst nach dem Schuldbeweis im Gerichtsverfahren Stadionverbot erhalten, oder direkt nach der Straftat?
2. Darf man Fussballfans ohne Schuldbeweis jahrelang aus den Stadien sperren?
Ein Verein kann beispielsweise auf sein Hausrecht bestehen und so lange Verfahren laufen die Fans bei den Heimspielen ins Stadion lassen, das hat es in Einzelfällen schon gegeben. Ein Verein kann Druck ausüben oder für seine Fans eintreten, wenn der Verdacht besteht Stadionverbote sind nicht gerechtfertigt. Und bei reinen Personalienaufnahmen kann dies sein. So lange keine Schuld bewiesen ist, ist man unschuldig! Und weil man sich in einer teilweise mehrere hundert Mann starken Gruppe befunden hat, aus der irgendjemand eine Straftat begeht, ist man auch unschuldig. Vom Prinzip könnte ich die letzten 20 Jahre jedes Wochenende mit der Adler-Front rumgezogen sein und bei jeder Schlägerei 100m nebenan gestanden haben und in die Luft geschaut haben. Dann kann mir die Polizei einen schlechten Umgang vorwerfen, aber keine STraftat! Es wird mit Fans unrechtmäßig umgegangen und wenn der Verein dies billigt und sogar unterstützt, wo er helfen müsste, dann ist das für mich untragbar. Deshalb ist die AG für mehr und mehr ein rotes Tuch.
Und das Thema mit dem Stadion werfe ich weder der Eintracht noch sonstwem vor. Wahrscheinlich braucht die Stadt/Eintracht das Geld und es geht heute nichtmehr ohne. Aber die Sache mit dem Stadionnamen verursacht eben eine Verstärkung des Gefühls, dass Tradition und Fankultur aufgegeben werden. War ein reines Gefühlsargument.
Und zum Thema Umfrage starten. Überleg mal wie man Meinung machen kann, beobachte mal wie die Springerpresse das zum Beispiel macht. Du kannst es jederzeit sehen wiue die Umfragen im Pro7 Videotext teilweise formuliert werden. Vergleiche mal folgendes: Wie würde die öffentlichkeit auf diese beiden Fragen antworten?
1. Sollten Gewaltätige Fans erst nach dem Schuldbeweis im Gerichtsverfahren Stadionverbot erhalten, oder direkt nach der Straftat?
2. Darf man Fussballfans ohne Schuldbeweis jahrelang aus den Stadien sperren?
Bin kein Freund des Forums und habe auch keine Zeit und Lust viel zu lesen, ich möchte jedoch einfach mal ein paar Sachen in die Runde werfen, die für mich eine Rolle spielen.
1. Gegen Stadionverbote zu sein heisst nicht generell dagegen zu sein. Jeder, der mal scheisse baut und dann die Quittung bekommt wird dies einsehen! Es geht jedoch nicht, dass die Polizei ein Ermittlungsverfahren aus dem Boden stampft, dass sie niemals halten kann um ein Stadionverbot aussprechen kann. So bleiben mindestens 1 1/2 Jahre Stadionverbot. Am Ende kommt es evtl zu einer Einstellung des Verfahrens mit Ermahnung, und nichtmal das Rechtfertigt 100% das Aufheben eines Stadionverbotes.
Einer Grundsätze einer Demokratie ist die Unschuldvermutung. Angeklagte sind Unschuldig bis die Schuld erwiesen ist. Hier wird die Unschuldvermutung ausser Kraft gesetzt. Man ist von vorneherein schuldig und irgendwann, wenn man Glück hat wird man wieder unschuldig und hat die Strafe bereits gehabt. Es ist, wie wenn du zum Zahnarzt gehst, er dir alle Zähne zieht um zu schauen ob die Wurzel okay ist, sagt "okay alles gesund" und du ein Gebiss zahlen musst, weil die Zähne weg sind! Es sind demokratische Grundsätze, die hier einfach nicht beachtet werden. Das Hausrecht greift hier zwar rein, aber ich denke ein Stadion ist schon eine Art halböffentlicher Platz und eine willkür wie diese ist unangemessen.
2. Stadionverbote wegen Personalienaufnahmen kann niemand rechtfertigen, wie kann das gehen? Fast von jedem werden mal die Personalien augenommen.
3. Die EIntracht, insbesondere Bruchhagen benimmt sie wie das letzte A....... in der Sache. Ich respektiere seine wirtschaftliche Arbeit, aber er hat kein Herz für Verein und Fans. Ihm ist es egal, wenn die Jungs aus den genannten Gründen draussen bleiben, er begrüßt es noch. Es geht nur um Kunden, mehr nicht. Allerdings ist es eines von vielen DIngen in der Vergangenheit. Die letzten Choreographien wurden von der Eintracht benutzt um Werbung mit den Fans zu machen, davor die Jahre gab es auch Choreos, die wurden nie gezeigt, nie wurden die eigenen Fans positiv dargestellt. Nur die negativen Schlagzeilen wurden vom Verein hochgespuscht um sich zu distanzieren. Andere Vereine halten sowas klein und nutzen auch ihre Verbindungen zur Presse, mal ein Choreobild zuzuspielen. Sowas kommt in der Presse gut an. Da handelt der Ökonom Bruchhagen unökonomisch, genauso wie in einem weiteren Punkt.
Mitte der 90er war die Stimmung überall am Absacken, die alten Bastionen wie Kaiserslautern Schalke, Dortmund ein Witz. Die Ultrasszene hat einen grioßen Beitrag geleistet Fussball wieder Atmosphäre zu geben und damit den Sport wieder attraktiver gemacht. Die jungen Fanszenen haben den Fussballhype neben WM2006 auch mitzuverantworten. Die Frage ist wie lange der noch hält, wenn die Leute aus den Blöcken verschwinden, weil sie es nichtmehr ertragen können oder nichtmehr reindürfen. Der Sport verliert so sein Flair, möglich dass sich die Oberen so langfristig ihr Grab schaufeln. Absolut unwirtschaftlich. Die Optimallösung (für mich allerdings auch eine Horrorvorstellung) wäre für einen Verein, eine Kurve mit günstigen Dauerkarten, eine aktive Fanszene, mit der man sich guthält und die Freiheiten hat, den Flair besorgt, der Rest des Stadions voller VIP's, die sich so gerne Unterhalten lassen. In jedem Fall gehen die VIP's ins Stadion weil es attraktiv ist. Eintracht, ihr handelt selbstzerstörerisch!
Wo steht die Vereinsführung den Fans bei, wenn sie Probleme haben? Nicht in Frankfurt und langsam ist es genug!
3. Stadionverbote können auch auf Bewährung ausgesprochen werden. Auch hier ist der Strafvollzug humaner. Beispiel: Jemand bekommt eine Anzeige, anstatt 5 Jahre SV kann man ihm eine Bewährung geben, wenn seine Schuld bewiesen ist tritt das SV in Kraft. Wenn unschuld oder EInstellung erfolgt, folgt die Löschung der Bewährung und aller gespeicherter Daten, inklusive Gewalttäter Sport. Wenn er während der Bewährung wieder Mist baut und öfter auffällig wird, kann man das SV in Kraft treten lassen. Um zu verhindern, dass "besonders gefährliche" in der Bewährungsphase mehrmals scheisse bauen bevor sie verurteilt werden. Das wäre einem Rechtsstaat angemessen.
4. Es ist eine Schande und ein Armutszeugnis, dass nicht jedesmal, wenn im Stadion der Name Commerzbank-Arena fällt ein Pfeifkonzert von mindestens 20000 Leuten aufkommt. Traditionsausverkauf wird aber hingenommen, kann man ja nix gegen machen. Aber ein Sponsor, der jedesmal bei seiner Nennung eine negative Reaktion bekommt überlegt sich sein Sponsoring. Riederwald bleibt Riederwald, da spielt meine SG Eintracht Frankfurt von 1899 e.V. !!!!
1. Gegen Stadionverbote zu sein heisst nicht generell dagegen zu sein. Jeder, der mal scheisse baut und dann die Quittung bekommt wird dies einsehen! Es geht jedoch nicht, dass die Polizei ein Ermittlungsverfahren aus dem Boden stampft, dass sie niemals halten kann um ein Stadionverbot aussprechen kann. So bleiben mindestens 1 1/2 Jahre Stadionverbot. Am Ende kommt es evtl zu einer Einstellung des Verfahrens mit Ermahnung, und nichtmal das Rechtfertigt 100% das Aufheben eines Stadionverbotes.
Einer Grundsätze einer Demokratie ist die Unschuldvermutung. Angeklagte sind Unschuldig bis die Schuld erwiesen ist. Hier wird die Unschuldvermutung ausser Kraft gesetzt. Man ist von vorneherein schuldig und irgendwann, wenn man Glück hat wird man wieder unschuldig und hat die Strafe bereits gehabt. Es ist, wie wenn du zum Zahnarzt gehst, er dir alle Zähne zieht um zu schauen ob die Wurzel okay ist, sagt "okay alles gesund" und du ein Gebiss zahlen musst, weil die Zähne weg sind! Es sind demokratische Grundsätze, die hier einfach nicht beachtet werden. Das Hausrecht greift hier zwar rein, aber ich denke ein Stadion ist schon eine Art halböffentlicher Platz und eine willkür wie diese ist unangemessen.
2. Stadionverbote wegen Personalienaufnahmen kann niemand rechtfertigen, wie kann das gehen? Fast von jedem werden mal die Personalien augenommen.
3. Die EIntracht, insbesondere Bruchhagen benimmt sie wie das letzte A....... in der Sache. Ich respektiere seine wirtschaftliche Arbeit, aber er hat kein Herz für Verein und Fans. Ihm ist es egal, wenn die Jungs aus den genannten Gründen draussen bleiben, er begrüßt es noch. Es geht nur um Kunden, mehr nicht. Allerdings ist es eines von vielen DIngen in der Vergangenheit. Die letzten Choreographien wurden von der Eintracht benutzt um Werbung mit den Fans zu machen, davor die Jahre gab es auch Choreos, die wurden nie gezeigt, nie wurden die eigenen Fans positiv dargestellt. Nur die negativen Schlagzeilen wurden vom Verein hochgespuscht um sich zu distanzieren. Andere Vereine halten sowas klein und nutzen auch ihre Verbindungen zur Presse, mal ein Choreobild zuzuspielen. Sowas kommt in der Presse gut an. Da handelt der Ökonom Bruchhagen unökonomisch, genauso wie in einem weiteren Punkt.
Mitte der 90er war die Stimmung überall am Absacken, die alten Bastionen wie Kaiserslautern Schalke, Dortmund ein Witz. Die Ultrasszene hat einen grioßen Beitrag geleistet Fussball wieder Atmosphäre zu geben und damit den Sport wieder attraktiver gemacht. Die jungen Fanszenen haben den Fussballhype neben WM2006 auch mitzuverantworten. Die Frage ist wie lange der noch hält, wenn die Leute aus den Blöcken verschwinden, weil sie es nichtmehr ertragen können oder nichtmehr reindürfen. Der Sport verliert so sein Flair, möglich dass sich die Oberen so langfristig ihr Grab schaufeln. Absolut unwirtschaftlich. Die Optimallösung (für mich allerdings auch eine Horrorvorstellung) wäre für einen Verein, eine Kurve mit günstigen Dauerkarten, eine aktive Fanszene, mit der man sich guthält und die Freiheiten hat, den Flair besorgt, der Rest des Stadions voller VIP's, die sich so gerne Unterhalten lassen. In jedem Fall gehen die VIP's ins Stadion weil es attraktiv ist. Eintracht, ihr handelt selbstzerstörerisch!
Wo steht die Vereinsführung den Fans bei, wenn sie Probleme haben? Nicht in Frankfurt und langsam ist es genug!
3. Stadionverbote können auch auf Bewährung ausgesprochen werden. Auch hier ist der Strafvollzug humaner. Beispiel: Jemand bekommt eine Anzeige, anstatt 5 Jahre SV kann man ihm eine Bewährung geben, wenn seine Schuld bewiesen ist tritt das SV in Kraft. Wenn unschuld oder EInstellung erfolgt, folgt die Löschung der Bewährung und aller gespeicherter Daten, inklusive Gewalttäter Sport. Wenn er während der Bewährung wieder Mist baut und öfter auffällig wird, kann man das SV in Kraft treten lassen. Um zu verhindern, dass "besonders gefährliche" in der Bewährungsphase mehrmals scheisse bauen bevor sie verurteilt werden. Das wäre einem Rechtsstaat angemessen.
4. Es ist eine Schande und ein Armutszeugnis, dass nicht jedesmal, wenn im Stadion der Name Commerzbank-Arena fällt ein Pfeifkonzert von mindestens 20000 Leuten aufkommt. Traditionsausverkauf wird aber hingenommen, kann man ja nix gegen machen. Aber ein Sponsor, der jedesmal bei seiner Nennung eine negative Reaktion bekommt überlegt sich sein Sponsoring. Riederwald bleibt Riederwald, da spielt meine SG Eintracht Frankfurt von 1899 e.V. !!!!
Finde es ist auch nicht schlecht das bei den Profis gesungen zu werden! So kann man auch mal die Verbundenheit zu den Eintracht-Fans zeigen, die Stadionverbot haben und denen, die sich verraten fühlen und ihren alten Verein beim der U23-Team finden.
Allerdings sollte es bei solchen Liedern erstmal bei der U23 geübt werden (in Vellmar und gegen FSV), weil sonst die Melodie usw kaputt gemacht wird. Wir neigen dazu zu schnell zu singen!
Allerdings sollte es bei solchen Liedern erstmal bei der U23 geübt werden (in Vellmar und gegen FSV), weil sonst die Melodie usw kaputt gemacht wird. Wir neigen dazu zu schnell zu singen!
Ist es mal langsam gut jetzt? Ist doch alles gesagt, hilft auch nichts wenn jetzt noch der 200. Mongo sagt dass es scheisse war und alle standrechtlich erschossen werden sollen! In einem Forum soll mal konstruktiv diskutiert werden, wenn man alle Einträge von Leuten, die nicht dabei waren und somit nix zu sagen haben, abzieht, kommt man auf höchstens 10 Einträge. In denen stehen nur neutrale Pressetexte und Infos! Der Rest ist fürn *****!
Und eine tolle Ultras Diskussion war auch klar, dass das manche nutzen um ihrem Frust gegen die UF abzulassen ist so absehbar und so schlecht!
Tip: Macht dieses Forum zu und schliesst Eure PC's in den Schrank! Kommt aus eurer Pseudo-Welt ins richtige Leben zurück! Diese Heuler sind 10 mal schlimmer als jeder Typ, der sich mit Schalkern geboxt hat. Selbst die finden es lustig und nicht tragisch, und damit blamiert sich Frankfurt! Mit diesem Forum und sonst nicht!
Und eine tolle Ultras Diskussion war auch klar, dass das manche nutzen um ihrem Frust gegen die UF abzulassen ist so absehbar und so schlecht!
Tip: Macht dieses Forum zu und schliesst Eure PC's in den Schrank! Kommt aus eurer Pseudo-Welt ins richtige Leben zurück! Diese Heuler sind 10 mal schlimmer als jeder Typ, der sich mit Schalkern geboxt hat. Selbst die finden es lustig und nicht tragisch, und damit blamiert sich Frankfurt! Mit diesem Forum und sonst nicht!
Hat es hier jemanden betroffen? Nein!
Hat es jemand von hier (inklusive mir) mitbekommen? Nein!
Hat die Polizei es gesehen? Nein!
Sind Polizeiberichte im Nachhinein nich immer glaubwürdig? Ja!
Muss jeder Depp hier seinen Senf zu abgeben? Ja!
Gibt es zu jedem kleinen Delikt eine Polizeimeldung? Ja!
Ist demnach eine Polizeimeldung etwas besonderes? Nein!
Haben die OPFER es als so schlimm empfunden? Nein!
Würde sowas große Wellen schlagen, wenn hier nicht der 3. Weltkrieg draus gemacht würde? Nein!
Gab es solche Sachen schon immer im Fußball? Ja!
Schadet die Aktion oder das, was ihr daraus macht mehr dem Ruf der Eintracht? Wieso muss jeder hier kommentieren, der keine Ahnung hat? Willkommen im Forum der Besserwisser, Moralapostel, Dummschwätzer und Wichtigtuer! In diesem Thread sollte der Polizeibericht stehen, ein Link zum Forum der Schalker und ein Post, dass man sowas verurteilt, mehr nicht! Haltet den Ball flach! Schonmal dran gedacht, dass es schon nötige Stellen gibt die sowas und solche Leute verfolgen, da bringt Euer geheule nix mehr dazu! Wenn sie die Eintracht und Ihr mal mehr darauf konzetieren würden positive Fanmeldungen zu verbreiten, als den Weltverbesserer zu spielen, wäre der Ruf der SGE_Fans um einiges besser!![quote=janaage01]Gelsenkirchen (ots) - Nachdem das Bundesligaspiel FC Schalke 04 -
Eintracht Frankfurt für die Polizei zunächst im normalen Rahmen
verlief, kam es nach dem Spiel gegen 18.50 Uhr zu einem größeren
Zwischenfall.
Ein Bus, besetzt mit 45 "Fans" von Eintracht Frankfurt, hielt in der
Nähe der Gaststätte "Wellhausen / Auf Schalke" an der Kurt -
Schumacher -Straße. Ca. 30 Gast - Fans stiegen aus und begingen vor
dem Lokal Sachbschädigungen. Im Anschluss stürmten sie in das Lokal
und zettelten eine Schlägerei an. Beim Eintreffen der Polizei
flüchteten sie in verschiedene Straßenzüge, wurden dort aber durch
Einsatzkräfte festgenommen. Nach polizeilichen Maßnahmen begleiteten
Einsatzkräfte der Gelsenkirchener Polizei sowie szenekundige Beamte
aus Frankfurt den Bus am späten Abend bis zur Landesgrenze. Dort
erfolgte die Übernahme durch die Polizei Frankfurt. Bei der
Schlägerei erlitt ein Schalke - Fan eine Kopfplatzwunde. Ein Gast -
Fan brach sich ein Bein und verblieb zur stationären behandlung im
Krankenhaus. Die Ermittlungen dauern an.
Hat es jemand von hier (inklusive mir) mitbekommen? Nein!
Hat die Polizei es gesehen? Nein!
Sind Polizeiberichte im Nachhinein nich immer glaubwürdig? Ja!
Muss jeder Depp hier seinen Senf zu abgeben? Ja!
Gibt es zu jedem kleinen Delikt eine Polizeimeldung? Ja!
Ist demnach eine Polizeimeldung etwas besonderes? Nein!
Haben die OPFER es als so schlimm empfunden? Nein!
Würde sowas große Wellen schlagen, wenn hier nicht der 3. Weltkrieg draus gemacht würde? Nein!
Gab es solche Sachen schon immer im Fußball? Ja!
Schadet die Aktion oder das, was ihr daraus macht mehr dem Ruf der Eintracht? Wieso muss jeder hier kommentieren, der keine Ahnung hat? Willkommen im Forum der Besserwisser, Moralapostel, Dummschwätzer und Wichtigtuer! In diesem Thread sollte der Polizeibericht stehen, ein Link zum Forum der Schalker und ein Post, dass man sowas verurteilt, mehr nicht! Haltet den Ball flach! Schonmal dran gedacht, dass es schon nötige Stellen gibt die sowas und solche Leute verfolgen, da bringt Euer geheule nix mehr dazu! Wenn sie die Eintracht und Ihr mal mehr darauf konzetieren würden positive Fanmeldungen zu verbreiten, als den Weltverbesserer zu spielen, wäre der Ruf der SGE_Fans um einiges besser!![quote=janaage01]Gelsenkirchen (ots) - Nachdem das Bundesligaspiel FC Schalke 04 -
Eintracht Frankfurt für die Polizei zunächst im normalen Rahmen
verlief, kam es nach dem Spiel gegen 18.50 Uhr zu einem größeren
Zwischenfall.
Ein Bus, besetzt mit 45 "Fans" von Eintracht Frankfurt, hielt in der
Nähe der Gaststätte "Wellhausen / Auf Schalke" an der Kurt -
Schumacher -Straße. Ca. 30 Gast - Fans stiegen aus und begingen vor
dem Lokal Sachbschädigungen. Im Anschluss stürmten sie in das Lokal
und zettelten eine Schlägerei an. Beim Eintreffen der Polizei
flüchteten sie in verschiedene Straßenzüge, wurden dort aber durch
Einsatzkräfte festgenommen. Nach polizeilichen Maßnahmen begleiteten
Einsatzkräfte der Gelsenkirchener Polizei sowie szenekundige Beamte
aus Frankfurt den Bus am späten Abend bis zur Landesgrenze. Dort
erfolgte die Übernahme durch die Polizei Frankfurt. Bei der
Schlägerei erlitt ein Schalke - Fan eine Kopfplatzwunde. Ein Gast -
Fan brach sich ein Bein und verblieb zur stationären behandlung im
Krankenhaus. Die Ermittlungen dauern an.
Führend in Frankfurt ist aber jemand anders...
Das kann gut und gerne morgen in die Bestenliste gelangen!
http://scriptload.net/game/?id=14683
Das kann gut und gerne morgen in die Bestenliste gelangen!
http://scriptload.net/game/?id=14683
Ich habe den Hundebiss an einem normalen Fan in Kaiserslautern gesehen, der eine Notoperation zur Folge hatte, ich habe in Darmstadt im Dunkeln gestanden und warten müssen aus dem Block zu kommen, gesehen wir einige Leute die zum Zug mussten aus dem Stadion klettern mussten, einer fiel hat sich tödlich verletzt. Ich habe die Polizei in Sachsenhausen knüppeln und ausrasten gesehen. Ich habe die Polizei provozieren, knüppeln, unmenschlich handeln gesehen. Bei allem war eins gemein: Die Schuldigen innerhalb der Polizei dürfen ihren Beruf nicht weniger ausüben als an diesen Tagen. In der Polizei steht bei sowas alles zusammen und übt Vetternwirtschaft aus. Und da sind sie sogar weiter als wir. Wenn ich lese, es sollen Leute ausgeliefert werden ist das das letzte! Sowas hat mit Fanszene nichtsmehr zu tun, sowas gehört sich nicht. Wer so denkt, hat nichts verstanden. Ihr wollt Leuten, die mit euch machen können was sie wollen in die Hände spielen? Frankfurts Szene macht sowas einfach nicht.
Ich setze immer auf Selbstregulierungsmechanismes! Wenn eriner scheisse baue und eine ältere Person aus der Fanszene, eine Respektsperson, kommt an, gibt mir eine Backpfeife und sagt "so nicht Freund, du hast dich zu benehmen". Das reicht. Es meint doch jeder er kann sich alles mit uns erlauben, wenn dann noch Leute die Schuldigen ausliefern, wird es nicht besser. Wir müssen eine geschlossene Szene sein, von der klar ist, dass sie Sachen intern selbst regelt und mit de man das nicht machen kann.