PatrickH84
2224
Kadaj schrieb:
es geht schon wieder los bei veh. vor zwei tagen noch von 36 (?) mio etat sprechen und heute "könnten sicherlich 40 " drin sein... ajo, das alte lied.
Die Saison 14/15 hatte einen Etat von 35-36 Mio.
Wir erhalten mehr in der TV Tabelle, sowie durch eventuelle Transfereinnahmen.
Somit kommen wir sicherlich auf einen Etat von 40-42 Mio für 15/16.
In der PK hatte Veh den Vergleich von 13/14 zu 14/15 gemacht.
Mal bissl verstehen was auch gesagt wird!
Tafelberg schrieb:PatrickH84 schrieb:
Zumindest ist der liebe Kevin heute morgen FRA-CDG mit der AF geflogen...
Ich denk mal, dass heute oder morgen dann etwas passiert!
aha, bist Du am Flughafen beschäftigt?
ja, aber bei keiner Airline - und nein, ich hab ihn nicht gesehen, oder bin nicht geflogen! Mit Taxifahreren habe ich auch nichts zu tun!
Zumindest ist der liebe Kevin heute morgen FRA-CDG mit der AF geflogen...
Ich denk mal, dass heute oder morgen dann etwas passiert!
Ich denk mal, dass heute oder morgen dann etwas passiert!
Eintracht23 schrieb:PatrickH84 schrieb:
Bild berichtet PSG an Trapp interessiert für 9 Mio!
Wäre für mich ein Fehler...
Prinzipiell eine ordentliche Summe. Kann mir auch vorstellen das Kevin früher oder später ins Ausland wechselt. Gehe aber nicht davon aus das das dieses Jahr ist. Er hat sich ja bewusst mit dem Verein und der Zukunft beschäftigt. Denke nicht dass das nach einem halben Jahr wieder hinfällig ist.
Bewusst bis er 4 Mio oder mehr verdient!
Er wäre mit Abstand der teuerste Verkauf in der Geschichte und gewiss wird man sowas irgendwann mal brauchen. Aber einen Top-Torhüter + Kapitän zu verlieren, wäre ein sehr unschönes Zeichen!
Obwohl man auch sagen muss das die Torhüter Position nicht die Position ist welche man nicht sofort schließen könnte!
Nachtrag:
Trapp soll momentan bei uns 3 Mio verdienen und eine Ausstiegsklausel fürs Ausland haben!
Trapp soll momentan bei uns 3 Mio verdienen und eine Ausstiegsklausel fürs Ausland haben!
Bild berichtet PSG an Trapp interessiert für 9 Mio!
Wäre für mich ein Fehler...
Wäre für mich ein Fehler...
Basaltkopp schrieb:PatrickH84 schrieb:Basaltkopp schrieb:fastmeister92 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Meine Frage wäre jetzt konkret, könnte der Vorstand Finanzen oder der evtl. neu zu schaffende Vorstand Sport einen Vorschlag (muss ja nicht der Trainer sein) am VV vorbei beim AR einreichen? Nehmen wir einfach mal Lord Bendtner (ohne den auch nur ansatzweise hier sehen zu wollen), Bruchhagen lehnt den ganz klar ab, Armin und Hübner sind begeistert und können Hellmann überzeugen. Kann Hellmann (auch wenn das natürlich wieder Geschmäckle hätte) den Vorschlag beim AR einreichen?
Meines Erachtens geht das nicht, da der VV die AG gegenüber dem AR vertritt.
Gut, dann lag ich da vom Verständnis her falsch. Kommt aber unter dem Strich aufs selbe raus, ob Bruchhagen nach der Genehmigung des AR nicht unterschreiben will oder ob er einen Vorschlag, den alle befürworten, dem AR nicht vorlegen will.
Ich glaube du bewertest die Arbeit vom AR als zu sehr operativ - der AR genehmigt ausschließlich auf Finanzieller Ebene! Die Trainerwahl ist zunächst operativ, sobald ein Vertrag ausgehandelt ist, wird dieser dem AR vorgelegt. Und dieser Entscheidet aufgrund von der finanziellen Seite!
Der VV hat die operative Gesamtverantwortung gegenüber dem AR, somit entscheidet der AR nicht den Trainer sondern nur ob die Auswahl vom VV finanziell machbar ist!
Dies liegt aber ausschließlich darin geschuldet, dass in der Satzung ab einem bestimmten Budget die Investition genehmigungspflichtig ist! Wäre das nicht gegeben, müsste der VV die Trainerfrage überhaupt nicht mit dem AR besprechen.
Um festzustellen, ob genug Geld da ist oder nicht, bzw. ob die Verpflichtung finanziell in den Etat passt, brauchen wir eigentlich keinen AR.
Was sind denn deiner Meinung nach die Aufgaben von einem AR?
Der AR ist ein Kontrollgremium! Wenn es die operative Leitung wäre, wäre es kein AR! Die operative Leitung ist das Tagesgeschäft - dazu zählt auch die Auswahl von Trainer etc. Der Aufsichtsrat wählt ausschließlich den Vorstand aus.
Ich glaub du solltest mal lernen was der Unterschied zwischen "genug Geld da ist", "Budget" und "genehmigungspflichtige Investition" ist.
Weder ich noch du hat eine Ahnung was in der Satzung der Gesellschaft genau steht, aber ich nehme an ab 500.000 € Investition muss diese vom AR abgesegnet werden. Hierzu zählen dann Spieler, Trainer, IT etc. Wenn die AG einen Spieler aus dem Jugendbereich verpflichtet, wird sie sicherlich nicht den AR fragen.
Der AR kontrolliert den VV aber greift in der Regel nicht in das operative Geschäft. Ich sage nicht, dass dies nicht möglich ist aber es widerspricht dem Gedanken Aufsichtsrat/Vorstand.
Ich möchte dich nicht kritisieren, aber ich glaub hier ist generell Unverständnis dafür was die Aufgaben der verschiedenen Leute sind. Ein Hübner verpflichtet z.B. überhaupt kein Spieler, auch nicht der Trainer. Es macht immer die Gesellschaft, unter Führung des VV und mit Aufsicht vom AR. Auch ein Hellmann verpflichtet keinen Spieler oder entscheidet etwas alleine!
Wenn ein Spieler verpflichtet wird, dann ist es nicht die Schuld von Hübner oder dem Trainer, sondern vom gesamten Verein! Am Ende des Tages ist aber der VV verantwortlich da er den Vorsitz hat. Aber für uns als Fans ist der Trainer Schuld, oder Hübner hat einen Fehleinkauf gemacht.
Basaltkopp schrieb:fastmeister92 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Meine Frage wäre jetzt konkret, könnte der Vorstand Finanzen oder der evtl. neu zu schaffende Vorstand Sport einen Vorschlag (muss ja nicht der Trainer sein) am VV vorbei beim AR einreichen? Nehmen wir einfach mal Lord Bendtner (ohne den auch nur ansatzweise hier sehen zu wollen), Bruchhagen lehnt den ganz klar ab, Armin und Hübner sind begeistert und können Hellmann überzeugen. Kann Hellmann (auch wenn das natürlich wieder Geschmäckle hätte) den Vorschlag beim AR einreichen?
Meines Erachtens geht das nicht, da der VV die AG gegenüber dem AR vertritt.
Gut, dann lag ich da vom Verständnis her falsch. Kommt aber unter dem Strich aufs selbe raus, ob Bruchhagen nach der Genehmigung des AR nicht unterschreiben will oder ob er einen Vorschlag, den alle befürworten, dem AR nicht vorlegen will.
Ich glaube du bewertest die Arbeit vom AR als zu sehr operativ - der AR genehmigt ausschließlich auf Finanzieller Ebene! Die Trainerwahl ist zunächst operativ, sobald ein Vertrag ausgehandelt ist, wird dieser dem AR vorgelegt. Und dieser Entscheidet aufgrund von der finanziellen Seite!
Der VV hat die operative Gesamtverantwortung gegenüber dem AR, somit entscheidet der AR nicht den Trainer sondern nur ob die Auswahl vom VV finanziell machbar ist!
Dies liegt aber ausschließlich darin geschuldet, dass in der Satzung ab einem bestimmten Budget die Investition genehmigungspflichtig ist! Wäre das nicht gegeben, müsste der VV die Trainerfrage überhaupt nicht mit dem AR besprechen.
Anthrax schrieb:PatrickH84 schrieb:
Stream hängt - für was bezahlt man dann eigentlich Geld???
Glaub die PK ist auch kostenlos....also dafür schonmal nicht
Link ist unter EintrachtTV.
Ja das weiß ich... aber ich bezahle Geld, und dann will ich auch Qualität!
Find ich ein Unding...
Stream hängt - für was bezahlt man dann eigentlich Geld???
DerSchwarzeAbt schrieb:Takashi007 schrieb:DerSchwarzeAbt schrieb:etienneone schrieb:
"Veh, der mit dem neuen Aufsichtsratsboss Wolfgang Steubing gut befreundet ist, wird in Frankfurt von den meisten mit offenen Armen empfangen"
Direkt da drunter der Vote, wo 51% sich ein neues Gesicht gewünscht hätten.
Die FR ist schon geil. Wie die sich in dem Artikel einen auf den Veh keulen, unfassbar...
Steubing also ein guter Freund von Veh. Das passt ja zum Eintracht-Klüngel! Das ist alles nur noch peinlich.
Veh, Hübner, Steubing, Bruchhagen, Hellmann - alles für mich ab sofort rote Tücher. Würde ich den Verein nicht so lieben müsste ich ihm die sportliche Pest an den Hals wünschen, um dieselbige in der sportlichen Führung wieder los zu werden...
Alte Seilschaften beleben und gegen den alten Trainer nachtreten und vorher groß von Neuanfang tönen, schwach, ganz schwach Herr Steubing
Mal schauen, ob es nicht irgendwann heißt "Mit Steubing begann der 2. Niedergang des Traditionsvereines"...
Abwarten. Vielleicht bekommt Veh ja jetzt gute Spieler. Und wenn nicht bin ich gespannt, ob er mit gleichem Kader ebenfalls Platz 9 erreichen wird. An Schaaf wird er sich messen lassen müssen!!!!
Der bekommt von mir von der ersten Minute Feuer. Die ganze Art wie es zu seiner Verpflichtung kam stößt mich so sehr ab, dass die Eintracht nach 35 Jahren bei mir das erste Mal einen Wink von Antipathie entfachen konnte.
als würde es den Verein, den Trainer, die Mannschaft oder einen anderen Fan interessieren, ob du von der ersten Minute Feuer gibst - es interessiert Null!
Vielleicht wäre es ganz gut nach 35 Jahren den Verein die Freundschaft zu kündigen!!! Machs gut...
Manche sollten sich für die ein oder andere Aussage hier im Forum schämen...
2 Jahres Vertrag!
Welcome back!
Welcome back!
Mainhattener schrieb:PatrickH84 schrieb:Mainhattener schrieb:PatrickH84 schrieb:HarryHirsch schrieb:
Und dann regt mich heute noch auf, dass ein erfahrener Trainer wie Veh den gerade wiedergenesenen Kittel in der Halle einsetze - prompt holte sich Sonny den nächsten Knorpelschaden.
Du glaubst also, dass die Teilnahme von Kittel eine Anweisung war??? Haha... sowas entscheidet ein Spieler, bzw. in Absprache mit dem Trainer und einem Arzt! Hier einem Trainer die Schuld zu geben, ist lächerlich.
Manche haben hier Gedankengänge, welche wirklich absurt sind.
Anweisung nennt man es vieleicht nicht, aber er hat es wohl definitiv nicht verhindert.
Dies war eine Veranstaltung mit Teilnahme des Arbeitgebers und der entscheidet wird diesen dort vertritt.
Wenn Kittel gefragt wird, und er sagt er würde gerne spielen - warum sollte ein Trainer sagen "Nein, du spielst nicht"? Blödsinn! Und Kittel wurde gefragt ob er spielen möchte - das weiß ich aus ganz sicherer Quelle!
Dass macht es kein Stück besser.
Wenn ich so einen Risikofall habe, dann setze ich ihn nicht ein und frage ihn auch nicht.
Weder Spieler, noch Arzt haben Bedenken geäußert. Ihr denkt also ein Verein risikiert für ein "blödes" Hallentunier Verletzungen? Ja genau!
Ach, denkt ruhig was Ihr wollt - ihr wisst eh alles besser
JayJayGrabowski schrieb:Mainhattener schrieb:PatrickH84 schrieb:HarryHirsch schrieb:
Und dann regt mich heute noch auf, dass ein erfahrener Trainer wie Veh den gerade wiedergenesenen Kittel in der Halle einsetze - prompt holte sich Sonny den nächsten Knorpelschaden.
Du glaubst also, dass die Teilnahme von Kittel eine Anweisung war??? Haha... sowas entscheidet ein Spieler, bzw. in Absprache mit dem Trainer und einem Arzt! Hier einem Trainer die Schuld zu geben, ist lächerlich.
Manche haben hier Gedankengänge, welche wirklich absurt sind.
Anweisung nennt man es vieleicht nicht, aber er hat es wohl definitiv nicht verhindert.
Dies war eine Veranstaltung mit Teilnahme des Arbeitgebers und der entscheidet wird diesen dort vertritt.
Zumal Veh ja klar gemacht hat, daß er von Hallenfußball nichts hält und die meisten Stammspieler außen vor ließ. Und ausgerechnet den, mit der Knievorschädigung schickt er da hin.
Ja genau, ich halte es keineswegs für absurd, daß der Trainer entscheidet, wer wo und wann spielt.
Er hat Kittel nicht hingeschickt - jeder Spieler wird gefragt ob er spielen möchte oder nicht. Es gibt Spieler, die möchten gar nicht in der Halle kicken - es gibt Spieler die möchten es aus verschiedenen Gründen. Manche wollen sich zeigen, manche haben einfach Spaß dran.
Es gibt nur die Anweisung das X Spieler spielen müssen.
Sonny wurde definitiv gefragt ob er spielen möchte!!! Und er wollte nach Rücksprache mit den Ärzten!
Mainhattener schrieb:PatrickH84 schrieb:HarryHirsch schrieb:
Und dann regt mich heute noch auf, dass ein erfahrener Trainer wie Veh den gerade wiedergenesenen Kittel in der Halle einsetze - prompt holte sich Sonny den nächsten Knorpelschaden.
Du glaubst also, dass die Teilnahme von Kittel eine Anweisung war??? Haha... sowas entscheidet ein Spieler, bzw. in Absprache mit dem Trainer und einem Arzt! Hier einem Trainer die Schuld zu geben, ist lächerlich.
Manche haben hier Gedankengänge, welche wirklich absurt sind.
Anweisung nennt man es vieleicht nicht, aber er hat es wohl definitiv nicht verhindert.
Dies war eine Veranstaltung mit Teilnahme des Arbeitgebers und der entscheidet wird diesen dort vertritt.
Wenn Kittel gefragt wird, und er sagt er würde gerne spielen - warum sollte ein Trainer sagen "Nein, du spielst nicht"? Blödsinn! Und Kittel wurde gefragt ob er spielen möchte - das weiß ich aus ganz sicherer Quelle!
HarryHirsch schrieb:
Und dann regt mich heute noch auf, dass ein erfahrener Trainer wie Veh den gerade wiedergenesenen Kittel in der Halle einsetze - prompt holte sich Sonny den nächsten Knorpelschaden.
Du glaubst also, dass die Teilnahme von Kittel eine Anweisung war??? Haha... sowas entscheidet ein Spieler, bzw. in Absprache mit dem Trainer und einem Arzt! Hier einem Trainer die Schuld zu geben, ist lächerlich.
Manche haben hier Gedankengänge, welche wirklich absurt sind.
peter schrieb:
haben wir die entschädigung des dfb wegen der verletzung von trapp eigentlich schon erhalten?
Schau mal in die Bilanz - dort ist ein Betrag über 350 000 Eur ausgewiesen!
Was eine Untergangsstimmung hier wieder... wartet doch erstmal bis etwas fix ist und bis er präsentiert wurde, was dann gesagt wurde etc.
Und wenn die ersten 5 Spiele gewonnen werden, dann dreht sich hier das Meinungsbild wahrscheinlich wieder extrem!
Und wenn die ersten 5 Spiele gewonnen werden, dann dreht sich hier das Meinungsbild wahrscheinlich wieder extrem!
Tja die scheißen halt Geld... ich glaub das ist jetzt - so aus dem Gedanken heraus - der 4te Bundesliga-Spieler, der jetzt nach England gewechselt ist!
Und wir reden nicht über Top-Spieler der Bundesliga, sondern von mittelmäßigen Spielern!