Peace@bbc

Bembel_des_Todes schrieb:

Peace@bbc schrieb:
gereizt, da bin ich voll bei Dir.
Nur kann ich meine "Fehler halt nicht dadurch kleiner machen, dass die anderen auch etwas falsch amchen.
Sind, wie Du sagst zwei separate Themen und sollten nicht vermischt werden...

Ich mach gerne mal nen Thema auf, wo ich alle Leserbriefe an die FR reinposte, weil diese genau das selbe machen und da reg ich mich auch drüber auf.
Zusammenfassend:
Presse Pfui...
Aktion dämlich und (in meinen Augen) Vereinsschädigend

welcher fehler und welche aktion denn? dieses leicht provokative flyer und video? da muss man damit rechnen, dass so ein staatsakt draus gemacht wird? sehe ich anders. solche flyer gabs früher schon und selbst dieses flyer wurde in der presse kurz angesprochen ohne ein drama draus zu machen...bevor der sid es dann ganz individuell interpretiert hat.

Siehst Du, genau das meine ich. Kritikfähig sein heisst auch, dass man akzeptiert, dass andere Leute Dinge die ich mache nicht gut finden. Die einen denken darüber nach, die anderen nicht. Die einen sind Kritikfähig, die anderen nicht.
Wenn jemand diesen Flyer und Video als "leicht provokativ" sieht würde ich ihm (wenn der Mensch mich interessiert) nahelegen zu schauen, ob sein Weltbild und seine Wertvorstellung noch alle gerade sind. Wenn er sagt "ja", ist dies ein Mensch, mit dem ich mich nicht umgeben möchte...
Im übrigen kam das ganze vermutlich eher weniger wegem dem "leicht provokantem" Flyer, sondern eher aufgrund des Videos. Das Video gepaart mit den tollen Worten (s.o.) macht halt aus einer "leichten Provokation" für die Medien eine Schlagzeile.

Im übrigen würde mich ja wirklich (ganz ehrlich) interessieren, was denn mit dem Video, dem geschlachteten Schwein, dem vielen Blut und darüber das "Schlachtfest" gemeint wurde. Für den neutralen Beobachter vermutlich, dass an dem Tag in der Palz Blut vergossen werden soll bei einem Schlachtfest. Da zeitgleich alle als Schweine bezeichnet werden und "zufällig" im Hintergrund noch eines hängt, könnte man auf den Gedanken kommen (ich weiss, vollkommen abwegig) dass damit Gewalt gegen Lauterer Fans angedeutet wird...

MagicM schrieb:

Herborner-Adler schrieb:
Ist schon komisch !
Jetzt wird die Presse für die Panikmache verantwortlich gemacht.
Haben die das Video und das Plakat in umlauf gebracht ?
Wenn man so dumm ist und so ein Scheiß in die Welt setzt darf man sich nicht wundern wenn es der eine oder andere in falschem Wortlaut wieder gibt. Ob nun bewusst oder unbewusst. Wir können alle nur für unseren Verein hoffen das alles gut geht, wenn nicht dann waren es sicher wieder andere die die die Gewalt angezettelt haben. Dann war von den Ultras ja alles nicht so gemeint und von anderen nur falsch aufgefasst worden.
Es gibt auf der anderen Seite auch noch eine Fan Szene, und wie die alles auffassen werden wir Sonntag sehen.
Aber aufgepasst: Wer Wind säht wird ( kann ) Sturm ernten.

Allso hoffen das alles gut geht und AUSWÄRTSSIEG.  1:3  

Was ist das denn für eine merkwürdige Argumentation?

Wenn ich also etwas von mir gebe, dann muss ich automatisch damit rechnen (und einverstanden sein?), wenn zu meiner Aussage noch etwas hinzugedichtet wird?

Bin ich der einzige, der dieser Argumentation nicht folgen kann?

Nein, ich denke eher, das geht in eine andere Richtung. Wenn sowieso schon nen scheissruf hast, dann noch son Ding raushaust brauchste Dich nicht wundern.
Nicht als Vergleich sondern als Beispiel gemeint:
Wenn ein Sexualstraftäter wieder auf freiem Fuss ist und in seiner nähe wird ein eine sexualstraftat begangen sind Presse und Polizei als erstes bei Dir...
Anderes Beispiel:
Wenn Du mit Jeans, Turnschuhen, schwarzen Ultra Pulli, Kapuze überm Kopf, Sonnenbrille auf und 50 anderen gleich angezogenen auswärts in Richtung Stadion marschierst wird dich die Polizei nicht sofort Niederknüppeln, aber ein Auge auf Dich haben und die Presse auch.
Nicht immer alles fair, ist aber so. Da wo schon mal jemand aufgemuckt hat wird besonders hingeschaut. Oftmals auch zu Recht...

gereizt, da bin ich voll bei Dir.
Nur kann ich meine "Fehler halt nicht dadurch kleiner machen, dass die anderen auch etwas falsch amchen.
Sind, wie Du sagst zwei separate Themen und sollten nicht vermischt werden...

Ich mach gerne mal nen Thema auf, wo ich alle Leserbriefe an die FR reinposte, weil diese genau das selbe machen und da reg ich mich auch drüber auf.
Zusammenfassend:
Presse Pfui...
Aktion dämlich und (in meinen Augen) Vereinsschädigend

gereizt schrieb:
Hoffentlich ist das bleede Spiel bald vorbei...

Bei manchen Beiträgen habe ich den ganz leisen Eindruck, der ein oder andere ist froh, dass etwas passiert, nur damit er sich in seiner Meinung über "das Böse" bestätigt sieht. Aber ich täusch mich bestimmt.

Da machst Du es Dir zu einfach…
Wenn man über ein Thema redet wo einige Menschen einfach eine negative Presse hervorrufen, kann man nicht sagen, dass die anderen darum gebettelt haben.
Wenn ich Mist baue muss ich mir auch sagen lassen, dass ich Mist gebaut habe.
Wenn dann andere diesen Mist auch noch verteidigen oder rechtfertigen mit Argumenten ala "Wir sind doch eh die Buhmänner", "Wir erfüllen nur die Erwartungen" ist das traurig und zeugt von Kritikunfähigkeit.
Manchmal muss man auch über seinen Tellerrand schauen und feststellen, dass Wortansammlungen wie "Schlachtfest", "Einfall", "Ehre" "Mit allen Mitteln", "Ehre der Gruppe Stadionverbot" oder "Ehre und Respekt" bei vielen Menschen Sorgen und Ängste auslösen. Da kannst Du tausend mal drüber diskutieren, ob das ein Aufruf zur Gewalt ist oder nicht. Die Sorgen und Ängste bei "normalos" (was für mich ein Kompliment bedeuten würde in dem Zusammenhang) werden aber bleiben und das Bild über die Fans der Eintracht und über die Eintracht selber schädigen.
Deswegen sollte man das auch nicht einfach so wegwischen.
Im übrigen, mir dreht sich bei der Anhäufung von Worten wie "Schlachtfest", "Einfall", "Ehre" "Mit allen Mitteln", "Ehre der Gruppe" der Magen um.

Schöner FAZ Artikel...
Gefällt mir...

Bigbamboo schrieb:
Aha. Der UF-Aufruf schadet also Eintracht Frankfurt? Das der Geschäftsführer von Bayer Leverkusen unseren Vorstandsvorsitzenden öffentlich unwidersprochen der Lüge bezichtigt aber nicht?

Mal ernsthaft: Was dürfte einen Sponsor mehr interessieren? Ein lügender VV oder eine kurzes Filmchen im Internet?

Ansonsten: Ist schön draußen.    

Was für ein Kindergartenniveau ist das denn?

"Der hat den gehauen, deswegen darf ich auf den Spielplatz kacken!"

Ist doch ein ganz anderer Sachverhalt. Aber wenn man kein Argumente mehr hat zeigt man wohl lieber mit dem Finger auf andere Misstände, statt auf sich zu schauen.

Nein, war keine Ironie.
Ich denke, dass wir dadurch potentielle Geldgeber verlieren...

Zu dem Unfug, dass wir kein Geld von der DeuBa nehmen.
Die DeuBa hat doch auch Business Seats und sponsort uns damit??

Abgesehen davon kannst Du statt Joe jeden anderen namen und jedes andere Unternehmen wählen, die über größere Summen entscheiden...
Wo schlechte Presse ist geht kein geld hin ganz einfach

Ich stelle mir das Gerade vor:
Vorstandssitzung Deutsche Bank.

Josef A.: Ich würde der Eintracht gerne 10 Mios im Jahr als Marketingmaßnahme zukommen lassen.
Antwort: Die schlechte Presse der Eintracht mit Aufrufen zur Gewalt etc. wäre eher schädlich für unsere Aussendarstellung!
Josef A.: Also ich habe damals den Flyer gelesen und dann persönlich darüber mit einigen der Verfasser Auge in Auge zu dem Thema diskutiert; ich denke das war kein Aufruf zur Gewalt. Das bißchen Blut und ein kurzes Video, finde ich diskussionswürdig, aber sollte uns nicht von unseren Marketingausgaben abhalten!
Antwort: Ja Chef, sie haben recht…
MuttivonPeace:  Auuuufwachen, Zeit für die Schuuule…

Shit, doch nur ein Traum…

Was ich eigentlich sagen will…
Mir isses total ladde, wer son Dinge verzapft und was genau daran kritisch ist (ja, man kann da rechte Tendenzen rauslesen, wenn man will).
Entscheident ist, dass es der Eintracht schadet…
Und dass es Vorständen und Marketingfuzzies egal ist, wer mit wem irgendwo über irgendwas diskutiert ist ja wohl logisch.
Die sehen: Schlechte Presse => Kein Engagement von uns…
Aber das verstehen scheinbar viele nicht, dass es eben der Großteil der Menschen nicht "normal" findet, was da drauf steht oder was im Video gezeigt wird.
Für das Gros der Gesellschaft ist das "krank"

Cino schrieb:

Peace@bbc schrieb:

maobit schrieb:

riederwäldsche schrieb:
Armselige Würmer, diese Ultras...

woschti schrieb:
...
eine schande für den verein.  

Auch wenn der Aufruf geschmacklos sein mag, das Ultra-Bashing widert mich an.

Sagt es den Jungs doch mal ins Gesicht, Ihr Internet-Rächer.

Oh ja da wars...
Ich hab 50 Euro gewonnen. Danke dafür...
Wieder vergeht keine Diskussion in diesem Zusammenhang ohne den Hinweis, man solle das doch Auge-in-Auge klären...
Lächerlich ist das. Wen willst Du einschüchtern???

es geht nicht ums einschüchtern, sondern darum ob man auf einer internet plattform genauso eine große fresse hat wie im wahren leben. lächerlich ist es hier mit solchen sprüchen um sich zu werfen und in echt nicht die eier dazu zu haben es den leuten ins gesicht zu sagen. ist doch ganz einfach oder?

Ach so, die Leute, die ihr Ding im Internet verbreiten oder sich in großen "vermummten" Rudeln versammeln... Das ist mutig??? Das ist ne Einschüchterungstaktik, die hat vor 70 Jahren schon gut funktioniert... "Mach nur den Mund auf, dann weiss ich wer Du bist und ich und meine 123124213423 Kumpels bringen Dich weg"...
Der Forderung sich mit gewaltbereiten Menschen zu treffen kommt auch nur jemand nach, dessen hirn so weich ist, dass es alleine nach Lautern geht und Kartoffeln setzt...
Entschuldigung, natürlich NICHT gewaltbereit. nur NICHT gewaltablehnend...
So viel Zeit muss sein...
Sorry, aber Menschen die sich nur durch Masse oder körperliche Überlegenheit Stark fühlen beeindrucken mich null, tun mir eher leid...

maobit schrieb:

riederwäldsche schrieb:
Armselige Würmer, diese Ultras...

woschti schrieb:
...
eine schande für den verein.  

Auch wenn der Aufruf geschmacklos sein mag, das Ultra-Bashing widert mich an.

Sagt es den Jungs doch mal ins Gesicht, Ihr Internet-Rächer.

Oh ja da wars...
Ich hab 50 Euro gewonnen. Danke dafür...
Wieder vergeht keine Diskussion in diesem Zusammenhang ohne den Hinweis, man solle das doch Auge-in-Auge klären...
Lächerlich ist das. Wen willst Du einschüchtern???

tobago schrieb:

Tac-tics schrieb:
In Ordnung. Gewaltaufruf oder nicht, damit habe mich nicht näher beschäftigt und will dazu auch keine Aussage treffen. Das hat rechtlich und politisch immmer eine Eigendynamik.
Meine Aussage zur Wirkung der Bilder und Texte ist natürlich lediglich meine Meinung. Das YouTube Video haste Dir angeschaut?

Was genau möchtest Du denn diskutieren, nicht die Medien und nicht den Gewaltaufruf, was denn dann? Wenn es nur um die Geschmacklosigkeit geht, dann ist das Ganze ja harmlos und die Diskussion hier vollkommen überzogen. Die einen finden es geschmacklos, andere cool und viele meine es würde zur Gewalt aufrufen. Von denen die meinen es ruft zur Gewalt auf würde mich der Prozentsatz interessieren der es aus den Medien hat und der Prozentsatz der durch eigenes bewerten darauf kam.

Dem Video kann ich übrigens überhaupt nichts abgewinnen, da schüttet ein Mensch der sich hinter Schweineköpfen versteckt Blut in eine Wanne und ein Datum und Treffpunkt kommt zum Vorschein, dazu Musik. Ein Messer und ein paar Haken sind auch dabei. Es ist nicht mein Geschmack und ich finde es prinzipiell deplaziert aber wirklich interessieren tut mich das nicht.

Ich persönlich halte das gesamte Thema mit dem Schlachtaufruf zwar immer noch für totalen Blödsinn aber die Reaktion darauf für vollkommen überzogen.

Gruß,
tobago

Du vergisst eine Gruppe. Die, die darin auch nicht zwingend einen Aufruf zur Gewalt sehen, diesen auch eher ablehnen, das Ganze auch geschmacklos finden, denen es aber vor allem darum geht, dass durch eine nicht bis zuletzt durchdachte Aktion wieder eine negative Presse beschert.
Ich denke einige hier haben sicherlich unterschiedliche Meinung, ob gewaltaufforderung oder nicht etc. Aber bestimmt der Großteil findet es bescheiden, dass die Eintracht wieder ne negative Presse kriegt. Und dass sich die Presse bei uns auf sowas stürzt war vorher klar.
Ob die Presse überzieht? Mit Sicherheit. Hilft uns das? Kein Stück weit. Die Öffentlichkeit sieht Blut, Aufforderung zum "Einfall" und viel zu oft das Wort "Ehre". Wäre ich "Pressefuzziarsch", ich würde noch den Bogen zur rechten Szene hinkriegen. Das ist auch an den Haaren herbeigezogen, aber die Schlagzeile kriegt man.
Manchmal sollte man sich halt vorher die Konsequenzen überlegen...

propain schrieb:

Peace@bbc schrieb:

propain schrieb:

Peace@bbc schrieb:

propain schrieb:

Tube schrieb:

Mal im Ernst, hälst du das Getrommel der Ultras im Vorfeld nicht auch für ein bisschen dämlich? Gegen Lautern sind so oder so alle heiß, da knallts so oder so auf irgend eine Art und Weise. Die Aufforderung der UF ist aus meiner Sicht schlicht und ergreifend ein Schuss ins eigene Knie. Die Polizei wird sich bei diesem Spiel "alles" erlauben können. Das ist so ziemlich das einzige, was man damit erreicht. Und dazu kommt noch, dass es mal wieder einen Keil zwischen "Normalos" und Teile der UF treibt. Aber wenns an den eigenen Kittel geht von jedem und allem Solidarität einfordern. Nene, ich bleibe dabei, da sind regelmäßig einige wirklich nicht all zu kluge Jungs bei den UF am Werk.

Sicher ist das Plakat nicht besonders intelligent, aber auch nicht so schlimm wie es einige hier darstellen. Und die Polizei macht so oder so was sie will, ich kann mich z.B. an kein Plakat erinnern als die Polizei die Hunde los ließ. Und den Keil treiben diejenigen die sich hier aufblasen wie ein Ochsenfrosch und meinen die Ultras wegen des Plakates beschimpfen zu müssen und merken dabei garnicht das sie nicht besser sind wie dieses Plakat. Von normaler Kritik haben anscheinend die Wenigsten mal was gehört, da wird genauso der grosse Hammer ausgepackt und drauf gehauen.

Ich hab noch niemand über die Ultras schimpfen gehört... Höchstens über einen kleinen pubertierenden Teil... Hier wurde auch keine Gruppe angegriffen. Ist relativ einfach: Wenn was Kacke ist, dann isses Kacke. Egal wers verzapft hat...
Daraus wieder ne "Die-Armen-Ultras-Debatte" zu machen ist lachhaft...
Lächelnde Grüße...

PS. Ich warte mal wieder auf die erste Aufforderung zum Container zu kommen und das "Angesicht-zu-Angesicht" zu klären  

Wer sagte nochmal über die Ulras "ihr Vollnulpen"? Schon erheiternd das du über dich selbst sagst du ein Niemand bist.

Dann such mal einen Eintrag, in dem ich schreibe, dass alle Ultras Vollnulpen sind???
Für mich sind alle "Fans" Vollnulpen, die es schaffen, dass die Eintracht eine negative Presse bekommt. Nulpe bleibt Nulpe. Egal ob Halb-, Ultra- oder Voll-Nulpe.  
Versuch doch nicht immer jedem zu unterstellen, dass er pauschaliert. Im Augenblick bist Du der einzige der das macht.

Ich kann in deinem Beitrag mit den Vollnulpen keine Einschränkung erkennen und da dieses Plakat auf der Seite der Ultras war hast du alle gemeint. War aber klar das ein Typ wie du sich windet wie ein Aal.

Du kannst keine Einschränkung auf eine Gruppe feststellen? Nicht schlecht, ich bin schwer beeindruckt. Ich auch nicht... Noch mal zum langsam mitlesen. Mir ist es egal zu welcher Gruppierung diese Menschen gehören (Bezug Youtube zu Ultras???) Mich hat ein Kollege auf das Video hingewiesen mit den Worten: "Was haben Eure Vollnulpen da denn wieder geraucht?" Von Ultras hab ich da nichts gesehen oder gehört... Und dann stand es bei GMX auf der Webpage...

Aber Du bist da unbelehrbar. Was nicht in Dein Schubladendenken passt ist raus.
Deine Meinung was ich für ein Typ bin ist genau so unterhaltsam wie Deine Unterstellungen. Obwohl Du es nicht wissen kannst (glaube nicht, dass ich mit Menschen wie Dir viel Umgang habe) hier noch mal, was ich für ein Typ bin:
Jeder der meinen Verein oder dessen Ruf durch irgendwelche Aktionen schadet, halte ich für eine Vollnulpe.
Hier noch eine scherzhafte Spitze, bevor wir wieder wie Erwachsene reden sollten:  
Ob Du eine Vollnulpe bist weiss ich nicht, aber ich erhebe Dich in den Stand einer Halbnulpe (Das sind alle Menschen und Dinge, die mir temporär auf den Keks gehen).  
PS. In 50 Prozent meines Lebens bin ich auch eine Halbnulpe

propain schrieb:

Peace@bbc schrieb:

propain schrieb:

Tube schrieb:

Mal im Ernst, hälst du das Getrommel der Ultras im Vorfeld nicht auch für ein bisschen dämlich? Gegen Lautern sind so oder so alle heiß, da knallts so oder so auf irgend eine Art und Weise. Die Aufforderung der UF ist aus meiner Sicht schlicht und ergreifend ein Schuss ins eigene Knie. Die Polizei wird sich bei diesem Spiel "alles" erlauben können. Das ist so ziemlich das einzige, was man damit erreicht. Und dazu kommt noch, dass es mal wieder einen Keil zwischen "Normalos" und Teile der UF treibt. Aber wenns an den eigenen Kittel geht von jedem und allem Solidarität einfordern. Nene, ich bleibe dabei, da sind regelmäßig einige wirklich nicht all zu kluge Jungs bei den UF am Werk.

Sicher ist das Plakat nicht besonders intelligent, aber auch nicht so schlimm wie es einige hier darstellen. Und die Polizei macht so oder so was sie will, ich kann mich z.B. an kein Plakat erinnern als die Polizei die Hunde los ließ. Und den Keil treiben diejenigen die sich hier aufblasen wie ein Ochsenfrosch und meinen die Ultras wegen des Plakates beschimpfen zu müssen und merken dabei garnicht das sie nicht besser sind wie dieses Plakat. Von normaler Kritik haben anscheinend die Wenigsten mal was gehört, da wird genauso der grosse Hammer ausgepackt und drauf gehauen.

Ich hab noch niemand über die Ultras schimpfen gehört... Höchstens über einen kleinen pubertierenden Teil... Hier wurde auch keine Gruppe angegriffen. Ist relativ einfach: Wenn was Kacke ist, dann isses Kacke. Egal wers verzapft hat...
Daraus wieder ne "Die-Armen-Ultras-Debatte" zu machen ist lachhaft...
Lächelnde Grüße...

PS. Ich warte mal wieder auf die erste Aufforderung zum Container zu kommen und das "Angesicht-zu-Angesicht" zu klären  

Wer sagte nochmal über die Ulras "ihr Vollnulpen"? Schon erheiternd das du über dich selbst sagst du ein Niemand bist.

Dann such mal einen Eintrag, in dem ich schreibe, dass alle Ultras Vollnulpen sind???
Für mich sind alle "Fans" Vollnulpen, die es schaffen, dass die Eintracht eine negative Presse bekommt. Nulpe bleibt Nulpe. Egal ob Halb-, Ultra- oder Voll-Nulpe.  
Versuch doch nicht immer jedem zu unterstellen, dass er pauschaliert. Im Augenblick bist Du der einzige der das macht.

propain schrieb:

Tube schrieb:

Mal im Ernst, hälst du das Getrommel der Ultras im Vorfeld nicht auch für ein bisschen dämlich? Gegen Lautern sind so oder so alle heiß, da knallts so oder so auf irgend eine Art und Weise. Die Aufforderung der UF ist aus meiner Sicht schlicht und ergreifend ein Schuss ins eigene Knie. Die Polizei wird sich bei diesem Spiel "alles" erlauben können. Das ist so ziemlich das einzige, was man damit erreicht. Und dazu kommt noch, dass es mal wieder einen Keil zwischen "Normalos" und Teile der UF treibt. Aber wenns an den eigenen Kittel geht von jedem und allem Solidarität einfordern. Nene, ich bleibe dabei, da sind regelmäßig einige wirklich nicht all zu kluge Jungs bei den UF am Werk.

Sicher ist das Plakat nicht besonders intelligent, aber auch nicht so schlimm wie es einige hier darstellen. Und die Polizei macht so oder so was sie will, ich kann mich z.B. an kein Plakat erinnern als die Polizei die Hunde los ließ. Und den Keil treiben diejenigen die sich hier aufblasen wie ein Ochsenfrosch und meinen die Ultras wegen des Plakates beschimpfen zu müssen und merken dabei garnicht das sie nicht besser sind wie dieses Plakat. Von normaler Kritik haben anscheinend die Wenigsten mal was gehört, da wird genauso der grosse Hammer ausgepackt und drauf gehauen.

Ich hab noch niemand über die Ultras schimpfen gehört... Höchstens über einen kleinen pubertierenden Teil... Hier wurde auch keine Gruppe angegriffen. Ist relativ einfach: Wenn was Kacke ist, dann isses Kacke. Egal wers verzapft hat...
Daraus wieder ne "Die-Armen-Ultras-Debatte" zu machen ist lachhaft...
Lächelnde Grüße...

PS. Ich warte mal wieder auf die erste Aufforderung zum Container zu kommen und das "Angesicht-zu-Angesicht" zu klären  

propain schrieb:

Peace@bbc schrieb:
Inzwischen prangt der Verweis auf die Angst vor den Frankfurter Fans sogar schon auf der Startseite von GMX...

Seid Stolz ihr Vollnulpen...

Stolz können auch die ganzen Eintrachtfans sein die das hochgekocht haben, denn ohne friendly Fire wäre das von der Presse so nicht aufgenommen worden.

War ja klar: Schuld sind die Anderen  

Inzwischen prangt der Verweis auf die Angst vor den Frankfurter Fans sogar schon auf der Startseite von GMX...

Seid Stolz ihr Vollnulpen...

Calli_09 schrieb:

zwerg_nase schrieb:
genau so lese ich den flyer der UF auch... einstimmen auf das südwestderby... mehr nicht...

provokante sprache die vielleicht auch ein wenig zum hineininterpretieren einlädt, aber ich lese da keinen aufruf zu gewalt...  

Danke... Ich seh darin keinen Aufruf zu Gewalt, sondern nur einen Aufruf an diesem Tag 110% für die SGE zu geben, mehr nicht.
Natürlich ist es provokant formuliert, aber ein Aufruf zu Gewalt? Nein..

Und die Aussage von Bruchhagen, dass er Sanktionen wegen diesen Internetsaufruf fürchtet, kann ich nicht nachvollziehen.

Für Menschen mit einem "normalen" Leben ist da eine unglaubliche Aggression enthalten und ja, auch der Aufruf zu Gewalt...
Solche sinnlosen Aktionen bescheren uns nichts als Ärger, aber wie hat es ein Vorredner geschrieben: Die Kollegen klopfen sich noch gegenseitig auf die Schultern und beschweren sich hintenraus über übertriebenes Polizeiaufgebot...
Manchmal fehlen mir hier (fern der Heimat) echt Argumente für Aktionen unserer Eintracht und deren Fans. Da kann ich mich nach Spieltagen nur noch schämen...
Peinliche Kinder...

SemperFi schrieb:

Peace@bbc schrieb:

SemperFi schrieb:

Peace@bbc schrieb:
Hui, dann stimmt meine Rechnung von damals ja doch, als ich Thurk als einen lohnenden Einkauf gewertet habe.
Ein Super-Spiel -> Hat uns in die Gruppenphase der UEFA-Cups gebracht, wo das Geld für seinen Transfer und Gehalt wieder LOCKER eingespielt wurde...
Ergo Top-Transfer...
Schade nur, dass das kein anderer so sieht...

Fakt ist, dass man nicht weiss, was gewesen wäre wenn... Aber zu behaupten ein Spieler hat ein Spiel gewonnen, das ist lächerlich...
11 Leuts auf dem Platz sind

1. Bin ich bei Thurk genau derselben Meinung
2. Wenn Du nicht lesen kannst, dann bist Du hier falsch.

Ein spielentscheidentes Tor zu schießen =! ein Spiel gewonnen
(da Du Probleme mit dem lesen hast:  =! bedeutet ungleich)
Und Fernschuss aus 25+ Metern ohne direkte Vorarbeit ist nunmal eine Einzelleistung.

Bitte beachte mich erst wieder, wenn Du in der Lage bist, zu lesen, dann zu verstehen und dann zu antworten.
Ich bin gnädig, ich verlange noch nicht mal gründliches denken, will ja nicht zuviel auf einmal verlangen)

Hui, da nehm ich (der nicht lesen kann) direkt Stellung.
Korrekt: ein "=!" als Ungleichheitszeichen zu lesen war mir unmöglich...
Ein <> wäre auch noch zu verstehen gewesen (da das Ungleichheitszeichen hier nicht zulässig), aber ich will nicht zu viel erwarten. Korrekte Zeichen sind schwierig zu wählen.
Nun, ich bin in der Lage zu lesen (meißtens) und zu antworten auch. Wenn Du fähig bist zu schreiben, was Du ausdrücken möchtest (<> ist nicht =!), dann führen wir gerne eine erwachsene Unterhaltung.

PS. Schön, dass es ausser mir noch andere Menschen gibt, die Thurk nicht als Fehleinkauf gesehen haben

Hm, nein, Du hast es immer noch nicht kapiert.

Nächster Versuch bitte.

Süß der Kleine..
Hier nimm den Wurstring...

SemperFi schrieb:

Peace@bbc schrieb:
Hui, dann stimmt meine Rechnung von damals ja doch, als ich Thurk als einen lohnenden Einkauf gewertet habe.
Ein Super-Spiel -> Hat uns in die Gruppenphase der UEFA-Cups gebracht, wo das Geld für seinen Transfer und Gehalt wieder LOCKER eingespielt wurde...
Ergo Top-Transfer...
Schade nur, dass das kein anderer so sieht...

Fakt ist, dass man nicht weiss, was gewesen wäre wenn... Aber zu behaupten ein Spieler hat ein Spiel gewonnen, das ist lächerlich...
11 Leuts auf dem Platz sind

1. Bin ich bei Thurk genau derselben Meinung
2. Wenn Du nicht lesen kannst, dann bist Du hier falsch.

Ein spielentscheidentes Tor zu schießen =! ein Spiel gewonnen
(da Du Probleme mit dem lesen hast:  =! bedeutet ungleich)
Und Fernschuss aus 25+ Metern ohne direkte Vorarbeit ist nunmal eine Einzelleistung.

Bitte beachte mich erst wieder, wenn Du in der Lage bist, zu lesen, dann zu verstehen und dann zu antworten.
Ich bin gnädig, ich verlange noch nicht mal gründliches denken, will ja nicht zuviel auf einmal verlangen)

Hui, da nehm ich (der nicht lesen kann) direkt Stellung.
Korrekt: ein "=!" als Ungleichheitszeichen zu lesen war mir unmöglich...
Ein <> wäre auch noch zu verstehen gewesen (da das Ungleichheitszeichen hier nicht zulässig), aber ich will nicht zu viel erwarten. Korrekte Zeichen sind schwierig zu wählen.
Nun, ich bin in der Lage zu lesen (meißtens) und zu antworten auch. Wenn Du fähig bist zu schreiben, was Du ausdrücken möchtest (<> ist nicht =!), dann führen wir gerne eine erwachsene Unterhaltung.

PS. Schön, dass es ausser mir noch andere Menschen gibt, die Thurk nicht als Fehleinkauf gesehen haben

Hui, dann stimmt meine Rechnung von damals ja doch, als ich Thurk als einen lohnenden Einkauf gewertet habe.
Ein Super-Spiel -> Hat uns in die Gruppenphase der UEFA-Cups gebracht, wo das Geld für seinen Transfer und Gehalt wieder LOCKER eingespielt wurde...
Ergo Top-Transfer...
Schade nur, dass das kein anderer so sieht...

Fakt ist, dass man nicht weiss, was gewesen wäre wenn... Aber zu behaupten ein Spieler hat ein Spiel gewonnen, das ist lächerlich...
11 Leuts auf dem Platz sind