PeterT.
8500
Bommer1974 schrieb:PeterT. schrieb:Bommer1974 schrieb:PeterT. schrieb:Luzbert schrieb:mikulle schrieb:Luzbert schrieb:
Ich würde es wirklich mal darauf ankommen lassen
Ich fänd so etwas blöd. Ich wünsche mir, dass die Spieler alles versuchen, um ein Gegentor zu verhindern, aber nicht, sich als Opfer stilisieren und billigend ein Gegentor in Kauf nehmen, um auf Unzulänglichkeiten im Regelwerk hinzuweisen.
Die Diskussion ist ohnehin müßig, nachdem ich eben in einem Beitrag von SemperFi gelernt habe, dass Torhüter keinen Schutzstatus mehr im 5m-Raum haben.
Krass, dass erst 13 Jahre nach der Regeländerung Vereine diese Anpassung so hart ausnutzen.
Das Beispiel mit der F1 gefällt mir da ganz gut.
Der "Witz" ist ja, dass diese Regel gar nicht mal so neu ist, sondern eigentlich "back to the roots" soweit ich mich nicht gründlich irre.
Bis in die 60er war es (zumindest in England) erlaubt mit "angelegten Armen" den Torwart samt Ball ins Tor zu rempeln und das Tor zählte.
cm47 sollte als Extorwart und sehr alter Hase hier im Forum genaueres wissen.
damals waren die Torhüter aber auch im Schnitt 2.65m groß und die Verteidiger prallten ab, anstatt, wie heute, bei einem Windhauch 3.50m quer durch die Luft zu fliegen. Damals wurde kein Keeper ins Tor "gerempelt" oder die Verteidiger haben dem Rempler, wie im Eishockey, die Fr...e poliert
Ich kenne cm47 nicht persönlich, aber schätze ihn auch auf Mindestens 2.85m Stand heute!
Nix für ungut Bommer, mein Beitrag war ernst gemeint!
Und, nebenbei, Top-Torleute wie Toni Turek, Hans Tilkowski, Sepp Meier, Egon Loy, Peter Kunter, Gerhard Heinze, Toni Schuhmacher, Uli Stein, oder England: Gordon Banks, Peter Shilton... alle Namen sind nur eine Auswahl.
waren alle "nur" zwischen 1.75 bis 1.85 m groß.
Ein Bernd "Bert" Trautmann mit seinen 18,9 m oder Frank Swift (Big Swifti) 1.88 .m waren seinerzeit eher die Ausnahme.
Unwissen oder schlimmeres mit Smilies etc... zu kaschieren nervt mittlerweile, nfu!
verstehe, Peter. Ich lass das künftig vielleicht weg.
Nur, damit ich das richtig verstehe, war es nun mein Unwissen oder Schlimmeres (was ist denn schlimmer, als Unwissen?), dass ich zum einen davon ausging, dass CM47 2.85m groß ist und außerem dargestellt hatte, dass den Remplern die Fr...e. poliert wurde? Beides ist, nur damit das klar ist, auch aus meiner Sicht relativ unwahrscheinlich.
Du kannst das doch unmöglich ernst genommen haben! Wenn ich das fahrlässig auf die ironische oder lustige Schine gezogen habe, sorry dafür. Ja, das war meine Intention und ich wollte Dich oder andere damit keineswegs angehen. Dachte das wäre sonnenklar (jetzt kein smiley!)
Gude Bommer,
alles klar auf der Andrea Doria!
Gruß
Peter
SemperFi schrieb:PeterT. schrieb:
Ein Bernd "Bert" Trautmann mit seinen 18,9 m
Wow... 😁
Ein Kerl wie ein Bus
AdlerNRW58 schrieb:SemperFi schrieb:PeterT. schrieb:
Ein Bernd "Bert" Trautmann mit seinen 18,9 m
Wow... 😁
Ein Kerl wie ein Bus
Ja, der ist der historische Grund für "einen Bus vor dem Tor parken".
Ihr seid aber auch sehr penibel, 17 m zu viel, gute Güte, etwas Toleranz sollte es schon geben.
PeterT. schrieb:Luzbert schrieb:mikulle schrieb:Luzbert schrieb:
Ich würde es wirklich mal darauf ankommen lassen
Ich fänd so etwas blöd. Ich wünsche mir, dass die Spieler alles versuchen, um ein Gegentor zu verhindern, aber nicht, sich als Opfer stilisieren und billigend ein Gegentor in Kauf nehmen, um auf Unzulänglichkeiten im Regelwerk hinzuweisen.
Die Diskussion ist ohnehin müßig, nachdem ich eben in einem Beitrag von SemperFi gelernt habe, dass Torhüter keinen Schutzstatus mehr im 5m-Raum haben.
Krass, dass erst 13 Jahre nach der Regeländerung Vereine diese Anpassung so hart ausnutzen.
Das Beispiel mit der F1 gefällt mir da ganz gut.
Der "Witz" ist ja, dass diese Regel gar nicht mal so neu ist, sondern eigentlich "back to the roots" soweit ich mich nicht gründlich irre.
Bis in die 60er war es (zumindest in England) erlaubt mit "angelegten Armen" den Torwart samt Ball ins Tor zu rempeln und das Tor zählte.
cm47 sollte als Extorwart und sehr alter Hase hier im Forum genaueres wissen.
damals waren die Torhüter aber auch im Schnitt 2.65m groß und die Verteidiger prallten ab, anstatt, wie heute, bei einem Windhauch 3.50m quer durch die Luft zu fliegen. Damals wurde kein Keeper ins Tor "gerempelt" oder die Verteidiger haben dem Rempler, wie im Eishockey, die Fr...e poliert
Ich kenne cm47 nicht persönlich, aber schätze ihn auch auf Mindestens 2.85m Stand heute!
Bommer1974 schrieb:PeterT. schrieb:Luzbert schrieb:mikulle schrieb:Luzbert schrieb:
Ich würde es wirklich mal darauf ankommen lassen
Ich fänd so etwas blöd. Ich wünsche mir, dass die Spieler alles versuchen, um ein Gegentor zu verhindern, aber nicht, sich als Opfer stilisieren und billigend ein Gegentor in Kauf nehmen, um auf Unzulänglichkeiten im Regelwerk hinzuweisen.
Die Diskussion ist ohnehin müßig, nachdem ich eben in einem Beitrag von SemperFi gelernt habe, dass Torhüter keinen Schutzstatus mehr im 5m-Raum haben.
Krass, dass erst 13 Jahre nach der Regeländerung Vereine diese Anpassung so hart ausnutzen.
Das Beispiel mit der F1 gefällt mir da ganz gut.
Der "Witz" ist ja, dass diese Regel gar nicht mal so neu ist, sondern eigentlich "back to the roots" soweit ich mich nicht gründlich irre.
Bis in die 60er war es (zumindest in England) erlaubt mit "angelegten Armen" den Torwart samt Ball ins Tor zu rempeln und das Tor zählte.
cm47 sollte als Extorwart und sehr alter Hase hier im Forum genaueres wissen.
damals waren die Torhüter aber auch im Schnitt 2.65m groß und die Verteidiger prallten ab, anstatt, wie heute, bei einem Windhauch 3.50m quer durch die Luft zu fliegen. Damals wurde kein Keeper ins Tor "gerempelt" oder die Verteidiger haben dem Rempler, wie im Eishockey, die Fr...e poliert
Ich kenne cm47 nicht persönlich, aber schätze ihn auch auf Mindestens 2.85m Stand heute!
Nix für ungut Bommer, mein Beitrag war ernst gemeint!
Und, nebenbei, Top-Torleute wie Toni Turek, Hans Tilkowski, Sepp Meier, Egon Loy, Peter Kunter, Gerhard Heinze, Toni Schuhmacher, Uli Stein, oder England: Gordon Banks, Peter Shilton... alle Namen sind nur eine Auswahl.
waren alle "nur" zwischen 1.75 bis 1.85 m groß.
Ein Bernd "Bert" Trautmann mit seinen 18,9 m oder Frank Swift (Big Swifti) 1.88 .m waren seinerzeit eher die Ausnahme.
Unwissen oder schlimmeres mit Smilies etc... zu kaschieren nervt mittlerweile, nfu!
PeterT. schrieb:Bommer1974 schrieb:PeterT. schrieb:Luzbert schrieb:mikulle schrieb:Luzbert schrieb:
Ich würde es wirklich mal darauf ankommen lassen
Ich fänd so etwas blöd. Ich wünsche mir, dass die Spieler alles versuchen, um ein Gegentor zu verhindern, aber nicht, sich als Opfer stilisieren und billigend ein Gegentor in Kauf nehmen, um auf Unzulänglichkeiten im Regelwerk hinzuweisen.
Die Diskussion ist ohnehin müßig, nachdem ich eben in einem Beitrag von SemperFi gelernt habe, dass Torhüter keinen Schutzstatus mehr im 5m-Raum haben.
Krass, dass erst 13 Jahre nach der Regeländerung Vereine diese Anpassung so hart ausnutzen.
Das Beispiel mit der F1 gefällt mir da ganz gut.
Der "Witz" ist ja, dass diese Regel gar nicht mal so neu ist, sondern eigentlich "back to the roots" soweit ich mich nicht gründlich irre.
Bis in die 60er war es (zumindest in England) erlaubt mit "angelegten Armen" den Torwart samt Ball ins Tor zu rempeln und das Tor zählte.
cm47 sollte als Extorwart und sehr alter Hase hier im Forum genaueres wissen.
damals waren die Torhüter aber auch im Schnitt 2.65m groß und die Verteidiger prallten ab, anstatt, wie heute, bei einem Windhauch 3.50m quer durch die Luft zu fliegen. Damals wurde kein Keeper ins Tor "gerempelt" oder die Verteidiger haben dem Rempler, wie im Eishockey, die Fr...e poliert
Ich kenne cm47 nicht persönlich, aber schätze ihn auch auf Mindestens 2.85m Stand heute!
Nix für ungut Bommer, mein Beitrag war ernst gemeint!
Und, nebenbei, Top-Torleute wie Toni Turek, Hans Tilkowski, Sepp Meier, Egon Loy, Peter Kunter, Gerhard Heinze, Toni Schuhmacher, Uli Stein, oder England: Gordon Banks, Peter Shilton... alle Namen sind nur eine Auswahl.
waren alle "nur" zwischen 1.75 bis 1.85 m groß.
Ein Bernd "Bert" Trautmann mit seinen 18,9 m oder Frank Swift (Big Swifti) 1.88 .m waren seinerzeit eher die Ausnahme.
Unwissen oder schlimmeres mit Smilies etc... zu kaschieren nervt mittlerweile, nfu!
verstehe, Peter. Ich lass das künftig vielleicht weg.
Nur, damit ich das richtig verstehe, war es nun mein Unwissen oder Schlimmeres (was ist denn schlimmer, als Unwissen?), dass ich zum einen davon ausging, dass CM47 2.85m groß ist und außerem dargestellt hatte, dass den Remplern die Fr...e. poliert wurde? Beides ist, nur damit das klar ist, auch aus meiner Sicht relativ unwahrscheinlich.
Du kannst das doch unmöglich ernst genommen haben! Wenn ich das fahrlässig auf die ironische oder lustige Schine gezogen habe, sorry dafür. Ja, das war meine Intention und ich wollte Dich oder andere damit keineswegs angehen. Dachte das wäre sonnenklar (jetzt kein smiley!)
mikulle schrieb:Luzbert schrieb:
Ich würde es wirklich mal darauf ankommen lassen
Ich fänd so etwas blöd. Ich wünsche mir, dass die Spieler alles versuchen, um ein Gegentor zu verhindern, aber nicht, sich als Opfer stilisieren und billigend ein Gegentor in Kauf nehmen, um auf Unzulänglichkeiten im Regelwerk hinzuweisen.
Die Diskussion ist ohnehin müßig, nachdem ich eben in einem Beitrag von SemperFi gelernt habe, dass Torhüter keinen Schutzstatus mehr im 5m-Raum haben.
Krass, dass erst 13 Jahre nach der Regeländerung Vereine diese Anpassung so hart ausnutzen.
Das Beispiel mit der F1 gefällt mir da ganz gut.
Luzbert schrieb:mikulle schrieb:Luzbert schrieb:
Ich würde es wirklich mal darauf ankommen lassen
Ich fänd so etwas blöd. Ich wünsche mir, dass die Spieler alles versuchen, um ein Gegentor zu verhindern, aber nicht, sich als Opfer stilisieren und billigend ein Gegentor in Kauf nehmen, um auf Unzulänglichkeiten im Regelwerk hinzuweisen.
Die Diskussion ist ohnehin müßig, nachdem ich eben in einem Beitrag von SemperFi gelernt habe, dass Torhüter keinen Schutzstatus mehr im 5m-Raum haben.
Krass, dass erst 13 Jahre nach der Regeländerung Vereine diese Anpassung so hart ausnutzen.
Das Beispiel mit der F1 gefällt mir da ganz gut.
Der "Witz" ist ja, dass diese Regel gar nicht mal so neu ist, sondern eigentlich "back to the roots" soweit ich mich nicht gründlich irre.
Bis in die 60er war es (zumindest in England) erlaubt mit "angelegten Armen" den Torwart samt Ball ins Tor zu rempeln und das Tor zählte.
cm47 sollte als Extorwart und sehr alter Hase hier im Forum genaueres wissen.
PeterT. schrieb:Luzbert schrieb:mikulle schrieb:Luzbert schrieb:
Ich würde es wirklich mal darauf ankommen lassen
Ich fänd so etwas blöd. Ich wünsche mir, dass die Spieler alles versuchen, um ein Gegentor zu verhindern, aber nicht, sich als Opfer stilisieren und billigend ein Gegentor in Kauf nehmen, um auf Unzulänglichkeiten im Regelwerk hinzuweisen.
Die Diskussion ist ohnehin müßig, nachdem ich eben in einem Beitrag von SemperFi gelernt habe, dass Torhüter keinen Schutzstatus mehr im 5m-Raum haben.
Krass, dass erst 13 Jahre nach der Regeländerung Vereine diese Anpassung so hart ausnutzen.
Das Beispiel mit der F1 gefällt mir da ganz gut.
Der "Witz" ist ja, dass diese Regel gar nicht mal so neu ist, sondern eigentlich "back to the roots" soweit ich mich nicht gründlich irre.
Bis in die 60er war es (zumindest in England) erlaubt mit "angelegten Armen" den Torwart samt Ball ins Tor zu rempeln und das Tor zählte.
cm47 sollte als Extorwart und sehr alter Hase hier im Forum genaueres wissen.
damals waren die Torhüter aber auch im Schnitt 2.65m groß und die Verteidiger prallten ab, anstatt, wie heute, bei einem Windhauch 3.50m quer durch die Luft zu fliegen. Damals wurde kein Keeper ins Tor "gerempelt" oder die Verteidiger haben dem Rempler, wie im Eishockey, die Fr...e poliert
Ich kenne cm47 nicht persönlich, aber schätze ihn auch auf Mindestens 2.85m Stand heute!
Hyundaii30 schrieb:
Ist natürlich mit vorsicht zu genießen, teilweise nicht bestätigt, aber wenn man in Google allgemein schaut
kommen da teilweise ähnlich Gehälter raus.
Wie glaubst Du denn, wie KI funktioniert? Richtig, das ganze Netz wird nach Informationen durchsucht. Und da es eben keine offiziellen Zahlen gibt, anders als im US-Sport, kommt bei der Google-Suche dann ein Durchschnittswert der hier diskutierten Seiten heraus.
Der Spekulationsfaktor bleibt dennoch sehr hoch dabei. Ich finde diese Fragen, wie Gehälter, finanzieller Spielraum, Budgets für Neuverpflichtungen u.s.w. sehr interessant. Eigentlich sollte es einen eigenen Threat geben.
Bezüglich Doan bin ich allerdings vollständig anderer Meinung als Du. Im Gegensatz zu Koch, Theate und Kristensen, deren komplette Reputation sich größtenteils durch eine saustarke Saison 24/25 ergeben hat, hat Doan seine Fähigkeiten jahrelang in Freiburg nachgewiesen. Und zwar offensiv, wie defensiv. Natürlich ist es auch richtig, daß es sich in einer massiven Formkrise befindet. Aber ihn anzuzählen ist völlig daneben.
DoctorJ83 schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Ist natürlich mit vorsicht zu genießen, teilweise nicht bestätigt, aber wenn man in Google allgemein schaut
kommen da teilweise ähnlich Gehälter raus.
Wie glaubst Du denn, wie KI funktioniert? Richtig, das ganze Netz wird nach Informationen durchsucht. Und da es eben keine offiziellen Zahlen gibt, anders als im US-Sport, kommt bei der Google-Suche dann ein Durchschnittswert der hier diskutierten Seiten heraus.
Der Spekulationsfaktor bleibt dennoch sehr hoch dabei. Ich finde diese Fragen, wie Gehälter, finanzieller Spielraum, Budgets für Neuverpflichtungen u.s.w. sehr interessant. Eigentlich sollte es einen eigenen Threat geben.
Bezüglich Doan bin ich allerdings vollständig anderer Meinung als Du. Im Gegensatz zu Koch, Theate und Kristensen, deren komplette Reputation sich größtenteils durch eine saustarke Saison 24/25 ergeben hat, hat Doan seine Fähigkeiten jahrelang in Freiburg nachgewiesen. Und zwar offensiv, wie defensiv. Natürlich ist es auch richtig, daß es sich in einer massiven Formkrise befindet. Aber ihn anzuzählen ist völlig daneben.
Doan hat nicht nur in Freiburg seine Fähigkeiten nachgewiesen, sondern auch bei uns - zu Beginn der Saison - und die Spiele gegen Augsburg und M1 hat er für uns entschieden.
Der Bub ist ein Guter!
SemperFi schrieb:Korn schrieb:
Entbehrt keinesfalls einer gewissen Ironie, dass sowas gerade von Kruse kommt...
Kruse über Sandro Wagner:„Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Ich habe jetzt nicht erwartet, dass Sandro Wagner mit Augsburg jedes Spiel gewinnt. Ich glaube schon, dass er eine Qualität hat, eine Mannschaft zu führen.“
Wie gut, dass Wagner gegenüber Presse und bei PKs so zurückhaltend war...
Wer fragt eigentlich den fetten Kruse und Harnik den Lutscherstürmer von Tus Dassendorf nach deren Meinung und wen juckt die?
Anthrax schrieb:SemperFi schrieb:Korn schrieb:
Entbehrt keinesfalls einer gewissen Ironie, dass sowas gerade von Kruse kommt...
Kruse über Sandro Wagner:„Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Ich habe jetzt nicht erwartet, dass Sandro Wagner mit Augsburg jedes Spiel gewinnt. Ich glaube schon, dass er eine Qualität hat, eine Mannschaft zu führen.“
Wie gut, dass Wagner gegenüber Presse und bei PKs so zurückhaltend war...
Wer fragt eigentlich den fetten Kruse und Harnik den Lutscherstürmer von Tus Dassendorf nach deren Meinung und wen juckt die?
Das passt doch zum aktuellen Zeitgeist, je geringer der IQ desto gefragter sind solche Menschen als Meinungsbildner etc.... Schau Dir doch mal die ganzen TV "Highlights" wie z.B. Shopping Queen, Love Island, Bachelor, Dschungelcamp... an (ne, lass es besser): die haben dort doch nur deshalb mindestens 6 - 15 Teilnehmer damit der Gesamt-IQ wenigstens gerade so zweistellig wird.
Wer dachte, dass z.B. Andy Möller oder ein Podolski das Ende von gehaltvollen Interviews war, sieht sich heute doch "bitter enttäuscht".
Und wenn ich erwachsene Menschen sehe, die mit leeren Hundeleinen oder Steckenpferden in der Öffentlichkeit herumspazieren, dann bin ich froh, dass ich schon zur älteren Generation zähle.
Kruse & ähnliche Typen repräsentieren doch nur wie oben gesagt den aktuellen Zeitgeist a la "Dummheit nützt - Dummheit schützt".
PeterT. schrieb:
Das passt doch zum aktuellen Zeitgeist, je geringer der IQ desto gefragter sind solche Menschen als Meinungsbildner etc.... Schau Dir doch mal die ganzen TV "Highlights" wie z.B. Shopping Queen, Love Island, Bachelor, Dschungelcamp... an (ne, lass es besser): die haben dort doch nur deshalb mindestens 6 - 15 Teilnehmer damit der Gesamt-IQ wenigstens gerade so zweistellig wird.
Sowas kann ich mir nur mit nem Kasten Bier im Schwelles angucken 😂
PeterT. schrieb:
Das passt doch zum aktuellen Zeitgeist, je geringer der IQ desto gefragter sind solche Menschen als Meinungsbildner ...
Dazu braucht es nicht zwangsläufig einen geringen IQ. Scheiße zu babbeln, das bekommen durchaus auch intelligente Menschen hin.
Denn den Harnik schätze ich gar nicht mal so dumm ein. Was Kruse anbelangt, der ist einfach primitiv, was sein Statement zu Riera, im Hinblick auf seine Karriere, ja nochmals unterstreicht.
PeterT. schrieb:
Das passt doch zum aktuellen Zeitgeist, je geringer der IQ desto gefragter sind solche Menschen als Meinungsbildner etc.... Schau Dir doch mal die ganzen TV "Highlights" wie z.B. Shopping Queen, Love Island, Bachelor, Dschungelcamp... an (ne, lass es besser): die haben dort doch nur deshalb mindestens 6 - 15 Teilnehmer damit der Gesamt-IQ wenigstens gerade so zweistellig wird.
Wer dachte, dass z.B. Andy Möller oder ein Podolski das Ende von gehaltvollen Interviews war, sieht sich heute doch "bitter enttäuscht".
Und wenn ich erwachsene Menschen sehe, die mit leeren Hundeleinen oder Steckenpferden in der Öffentlichkeit herumspazieren, dann bin ich froh, dass ich schon zur älteren Generation zähle.
Kruse & ähnliche Typen repräsentieren doch nur wie oben gesagt den aktuellen Zeitgeist a la "Dummheit nützt - Dummheit schützt".
Dann passt du ja bestens zum aktuellen Zeitgeist, denn dein IQ spricht genau auf "solche Menschen" an. Und wie der Diskussionsverlauf zeigt, bist du nicht der einzige.
Zu dem Zeitpunkt, als hier die Diskussion über die beiden Podcaster im vollen Gange war, war längst die mehr als erwähnenswerte Reaktion von Riera öffentlich, und die haben du und andere mit keiner Silbe erwähnt.
Danke an Tafelberg & Co, dass wenigstens einen Tag später der Fokus in dieser Diskussion auf die Eintracht und etwas Geistreiches gelenkt wurde.
Tafelberg schrieb:
es gibt auch positives: Kali ist im Training wieder dabei, ebenso Johnny.
Uzun und Younes sind in individuellen Einheiten zugange.
Schritt für Schritt kommen Verletzte zurück und idealerweise kommen keine neuen dazu, es reicht
Wenn man vom Lied von den 10 kleinen Jägermeistern ausgeht, dann fehlen noch 3!
Ich erwarte Seitens der Verantwortlichen eine eingehende und knallharte Untersuchung und Analyse nach der Saison. Das kann alles kein Zufall mehr sein. Selbst die verliehenen Spieler verletzen sich nach kurzer Zeit.
Auch die Angaben "bis auf weiteres" stören mich, sowas gab es doch früher nicht.
Ist man nicht mehr kompetent genug um eine korrekte Diagnostik mit ungefährer Ausfallzeit zu machen?
Gesundheitsprävention, Belastungssteuerung... was ist da alles schief gelaufen im letzten halben Jahr?
Mal schauen wer bis Samstag noch so alles ausfällt... Knauff wird nicht der letzte sein, da gehe ich jede Wette ein!
Auch die Angaben "bis auf weiteres" stören mich, sowas gab es doch früher nicht.
Ist man nicht mehr kompetent genug um eine korrekte Diagnostik mit ungefährer Ausfallzeit zu machen?
Gesundheitsprävention, Belastungssteuerung... was ist da alles schief gelaufen im letzten halben Jahr?
Mal schauen wer bis Samstag noch so alles ausfällt... Knauff wird nicht der letzte sein, da gehe ich jede Wette ein!
Diegito schrieb:
Ich erwarte Seitens der Verantwortlichen eine eingehende und knallharte Untersuchung und Analyse nach der Saison. Das kann alles kein Zufall mehr sein. Selbst die verliehenen Spieler verletzen sich nach kurzer Zeit.
Auch die Angaben "bis auf weiteres" stören mich, sowas gab es doch früher nicht.
Ist man nicht mehr kompetent genug um eine korrekte Diagnostik mit ungefährer Ausfallzeit zu machen?
Gesundheitsprävention, Belastungssteuerung... was ist da alles schief gelaufen im letzten halben Jahr?
Mal schauen wer bis Samstag noch so alles ausfällt... Knauff wird nicht der letzte sein, da gehe ich jede Wette ein!
Naja,
die Verletzungen von Kristensen, Ebnoutalib, Batshuay & Kalimundo haben ihre Ursachen in (harten) Zweikämpfen oder Fouls, bei Knauff tippe ich auf eventuell "Blinddarmentzündung" so spontan wie das nun aufgetreten ist. Da kann man nur wenig vorbeugen.
Was Diagnosen und Ausfallzeiten betrifft, halten es die anderen Vereine ähnlich wie die Eintracht.
PeterT. schrieb:[...]Das kann alles kein Zufall mehr sein. Selbst die verliehenen Spieler verletzen sich nach kurzer Zeit.
Auch die Angaben "bis auf weiteres" stören mich, sowas gab es doch früher nicht.
Ist man nicht mehr kompetent genug um eine korrekte Diagnostik mit ungefährer Ausfallzeit zu machen?
Gesundheitsprävention, Belastungssteuerung... was ist da alles schief gelaufen im letzten halben Jahr?
[...]
Naja,
die Verletzungen von Kristensen, Ebnoutalib, Batshuay & Kalimundo haben ihre Ursachen in (harten) Zweikämpfen oder Fouls, bei Knauff tippe ich auf eventuell "Blinddarmentzündung" so spontan wie das nun aufgetreten ist. Da kann man nur wenig vorbeugen.
Was Diagnosen und Ausfallzeiten betrifft, halten es die anderen Vereine ähnlich wie die Eintracht.
Ich bin da ganz bei Peter. Ein Teil unserer Verletzungen ist auf Zweikämpfe zurückzuführen. Klar, lässt sich auch das durch Training und das richtige Verhalten viel verhindern, aber das ist nicht auf die letzten Monate zurückzuführen.
Knauff klingt deutlich nach etwas, was nichts mit Fußball zu tun hat und es ist seit langem nicht mehr üblich Rückkehrzeiten zu benennen. Das war zwar früher üblich, hat aber ausschließlich und immer zu sinnfreier Kritik geführt. Denn entweder kamen die Spieler "zu früh" zurück und die medizinische Abteilung handelte fahrlässig, oder es dauerte länger und die Abteilung war unfähig.
Fireye schrieb:
Analyse im Kicker zu EF:
Bedenkliche Offensivschwäche !!!
So etwas kotzt mich an.
Am Freitag waren:
Uzun, Burkardt, Ebnoutalib und Batshuayi verletzt
und Knauf krank.
Dass dann offensiv so gut wie nix geht sollte doch einem
"Fachjournalisten" klar sein.
Und dann haut der Kicker so eine Schlagzeile raus !!!!
Hast Du den kicker+(=Bezahl-)Artikel zu Ende gelesen?
Im Teaser steht auch "Doch es gab auch altbekannte Probleme."
Ich nehme mal an, dass es also darum geht, dass wir auch ohne viele verletzte Spieler eine bedenklich Offensiv-Schwäche hatten.
Henk schrieb:Fireye schrieb:
Analyse im Kicker zu EF:
Bedenkliche Offensivschwäche !!!
So etwas kotzt mich an.
Am Freitag waren:
Uzun, Burkardt, Ebnoutalib und Batshuayi verletzt
und Knauf krank.
Dass dann offensiv so gut wie nix geht sollte doch einem
"Fachjournalisten" klar sein.
Und dann haut der Kicker so eine Schlagzeile raus !!!!
Hast Du den kicker+(=Bezahl-)Artikel zu Ende gelesen?
Im Teaser steht auch "Doch es gab auch altbekannte Probleme."
Ich nehme mal an, dass es also darum geht, dass wir auch ohne viele verletzte Spieler eine bedenklich Offensiv-Schwäche hatten.
Mit Burkhardt und Uzun hatten wir die zweitbeste Offensive in der Bundesliga!
Würde ich nicht als "bedenkliche Offensiv-Schwäche" bezeichnen!
PeterT. schrieb:DoctorJ83 schrieb:Diegito schrieb:DoctorJ83 schrieb:Tafelberg schrieb:
Ich fand ihn bis auf den Bock am Schluss eigentlich gut
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
Er hat in jedem Spiel 2-3 gefährliche, riskante und tlw unnötig lässige Aktionen mit drin.
Wenn er im Umkehrschluß wenigstens mal ein Spiel hätte wo das nicht der Fall ist und er uns mal nen Sieg rettet oder so... passiert aber nicht. Er ist eine Belastung, jede Woche auf ein neues.
Ich habe mich lange relativ neutral zu ihm geäußert weil ich die Argumente für ihn schon nachvollziehen konnte. Gerade im Vergleich zu anderen Torhütern die in jungen Jahren auch gut für Patzer waren... aber mir ist das unter dem Strich nicht genug weil er zu wenig bis fast gar keinen positiven Impact bringt um bei den Patzern hier und da mal ein Auge zuzudrücken.
Es ist einfach kein guter Zeitpunkt, daß er jetzt ins kalte Wasser springt/geworfen wird. Offensichtlich waren die Spiele in denen der Mythos um Kaua entstanden ist, nicht repräsentativ. Er war nie ein Bundesligatorwart. Und es hätte ihm verdammt gut getan mal eine Saison z.B. in die 2. Liga oder nach Österreich/Schweiz/Belgien verliehen zu werden.
Du hast mit allem recht, aber:
der "Mythos" um Kaua hat seinen Ursprung aber zu einem sehr großen Teil auch hier in diesem Forum - das dann auch von den Medien (HR & FR) freudig aufgenommen (auch noch bis vor kurzem) wurde.
Ich weiß noch, wie ich hier in diesem Forum angegangen wurde, als ich meinte, man hätte Kaua seinerzeit verkaufen sollen (da gab es wohl ein recht lukratives Angebot - war das aus England?).
Ja, letztendlich haben sich die Verantwortlichen bei der Eintracht (Management & Trainer) hier leider (Stand jetzt) geirrt.
Da muss ich Dir voll zustimmen. Ich erinnere mich noch, als Christopher Michel infrage stellte, daß man Kevin überhaupt wieder ins Tor zurücklassen sollte. Und da ging es um die letzte Saison! Wir haben uns alle (also die meisten) kollektiv getäuscht. Es ist allerdings auch kaum möglich, nicht auszuflippen, wenn man die Highlights von Besiktas-SGE sieht. Es war, wie im Märchen.
DoctorJ83 schrieb:PeterT. schrieb:DoctorJ83 schrieb:Diegito schrieb:DoctorJ83 schrieb:Tafelberg schrieb:
Ich fand ihn bis auf den Bock am Schluss eigentlich gut
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
Er hat in jedem Spiel 2-3 gefährliche, riskante und tlw unnötig lässige Aktionen mit drin.
Wenn er im Umkehrschluß wenigstens mal ein Spiel hätte wo das nicht der Fall ist und er uns mal nen Sieg rettet oder so... passiert aber nicht. Er ist eine Belastung, jede Woche auf ein neues.
Ich habe mich lange relativ neutral zu ihm geäußert weil ich die Argumente für ihn schon nachvollziehen konnte. Gerade im Vergleich zu anderen Torhütern die in jungen Jahren auch gut für Patzer waren... aber mir ist das unter dem Strich nicht genug weil er zu wenig bis fast gar keinen positiven Impact bringt um bei den Patzern hier und da mal ein Auge zuzudrücken.
Es ist einfach kein guter Zeitpunkt, daß er jetzt ins kalte Wasser springt/geworfen wird. Offensichtlich waren die Spiele in denen der Mythos um Kaua entstanden ist, nicht repräsentativ. Er war nie ein Bundesligatorwart. Und es hätte ihm verdammt gut getan mal eine Saison z.B. in die 2. Liga oder nach Österreich/Schweiz/Belgien verliehen zu werden.
Du hast mit allem recht, aber:
der "Mythos" um Kaua hat seinen Ursprung aber zu einem sehr großen Teil auch hier in diesem Forum - das dann auch von den Medien (HR & FR) freudig aufgenommen (auch noch bis vor kurzem) wurde.
Ich weiß noch, wie ich hier in diesem Forum angegangen wurde, als ich meinte, man hätte Kaua seinerzeit verkaufen sollen (da gab es wohl ein recht lukratives Angebot - war das aus England?).
Ja, letztendlich haben sich die Verantwortlichen bei der Eintracht (Management & Trainer) hier leider (Stand jetzt) geirrt.
Da muss ich Dir voll zustimmen. Ich erinnere mich noch, als Christopher Michel infrage stellte, daß man Kevin überhaupt wieder ins Tor zurücklassen sollte. Und da ging es um die letzte Saison! Wir haben uns alle (also die meisten) kollektiv getäuscht. Es ist allerdings auch kaum möglich, nicht auszuflippen, wenn man die Highlights von Besiktas-SGE sieht. Es war, wie im Märchen.
Ja!
Den Jungen hätte man gerade nach solchen Spielen sehr behutsam aufbauen müssen!
Gerade auf der Torwart - Position dürfen sich Spieler absolut fast keine Fehler erlauben, weil dann diese Spiele verloren (oder Punkte) werden.
Aber hier bei Kaua: Medien, auch Management, Trainerteam (die stellen letztendlich die Mannschaft auf), Fans (ja, trenne ich nochmal vom Forum), Forum (Medien lesen mit und übernehmen).
Spätestens seit dem Heimspiel (das 1:3 letzte Saison) gegen die M1er hätte man sehen müssen: nein so nicht, der braucht noch Zeit!
Fazit, Stand heute (imHo): Viele Punkte verloren (verschenkt) und einen jungen Torwart verheizt!
PeterT. schrieb:
Fazit, Stand heute (imHo): Viele Punkte verloren (verschenkt) und einen jungen Torwart verheizt!
Abwarten.
AR ist übrigens der dritte Trainer nach Schmitt und AR der sich für Santos entschieden hat. Und das wird wohl seine Gründe haben 😎
Diegito schrieb:DoctorJ83 schrieb:Tafelberg schrieb:
Ich fand ihn bis auf den Bock am Schluss eigentlich gut
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
Er hat in jedem Spiel 2-3 gefährliche, riskante und tlw unnötig lässige Aktionen mit drin.
Wenn er im Umkehrschluß wenigstens mal ein Spiel hätte wo das nicht der Fall ist und er uns mal nen Sieg rettet oder so... passiert aber nicht. Er ist eine Belastung, jede Woche auf ein neues.
Ich habe mich lange relativ neutral zu ihm geäußert weil ich die Argumente für ihn schon nachvollziehen konnte. Gerade im Vergleich zu anderen Torhütern die in jungen Jahren auch gut für Patzer waren... aber mir ist das unter dem Strich nicht genug weil er zu wenig bis fast gar keinen positiven Impact bringt um bei den Patzern hier und da mal ein Auge zuzudrücken.
Es ist einfach kein guter Zeitpunkt, daß er jetzt ins kalte Wasser springt/geworfen wird. Offensichtlich waren die Spiele in denen der Mythos um Kaua entstanden ist, nicht repräsentativ. Er war nie ein Bundesligatorwart. Und es hätte ihm verdammt gut getan mal eine Saison z.B. in die 2. Liga oder nach Österreich/Schweiz/Belgien verliehen zu werden.
DoctorJ83 schrieb:Diegito schrieb:DoctorJ83 schrieb:Tafelberg schrieb:
Ich fand ihn bis auf den Bock am Schluss eigentlich gut
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
Er hat in jedem Spiel 2-3 gefährliche, riskante und tlw unnötig lässige Aktionen mit drin.
Wenn er im Umkehrschluß wenigstens mal ein Spiel hätte wo das nicht der Fall ist und er uns mal nen Sieg rettet oder so... passiert aber nicht. Er ist eine Belastung, jede Woche auf ein neues.
Ich habe mich lange relativ neutral zu ihm geäußert weil ich die Argumente für ihn schon nachvollziehen konnte. Gerade im Vergleich zu anderen Torhütern die in jungen Jahren auch gut für Patzer waren... aber mir ist das unter dem Strich nicht genug weil er zu wenig bis fast gar keinen positiven Impact bringt um bei den Patzern hier und da mal ein Auge zuzudrücken.
Es ist einfach kein guter Zeitpunkt, daß er jetzt ins kalte Wasser springt/geworfen wird. Offensichtlich waren die Spiele in denen der Mythos um Kaua entstanden ist, nicht repräsentativ. Er war nie ein Bundesligatorwart. Und es hätte ihm verdammt gut getan mal eine Saison z.B. in die 2. Liga oder nach Österreich/Schweiz/Belgien verliehen zu werden.
Du hast mit allem recht, aber:
der "Mythos" um Kaua hat seinen Ursprung aber zu einem sehr großen Teil auch hier in diesem Forum - das dann auch von den Medien (HR & FR) freudig aufgenommen (auch noch bis vor kurzem) wurde.
Ich weiß noch, wie ich hier in diesem Forum angegangen wurde, als ich meinte, man hätte Kaua seinerzeit verkaufen sollen (da gab es wohl ein recht lukratives Angebot - war das aus England?).
Ja, letztendlich haben sich die Verantwortlichen bei der Eintracht (Management & Trainer) hier leider (Stand jetzt) geirrt.
PeterT. schrieb:DoctorJ83 schrieb:Diegito schrieb:DoctorJ83 schrieb:Tafelberg schrieb:
Ich fand ihn bis auf den Bock am Schluss eigentlich gut
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
Er hat in jedem Spiel 2-3 gefährliche, riskante und tlw unnötig lässige Aktionen mit drin.
Wenn er im Umkehrschluß wenigstens mal ein Spiel hätte wo das nicht der Fall ist und er uns mal nen Sieg rettet oder so... passiert aber nicht. Er ist eine Belastung, jede Woche auf ein neues.
Ich habe mich lange relativ neutral zu ihm geäußert weil ich die Argumente für ihn schon nachvollziehen konnte. Gerade im Vergleich zu anderen Torhütern die in jungen Jahren auch gut für Patzer waren... aber mir ist das unter dem Strich nicht genug weil er zu wenig bis fast gar keinen positiven Impact bringt um bei den Patzern hier und da mal ein Auge zuzudrücken.
Es ist einfach kein guter Zeitpunkt, daß er jetzt ins kalte Wasser springt/geworfen wird. Offensichtlich waren die Spiele in denen der Mythos um Kaua entstanden ist, nicht repräsentativ. Er war nie ein Bundesligatorwart. Und es hätte ihm verdammt gut getan mal eine Saison z.B. in die 2. Liga oder nach Österreich/Schweiz/Belgien verliehen zu werden.
Du hast mit allem recht, aber:
der "Mythos" um Kaua hat seinen Ursprung aber zu einem sehr großen Teil auch hier in diesem Forum - das dann auch von den Medien (HR & FR) freudig aufgenommen (auch noch bis vor kurzem) wurde.
Ich weiß noch, wie ich hier in diesem Forum angegangen wurde, als ich meinte, man hätte Kaua seinerzeit verkaufen sollen (da gab es wohl ein recht lukratives Angebot - war das aus England?).
Ja, letztendlich haben sich die Verantwortlichen bei der Eintracht (Management & Trainer) hier leider (Stand jetzt) geirrt.
Da muss ich Dir voll zustimmen. Ich erinnere mich noch, als Christopher Michel infrage stellte, daß man Kevin überhaupt wieder ins Tor zurücklassen sollte. Und da ging es um die letzte Saison! Wir haben uns alle (also die meisten) kollektiv getäuscht. Es ist allerdings auch kaum möglich, nicht auszuflippen, wenn man die Highlights von Besiktas-SGE sieht. Es war, wie im Märchen.
SemperFi schrieb:Dorico_Adler schrieb:
....wenn ich bis 3 Minuten vor Schluss dort führe....
Diese Aussage hat 0 mit meinem Text zu tun.
Ist aber auch nicht überraschend.
Denke bitte an den Beitrag eines Users, der den Becki darauf hinwies, dass das hier ein Fußballforum ist.
Also ein Stammtisch in einer Kneipe nach sehr vielen Runden Bier & Schnaps, spät nach Mitternacht (Begriffe wie Sachlichkeit, Kompetenz, Respekt... nun ja - sagen wir sehr subjektiv und weit ausgelegt)...!
Honi soit qui mal y pense.
SemperFi schrieb:
Wer da glaubt, dass nach Hütter, Glasner und Dino ausgerechnet ein neuer Trainer im ersten Spiel etwas hinbekommt, wo die anderen 3 jedes mal daran gescheitert sind, der hat doch den Schuß nicht gehört.
So oft ich inhaltlich bei dir bin, möchte ich dir hier dann doch widersprechen. Denn am Ende war es ein mal mehr ein individueller Fehler, der uns den Sieg gekostet hat. Selbiger hat sehr wenig mit dem von dir zitierten "Baumgartfußball" zu tun. Das war einfach dämlich verteidigt, feddisch! Es fehlte nicht viel und wir hätten gewonnen. Daran hätte der "Baumgartfussball" auch nix mehr geändert, denn nur unserer Fahrlässigkeit ist es zu verdanken, dass wir die 3 Punkte noch hergeschenkt haben.
underdog since 1899 schrieb:SemperFi schrieb:
Wer da glaubt, dass nach Hütter, Glasner und Dino ausgerechnet ein neuer Trainer im ersten Spiel etwas hinbekommt, wo die anderen 3 jedes mal daran gescheitert sind, der hat doch den Schuß nicht gehört.
So oft ich inhaltlich bei dir bin, möchte ich dir hier dann doch widersprechen. Denn am Ende war es ein mal mehr ein individueller Fehler, der uns den Sieg gekostet hat. Selbiger hat sehr wenig mit dem von dir zitierten "Baumgartfußball" zu tun. Das war einfach dämlich verteidigt, feddisch! Es fehlte nicht viel und wir hätten gewonnen. Daran hätte der "Baumgartfussball" auch nix mehr geändert, denn nur unserer Fahrlässigkeit ist es zu verdanken, dass wir die 3 Punkte noch hergeschenkt haben.
Der Elfmeter wurde durch eine (!) dämliche Aktion eines einzelnen Spielers verursacht!
Wo liegt da "unsere Fahrlässigkeit" - also die von Mannschaft und Trainer?!
PeterT. schrieb:So oft ich inhaltlich bei dir bin, möchte ich dir hier dann doch widersprechen. Denn am Ende war es ein mal mehr ein individueller Fehler, der uns den Sieg gekostet hat. Selbiger hat sehr wenig mit dem von dir zitierten "Baumgartfußball" zu tun. Das war einfach dämlich verteidigt, feddisch! Es fehlte nicht viel und wir hätten gewonnen. Daran hätte der "Baumgartfussball" auch nix mehr geändert, denn nur unserer Fahrlässigkeit ist es zu verdanken, dass wir die 3 Punkte noch hergeschenkt haben.
Der Elfmeter wurde durch eine (!) dämliche Aktion eines einzelnen Spielers verursacht!
Wo liegt da "unsere Fahrlässigkeit" - also die von Mannschaft und Trainer?!
Liest du eigentlich was ich schreibe? In meinem obigen Text steht doch, dass die Aktion, welche zum Elfmeter führte, dämlich verteidigt war.
Der Fehler von Højlund war sogar in vielerlei Hinsicht fahrlässig. Zum einen, da er schon gelb hatte und zum anderen war es einfach fahrlässig im Strafraum seinen Gegenspieler derart zu umklammern.
Außerdem, wie kommst du auf das schmale Brett, dass ich damit Riera gemeint haben könnte? Sorry, aber m.E. braucht’s dafür schon ein sehr eigenartiges Textverständnis.
PeterT. schrieb:
Der Elfmeter wurde durch eine (!) dämliche Aktion eines einzelnen Spielers verursacht!
Ist jetzt eher off-topic, aber der Elfer wurde heute noch vom Augsburger Kade gegen Amiri getoppt. Noch viel dämlicher geht es nicht mehr. Amiris Schuss dann fast eine Kopie von gestern, nur etwas fester, aber genau gleich platziert und unter dem Torhüter durchgeflutscht.
Zum Thema: Das Spiel gestern war für mich als Auftakt okay, natürlich gibt es noch sehr viel zu tun und zu verbessern, aber das wäre auch komisch gewesen, wenn jetzt alles schon erledigt wäre.
Gladbach, Bayern, Freiburg. Denke nach dem Freiburgspiel wissen wir mehr.
Allerdings waren die in den letzten Wochen auch eher eines der formschwächeren Teams.
Genau wie wir noch ohne Sieg in 2026.
Genau wie wir noch ohne Sieg in 2026.
Ich bleib dabei ... etwas besseres als Krösche kann uns gar nicht passieren.
Da können die leut noch so viel heulen das er Spielern Preisschilder verpasst und Jahr für Jahr die besten verkauft bzw ja sogar verkaufen muss !
Auch wenn ich unseren neuen Trainer 0,0 einschätzen kann hatte Krösche das erste mal vor ca 2 Jahren Kontakt zu ihm und nun ist er halt bei uns. Damals war Dino ja schon ein wenig in der Kritik.
Ich finde auch gut das da nicht die 0815 Rose-Variante aus der RB-Trainerakademie kommt sondern Kreativität einfließt.
Das das ganze jetzt halt 3-4 Wochen zu lange gedauert hat ... war vermutlich nicht anders möglich.
Ich finde es gut das Krösche wohl einen Plan in der Schublade hat und diesen mit aller Kraft/Macht versucht durch zu ziehen auch wenn es, wie aktuell, mächtig Kritik hagelt.
Ausserhalb Frankfurts wird Krösche definitiv mehr wertgeschätzt als hier ... aber das ist ja auch normal.
Da können die leut noch so viel heulen das er Spielern Preisschilder verpasst und Jahr für Jahr die besten verkauft bzw ja sogar verkaufen muss !
Auch wenn ich unseren neuen Trainer 0,0 einschätzen kann hatte Krösche das erste mal vor ca 2 Jahren Kontakt zu ihm und nun ist er halt bei uns. Damals war Dino ja schon ein wenig in der Kritik.
Ich finde auch gut das da nicht die 0815 Rose-Variante aus der RB-Trainerakademie kommt sondern Kreativität einfließt.
Das das ganze jetzt halt 3-4 Wochen zu lange gedauert hat ... war vermutlich nicht anders möglich.
Ich finde es gut das Krösche wohl einen Plan in der Schublade hat und diesen mit aller Kraft/Macht versucht durch zu ziehen auch wenn es, wie aktuell, mächtig Kritik hagelt.
Ausserhalb Frankfurts wird Krösche definitiv mehr wertgeschätzt als hier ... aber das ist ja auch normal.
Cyrillar schrieb:
Ich bleib dabei ... etwas besseres als Krösche kann uns gar nicht passieren.
Da können die leut noch so viel heulen das er Spielern Preisschilder verpasst und Jahr für Jahr die besten verkauft bzw ja sogar verkaufen muss !
Auch wenn ich unseren neuen Trainer 0,0 einschätzen kann hatte Krösche das erste mal vor ca 2 Jahren Kontakt zu ihm und nun ist er halt bei uns. Damals war Dino ja schon ein wenig in der Kritik.
Ich finde auch gut das da nicht die 0815 Rose-Variante aus der RB-Trainerakademie kommt sondern Kreativität einfließt.
Das das ganze jetzt halt 3-4 Wochen zu lange gedauert hat ... war vermutlich nicht anders möglich.
Ich finde es gut das Krösche wohl einen Plan in der Schublade hat und diesen mit aller Kraft/Macht versucht durch zu ziehen auch wenn es, wie aktuell, mächtig Kritik hagelt.
Ausserhalb Frankfurts wird Krösche definitiv mehr wertgeschätzt als hier ... aber das ist ja auch normal.
Sehe ich absolut genauso!
Meine absoluten Highlights in chronologischer Reihenfolge:
1. Nichtabstieg 98/99 (5:1 gegen Lautern)
2. Aufstieg 2003, durch ein 6:3 gegen Reutlingen in letzter Sekunde
Dann sehr sehr lange Pause
3. DFB-Pokalsieg gegen die Bauern 2018 - für mich auch emotional der absolute Höhepunkt. Noch mehr als der
4. EL-Titel 2022
Natürlich müssten die zahlreichen Relegationsspiele auch noch mit auf die Liste.
Und, als alter Nostalgiker: Ich habe das alte Waldstadion geliebt und fand es super, dass es nie so voll war. Da konnte ich mir jeden Spieltag ganz spontan überlegen, ob ich mir die Eintracht live anschaue - und das Ganze für ein Appel und ein Ei
1. Nichtabstieg 98/99 (5:1 gegen Lautern)
2. Aufstieg 2003, durch ein 6:3 gegen Reutlingen in letzter Sekunde
Dann sehr sehr lange Pause
3. DFB-Pokalsieg gegen die Bauern 2018 - für mich auch emotional der absolute Höhepunkt. Noch mehr als der
4. EL-Titel 2022
Natürlich müssten die zahlreichen Relegationsspiele auch noch mit auf die Liste.
Und, als alter Nostalgiker: Ich habe das alte Waldstadion geliebt und fand es super, dass es nie so voll war. Da konnte ich mir jeden Spieltag ganz spontan überlegen, ob ich mir die Eintracht live anschaue - und das Ganze für ein Appel und ein Ei
Lares schrieb:
Meine absoluten Highlights in chronologischer Reihenfolge:
1. Nichtabstieg 98/99 (5:1 gegen Lautern)
2. Aufstieg 2003, durch ein 6:3 gegen Reutlingen in letzter Sekunde
Dann sehr sehr lange Pause
3. DFB-Pokalsieg gegen die Bauern 2018 - für mich auch emotional der absolute Höhepunkt. Noch mehr als der
4. EL-Titel 2022
Natürlich müssten die zahlreichen Relegationsspiele auch noch mit auf die Liste.
Und, als alter Nostalgiker: Ich habe das alte Waldstadion geliebt und fand es super, dass es nie so voll war. Da konnte ich mir jeden Spieltag ganz spontan überlegen, ob ich mir die Eintracht live anschaue - und das Ganze für ein Appel und ein Ei
Das alte Waldstadion - nie so voll?
In der ersten Hälfte der 70er gabs Bundesliga-/DFB-Pokalspiele mit 2000 - 6000 Zuschauern, die Hälfte bis ein Drittel davon im G-Block (Eintrachteck hies das damals übrigens)! War damals nicht unüblich.
Hingegen fand ich das erste Heimspiel nach Corona gespenstisch (vor allem am Gleisdreieck)
PeterT. schrieb:Lares schrieb:
Meine absoluten Highlights in chronologischer Reihenfolge:
1. Nichtabstieg 98/99 (5:1 gegen Lautern)
2. Aufstieg 2003, durch ein 6:3 gegen Reutlingen in letzter Sekunde
Dann sehr sehr lange Pause
3. DFB-Pokalsieg gegen die Bauern 2018 - für mich auch emotional der absolute Höhepunkt. Noch mehr als der
4. EL-Titel 2022
Natürlich müssten die zahlreichen Relegationsspiele auch noch mit auf die Liste.
Und, als alter Nostalgiker: Ich habe das alte Waldstadion geliebt und fand es super, dass es nie so voll war. Da konnte ich mir jeden Spieltag ganz spontan überlegen, ob ich mir die Eintracht live anschaue - und das Ganze für ein Appel und ein Ei
Das alte Waldstadion - nie so voll?
In der ersten Hälfte der 70er gabs Bundesliga-/DFB-Pokalspiele mit 2000 - 6000 Zuschauern, die Hälfte bis ein Drittel davon im G-Block (Eintrachteck hies das damals übrigens)! War damals nicht unüblich.
Hingegen fand ich das erste Heimspiel nach Corona gespenstisch (vor allem am Gleisdreieck)
Ich spreche da von den 90ern
Luzbert schrieb:Knueller schrieb:
Habe mir endlich die Porträts zu Reira durchgelesen und wünsche mir den jetzt als Trainer. Man möge also zeitnah Vollzug melden. 😊
Wenn wir hier tagelang warten, nur weil Du nicht zum lesen kommst...!
Wenn das der Ingo erfährt, das Knüller der Bremser bei der Trainersuche war.....eijeijei das gibt ne Schlagzeile!
AllaisBack schrieb:Luzbert schrieb:Knueller schrieb:
Habe mir endlich die Porträts zu Reira durchgelesen und wünsche mir den jetzt als Trainer. Man möge also zeitnah Vollzug melden. 😊
Wenn wir hier tagelang warten, nur weil Du nicht zum lesen kommst...!
Wenn das der Ingo erfährt, das Knüller der Bremser bei der Trainersuche war.....eijeijei das gibt ne Schlagzeile!
Gabs in der hiesigen Presse (Bild, Nachtausgabe, FNP) nicht einen Sportjournalisten namens Bremser (Dirk oder so?)?
Juno267 schrieb:
Natürlich wollte er nach Neapel und verdient da auch deutlich mehr als bei uns. Wie kommst du darauf, dass er das nicht wollte?
Weil er es mal gesagt hat. Er sagte, dass er und seine Freundin sich in Frankfurt sehr wohl gefühlt haben und er gerne geblieben wäre. Dass die Eintracht dann aber bei der gebotenen Ablöse den Wechsel stark forciert hat.
Brodo schrieb:Juno267 schrieb:
Natürlich wollte er nach Neapel und verdient da auch deutlich mehr als bei uns. Wie kommst du darauf, dass er das nicht wollte?
Weil er es mal gesagt hat. Er sagte, dass er und seine Freundin sich in Frankfurt sehr wohl gefühlt haben und er gerne geblieben wäre. Dass die Eintracht dann aber bei der gebotenen Ablöse den Wechsel stark forciert hat.
Latürnich!
Wenn Kolo Muani sich seinerzeit ähnlich geäußert hätte, wäre er gestern (Pfiffe & BH ja, aber der Rest - das gegen seine Mutter widerlich!!! ) genauso freundlich wie Hugo Etikite begrüßt worden!
Oder Omar - Oh nein, denen und dem Rest (Haller, Silva, Rebic, Kostic, Jovic, Tuta... oder gar Jung, Schwegler.. . Berthold, Falkenmayer, Nachtweih, Stzani.... blöd - aber sowas gabs also schon sehr viel früher) der die Eintracht gezwungenermaßen verlassen musste, ging es niemals ums Geld oder so.
Nein nie nicht!
Honi soit qui mal y pense!
verstehe, Peter. Ich lass das künftig vielleicht weg.
Nur, damit ich das richtig verstehe, war es nun mein Unwissen oder Schlimmeres (was ist denn schlimmer, als Unwissen?), dass ich zum einen davon ausging, dass CM47 2.85m groß ist und außerem dargestellt hatte, dass den Remplern die Fr...e. poliert wurde? Beides ist, nur damit das klar ist, auch aus meiner Sicht relativ unwahrscheinlich.
Du kannst das doch unmöglich ernst genommen haben! Wenn ich das fahrlässig auf die ironische oder lustige Schine gezogen habe, sorry dafür. Ja, das war meine Intention und ich wollte Dich oder andere damit keineswegs angehen. Dachte das wäre sonnenklar (jetzt kein smiley!)