PeterT.
8528
Haliaeetus schrieb:
Interessanter Artikel in der FR zu Blaschke. Einige aufgeworfen Dinge halte ich für verkürzt, zumal neben Kompany Thioune unterschlagen wird oder warum sich Koch nicht äußert, Freigang aber schon (der eine hofft noch auf den Zug aufzuspringen, die andere hat keine bevorstehende WM in den USA und kann frei von der Leber sprechen) aber grds. sehe ich die aufgeworfenen Probleme.
Es wäre sicher hilfreich und wünschenswert, wenn in den Gremien auch mal andere, als nur "alte weiße Männer" säßen. Vielleicht würde dann ein anderes Selbstverständnis Einzug halten, Spieler würden sich trauen sich zu outen und das als völlig normal abtun etc. Es wäre sicher Gold wert, wenn es sich auch da durchmischen würde und nicht nur auf dem Feld.
Sber irgendwie machen wir gesellschaftlich gerade einen Schritt zurück ...nach meinem Empfinden leider auch in den höheren Ebenen der Eintracht. Da waren wir kürzlich noch bestimmter, lauter und für mich auch glaubwürdiger.
Alles richtig, aber für die "höheren Ebenen", wie Du das nennst, sollte nur die dafür notwendige Kompetenz entscheidend sein und nicht das irgendwelche "Quoten" erfüllt werden.
Klar sollten ... aber realistisch betrachtet, geht's um Kontakte und Seilschaften. Da wären Quoten und die Erwartung, es möge sich was ändern sicher besser.
PeterT. schrieb:
Nachtrag,
Was zum Teufel, hindert eigentlich einen dieser Spieler daran mal aufs Tor zu schiessen oder ein Dribbling zu starten, anstatt quer- oder zurück zu passen.
Hab z.B. bei den letzten Spielen genug Situationen gesehen.
Der einzige der das tut, ist Brown.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es der Trainer ist.
Ist wirklich wild was die eine Angst vor Abschlüssen haben. Skhiri hatte ihn doch einmal in perfekter Position und zieht einfach nicht ab.
Anthrax schrieb:PeterT. schrieb:
Nachtrag,
Was zum Teufel, hindert eigentlich einen dieser Spieler daran mal aufs Tor zu schiessen oder ein Dribbling zu starten, anstatt quer- oder zurück zu passen.
Hab z.B. bei den letzten Spielen genug Situationen gesehen.
Der einzige der das tut, ist Brown.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es der Trainer ist.
Ist wirklich wild was die eine Angst vor Abschlüssen haben. Skhiri hatte ihn doch einmal in perfekter Position und zieht einfach nicht ab.
Larsson gegen Heidenheim auch, z.B. nur eines von vielen Beispielen, auch aus der Dinozeit.
Was stimmt mit den Spielern nicht.
Eintracht-Laie schrieb:
Wer Probleme mit Durstewitz und der FR hat - die hessenschau hat einen Artikel von Mark Weidenfeller online.
Ruhig, aber messerscharf wird der Finger in die Wunde gelegt.
z.B.:
"...Die Stagnation im Offensiv-Spiel der Eintracht ist für alle ersichtlich, ein Plan ist nicht im Ansatz erkennbar. In Mainz waren erstmals seit Wochen – vielleicht sogar Monaten – alle Offensivkräfte fit. Aus Jonathan Burkardt, Ritsu Doan, Jean-Matteo Bahoya, Can Uzun, Younes Ebnoutalib, Arnaud Kalimuendo, Farés Chaibi, Ansgar Knauff, Ayoube Amaimouni-Echghouyab und Mario Götze sollte sich eine Angriffsformation basteln lassen, die Mainz 05 vor Probleme stellt...."
Leider wahr.
Und wirklich erschreckend, wenn man die Auflistung so liest und sich dann ins Gedächtnis ruft was vorgestern dargeboten wurde.
Nun ja, bis auf Götze & Ebnoutalib wurden die alle in Mainz eingesetzt und:???
PeterT. schrieb:
Nachtrag,
Was zum Teufel, hindert eigentlich einen dieser Spieler daran mal aufs Tor zu schiessen oder ein Dribbling zu starten, anstatt quer- oder zurück zu passen.
Hab z.B. bei den letzten Spielen genug Situationen gesehen.
Der einzige der das tut, ist Brown.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es der Trainer ist.
Ist wirklich wild was die eine Angst vor Abschlüssen haben. Skhiri hatte ihn doch einmal in perfekter Position und zieht einfach nicht ab.
Wer Probleme mit Durstewitz und der FR hat - die hessenschau hat einen Artikel von Mark Weidenfeller online.
Ruhig, aber messerscharf wird der Finger in die Wunde gelegt.
z.B.:
"...Die Stagnation im Offensiv-Spiel der Eintracht ist für alle ersichtlich, ein Plan ist nicht im Ansatz erkennbar. In Mainz waren erstmals seit Wochen – vielleicht sogar Monaten – alle Offensivkräfte fit. Aus Jonathan Burkardt, Ritsu Doan, Jean-Matteo Bahoya, Can Uzun, Younes Ebnoutalib, Arnaud Kalimuendo, Farés Chaibi, Ansgar Knauff, Ayoube Amaimouni-Echghouyab und Mario Götze sollte sich eine Angriffsformation basteln lassen, die Mainz 05 vor Probleme stellt...."
Leider wahr.
Und wirklich erschreckend, wenn man die Auflistung so liest und sich dann ins Gedächtnis ruft was vorgestern dargeboten wurde.
Ruhig, aber messerscharf wird der Finger in die Wunde gelegt.
z.B.:
"...Die Stagnation im Offensiv-Spiel der Eintracht ist für alle ersichtlich, ein Plan ist nicht im Ansatz erkennbar. In Mainz waren erstmals seit Wochen – vielleicht sogar Monaten – alle Offensivkräfte fit. Aus Jonathan Burkardt, Ritsu Doan, Jean-Matteo Bahoya, Can Uzun, Younes Ebnoutalib, Arnaud Kalimuendo, Farés Chaibi, Ansgar Knauff, Ayoube Amaimouni-Echghouyab und Mario Götze sollte sich eine Angriffsformation basteln lassen, die Mainz 05 vor Probleme stellt...."
Leider wahr.
Und wirklich erschreckend, wenn man die Auflistung so liest und sich dann ins Gedächtnis ruft was vorgestern dargeboten wurde.
Eintracht-Laie schrieb:
Wer Probleme mit Durstewitz und der FR hat - die hessenschau hat einen Artikel von Mark Weidenfeller online.
Ruhig, aber messerscharf wird der Finger in die Wunde gelegt.
z.B.:
"...Die Stagnation im Offensiv-Spiel der Eintracht ist für alle ersichtlich, ein Plan ist nicht im Ansatz erkennbar. In Mainz waren erstmals seit Wochen – vielleicht sogar Monaten – alle Offensivkräfte fit. Aus Jonathan Burkardt, Ritsu Doan, Jean-Matteo Bahoya, Can Uzun, Younes Ebnoutalib, Arnaud Kalimuendo, Farés Chaibi, Ansgar Knauff, Ayoube Amaimouni-Echghouyab und Mario Götze sollte sich eine Angriffsformation basteln lassen, die Mainz 05 vor Probleme stellt...."
Leider wahr.
Und wirklich erschreckend, wenn man die Auflistung so liest und sich dann ins Gedächtnis ruft was vorgestern dargeboten wurde.
Nun ja, bis auf Götze & Ebnoutalib wurden die alle in Mainz eingesetzt und:???
Haben die Bayern auch trainingsfrei?! Nicht falsch verstehen, mir ist egal was andere Teams machen. Aber hier sind ja auch Spieler die die Abläufe mit einer Trainingswoche festigen können oder nach Verletzung „kennenlernen“ könnten
Aktuell sind mind 12 Spieler da, der Rest ggf weg oder verletzt. Aber damit kann man doch trainieren
Aktuell sind mind 12 Spieler da, der Rest ggf weg oder verletzt. Aber damit kann man doch trainieren
franchise schrieb:
Haben die Bayern auch trainingsfrei?! Nicht falsch verstehen, mir ist egal was andere Teams machen. Aber hier sind ja auch Spieler die die Abläufe mit einer Trainingswoche festigen können oder nach Verletzung „kennenlernen“ könnten
Aktuell sind mind 12 Spieler da, der Rest ggf weg oder verletzt. Aber damit kann man doch trainieren
Na ja, es fehlt aber fast das komplette defensive Mittelfeld und die halbe Abwehr.
Schnelle Umschaltmomente kann man so eher nicht einstudieren.
Ich persönlich finde diese 8 Tage trainingsfrei aber auch eher "unglücklich".
Und noch was. Nach Freiburg kann man nach 4 Wochen Training für eine gewisse Kompaktheit, wofür jeder Verständnis hat, auch mal versuchen, grad gg die Gegner den Schalter mal leicht umzustellen, damit der nächste Schritt ersichtlich ist. Es ist doch kein Ladebalken eines Videospiels der erst in einem halben Jahr voll ist, damit man dann das nächste trainieren kann um sich aufzuleveln. Genauso wenig dauert es x Tage, um sich vom 3 Tore Trauma zu erholen. Nein es ist ein Prozess.
Wenn er jetzt eine Woche frei gibt hat er jetzt was bisher für sich erreicht, was ihn dazu veranlasst hat das zu tun?! Ich find das tatsächlich irritierend, denn ersagt ja auch das man sich weiter verbessern muss, da ist dann also diese Woche nicht wertvoll.
Wenn er jetzt eine Woche frei gibt hat er jetzt was bisher für sich erreicht, was ihn dazu veranlasst hat das zu tun?! Ich find das tatsächlich irritierend, denn ersagt ja auch das man sich weiter verbessern muss, da ist dann also diese Woche nicht wertvoll.
franchise schrieb:
Und noch was. Nach Freiburg kann man nach 4 Wochen Training für eine gewisse Kompaktheit, wofür jeder Verständnis hat, auch mal versuchen, grad gg die Gegner den Schalter mal leicht umzustellen, damit der nächste Schritt ersichtlich ist. Es ist doch kein Ladebalken eines Videospiels der erst in einem halben Jahr voll ist, damit man dann das nächste trainieren kann um sich aufzuleveln. Genauso wenig dauert es x Tage, um sich vom 3 Tore Trauma zu erholen. Nein es ist ein Prozess.
Wenn er jetzt eine Woche frei gibt hat er jetzt was bisher für sich erreicht, was ihn dazu veranlasst hat das zu tun?! Ich find das tatsächlich irritierend, denn ersagt ja auch das man sich weiter verbessern muss, da ist dann also diese Woche nicht wertvoll.
Vielleicht meint er ja auch, dass wegen der Verletzten und den Abstellungen für die Nationalmannschaften mit den verbliebenen Spielern ein sinnvolles Training nicht möglich sei?
Haben die Bayern auch trainingsfrei?! Nicht falsch verstehen, mir ist egal was andere Teams machen. Aber hier sind ja auch Spieler die die Abläufe mit einer Trainingswoche festigen können oder nach Verletzung „kennenlernen“ könnten
Aktuell sind mind 12 Spieler da, der Rest ggf weg oder verletzt. Aber damit kann man doch trainieren
Aktuell sind mind 12 Spieler da, der Rest ggf weg oder verletzt. Aber damit kann man doch trainieren
Tafelberg schrieb:
in der heutigen Print FAZ wird von 22 Mio. € Beraterkosten im letzten Geschäftsjahr geschrieben und das wir mittlerweile 750 Angestellte in der AG haben. Das war mir so nicht bekannt
Das ist dann das, was immer so schön unter "betrieblichem Aufwand" subsummiert wird. Während die reinen Personalkosten bei der Eintracht wohl völlig ok sind (177,3 Mio in der 24/25 Bilanz), ist der betriebliche Aufwand (155,4 Mio in der 24/25 Bilanz) viel zu hoch. Und da stecken die von der FAZ ausgewiesenen 22 Mio für Berater mit drin.
Bitter, bitter.
DoctorJ83 schrieb:Tafelberg schrieb:
in der heutigen Print FAZ wird von 22 Mio. € Beraterkosten im letzten Geschäftsjahr geschrieben und das wir mittlerweile 750 Angestellte in der AG haben. Das war mir so nicht bekannt
Das ist dann das, was immer so schön unter "betrieblichem Aufwand" subsummiert wird. Während die reinen Personalkosten bei der Eintracht wohl völlig ok sind (177,3 Mio in der 24/25 Bilanz), ist der betriebliche Aufwand (155,4 Mio in der 24/25 Bilanz) viel zu hoch. Und da stecken die von der FAZ ausgewiesenen 22 Mio für Berater mit drin.
Bitter, bitter.
Nicht vergessen sollte man auch die knappe Million an Strafen für Pyro und ähnl.!
Juhu, Freiburg verliert spät zuhause gegen Union. Kriegt unser Dreckssieg sogar noch 'ne kleine Kirsche auf den Matschbatzen.
Hogan Klee schrieb:
Juhu, Freiburg verliert spät zuhause gegen Union. Kriegt unser Dreckssieg sogar noch 'ne kleine Kirsche auf den Matschbatzen.
Tja, die Anzahl solcher "Dreckssiege" am Ende einer Saison entscheidet aber meistens darüber, wieviele Kirschen Du dann in einem Korb hast!
Sollten gerade wir mit unserem (seinerzeit) Fussball 2000 wissen. Mir fallen da nur für 1991/92 einige Spiele ein.
Nfu
Brodo schrieb:Mike 56 schrieb:
Es soll schon den ein oder anderen Trainerwechsel gegeben haben der schneller Wirkung gezeigt hat.
Wer die Wirkung des Trainerwechsels nicht erkennt, der tut mir aufrichtig leid. Und das meine ich ohne Häme.
Da bin ich bei dir.
Der letzte Sieg unter Toppmöller war das 1:0 zu Hause gegen Augsburg am 13.12 (dem ging das 0:6 gegen Leipzig voraus).
Es folgten ein 1:1 gegen den HSV, ein auf dem Papier zwar achtvolles 3:3 gegen Dortmund, aber dieses Spiel hätte man gewinnen müssen, - es war sinnbildlich für die Fahrigkeit und Fehleranfälligkeit der Abwehr, die es nicht einmal für ein paar Minuten schaffte den Laden abzuriegeln - 2:3 Niederlage gegen Stuttgart, 3:3 gegen Bremen - die bis dahin ewig kein einziges Tor geschossen hatten - 1:3 gegen Hoffenheim zu Hause, 1:3 gegen Leverkusen und dann war der Ofen aus.
16 Gegentore in 6 Spielen! Kein einziger Sieg, 0 Punkte.
Absolut desolat, das kann doch niemand mehr schönreden?!
Seitdem ein 1:1 gegen Union, ein 3:0 gegen Gladbach, ein 2:3 gegen die Bayern, ein 2:0 gegen Freiburg, ein 0:0 gegen St. Pauli und das eben erst gesehene 1:0 gegen Heidenheim.
4 Gegentore in 6 Spielen!
VIER! Und da waren die Bayern dabei. 11 Punkte.
Ich verstehe wirklich null wie man das als "keine Wirkung gezeigt" abtun kann. Und von den verletzten Stammkräften haben wir noch gar nicht gesprochen.
Anthrax schrieb:Brodo schrieb:Mike 56 schrieb:
Es soll schon den ein oder anderen Trainerwechsel gegeben haben der schneller Wirkung gezeigt hat.
Wer die Wirkung des Trainerwechsels nicht erkennt, der tut mir aufrichtig leid. Und das meine ich ohne Häme.
Da bin ich bei dir.
Der letzte Sieg unter Toppmöller war das 1:0 zu Hause gegen Augsburg am 13.12 (dem ging das 0:6 gegen Leipzig voraus).
Es folgten ein 1:1 gegen den HSV, ein auf dem Papier zwar achtvolles 3:3 gegen Dortmund, aber dieses Spiel hätte man gewinnen müssen, - es war sinnbildlich für die Fahrigkeit und Fehleranfälligkeit der Abwehr, die es nicht einmal für ein paar Minuten schaffte den Laden abzuriegeln - 2:3 Niederlage gegen Stuttgart, 3:3 gegen Bremen - die bis dahin ewig kein einziges Tor geschossen hatten - 1:3 gegen Hoffenheim zu Hause, 1:3 gegen Leverkusen und dann war der Ofen aus.
16 Gegentore in 6 Spielen! Kein einziger Sieg, 0 Punkte.
Absolut desolat, das kann doch niemand mehr schönreden?!
Seitdem ein 1:1 gegen Union, ein 3:0 gegen Gladbach, ein 2:3 gegen die Bayern, ein 2:0 gegen Freiburg, ein 0:0 gegen St. Pauli und das eben erst gesehene 1:0 gegen Heidenheim.
4 Gegentore in 6 Spielen!
VIER! Und da waren die Bayern dabei. 11 Punkte.
Ich verstehe wirklich null wie man das als "keine Wirkung gezeigt" abtun kann. Und von den verletzten Stammkräften haben wir noch gar nicht gesprochen.
Hmmm, mein Lieber, 0 Siege richtig, aber 3 Punkte waren es schon, nfu.
Und ja, den Status quo bevorzuge ich schon.
PeterT. schrieb:Anthrax schrieb:Brodo schrieb:Mike 56 schrieb:
Es soll schon den ein oder anderen Trainerwechsel gegeben haben der schneller Wirkung gezeigt hat.
Wer die Wirkung des Trainerwechsels nicht erkennt, der tut mir aufrichtig leid. Und das meine ich ohne Häme.
Da bin ich bei dir.
Der letzte Sieg unter Toppmöller war das 1:0 zu Hause gegen Augsburg am 13.12 (dem ging das 0:6 gegen Leipzig voraus).
Es folgten ein 1:1 gegen den HSV, ein auf dem Papier zwar achtvolles 3:3 gegen Dortmund, aber dieses Spiel hätte man gewinnen müssen, - es war sinnbildlich für die Fahrigkeit und Fehleranfälligkeit der Abwehr, die es nicht einmal für ein paar Minuten schaffte den Laden abzuriegeln - 2:3 Niederlage gegen Stuttgart, 3:3 gegen Bremen - die bis dahin ewig kein einziges Tor geschossen hatten - 1:3 gegen Hoffenheim zu Hause, 1:3 gegen Leverkusen und dann war der Ofen aus.
16 Gegentore in 6 Spielen! Kein einziger Sieg, 0 Punkte.
Absolut desolat, das kann doch niemand mehr schönreden?!
Seitdem ein 1:1 gegen Union, ein 3:0 gegen Gladbach, ein 2:3 gegen die Bayern, ein 2:0 gegen Freiburg, ein 0:0 gegen St. Pauli und das eben erst gesehene 1:0 gegen Heidenheim.
4 Gegentore in 6 Spielen!
VIER! Und da waren die Bayern dabei. 11 Punkte.
Ich verstehe wirklich null wie man das als "keine Wirkung gezeigt" abtun kann. Und von den verletzten Stammkräften haben wir noch gar nicht gesprochen.
Hmmm, mein Lieber, 0 Siege richtig, aber 3 Punkte waren es schon, nfu.
Und ja, den Status quo bevorzuge ich schon.
Äh ja, natürlich. 3 Punkte für 3 Unentschieden.
Djabatta schrieb:
Also ich fand es gerade in der ersten Halbzeit spielerisch grausam.
Darüber herrscht ja allgemeiner Konsens!
Auch die 2. Halbzeit war noch sehr dürftig, wenn auch etwas besser!
Ich lese hier keinen Beitrag, der das heutige Spiel schönredet.
Aber über die 3 Punkte darf man sich schon freuen?
PeterT. schrieb:Djabatta schrieb:
Also ich fand es gerade in der ersten Halbzeit spielerisch grausam.
Darüber herrscht ja allgemeiner Konsens!
Auch die 2. Halbzeit war noch sehr dürftig, wenn auch etwas besser!
Ich lese hier keinen Beitrag, der das heutige Spiel schönredet.
Aber über die 3 Punkte darf man sich schon freuen?
Klar, ich freue mich auch über die Punkte. Spielerisch waren die Spiele gegen den Tabellenletzten und letzte Woche gegen den Drittletzten aber auch keine Leckerbissen. Ich hoffe, dass man sich noch steigert. Sonst wird das nichts mit Europa.
Hier wird manchmal so getan, als habe man vorher die ganze Zeit wie ein Absteiger gespielt. Die Sorge, dass man nach unten nochmal in Bedrängnis kommen könnte, habe ich nie geteilt. Die Leistungen waren schwankend. Das war unbefriedigend, aber so richtig verunsichert wirkte das auf mich erst in den Spielen unmittelbar nach Toppmöllers Entlassung.
Jetzt wirkt es auf mich so, als wenn man jetzt wieder ungefähr auf dem Level vor der Entlassung angekommen ist, aber nicht wesentlich besser. Defensiv stabil, aber offensiv auch harmloser und dazu noch mehr Ball hin- und herschieben in der Abwehr.
Die ganze Abseitsdiskussion hier entsteht aber auch nur, weil Osmers sich in der Szene davor zum wiederholten Mal weigert ein klares Foul an Jupp zu pfeifen. Und unsere eine Sekunde zögern weiterzuspielen, weil sich niemand vorstellen konnte, dass nicht abgepfiffen wird.
Was aber ein Thema für unseren Trainer sein sollte: die Spieler daran erinnern, dass weitergespielt wird, weil man nie weiß, ob der Schiri pfeift. Siehe Osmers heute
Was aber ein Thema für unseren Trainer sein sollte: die Spieler daran erinnern, dass weitergespielt wird, weil man nie weiß, ob der Schiri pfeift. Siehe Osmers heute
philadlerist schrieb:
Die ganze Abseitsdiskussion hier entsteht aber auch nur, weil Osmers sich in der Szene davor zum wiederholten Mal weigert ein klares Foul an Jupp zu pfeifen. Und unsere eine Sekunde zögern weiterzuspielen, weil sich niemand vorstellen konnte, dass nicht abgepfiffen wird.
Was aber ein Thema für unseren Trainer sein sollte: die Spieler daran erinnern, dass weitergespielt wird, weil man nie weiß, ob der Schiri pfeift. Siehe Osmers heute
Richtig!
Im Stadion dachte ich, als sich der VAR einschaltete, es wäre wegen des Fouls an Jupp gewesen.
War dann Abseits - auch recht -!
PeterT. schrieb:philadlerist schrieb:
Die ganze Abseitsdiskussion hier entsteht aber auch nur, weil Osmers sich in der Szene davor zum wiederholten Mal weigert ein klares Foul an Jupp zu pfeifen. Und unsere eine Sekunde zögern weiterzuspielen, weil sich niemand vorstellen konnte, dass nicht abgepfiffen wird.
Was aber ein Thema für unseren Trainer sein sollte: die Spieler daran erinnern, dass weitergespielt wird, weil man nie weiß, ob der Schiri pfeift. Siehe Osmers heute
Richtig!
Im Stadion dachte ich, als sich der VAR einschaltete, es wäre wegen des Fouls an Jupp gewesen.
War dann Abseits - auch recht -!
Da gabs jetzt grad ne Naheinstellung, bei der man sehen konnte, dass der Heidenheimer mit der Fußspitze am Ball war, bevor er Jupp umsäbelt. Ich schau mir das später noch mal im Gesamtablauf an
PeterT. schrieb:philadlerist schrieb:
Die ganze Abseitsdiskussion hier entsteht aber auch nur, weil Osmers sich in der Szene davor zum wiederholten Mal weigert ein klares Foul an Jupp zu pfeifen. Und unsere eine Sekunde zögern weiterzuspielen, weil sich niemand vorstellen konnte, dass nicht abgepfiffen wird.
Was aber ein Thema für unseren Trainer sein sollte: die Spieler daran erinnern, dass weitergespielt wird, weil man nie weiß, ob der Schiri pfeift. Siehe Osmers heute
Richtig!
Im Stadion dachte ich, als sich der VAR einschaltete, es wäre wegen des Fouls an Jupp gewesen.
War dann Abseits - auch recht -!
Es ist wichtig, daß das auch mal betont wird. Das geht nämlich etwas unter. Der Nicht Pfiff von Osmers ist an der Stelle eine absolute Dreistigkeit.
Riera hat das gemacht was er angekündigt hat: den Spielern die Angst nehmen und dadurch stabiler zu spielen.
Die Gegentore sprechen eine sehr deutliche Sprache.
Was er (noch) nicht geschafft hat ist die Spieler dahin zu führen, dass sie wissen wie man gegen solche tiefstehenden Mannschaften Tore erzielen kann. Heute war das schon mutiger als gegen Pauli, aber so schnell kann es ja auch nicht gehen.
Angesichts der zuletzt völlig desolaten Abwehr, mit standardmäßig 3 Gegentoren, bin ich schon überrascht wie gut das stabilisert wurde. 3 mal in Folge zu Null. Davor 3 von den Bayern, geschenkt. Davor zu 0 und 1 von Union.
Eigentlich verwunderlich, dass noch keine Lobeshymnen gesungen werden.
Das Ganze ist noch bemerkenswerter, wenn man weiß, dass 2 absolute Stammverteidiger fehlen, die selbst in den schlechten Phasen noch zu den besseren gehört haben.
Ich bin, trotz diesen sehr sehr langweiligen Spielen, schwer beeindruckt von Riera und seiner Arbeit. Ich bin gespannt auf nächste Saison, wenn es eine volle Vorbereitung gab.
Die Gegentore sprechen eine sehr deutliche Sprache.
Was er (noch) nicht geschafft hat ist die Spieler dahin zu führen, dass sie wissen wie man gegen solche tiefstehenden Mannschaften Tore erzielen kann. Heute war das schon mutiger als gegen Pauli, aber so schnell kann es ja auch nicht gehen.
Angesichts der zuletzt völlig desolaten Abwehr, mit standardmäßig 3 Gegentoren, bin ich schon überrascht wie gut das stabilisert wurde. 3 mal in Folge zu Null. Davor 3 von den Bayern, geschenkt. Davor zu 0 und 1 von Union.
Eigentlich verwunderlich, dass noch keine Lobeshymnen gesungen werden.
Das Ganze ist noch bemerkenswerter, wenn man weiß, dass 2 absolute Stammverteidiger fehlen, die selbst in den schlechten Phasen noch zu den besseren gehört haben.
Ich bin, trotz diesen sehr sehr langweiligen Spielen, schwer beeindruckt von Riera und seiner Arbeit. Ich bin gespannt auf nächste Saison, wenn es eine volle Vorbereitung gab.
Anthrax schrieb:
Riera hat das gemacht was er angekündigt hat: den Spielern die Angst nehmen und dadurch stabiler zu spielen.
Die Gegentore sprechen eine sehr deutliche Sprache.
Was er (noch) nicht geschafft hat ist die Spieler dahin zu führen, dass sie wissen wie man gegen solche tiefstehenden Mannschaften Tore erzielen kann. Heute war das schon mutiger als gegen Pauli, aber so schnell kann es ja auch nicht gehen.
Angesichts der zuletzt völlig desolaten Abwehr, mit standardmäßig 3 Gegentoren, bin ich schon überrascht wie gut das stabilisert wurde. 3 mal in Folge zu Null. Davor 3 von den Bayern, geschenkt. Davor zu 0 und 1 von Union.
Eigentlich verwunderlich, dass noch keine Lobeshymnen gesungen werden.
Das Ganze ist noch bemerkenswerter, wenn man weiß, dass 2 absolute Stammverteidiger fehlen, die selbst in den schlechten Phasen noch zu den besseren gehört haben.
Ich bin, trotz diesen sehr sehr langweiligen Spielen, schwer beeindruckt von Riera und seiner Arbeit. Ich bin gespannt auf nächste Saison, wenn es eine volle Vorbereitung gab.
Was Offensive und Spielaufbau betrifft, konnte wegen der vielen Verletzten bisher ja auch noch nicht viel einstudiert werden!
SGE_Werner schrieb:DoctorJ83 schrieb:
Uff. Ramaj mit nem ordentlichen Spiel. Irgendwie erinnert offensiv einiges an Dino Zeiten. Ganz schönes Gewürge.
Unter Dino hatten wir pro Spiel im Schnitt 0,35 xGoals mehr auf unserer Seite. Ich sehe aktuell offensiv keine Verbesserung, teils sogar Verschlechterungen. Die Verbesserungen im defensiven Bereich sind halt größer als die Verschlechterungen im Offensivbereich, deswegen kommt glücklicherweise auch mehr bei rum.
Schon lustig.
Erst war die Offensive gut genug um die schlechte Defensive zu kaschieren, jetzt ist die Defensive gut genug die schlechte Offensive zu kaschieren.
Wir dürfens einfach nicht schön haben 🙃
Anthrax schrieb:SGE_Werner schrieb:DoctorJ83 schrieb:
Uff. Ramaj mit nem ordentlichen Spiel. Irgendwie erinnert offensiv einiges an Dino Zeiten. Ganz schönes Gewürge.
Unter Dino hatten wir pro Spiel im Schnitt 0,35 xGoals mehr auf unserer Seite. Ich sehe aktuell offensiv keine Verbesserung, teils sogar Verschlechterungen. Die Verbesserungen im defensiven Bereich sind halt größer als die Verschlechterungen im Offensivbereich, deswegen kommt glücklicherweise auch mehr bei rum.
Schon lustig.
Erst war die Offensive gut genug um die schlechte Defensive zu kaschieren, jetzt ist die Defensive gut genug die schlechte Offensive zu kaschieren.
Wir dürfens einfach nicht schön haben 🙃
Das Problem war ja, dass die Offensive die schlechte Defensive eben nicht mehr kaschieren konnte.
Für meinen Geschmack bekommen die beiden viel zu viel Aufmerksamkeit. Thema beerdigen und kein Hahn kräht nach Kruse und Harnik.
Ralle14979 schrieb:
Für meinen Geschmack bekommen die beiden viel zu viel Aufmerksamkeit. Thema beerdigen und kein Hahn kräht nach Kruse und Harnik.
Also ich verbinde seit ca. 60 Jahren nur Gutes mit dem Namen Max Kruse!!!
Nämlich: u.a. der Löwe ist los, Gut gebrüllt Löwe, Don Blech, Urmel, Kakadu in Nöten, ...!
Die Bücher wurden, z.T. auch verfilmt und sind imHo Kult!
Ansonsten, was den Missbrauch von Namen betrifft es gibt ja auch vegane Wurst!
Herr Hellmann verdient, wenn er verlängert, etwa ein 130tel vom Jahresumsatz. Ich selbst habe als Geschäftsführer meiner Firma 150tel vom Jahresumsatz als Gehalt. Ich gebe zu, wir machen etwas weniger Umsatz als die Fußball AG, aber der Anteil ist da entscheident. Zudem gibt es bei der AG mehr Geschäftsfelder, als nur den Fußball. Letzendlich ist es immer eine Frage von Aufwand und erwirtschafteten Ertrag. Ein neuer Vertrag, wird auch mit neuen Geschäftszielen verknüpft sein und / oder mit der Fortführung und Weiterentwicklung bestehender. Bilanz wird auf jeden Fall gezogen. Und wir Mitglieder haben ein Mitspracherecht auch und gerade wenn es nicht läuft.
Ich mache mir Sorgen um etwas anderes. Mittlerweile sind die Mitarbeiterstäbe recht aufgepläht, Die Personalkosten sehr hoch. Hier müssen die Verantwortlichen aufpassen, dass einmal die Personalkosten insgesamt nicht aus dem Ruder laufen und die Arbeitfähigkeit nicht leidet; eine "öffentlicher Dienst"- oder Beamtenmentalität eintritt. Die Aussage von Hellmann, es herrsche eine zu große Zufriedenheit im Verein, deute ich auch in diese Richtung. Lieber gute Leute überdurchschnittlich gut bezahlen, als zuviele sehr zufriedene aber antriebsschwache Mitarbeiter mitschleppen.
Ich mache mir Sorgen um etwas anderes. Mittlerweile sind die Mitarbeiterstäbe recht aufgepläht, Die Personalkosten sehr hoch. Hier müssen die Verantwortlichen aufpassen, dass einmal die Personalkosten insgesamt nicht aus dem Ruder laufen und die Arbeitfähigkeit nicht leidet; eine "öffentlicher Dienst"- oder Beamtenmentalität eintritt. Die Aussage von Hellmann, es herrsche eine zu große Zufriedenheit im Verein, deute ich auch in diese Richtung. Lieber gute Leute überdurchschnittlich gut bezahlen, als zuviele sehr zufriedene aber antriebsschwache Mitarbeiter mitschleppen.
Schneeweiss schrieb:
Herr Hellmann verdient, wenn er verlängert, etwa ein 130tel vom Jahresumsatz. Ich selbst habe als Geschäftsführer meiner Firma 150tel vom Jahresumsatz als Gehalt. Ich gebe zu, wir machen etwas weniger Umsatz als die Fußball AG, aber der Anteil ist da entscheident. Zudem gibt es bei der AG mehr Geschäftsfelder, als nur den Fußball. Letzendlich ist es immer eine Frage von Aufwand und erwirtschafteten Ertrag. Ein neuer Vertrag, wird auch mit neuen Geschäftszielen verknüpft sein und / oder mit der Fortführung und Weiterentwicklung bestehender. Bilanz wird auf jeden Fall gezogen. Und wir Mitglieder haben ein Mitspracherecht auch und gerade wenn es nicht läuft.
Ich mache mir Sorgen um etwas anderes. Mittlerweile sind die Mitarbeiterstäbe recht aufgepläht, Die Personalkosten sehr hoch. Hier müssen die Verantwortlichen aufpassen, dass einmal die Personalkosten insgesamt nicht aus dem Ruder laufen und die Arbeitfähigkeit nicht leidet; eine "öffentlicher Dienst"- oder Beamtenmentalität eintritt. Die Aussage von Hellmann, es herrsche eine zu große Zufriedenheit im Verein, deute ich auch in diese Richtung. Lieber gute Leute überdurchschnittlich gut bezahlen, als zuviele sehr zufriedene aber antriebsschwache Mitarbeiter mitschleppen.
Danke für die Info bezüglich des Gehaltes und für Deine Einschätzung der "Personalstruktur".
Sehr interessant!
PeterT. schrieb:Bommer1974 schrieb:PeterT. schrieb:Luzbert schrieb:mikulle schrieb:Luzbert schrieb:
Ich würde es wirklich mal darauf ankommen lassen
Ich fänd so etwas blöd. Ich wünsche mir, dass die Spieler alles versuchen, um ein Gegentor zu verhindern, aber nicht, sich als Opfer stilisieren und billigend ein Gegentor in Kauf nehmen, um auf Unzulänglichkeiten im Regelwerk hinzuweisen.
Die Diskussion ist ohnehin müßig, nachdem ich eben in einem Beitrag von SemperFi gelernt habe, dass Torhüter keinen Schutzstatus mehr im 5m-Raum haben.
Krass, dass erst 13 Jahre nach der Regeländerung Vereine diese Anpassung so hart ausnutzen.
Das Beispiel mit der F1 gefällt mir da ganz gut.
Der "Witz" ist ja, dass diese Regel gar nicht mal so neu ist, sondern eigentlich "back to the roots" soweit ich mich nicht gründlich irre.
Bis in die 60er war es (zumindest in England) erlaubt mit "angelegten Armen" den Torwart samt Ball ins Tor zu rempeln und das Tor zählte.
cm47 sollte als Extorwart und sehr alter Hase hier im Forum genaueres wissen.
damals waren die Torhüter aber auch im Schnitt 2.65m groß und die Verteidiger prallten ab, anstatt, wie heute, bei einem Windhauch 3.50m quer durch die Luft zu fliegen. Damals wurde kein Keeper ins Tor "gerempelt" oder die Verteidiger haben dem Rempler, wie im Eishockey, die Fr...e poliert
Ich kenne cm47 nicht persönlich, aber schätze ihn auch auf Mindestens 2.85m Stand heute!
Nix für ungut Bommer, mein Beitrag war ernst gemeint!
Und, nebenbei, Top-Torleute wie Toni Turek, Hans Tilkowski, Sepp Meier, Egon Loy, Peter Kunter, Gerhard Heinze, Toni Schuhmacher, Uli Stein, oder England: Gordon Banks, Peter Shilton... alle Namen sind nur eine Auswahl.
waren alle "nur" zwischen 1.75 bis 1.85 m groß.
Ein Bernd "Bert" Trautmann mit seinen 18,9 m oder Frank Swift (Big Swifti) 1.88 .m waren seinerzeit eher die Ausnahme.
Unwissen oder schlimmeres mit Smilies etc... zu kaschieren nervt mittlerweile, nfu!
verstehe, Peter. Ich lass das künftig vielleicht weg.
Nur, damit ich das richtig verstehe, war es nun mein Unwissen oder Schlimmeres (was ist denn schlimmer, als Unwissen?), dass ich zum einen davon ausging, dass CM47 2.85m groß ist und außerem dargestellt hatte, dass den Remplern die Fr...e. poliert wurde? Beides ist, nur damit das klar ist, auch aus meiner Sicht relativ unwahrscheinlich.
Du kannst das doch unmöglich ernst genommen haben! Wenn ich das fahrlässig auf die ironische oder lustige Schine gezogen habe, sorry dafür. Ja, das war meine Intention und ich wollte Dich oder andere damit keineswegs angehen. Dachte das wäre sonnenklar (jetzt kein smiley!)
Bommer1974 schrieb:PeterT. schrieb:Bommer1974 schrieb:PeterT. schrieb:Luzbert schrieb:mikulle schrieb:Luzbert schrieb:
Ich würde es wirklich mal darauf ankommen lassen
Ich fänd so etwas blöd. Ich wünsche mir, dass die Spieler alles versuchen, um ein Gegentor zu verhindern, aber nicht, sich als Opfer stilisieren und billigend ein Gegentor in Kauf nehmen, um auf Unzulänglichkeiten im Regelwerk hinzuweisen.
Die Diskussion ist ohnehin müßig, nachdem ich eben in einem Beitrag von SemperFi gelernt habe, dass Torhüter keinen Schutzstatus mehr im 5m-Raum haben.
Krass, dass erst 13 Jahre nach der Regeländerung Vereine diese Anpassung so hart ausnutzen.
Das Beispiel mit der F1 gefällt mir da ganz gut.
Der "Witz" ist ja, dass diese Regel gar nicht mal so neu ist, sondern eigentlich "back to the roots" soweit ich mich nicht gründlich irre.
Bis in die 60er war es (zumindest in England) erlaubt mit "angelegten Armen" den Torwart samt Ball ins Tor zu rempeln und das Tor zählte.
cm47 sollte als Extorwart und sehr alter Hase hier im Forum genaueres wissen.
damals waren die Torhüter aber auch im Schnitt 2.65m groß und die Verteidiger prallten ab, anstatt, wie heute, bei einem Windhauch 3.50m quer durch die Luft zu fliegen. Damals wurde kein Keeper ins Tor "gerempelt" oder die Verteidiger haben dem Rempler, wie im Eishockey, die Fr...e poliert
Ich kenne cm47 nicht persönlich, aber schätze ihn auch auf Mindestens 2.85m Stand heute!
Nix für ungut Bommer, mein Beitrag war ernst gemeint!
Und, nebenbei, Top-Torleute wie Toni Turek, Hans Tilkowski, Sepp Meier, Egon Loy, Peter Kunter, Gerhard Heinze, Toni Schuhmacher, Uli Stein, oder England: Gordon Banks, Peter Shilton... alle Namen sind nur eine Auswahl.
waren alle "nur" zwischen 1.75 bis 1.85 m groß.
Ein Bernd "Bert" Trautmann mit seinen 18,9 m oder Frank Swift (Big Swifti) 1.88 .m waren seinerzeit eher die Ausnahme.
Unwissen oder schlimmeres mit Smilies etc... zu kaschieren nervt mittlerweile, nfu!
verstehe, Peter. Ich lass das künftig vielleicht weg.
Nur, damit ich das richtig verstehe, war es nun mein Unwissen oder Schlimmeres (was ist denn schlimmer, als Unwissen?), dass ich zum einen davon ausging, dass CM47 2.85m groß ist und außerem dargestellt hatte, dass den Remplern die Fr...e. poliert wurde? Beides ist, nur damit das klar ist, auch aus meiner Sicht relativ unwahrscheinlich.
Du kannst das doch unmöglich ernst genommen haben! Wenn ich das fahrlässig auf die ironische oder lustige Schine gezogen habe, sorry dafür. Ja, das war meine Intention und ich wollte Dich oder andere damit keineswegs angehen. Dachte das wäre sonnenklar (jetzt kein smiley!)
Gude Bommer,
alles klar auf der Andrea Doria!
Gruß
Peter
SemperFi schrieb:PeterT. schrieb:
Ein Bernd "Bert" Trautmann mit seinen 18,9 m
Wow... 😁
Ein Kerl wie ein Bus
AdlerNRW58 schrieb:SemperFi schrieb:PeterT. schrieb:
Ein Bernd "Bert" Trautmann mit seinen 18,9 m
Wow... 😁
Ein Kerl wie ein Bus
Ja, der ist der historische Grund für "einen Bus vor dem Tor parken".
Ihr seid aber auch sehr penibel, 17 m zu viel, gute Güte, etwas Toleranz sollte es schon geben.
PeterT. schrieb:Luzbert schrieb:mikulle schrieb:Luzbert schrieb:
Ich würde es wirklich mal darauf ankommen lassen
Ich fänd so etwas blöd. Ich wünsche mir, dass die Spieler alles versuchen, um ein Gegentor zu verhindern, aber nicht, sich als Opfer stilisieren und billigend ein Gegentor in Kauf nehmen, um auf Unzulänglichkeiten im Regelwerk hinzuweisen.
Die Diskussion ist ohnehin müßig, nachdem ich eben in einem Beitrag von SemperFi gelernt habe, dass Torhüter keinen Schutzstatus mehr im 5m-Raum haben.
Krass, dass erst 13 Jahre nach der Regeländerung Vereine diese Anpassung so hart ausnutzen.
Das Beispiel mit der F1 gefällt mir da ganz gut.
Der "Witz" ist ja, dass diese Regel gar nicht mal so neu ist, sondern eigentlich "back to the roots" soweit ich mich nicht gründlich irre.
Bis in die 60er war es (zumindest in England) erlaubt mit "angelegten Armen" den Torwart samt Ball ins Tor zu rempeln und das Tor zählte.
cm47 sollte als Extorwart und sehr alter Hase hier im Forum genaueres wissen.
damals waren die Torhüter aber auch im Schnitt 2.65m groß und die Verteidiger prallten ab, anstatt, wie heute, bei einem Windhauch 3.50m quer durch die Luft zu fliegen. Damals wurde kein Keeper ins Tor "gerempelt" oder die Verteidiger haben dem Rempler, wie im Eishockey, die Fr...e poliert
Ich kenne cm47 nicht persönlich, aber schätze ihn auch auf Mindestens 2.85m Stand heute!
Bommer1974 schrieb:PeterT. schrieb:Luzbert schrieb:mikulle schrieb:Luzbert schrieb:
Ich würde es wirklich mal darauf ankommen lassen
Ich fänd so etwas blöd. Ich wünsche mir, dass die Spieler alles versuchen, um ein Gegentor zu verhindern, aber nicht, sich als Opfer stilisieren und billigend ein Gegentor in Kauf nehmen, um auf Unzulänglichkeiten im Regelwerk hinzuweisen.
Die Diskussion ist ohnehin müßig, nachdem ich eben in einem Beitrag von SemperFi gelernt habe, dass Torhüter keinen Schutzstatus mehr im 5m-Raum haben.
Krass, dass erst 13 Jahre nach der Regeländerung Vereine diese Anpassung so hart ausnutzen.
Das Beispiel mit der F1 gefällt mir da ganz gut.
Der "Witz" ist ja, dass diese Regel gar nicht mal so neu ist, sondern eigentlich "back to the roots" soweit ich mich nicht gründlich irre.
Bis in die 60er war es (zumindest in England) erlaubt mit "angelegten Armen" den Torwart samt Ball ins Tor zu rempeln und das Tor zählte.
cm47 sollte als Extorwart und sehr alter Hase hier im Forum genaueres wissen.
damals waren die Torhüter aber auch im Schnitt 2.65m groß und die Verteidiger prallten ab, anstatt, wie heute, bei einem Windhauch 3.50m quer durch die Luft zu fliegen. Damals wurde kein Keeper ins Tor "gerempelt" oder die Verteidiger haben dem Rempler, wie im Eishockey, die Fr...e poliert
Ich kenne cm47 nicht persönlich, aber schätze ihn auch auf Mindestens 2.85m Stand heute!
Nix für ungut Bommer, mein Beitrag war ernst gemeint!
Und, nebenbei, Top-Torleute wie Toni Turek, Hans Tilkowski, Sepp Meier, Egon Loy, Peter Kunter, Gerhard Heinze, Toni Schuhmacher, Uli Stein, oder England: Gordon Banks, Peter Shilton... alle Namen sind nur eine Auswahl.
waren alle "nur" zwischen 1.75 bis 1.85 m groß.
Ein Bernd "Bert" Trautmann mit seinen 18,9 m oder Frank Swift (Big Swifti) 1.88 .m waren seinerzeit eher die Ausnahme.
Unwissen oder schlimmeres mit Smilies etc... zu kaschieren nervt mittlerweile, nfu!
PeterT. schrieb:Bommer1974 schrieb:PeterT. schrieb:Luzbert schrieb:mikulle schrieb:Luzbert schrieb:
Ich würde es wirklich mal darauf ankommen lassen
Ich fänd so etwas blöd. Ich wünsche mir, dass die Spieler alles versuchen, um ein Gegentor zu verhindern, aber nicht, sich als Opfer stilisieren und billigend ein Gegentor in Kauf nehmen, um auf Unzulänglichkeiten im Regelwerk hinzuweisen.
Die Diskussion ist ohnehin müßig, nachdem ich eben in einem Beitrag von SemperFi gelernt habe, dass Torhüter keinen Schutzstatus mehr im 5m-Raum haben.
Krass, dass erst 13 Jahre nach der Regeländerung Vereine diese Anpassung so hart ausnutzen.
Das Beispiel mit der F1 gefällt mir da ganz gut.
Der "Witz" ist ja, dass diese Regel gar nicht mal so neu ist, sondern eigentlich "back to the roots" soweit ich mich nicht gründlich irre.
Bis in die 60er war es (zumindest in England) erlaubt mit "angelegten Armen" den Torwart samt Ball ins Tor zu rempeln und das Tor zählte.
cm47 sollte als Extorwart und sehr alter Hase hier im Forum genaueres wissen.
damals waren die Torhüter aber auch im Schnitt 2.65m groß und die Verteidiger prallten ab, anstatt, wie heute, bei einem Windhauch 3.50m quer durch die Luft zu fliegen. Damals wurde kein Keeper ins Tor "gerempelt" oder die Verteidiger haben dem Rempler, wie im Eishockey, die Fr...e poliert
Ich kenne cm47 nicht persönlich, aber schätze ihn auch auf Mindestens 2.85m Stand heute!
Nix für ungut Bommer, mein Beitrag war ernst gemeint!
Und, nebenbei, Top-Torleute wie Toni Turek, Hans Tilkowski, Sepp Meier, Egon Loy, Peter Kunter, Gerhard Heinze, Toni Schuhmacher, Uli Stein, oder England: Gordon Banks, Peter Shilton... alle Namen sind nur eine Auswahl.
waren alle "nur" zwischen 1.75 bis 1.85 m groß.
Ein Bernd "Bert" Trautmann mit seinen 18,9 m oder Frank Swift (Big Swifti) 1.88 .m waren seinerzeit eher die Ausnahme.
Unwissen oder schlimmeres mit Smilies etc... zu kaschieren nervt mittlerweile, nfu!
verstehe, Peter. Ich lass das künftig vielleicht weg.
Nur, damit ich das richtig verstehe, war es nun mein Unwissen oder Schlimmeres (was ist denn schlimmer, als Unwissen?), dass ich zum einen davon ausging, dass CM47 2.85m groß ist und außerem dargestellt hatte, dass den Remplern die Fr...e. poliert wurde? Beides ist, nur damit das klar ist, auch aus meiner Sicht relativ unwahrscheinlich.
Du kannst das doch unmöglich ernst genommen haben! Wenn ich das fahrlässig auf die ironische oder lustige Schine gezogen habe, sorry dafür. Ja, das war meine Intention und ich wollte Dich oder andere damit keineswegs angehen. Dachte das wäre sonnenklar (jetzt kein smiley!)
mikulle schrieb:Luzbert schrieb:
Ich würde es wirklich mal darauf ankommen lassen
Ich fänd so etwas blöd. Ich wünsche mir, dass die Spieler alles versuchen, um ein Gegentor zu verhindern, aber nicht, sich als Opfer stilisieren und billigend ein Gegentor in Kauf nehmen, um auf Unzulänglichkeiten im Regelwerk hinzuweisen.
Die Diskussion ist ohnehin müßig, nachdem ich eben in einem Beitrag von SemperFi gelernt habe, dass Torhüter keinen Schutzstatus mehr im 5m-Raum haben.
Krass, dass erst 13 Jahre nach der Regeländerung Vereine diese Anpassung so hart ausnutzen.
Das Beispiel mit der F1 gefällt mir da ganz gut.
Luzbert schrieb:mikulle schrieb:Luzbert schrieb:
Ich würde es wirklich mal darauf ankommen lassen
Ich fänd so etwas blöd. Ich wünsche mir, dass die Spieler alles versuchen, um ein Gegentor zu verhindern, aber nicht, sich als Opfer stilisieren und billigend ein Gegentor in Kauf nehmen, um auf Unzulänglichkeiten im Regelwerk hinzuweisen.
Die Diskussion ist ohnehin müßig, nachdem ich eben in einem Beitrag von SemperFi gelernt habe, dass Torhüter keinen Schutzstatus mehr im 5m-Raum haben.
Krass, dass erst 13 Jahre nach der Regeländerung Vereine diese Anpassung so hart ausnutzen.
Das Beispiel mit der F1 gefällt mir da ganz gut.
Der "Witz" ist ja, dass diese Regel gar nicht mal so neu ist, sondern eigentlich "back to the roots" soweit ich mich nicht gründlich irre.
Bis in die 60er war es (zumindest in England) erlaubt mit "angelegten Armen" den Torwart samt Ball ins Tor zu rempeln und das Tor zählte.
cm47 sollte als Extorwart und sehr alter Hase hier im Forum genaueres wissen.
PeterT. schrieb:Luzbert schrieb:mikulle schrieb:Luzbert schrieb:
Ich würde es wirklich mal darauf ankommen lassen
Ich fänd so etwas blöd. Ich wünsche mir, dass die Spieler alles versuchen, um ein Gegentor zu verhindern, aber nicht, sich als Opfer stilisieren und billigend ein Gegentor in Kauf nehmen, um auf Unzulänglichkeiten im Regelwerk hinzuweisen.
Die Diskussion ist ohnehin müßig, nachdem ich eben in einem Beitrag von SemperFi gelernt habe, dass Torhüter keinen Schutzstatus mehr im 5m-Raum haben.
Krass, dass erst 13 Jahre nach der Regeländerung Vereine diese Anpassung so hart ausnutzen.
Das Beispiel mit der F1 gefällt mir da ganz gut.
Der "Witz" ist ja, dass diese Regel gar nicht mal so neu ist, sondern eigentlich "back to the roots" soweit ich mich nicht gründlich irre.
Bis in die 60er war es (zumindest in England) erlaubt mit "angelegten Armen" den Torwart samt Ball ins Tor zu rempeln und das Tor zählte.
cm47 sollte als Extorwart und sehr alter Hase hier im Forum genaueres wissen.
damals waren die Torhüter aber auch im Schnitt 2.65m groß und die Verteidiger prallten ab, anstatt, wie heute, bei einem Windhauch 3.50m quer durch die Luft zu fliegen. Damals wurde kein Keeper ins Tor "gerempelt" oder die Verteidiger haben dem Rempler, wie im Eishockey, die Fr...e poliert
Ich kenne cm47 nicht persönlich, aber schätze ihn auch auf Mindestens 2.85m Stand heute!
Hyundaii30 schrieb:
Ist natürlich mit vorsicht zu genießen, teilweise nicht bestätigt, aber wenn man in Google allgemein schaut
kommen da teilweise ähnlich Gehälter raus.
Wie glaubst Du denn, wie KI funktioniert? Richtig, das ganze Netz wird nach Informationen durchsucht. Und da es eben keine offiziellen Zahlen gibt, anders als im US-Sport, kommt bei der Google-Suche dann ein Durchschnittswert der hier diskutierten Seiten heraus.
Der Spekulationsfaktor bleibt dennoch sehr hoch dabei. Ich finde diese Fragen, wie Gehälter, finanzieller Spielraum, Budgets für Neuverpflichtungen u.s.w. sehr interessant. Eigentlich sollte es einen eigenen Threat geben.
Bezüglich Doan bin ich allerdings vollständig anderer Meinung als Du. Im Gegensatz zu Koch, Theate und Kristensen, deren komplette Reputation sich größtenteils durch eine saustarke Saison 24/25 ergeben hat, hat Doan seine Fähigkeiten jahrelang in Freiburg nachgewiesen. Und zwar offensiv, wie defensiv. Natürlich ist es auch richtig, daß es sich in einer massiven Formkrise befindet. Aber ihn anzuzählen ist völlig daneben.
DoctorJ83 schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Ist natürlich mit vorsicht zu genießen, teilweise nicht bestätigt, aber wenn man in Google allgemein schaut
kommen da teilweise ähnlich Gehälter raus.
Wie glaubst Du denn, wie KI funktioniert? Richtig, das ganze Netz wird nach Informationen durchsucht. Und da es eben keine offiziellen Zahlen gibt, anders als im US-Sport, kommt bei der Google-Suche dann ein Durchschnittswert der hier diskutierten Seiten heraus.
Der Spekulationsfaktor bleibt dennoch sehr hoch dabei. Ich finde diese Fragen, wie Gehälter, finanzieller Spielraum, Budgets für Neuverpflichtungen u.s.w. sehr interessant. Eigentlich sollte es einen eigenen Threat geben.
Bezüglich Doan bin ich allerdings vollständig anderer Meinung als Du. Im Gegensatz zu Koch, Theate und Kristensen, deren komplette Reputation sich größtenteils durch eine saustarke Saison 24/25 ergeben hat, hat Doan seine Fähigkeiten jahrelang in Freiburg nachgewiesen. Und zwar offensiv, wie defensiv. Natürlich ist es auch richtig, daß es sich in einer massiven Formkrise befindet. Aber ihn anzuzählen ist völlig daneben.
Doan hat nicht nur in Freiburg seine Fähigkeiten nachgewiesen, sondern auch bei uns - zu Beginn der Saison - und die Spiele gegen Augsburg und M1 hat er für uns entschieden.
Der Bub ist ein Guter!
Es wäre sicher hilfreich und wünschenswert, wenn in den Gremien auch mal andere, als nur "alte weiße Männer" säßen. Vielleicht würde dann ein anderes Selbstverständnis Einzug halten, Spieler würden sich trauen sich zu outen und das als völlig normal abtun etc. Es wäre sicher Gold wert, wenn es sich auch da durchmischen würde und nicht nur auf dem Feld.
Sber irgendwie machen wir gesellschaftlich gerade einen Schritt zurück ...nach meinem Empfinden leider auch in den höheren Ebenen der Eintracht. Da waren wir kürzlich noch bestimmter, lauter und für mich auch glaubwürdiger.