PeterT.
8225
WürzburgerAdler schrieb:
Bayern und Bayer sind in jeder Beziehung dem Rest der Liga um Lichtjahre voraus. Gestern wieder zu beobachten: jeder Leverkusener wusste bereits lange, bevor er den Ball bekam, was er als Nächstes damit anstellen würde. Jeder hatte mehrere Anspielmöglichkeiten, der angespielte Spieler wusste ebenfalls schon, was er mit dem Ball machen würde, bevor er angespielt wurde.
Defensivaktionen? Direkt zum eigenen Mann. Angreifende Gegenspieler? Sofort gedoppelt. Torwart hat den Ball? Sofort ausschwärmen und anbieten.
Wir dagegen: Defensivaktionen fast immer entweder zum Gegner oder irgendwohin. Spiel ohne Ball? Zögerlich, anbieten nur, wenn es sein musste. Enge Situationen? Am besten, erst mal den Ball wegschlagen. Frimpong gegen Brown? Mal gucken, wie es ausgeht, statt zu doppeln und zu helfen. Etc. pp.
So ist das nun mal. Eine Entwicklung, die irgendwo in die Nähe von Bayern oder Bayer führt, die dauert halt. Aber es muss das Ziel sein und bleiben, die Ball- und Passsicherheit, die Situationsschnelligkeit, das Antizipieren, das Spielen von Abwehraktionen zum eigenen Mann oder das Verhalten ohne Ball mehr und mehr in Richtung dieser beiden Übermannschaften zu verschieben.
Excellente Analyse!
War genau mein Eindruck gestern im Stadion!
https://www.kicker.de/unglueck-in-der-heimkurve-zwei-eintracht-fans-schwer-verletzt/1091405/artikel
Der Artikel ist von gestern und enthält folgende Aussage:
„Bei dem Vorfall wurden zwei Personen schwer verletzt und mussten in ein Krankenhaus eingeliefert werden. Zwei weitere Personen erlitten zudem leichtere Verletzungen. Die beiden schwerverletzten Personen werden weiterhin im Krankenhaus behandelt, ihr Zustand ist stabil.“
Der Artikel ist von gestern und enthält folgende Aussage:
„Bei dem Vorfall wurden zwei Personen schwer verletzt und mussten in ein Krankenhaus eingeliefert werden. Zwei weitere Personen erlitten zudem leichtere Verletzungen. Die beiden schwerverletzten Personen werden weiterhin im Krankenhaus behandelt, ihr Zustand ist stabil.“
Der Kicker hat das noch ein bisschen ausführlicher erläutert
https://www.kicker.de/eintracht-mitglieder-votieren-fuer-kapitalerhoehung-1091489/artikel
https://www.kicker.de/eintracht-mitglieder-votieren-fuer-kapitalerhoehung-1091489/artikel
fabisgeffm schrieb:
Der Kicker hat das noch ein bisschen ausführlicher erläutert
https://www.kicker.de/eintracht-mitglieder-votieren-fuer-kapitalerhoehung-1091489/artikel
Wie kann man als Laie in Finanzangelegenheiten , das einordnen?
PeterT. schrieb:fabisgeffm schrieb:
Der Kicker hat das noch ein bisschen ausführlicher erläutert
https://www.kicker.de/eintracht-mitglieder-votieren-fuer-kapitalerhoehung-1091489/artikel
Wie kann man als Laie in Finanzangelegenheiten , das einordnen?
Die bisherigen Anteile sind weniger wert, womit wir quasi den bisherigen Aktionären auf die Füße treten, um mehr Geld einzunehmen. Es ist bildlich so als hätten wir 100€, die wir an 10 Leute verteilen. Nun kommen aber noch 4 Leute dazu, wodurch die einzelnen Leute plötzlich nicht mehr Aktien im Wert von jeweils 10€ haben, sondern 7,x €. Die neuen Leute geben aber dafür ihr Stimmrecht an uns ab, obwohl sie das Recht hätten mitzureden.
Das wird abgesprochen sein, daher mache ich mir keine Sorgen um die bisherigen Aktionäre. Aber der Vorgang ging einzig und alleine auf ihre Kosten.
PeterT. schrieb:fabisgeffm schrieb:
Der Kicker hat das noch ein bisschen ausführlicher erläutert
https://www.kicker.de/eintracht-mitglieder-votieren-fuer-kapitalerhoehung-1091489/artikel
Wie kann man als Laie in Finanzangelegenheiten , das einordnen?
Meine persönliche Einordnung, gerne zur Diskussion, da ich natürlich nicht allwissend bin und mich nur kurz damit beschäftigt habe:
Eine notwendige Finanztransaktion, die die hohen Herren der Eintracht zunächst einmal wieder etwas ruhiger schlafen lassen wird. Die Einschränkung durch höhere Mitgliederversammlungsstimmen bzgl. der mindestens zu haltenden Anteile an der AG durch den e. V. , wird jedoch nicht unbedingt im Sinne der Entscheidungsträger gewesen sein, da der eigene Handlungsspielraum in der Sache dadurch (recht massiv) eingeschränkt wird.
Man hat einige Risiken, bspw. das von Notverkäufen guter Spieler, kurzfristig reduziert.
Die Business Eagles haben darüber hinaus auf ihr Stimmrecht verzichtet, dieses an den e. V. übertragen. Das ist nicht schlecht, da es perspektivisch noch weitere Kapitalerhöhungen geben und der e. V.-Stimmrechtsanteil auf 75,01% gesteigert werden soll. Dies um eventuelle Nutzungen von Sperrminoritäten durch andere Aktionäre auszuschliessen. Man wäre dann endlich auch rechtlich wieder alleiniger "Herr im Haus".
Der e. V. hingegen wird seine 15 Mio. EUR, die er nun aufzubringen hat (und die er sich geliehen hat) in nur 5 Jahren zu tilgen haben. Das erscheint mir recht sportlich zu sein. Da die AG die Zahlungen wegen der Namensrechtsnutzung gewährleisten muss, darf diese nicht in Schieflage geraten. Sie sollte m. E. möglichst lange von den 22,5 Mio. EUR zehren und sehr gewissenhaft mit den neuen Mitteln umgehen, denn andernfalls wird die (bereits im Raum stehende) nächste Kapitalerhöhung nicht lange auf sich warten lassen. Hier könnte sich also zukünftig der angenommene "hohe Hürden"-Antrag (vom Stadtrat Max ) als sehr wesentliche Verbesserung herausstellen. Ohne Zustimmung von mind. 2/3 der Mitgliederversammlung kann fast keine aufweichende Entscheidung zu den e. V. Anteilen mehr getroffen werden. Nur noch Anteile, die 2/3 übersteigen, könnten dann im normalen Prozedere veräussert werden. Danke dafür!
Linke Tasche, rechte Tasche? Letzendlich ist hier dann wieder ein Risiko, so dass es "im Fall der Fälle" doch zu Notverkäufen von Spielern kommen könnte. Dies jedoch nicht kurzfristig und bei anhaltendem sportlichen Erfolg mit entsprechenden Einnahmen eher gar nicht. Fällt der sportliche Erfolg irgendwann mal wieder eher überschaubar aus, denken wir erneut darüber nach. Bis dahin hoffe ich, dass das nicht geschieht.
Ähnlich gelagerte Situationen gibt es im Übrigen bspw. auch in der kreditfinanzierten Vermietung- und Verpachtung von Geschäftsgebäuden, wenn verbundene Unternehmen miteinander Geschäfte machen und die Schieflage einesTeils rasch auch den anderen (im worst-case existentiell) bedrohen können. Aber das nur am Rande ...
Can, bitte zeige heute, dass Du in die Startelf gehörst!
SemperFi schrieb:PeterT. schrieb:
Ich stand mit meinen beiden Jungs direkt neben der Eintrachtbank und auf einmal hat Felix Magath die beiden Jungs auf die Bank geholt
Na ja, bei der Kaderqualität damals musste man nehmen, was man kriegen konnte 😁😁😁😁
Tja und hätte man Felix Magath nicht entlassen und meine Jungs mal "5 Spiele am Stück" bekommen, wären wir damals (2000/2001) auch nicht abgestiegen!
Eine launige Sendung mit einem, wie immer, sehr eloquenten Felix Magath. Etwas überrascht, aber sehr erfreut hat mich seine soziale Ader. Was soll ich sagen, ich höre dem Mann eben sehr gerne zu.
Lars Mrosko kannte ich zwar bisher nicht, aber seine sympathische Art wusste durchaus zu gefallen.
Auch die Moderation war, wie gewohnt , wieder erstklassig am Start.
Lars Mrosko kannte ich zwar bisher nicht, aber seine sympathische Art wusste durchaus zu gefallen.
Auch die Moderation war, wie gewohnt , wieder erstklassig am Start.
DeMuerte schrieb:
Eine launige Sendung mit einem, wie immer, sehr eloquenten Felix Magath. Etwas überrascht, aber sehr erfreut hat mich seine soziale Ader. Was soll ich sagen, ich höre dem Mann eben sehr gerne zu.
Lars Mrosko kannte ich zwar bisher nicht, aber seine sympathische Art wusste durchaus zu gefallen.
Auch die Moderation war, wie gewohnt , wieder erstklassig am Start.
Zu Felix Magath: da gab es seinerzeit ein "Testspiel" von der Eintracht in Hattersheim (ich meine gegen den damals noch existierenden SV Hattersheim). Ich stand mit meinen beiden Jungs direkt neben der Eintrachtbank und auf einmal hat Felix Magath die beiden Jungs auf die Bank geholt, - die durften sich da zwischen ihm und all den Eintrachtspielern dazu setzen!
Klar, dass die davon natürlich absolut beeindruckt waren (und für beide gilt: nur die SGE)!
Matzel schrieb:Bommer1974 schrieb:
Ich dachte an die Spiele VOR diesem scheixx 1:5.... Da haben wir, wenn ich es richtig sehe, 5 mal gewinnen können daheim.
Das letzte Remis (1:1) gab es übrigens 1996...
und an das erinner ich mich sogar noch dramatisch....Tor und Gegentor in der absoluten Endphase wenn ich mich recht erinnere
FredSchaub schrieb:Matzel schrieb:Bommer1974 schrieb:
Ich dachte an die Spiele VOR diesem scheixx 1:5.... Da haben wir, wenn ich es richtig sehe, 5 mal gewinnen können daheim.
Das letzte Remis (1:1) gab es übrigens 1996...
und an das erinner ich mich sogar noch dramatisch....Tor und Gegentor in der absoluten Endphase wenn ich mich recht erinnere
Oh ja, genauso und vor allem hatten wir in diesem Spiel zuvor noch einen Elfmeter verschossen (meine ich)!
PeterT. schrieb:
Oh ja, genauso und vor allem hatten wir in diesem Spiel zuvor noch einen Elfmeter verschossen (meine ich)!
Heinen hat den Foulelfmeter von Anicic gehalten, habe ich gerade nachgelesen. Das war bereits in der 17. Minute.
Ich stand damals hinter dem Tor in der Nähe der 3 Gäste-Fans, also auf der falschen Seite (warum auch immer ...).
In meiner Nähe waren 2 Jungs, die damals schon den Abstieg befürchteten. Denen habe ich nach dem vermeintlichen Siegtor die Meinung gegeigt, um dann kurz danach völlig enttäuscht nach Hause zu gehen.
An einen möglichen 1. Abstieg dachte ich zwar noch nicht (Platz 12 und 26 Punkte nach 23 Spielen), immerhin hatten Völler, Kirsten etc. nichts bei uns gerissen und nur mit viel Glück einen unverdienten Punkt mitgenommen.
Dann folgten 6 Punkte in 11 Spielen, bei 28 weiteren Gegentoren.
Vielleicht soll Support heute Coolness ausstrahlen?
adlerkadabra schrieb:
Vielleicht soll Support heute Coolness ausstrahlen?
Och, bitte lieber Abelkadabel - der Support soll genau das gleiche bewirken wie zu unseren jungen Jahren im G-Block!
Coolness möchte ich den "Jungs" diesbezüglich (akustisch - nicht das Fahnengeschwenkesmile: ) nun auf keinem Fall unterstellen!
Wir in den 70ern (zumindest ich) fanden uns damals auch cool und dem Rest im Stadion überlegen!
Die aktuellen Gesänge passen halt ab und zu nicht wirklich zu den Spielsituationen!
Es gab auch in den 70ern Gesänge, die im Spiel unpassend waren und die Mannschaft nicht "gepusht hätten"!
Die haben wir aber meist (fast ausschließlich) nach dem Spiel in Bus und Bahn gesungen!
Was aber aktuell nicht wirklich gut ankommt - angesichts des anstehenden Fan-Ausschluss (ja noch Bewährung seitens der UEFA - wird aber definitiv kommen - 2 Jahre ohne Pyro - .... - vorher wird die Eintracht - Männer, Deutscher Meister) ist das "Lied" "Wir sind alle Stadionverbot"!
NFU
vogeslberger schrieb:
Na ja, weißte Diegito, dass haut mich schon um!
Da gibt es wahrscheinlich sehr viele Vereinsmitglieder oder Liebhaber des Vereins bzw. der Mannschaft, die sich gerne regelmäßig die Spiele der SGE im Waldstadion ansehen möchten und sicher auch dabei mitfiebern.
Dass denen die Möglichkeit genommen wird, weil es sich nach Deiner Vermutung Leute geben soll, die sich halt treffen um gemeinsam ein Bier zu trinken oder singen zu wollen - ist und bleibt für mich unverständlich.
Nach dem Lesen der Beiträge bezüglich Fahnen im Block komme ich ins Nachdenken - ich! Nachdenken!
Die Kurve an sich stellt - für mich verständlich Regeln auf, was geht, was soll gehen, was muss und was hat nicht zu sein - so weit so gut!
Die Kurve sagt, dass die Mannschaft von der ersten bis zur letzten Minute unterstützt wird!
Kann sich wahrscheinlich jeder mit identifizieren!
Das Dauersingsang (ich dachte nach, wenn ich Glück hab' dann mach ich das auch weiter) ist für die Füße.
Anlassbezogener Support! Permanentes Auspfeifen des Gegners! Heimspiel! W I R sind hier die "Hausherren!", meinetwegen auch Bengalos (obwohl ich darüber nachdenke inwieweit Gesetzesvorgaben ignoriert werden können), die in anderen Sportarten "gefeiert" werden (Tut es euch mal an, hört mal dem Bartels in der ARD zu wenn er Skispringen "kommentiert" und wenn er Fußballspiele "kommentiert")!
Am 16. spielen W I R daheim gegen Kiel. und ich wünsche mir, dass - wie beim Aufwärmen - W I R endlich wieder einmal den Gästen auf dem Rasen und den Gästen in ihrem Block zeigen, dass das Waldstadion was anderes ist als sonstige Stadien in der Bundesliga!
Lautstärke durch das Anfeuern! Pfiffe wenn "auch nur der Gedanke des Gegners da ist" den Ball haben zu wollen!
Zeigen, dass w i r Fans wirklich einzigartig (im positiven Sinne) sind!
Und um an Peter Fischer zu erinnern, das Waldstadion ist und muss ein Hexenkessel bleiben, der "brennt"!
Vielleicht klappt das mit Menschen, die aus Lust auf die SGE ins Stadion kommen besser, als mit Menschen, die wegen dem Singen oder dem Schoppe da sind!
Prost!
Alles schön und gut, aber wenn das Spiel auf dem Rasen mal Leerlauf hat, dann soll das Stadion also ruhig sein. Weiß nicht ob das ne gute Idee ist. Und das permanente Auspfeifen des Gegners von der ersten bis zur letzten Minute wie das in der Türkei üblich ist, nervt kolossal.
Juno267 schrieb:
Alles schön und gut, aber wenn das Spiel auf dem Rasen mal Leerlauf hat, dann soll das Stadion also ruhig sein. Weiß nicht ob das ne gute Idee ist. Und das permanente Auspfeifen des Gegners von der ersten bis zur letzten Minute wie das in der Türkei üblich ist, nervt kolossal.
Nein, das definitv nicht (!), und in solchen Phasen eines Spieles passen bestimmte Gesänge (die auf die Melodien von Lady in Black und Sounds of Silence) dann auch ganz gut!
Aber für meine Begriffe gibt es zu viel "La la la la...." und das "Aus der Liebe zu Dir...Teil" finde ich persönlich sehr oft unpassend und nervig!
Meine Meinung.
Anthrax schrieb:DeMuerte schrieb:Anthrax schrieb:Bommer1974 schrieb:Anthrax schrieb:Bommer1974 schrieb:DoctorJ83 schrieb:
Stuttgart und Leipzig müssen leider nicht den besten Spieler mitten in der Saison ersetzen.
Wer ist denn das jeweils?
Gemeint ist Marmoush.
Ja das ist mir klar. Ich meinte bei Leipzig und Stuttgart
Na die mussten keinen ersetzen, das sagt er doch.
Ich denke, Bommer wollte wohl eher wissen, wer die beiden besten Spieler bei den Dosen und den Spätzle überhaupt sein sollen.
Demirovic, Undav, Openda und Sesko würd ich mal annehmen.
Ja, das meinte ich. Und die genannten sind nach meiner Auffassung nicht so herausragend für die genannten Clubs, wie es OM bei uns war.
Dennoch jammere ich nicht und finde, mit den Verpflichtungen wird das sicher mittelfristig gut aufgefangen...
Das wir nun dreimal Unentschieden gespielt haben, ärgert mich auch. Aber wenn wir Kiel schlafen und gegen Leverkusen und Bayern nicht jeweils komplett baden gehen, sieht das doch noch gut aus...
Leverkusen sah bei uns regelmäßig schlecht aus und in München, naja, ein Punkt wäre gut....
Bommer1974 schrieb:
Ja, das meinte ich. Und die genannten sind nach meiner Auffassung nicht so herausragend für die genannten Clubs, wie es OM bei uns war.
Dennoch jammere ich nicht und finde, mit den Verpflichtungen wird das sicher mittelfristig gut aufgefangen...
Das wir nun dreimal Unentschieden gespielt haben, ärgert mich auch. Aber wenn wir Kiel schlafen und gegen Leverkusen und Bayern nicht jeweils komplett baden gehen, sieht das doch noch gut aus...
Leverkusen sah bei uns regelmäßig schlecht aus und in München, naja, ein Punkt wäre gut....
Hmmm - beim letzten Auftritt bei uns sahen die leider nicht schlecht aus!!!
Die haben da schon einige klasse Kicker im Kader - allen voran Florian Wirtz - und der war beim 1:5 in der letzten Saison noch nicht mal dabei!
DAS ist imHo der "Unterschiedsspieler" bei denen (Heiliger St.. Florian - verschon mein Haus- zünd andre an) siehe Pokal gegen Köln.
Aber auch der Rest: Schick, Frimpong, Boniface, Xahka, ..., nun - regelmäßg schlecht?
PeterT. schrieb:Bommer1974 schrieb:
Ja, das meinte ich. Und die genannten sind nach meiner Auffassung nicht so herausragend für die genannten Clubs, wie es OM bei uns war.
Dennoch jammere ich nicht und finde, mit den Verpflichtungen wird das sicher mittelfristig gut aufgefangen...
Das wir nun dreimal Unentschieden gespielt haben, ärgert mich auch. Aber wenn wir Kiel schlafen und gegen Leverkusen und Bayern nicht jeweils komplett baden gehen, sieht das doch noch gut aus...
Leverkusen sah bei uns regelmäßig schlecht aus und in München, naja, ein Punkt wäre gut....
Hmmm - beim letzten Auftritt bei uns sahen die leider nicht schlecht aus!!!
Die haben da schon einige klasse Kicker im Kader - allen voran Florian Wirtz - und der war beim 1:5 in der letzten Saison noch nicht mal dabei!
DAS ist imHo der "Unterschiedsspieler" bei denen (Heiliger St.. Florian - verschon mein Haus- zünd andre an) siehe Pokal gegen Köln.
Aber auch der Rest: Schick, Frimpong, Boniface, Xahka, ..., nun - regelmäßg schlecht?
Nun ja, so wollte ich es natürlich nicht verstanden wissen, Peter...
Ich dachte an die Spiele VOR diesem scheixx 1:5.... Da haben wir, wenn ich es richtig sehe, 5 mal gewinnen können daheim.
Aber selbstverständlich hast Du Recht, wenn Du Wirtz und die anderen genannten herausstellst.
Dennoch sehe ich uns gerade gegen diese Gegner absolut nicht chancenlos
Juno267 schrieb:PeterT. schrieb:Na, übertreiben wir es gerade?
Das Dauergeschwenke von Großfahnen während des Spiels ist nicht "unzivilisiert" sondern assozial
Ziehst du auch in die Einflugschneise des Flughafens und beschwerst dich dann über die Flugzeuge?
Ziemlich unpassender Vergleich!
Ich gehe seit 1970 zur Eintracht, immer Steher und hatte (habe ich sogar noch das Teil) auch eine Großfahne.
Früher wurde im G-Block aber immer dafür gesorgt das alle das Spiel sehen konnten!
Ich glaube nicht, dass es viele hier im Forum oder im Stadion gibt, die mir zu diesem Thema (und auch andere) noch viel erzählen könnten! nfu!
Und wenn wir im 36er die Fahnenschwenker (die ja selbst das Spiel unbeeinträchtigt sehen können) gebeten hatten auch auf viele andere im Block etwas Rücksicht zu nehmen und dann nur dämliche Sprüche zu hören bekamen, dann sorry, ist ein solches Verhalten imHo asozial!
Frag doch mal ein paar andere (das sind mindestens 100 und mehr Leute) auch dem Block was die davon halten!
Da wirst Du u.U. etwas agressivere Meinungen zum Thema Dauerschwenken hören!
PeterT. schrieb:
Nebenbei:
wozu soll das Dauergeschwenke während dem Spiel eigentlich gut sein?
In wiefern unterstützt man damit die Mannschaft?
Stehen die Spieler auf dem Platz, glotzen in die Kurve und fühlen sich durch die Schwenkerei dann gepusht?
Man möchte ein optisch ansprechendes Bild der Kurve abgeben. Sieht halt schon schöner aus fürs Auge wenn Fahnen wehen als wenn alle nur rumstehen und das Spiel schauen.
Es ist ein Battle zwischen den Kurven. Im Gästeblock ist es ja ähnlich, bei fast jedem Gegner der mehr als 2000 Leute mitbringt.
Es ist sicherlich kein "Problem" das wir exklusiv haben. Es ist halt so ein Ultra-Ding.
Kurz zusammengefasst geht es in erster Linie darum seine eigene Fankultur und Kurve möglichst gut zu präsentieren, optisch und akustisch. In zweiter Linie geht es darum aktiv die Mannschaft zu unterstützen.
Müsste normalerweise andersrum sein...
Nebenbei?
Nicht nebenbei!
Nach dem Abstieg 96' ist vieles passiert.
Auch dieser Text (wann genau weiß nicht mehr) wurde ins Leben gerufen.
"SGE, wir sind da,
jedes Spiel, ist doch klar!
Zweite Liga tut schon weh,
scheiß egal, oh SGE!"
Will sagen man hat "Flagge" gezeigt. Auch oft genug verächtlich "Dauersingsang" genannt, fast immer lautstark supportet.
All das ist in einer lagen Phase entstanden, wo sich viele mutmaßliche Anhänger😊 nicht haben blicken lassen.
Nicht nebenbei!
Nach dem Abstieg 96' ist vieles passiert.
Auch dieser Text (wann genau weiß nicht mehr) wurde ins Leben gerufen.
"SGE, wir sind da,
jedes Spiel, ist doch klar!
Zweite Liga tut schon weh,
scheiß egal, oh SGE!"
Will sagen man hat "Flagge" gezeigt. Auch oft genug verächtlich "Dauersingsang" genannt, fast immer lautstark supportet.
All das ist in einer lagen Phase entstanden, wo sich viele mutmaßliche Anhänger😊 nicht haben blicken lassen.
Juno267 schrieb:PeterT. schrieb:Na, übertreiben wir es gerade?
Das Dauergeschwenke von Großfahnen während des Spiels ist nicht "unzivilisiert" sondern assozial
Ziehst du auch in die Einflugschneise des Flughafens und beschwerst dich dann über die Flugzeuge?
Ziemlich unpassender Vergleich!
Ich gehe seit 1970 zur Eintracht, immer Steher und hatte (habe ich sogar noch das Teil) auch eine Großfahne.
Früher wurde im G-Block aber immer dafür gesorgt das alle das Spiel sehen konnten!
Ich glaube nicht, dass es viele hier im Forum oder im Stadion gibt, die mir zu diesem Thema (und auch andere) noch viel erzählen könnten! nfu!
Und wenn wir im 36er die Fahnenschwenker (die ja selbst das Spiel unbeeinträchtigt sehen können) gebeten hatten auch auf viele andere im Block etwas Rücksicht zu nehmen und dann nur dämliche Sprüche zu hören bekamen, dann sorry, ist ein solches Verhalten imHo asozial!
Frag doch mal ein paar andere (das sind mindestens 100 und mehr Leute) auch dem Block was die davon halten!
Da wirst Du u.U. etwas agressivere Meinungen zum Thema Dauerschwenken hören!
Basaltkopp schrieb:
[quote=Juno267]
Im Übrigen hält dich niemand davon ab mit einer 40er Karte in einen anderen Block im Unterrang zu gehen.
[/quote
Weil sich nicht wie zivilisierte Menschen verhalten, soll er also ausweichen? Auch eine interessante Moral.
Also Fahnen im Stadion zu schwenken, andere zum Support zu animieren oder (warum auch immer) Mannheim gut zu finden ist also unzivilisiert.Zumal der Schreiber ja selber geschrieben hat, dass er mit dem Ausruf über Mannheim provozieren wollte.
Englische Verhältnisse wären schön, nicht wahr? Keine Getränke am Platz, kein Essen, keine Fahnen, nicht stehen aber dafür hohe Preise und beschissene Stimmung.
Ja, ich weiß, gleich meldet sich einer, der die "tolle" Stimmung in England lobt, aber am Ende stimmts halt doch nicht.
Juno267 schrieb:Basaltkopp schrieb:
[quote=Juno267]
Im Übrigen hält dich niemand davon ab mit einer 40er Karte in einen anderen Block im Unterrang zu gehen.
[/quote
Weil sich nicht wie zivilisierte Menschen verhalten, soll er also ausweichen? Auch eine interessante Moral.
Also Fahnen im Stadion zu schwenken, andere zum Support zu animieren oder (warum auch immer) Mannheim gut zu finden ist also unzivilisiert.Zumal der Schreiber ja selber geschrieben hat, dass er mit dem Ausruf über Mannheim provozieren wollte.
Englische Verhältnisse wären schön, nicht wahr? Keine Getränke am Platz, kein Essen, keine Fahnen, nicht stehen aber dafür hohe Preise und beschissene Stimmung.
Ja, ich weiß, gleich meldet sich einer, der die "tolle" Stimmung in England lobt, aber am Ende stimmts halt doch nicht.
Das Dauergeschwenke von Großfahnen während des Spiels ist nicht "unzivilisiert" sondern assozial, da die Typen, welche die Fahnen schwenken, das Spiel komplett sehen können, viele Dutzend Fans im betroffenen Block aber nicht!
Und diese Vögel denken auch nicht im geringsten daran mit ihrer Fahne mal 10 Meter weiter oben im Block zu stehen, wo sie absolut niemanden stören würden.
Wie gesagt - asozial!
Ich rede hier vom 36er und nicht von den Blocks 38 & 40!
PeterT. schrieb:
Das Dauergeschwenke von Großfahnen während des Spiels ist nicht "unzivilisiert" sondern assozial, da die Typen, welche die Fahnen schwenken, das Spiel komplett sehen können, viele Dutzend Fans im betroffenen Block aber nicht!
Und diese Vögel denken auch nicht im geringsten daran mit ihrer Fahne mal 10 Meter weiter oben im Block zu stehen, wo sie absolut niemanden stören würden.
Wie gesagt - asozial!
Ich rede hier vom 36er und nicht von den Blocks 38 & 40!
Mit dem Erwerb einer Karte im Stehbereich nimmt man in Kauf das es Sichtbehinderungen durch Fahnen geben kann, das war schon immer so.
Da braucht man nicht Bezeichnungen wie "asozial" benutzen... das ist völlig drüber.
Zur Sache: Ich sehe es eher als eine ungute Entwicklung der letzten Jahre das sich die Prioritäten der aktiven Fanszene verschoben haben.
Weg vom unmittelbaren Support hinzu einer Art Selbstfeierei, d.h. dem eigenen optischen Bild der Kurve wird eine höhere Bedeutung zugemessen wie dem anlassbezogenen Support der Mannschaft. Für mich übrigens auch einer der Gründe warum ich seit Jahren nicht mehr im 40er war, trotz 40er DK.
Das war zu früheren Zeiten in der NWK noch anders. Da hatte man bis auf kurze Schwenkphasen(kurz nach Anpfiff oder nach Toren) meist relativ gute Sicht.
Da über diese Art und Weise von Support in der Kurve aber weitesgehend Konsens herrscht wird sich daran wohl so schnell nichts ändern.
Find ich persönlich auch ärgerlich und nervig aber asozial ist dann schon noch mal was anderes
PeterT. schrieb:Juno267 schrieb:Basaltkopp schrieb:
[quote=Juno267]
Im Übrigen hält dich niemand davon ab mit einer 40er Karte in einen anderen Block im Unterrang zu gehen.
[/quote
Weil sich nicht wie zivilisierte Menschen verhalten, soll er also ausweichen? Auch eine interessante Moral.
Also Fahnen im Stadion zu schwenken, andere zum Support zu animieren oder (warum auch immer) Mannheim gut zu finden ist also unzivilisiert.Zumal der Schreiber ja selber geschrieben hat, dass er mit dem Ausruf über Mannheim provozieren wollte.
Englische Verhältnisse wären schön, nicht wahr? Keine Getränke am Platz, kein Essen, keine Fahnen, nicht stehen aber dafür hohe Preise und beschissene Stimmung.
Ja, ich weiß, gleich meldet sich einer, der die "tolle" Stimmung in England lobt, aber am Ende stimmts halt doch nicht.
Das Dauergeschwenke von Großfahnen während des Spiels ist nicht "unzivilisiert" sondern assozial, da die Typen, welche die Fahnen schwenken, das Spiel komplett sehen können, viele Dutzend Fans im betroffenen Block aber nicht!
Und diese Vögel denken auch nicht im geringsten daran mit ihrer Fahne mal 10 Meter weiter oben im Block zu stehen, wo sie absolut niemanden stören würden.
Wie gesagt - asozial!
Ich rede hier vom 36er und nicht von den Blocks 38 & 40!
Du meine Güte.
eagle schrieb:
Auf welche "Rache" sprichst du hier an??
Auf die Rache für die Taten der Römer
PeterT. schrieb:Basaltkopp schrieb:
Du warst doch gar nicht gemeint. In der Tat ist es nicht unwahrscheinlich, dass es Chaibi trifft. Oder halt Matanovic.
Ich finde ohnehin weniger interessant wer nicht nachnominiert wird. Von den vier Kandidaten Brown, Wahi, Hojlund und Bachy wird einer in die Röhre schauen.
Ich vermute (!!!) das die Plätze von Omar, Matanovic (Verletzung & Leistung), Chaibi (Leistung) und Dina neu vergeben werden.
Spricht aber sehr für die Qualität unseres Kaders wenn Spieler mit den Fähigkeiten von Chaibi oder Dina da eventuell (!) nicht berücksichtigt werden.
Die von Dir genannten Spieler werden imHo sicherlich im neuen Euroliga-Kader stehen!
Macht aber keinen Sinn, vier Spieler zu streichen, wenn du nur drei nachnominieren darfst.
DBecki schrieb:PeterT. schrieb:Basaltkopp schrieb:
Du warst doch gar nicht gemeint. In der Tat ist es nicht unwahrscheinlich, dass es Chaibi trifft. Oder halt Matanovic.
Ich finde ohnehin weniger interessant wer nicht nachnominiert wird. Von den vier Kandidaten Brown, Wahi, Hojlund und Bachy wird einer in die Röhre schauen.
Ich vermute (!!!) das die Plätze von Omar, Matanovic (Verletzung & Leistung), Chaibi (Leistung) und Dina neu vergeben werden.
Spricht aber sehr für die Qualität unseres Kaders wenn Spieler mit den Fähigkeiten von Chaibi oder Dina da eventuell (!) nicht berücksichtigt werden.
Die von Dir genannten Spieler werden imHo sicherlich im neuen Euroliga-Kader stehen!
Macht aber keinen Sinn, vier Spieler zu streichen, wenn du nur drei nachnominieren darfst.
Autschn!
Erwischt!
Du warst doch gar nicht gemeint. In der Tat ist es nicht unwahrscheinlich, dass es Chaibi trifft. Oder halt Matanovic.
Ich finde ohnehin weniger interessant wer nicht nachnominiert wird. Von den vier Kandidaten Brown, Wahi, Hojlund und Bachy wird einer in die Röhre schauen.
Ich finde ohnehin weniger interessant wer nicht nachnominiert wird. Von den vier Kandidaten Brown, Wahi, Hojlund und Bachy wird einer in die Röhre schauen.
Basaltkopp schrieb:
Du warst doch gar nicht gemeint. In der Tat ist es nicht unwahrscheinlich, dass es Chaibi trifft. Oder halt Matanovic.
Ich finde ohnehin weniger interessant wer nicht nachnominiert wird. Von den vier Kandidaten Brown, Wahi, Hojlund und Bachy wird einer in die Röhre schauen.
Ich vermute (!!!) das die Plätze von Omar, Matanovic (Verletzung & Leistung), Chaibi (Leistung) und Dina neu vergeben werden.
Spricht aber sehr für die Qualität unseres Kaders wenn Spieler mit den Fähigkeiten von Chaibi oder Dina da eventuell (!) nicht berücksichtigt werden.
Die von Dir genannten Spieler werden imHo sicherlich im neuen Euroliga-Kader stehen!
PeterT. schrieb:Basaltkopp schrieb:
Du warst doch gar nicht gemeint. In der Tat ist es nicht unwahrscheinlich, dass es Chaibi trifft. Oder halt Matanovic.
Ich finde ohnehin weniger interessant wer nicht nachnominiert wird. Von den vier Kandidaten Brown, Wahi, Hojlund und Bachy wird einer in die Röhre schauen.
Ich vermute (!!!) das die Plätze von Omar, Matanovic (Verletzung & Leistung), Chaibi (Leistung) und Dina neu vergeben werden.
Spricht aber sehr für die Qualität unseres Kaders wenn Spieler mit den Fähigkeiten von Chaibi oder Dina da eventuell (!) nicht berücksichtigt werden.
Die von Dir genannten Spieler werden imHo sicherlich im neuen Euroliga-Kader stehen!
Macht aber keinen Sinn, vier Spieler zu streichen, wenn du nur drei nachnominieren darfst.
Es nervt langsam, wenn jemand jeden Thread nutzt, um Chaibi zu bashen.
Im ersten halben Jahr hat er mir sehr gut gefallen. Nach dem Afrika Cup war er in der Tat nur ein Schatten seiner selbst.
In den ersten Einsätzen des Jahres war meines Erachtens eine klare Aufwärtstendemz erkennbar.
In Rom war er genauso schlecht wie die meisten seiner Mitspieler.
Nicht zuletzt sollte man bedenken, dass er erst 22 ist. Ich würde gerne mal den einen oder anderen sehen, wie er mit gut 20 Jahren in Algerien zurecht käme.
Im ersten halben Jahr hat er mir sehr gut gefallen. Nach dem Afrika Cup war er in der Tat nur ein Schatten seiner selbst.
In den ersten Einsätzen des Jahres war meines Erachtens eine klare Aufwärtstendemz erkennbar.
In Rom war er genauso schlecht wie die meisten seiner Mitspieler.
Nicht zuletzt sollte man bedenken, dass er erst 22 ist. Ich würde gerne mal den einen oder anderen sehen, wie er mit gut 20 Jahren in Algerien zurecht käme.
Basaltkopp schrieb:
Es nervt langsam, wenn jemand jeden Thread nutzt, um Chaibi zu bashen.
Im ersten halben Jahr hat er mir sehr gut gefallen. Nach dem Afrika Cup war er in der Tat nur ein Schatten seiner selbst.
In den ersten Einsätzen des Jahres war meines Erachtens eine klare Aufwärtstendemz erkennbar.
In Rom war er genauso schlecht wie die meisten seiner Mitspieler.
Nicht zuletzt sollte man bedenken, dass er erst 22 ist. Ich würde gerne mal den einen oder anderen sehen, wie er mit gut 20 Jahren in Algerien zurecht käme.
Gude Basalti,
was Du schreibst stimmt, aber wenn es nun beim Eurokader Änderungen geben wird, dann ist er aufgrund seiner aktuellen Leistungen ein "Streichkandidat", meine ich!
Und nur das haben ich und der Waldeckadler hier geschrieben.
Fahr mal etwas runter und mach Dich locker!
Entscheiden werden das ohnehin Dino und sein Team!
Und die werden ihre Entscheidung definitv nicht von den Beiträgen im Forum abhängig machen!
Und ja, ich hätte den Chaibi der ersten Saisonhälfte 2023/24 gerne wieder!
Du warst doch gar nicht gemeint. In der Tat ist es nicht unwahrscheinlich, dass es Chaibi trifft. Oder halt Matanovic.
Ich finde ohnehin weniger interessant wer nicht nachnominiert wird. Von den vier Kandidaten Brown, Wahi, Hojlund und Bachy wird einer in die Röhre schauen.
Ich finde ohnehin weniger interessant wer nicht nachnominiert wird. Von den vier Kandidaten Brown, Wahi, Hojlund und Bachy wird einer in die Röhre schauen.
Dem kann ich mich nur anschließen, ohne Chaibi.
Das kann die Mannschaft z.Z. nur stärken. Möglichst mit robusten Mittelfeldspielern
und dem kompletten Dreiersturm natürlich.
Kein Chaibi Bashing und nur meine persönliche Meinung,
sollte im Forum erlaubt sein.
Das kann die Mannschaft z.Z. nur stärken. Möglichst mit robusten Mittelfeldspielern
und dem kompletten Dreiersturm natürlich.
Kein Chaibi Bashing und nur meine persönliche Meinung,
sollte im Forum erlaubt sein.
WaldeckAdler schrieb:
Dem kann ich mich nur anschließen, ohne Chaibi.
Das kann die Mannschaft z.Z. nur stärken. Möglichst mit robusten Mittelfeldspielern
und dem kompletten Dreiersturm natürlich.
Kein Chaibi Bashing und nur meine persönliche Meinung,
sollte im Forum erlaubt sein.
Sowas ist kein Bashing!
Chaibi hat in dieser Saison in fast allen Einsätzen mehr oder weniger sehr schwach gespielt.
Eigentlich auch schon in der letzten Saison, seit dem verflixten Afrikacup!
Und er hat imHo auch genug Einsatzzeiten und Unterstützung vom Trainer bekommen.
Von daher - Leistungsprinzip und angesichts der Qualität unseres Kaders - wäre er ein Streichkandidat für den Europa League Kader.
Dem kann ich mich nur anschließen, ohne Chaibi.
Das kann die Mannschaft z.Z. nur stärken. Möglichst mit robusten Mittelfeldspielern
und dem kompletten Dreiersturm natürlich.
Kein Chaibi Bashing und nur meine persönliche Meinung,
sollte im Forum erlaubt sein.
Das kann die Mannschaft z.Z. nur stärken. Möglichst mit robusten Mittelfeldspielern
und dem kompletten Dreiersturm natürlich.
Kein Chaibi Bashing und nur meine persönliche Meinung,
sollte im Forum erlaubt sein.
Zusammen mit den Beiträgen von cm47 trifft dies meine Eindrücke mit am besten.
Bayern und Bayer sind in jeder Beziehung dem Rest der Liga um Lichtjahre voraus. Gestern wieder zu beobachten: jeder Leverkusener wusste bereits lange, bevor er den Ball bekam, was er als Nächstes damit anstellen würde. Jeder hatte mehrere Anspielmöglichkeiten, der angespielte Spieler wusste ebenfalls schon, was er mit dem Ball machen würde, bevor er angespielt wurde.
Defensivaktionen? Direkt zum eigenen Mann. Angreifende Gegenspieler? Sofort gedoppelt. Torwart hat den Ball? Sofort ausschwärmen und anbieten.
Wir dagegen: Defensivaktionen fast immer entweder zum Gegner oder irgendwohin. Spiel ohne Ball? Zögerlich, anbieten nur, wenn es sein musste. Enge Situationen? Am besten, erst mal den Ball wegschlagen. Frimpong gegen Brown? Mal gucken, wie es ausgeht, statt zu doppeln und zu helfen. Etc. pp.
So ist das nun mal. Eine Entwicklung, die irgendwo in die Nähe von Bayern oder Bayer führt, die dauert halt. Aber es muss das Ziel sein und bleiben, die Ball- und Passsicherheit, die Situationsschnelligkeit, das Antizipieren, das Spielen von Abwehraktionen zum eigenen Mann oder das Verhalten ohne Ball mehr und mehr in Richtung dieser beiden Übermannschaften zu verschieben.
Wenn wir in den nächsten Spielen gegen Teams ohne Übermannschaftsqualität diese Entwicklung fortführen können, ist alles gut, egal, was am Ende dabei herauskommt. Wenn nicht, droht uns angesichts der hohen Fluktuation in unserem Kader und der zahlreichen Konkurrenz auf unserem Qualitätsniveau ein herber Rückfall.