PhillySGE
8395
westEagle schrieb:
Könnte ein Transfer sein, in der die Priorität darin liegt, sich das Potential des Spielers frühzeitig zu sichern, weil man man davon ausgeht, dass größere Leistungssteigerungen bei ihm zu erwarten sind, womit er n naher Zukunft nicht mehr bezahlbar wäre, da sich dann finanzkräftigere Clubs darauf stürzen.
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann hat er Vertrag bis 31.12. ???
Man hätte ihn also auch ablösefrei zum 1.1. verpflichten können und jetzt alles dingfest machen anstatt 1,6 Mio Euro Ablöse zu zahlen bei 6 Monaten Vertragslaufzeit.
Wenn man den Berichten bei tm über ihn glauben mag, dann ist er ein zentral-offensiver Mittelfeldspieler und somit in direkter Konkurrenz zu Fabian, Barkok und Besuschkow. Somit hätte das dann Auswirkungen auf junge Spieler wie Barkok und Max, die sich schließlich nur entwickeln können wenn sie ausreichend Spielpraxis bekommen.
PhillySGE schrieb:
Wenn man den Berichten bei tm über ihn glauben mag, dann ist er ein zentral-offensiver Mittelfeldspieler und somit in direkter Konkurrenz zu Fabian, Barkok und Besuschkow. Somit hätte das dann Auswirkungen auf junge Spieler wie Barkok und Max, die sich schließlich nur entwickeln können wenn sie ausreichend Spielpraxis bekommen.
und wenn unsere verantwortlichen kamada eine entsprechende qualität zumessen, weshalb man ihn verpflichtet und sich diese bewahrheiten sollte so dass er spielt und nicht barkok oder max dann haben die halt pech gehabt, so einfach ist das, wenn ein coach - wie unserer bisher meist der fall - nach Leistung aufstellt bzw aufstellen kann. qualität setzt sich dann am ende meist doch durch.
und wenn die berichte stimmen, ist kamada schnell und lauftstark, was weder fabian noch max sind...
wie gesagt, sollte man von ihm überzeugt sein, warum nicht...
Auswirkungen hätte es sicherlich, aber wir wissen bsplw. bei Besuschkow nicht, welches Urteil die sportlich Verantwortlichen im Mom. über ihn haben, vlt. wird er noch verliehen. Barkok ist da für mich schon weiter und gehört auch zu den ersten 15, 16 Spielern, die auch bei einer Kamada Verpflichtung zu ihren Einsätzen kommen werden, da er mEn flexibel einsetzbar ist.
Aber selbst wenn das eine neue Konkurrenzsituation bedeuten würde: die Auswirkungen müssten nicht zwingend negativ sein, jedenfalls nicht aus der Sicht des Vereins. Wenn zwei oder drei Youngster sich um einen Platz im erweiterten Kader streiten und
einer davon den Durchbruch packt, ist das eine gute Quote für den Club. Ich glaube nicht, dass man dann hinterher zu der Einschätzung käme, dass man was falsch gemacht hat.
Für den jungen Spieler, der den Komkurrenzkampf verliert, ist das natürlich nicht so schön, aber Barkok oder wer auch immer kann die neue Konkurrenz ja auch als Ansporn auffassen. Es ist nicht so, dass jeder junge Spieler in dieser Situation dann per Se den Kopf hängen lässt. Die mit der richtigen Mentalität sollte das eher motivieren, zumal man ihm ja auch nicht irgendeinen überteuerten Starspieler vor die Nase setzt, sondern ebenfalls ein hoffnungsvolles Talent. Ich persönlich hätte keine Probleme damit Toptalente in eine Konkurrenzsituation zu setzen und mal hinterher zu schauen, wer sich durchsetzt. Und Niko K. gleich 2 Mal nicht, für den Konkurrenzdruck und -kampf wichtige Faktoren sind.
Über die Vertragsmodalitäten kann ich nichts sagen, aber die Quelle mit 1,6 Mio habe ich jetzt auch gelesen. Schön, dass die Summe mit jeder neuen Quelle sinkt, vlt. kommen wir ja so noch am Ende unter einen 7 stelligen Betrag
Aber selbst wenn das eine neue Konkurrenzsituation bedeuten würde: die Auswirkungen müssten nicht zwingend negativ sein, jedenfalls nicht aus der Sicht des Vereins. Wenn zwei oder drei Youngster sich um einen Platz im erweiterten Kader streiten und
einer davon den Durchbruch packt, ist das eine gute Quote für den Club. Ich glaube nicht, dass man dann hinterher zu der Einschätzung käme, dass man was falsch gemacht hat.
Für den jungen Spieler, der den Komkurrenzkampf verliert, ist das natürlich nicht so schön, aber Barkok oder wer auch immer kann die neue Konkurrenz ja auch als Ansporn auffassen. Es ist nicht so, dass jeder junge Spieler in dieser Situation dann per Se den Kopf hängen lässt. Die mit der richtigen Mentalität sollte das eher motivieren, zumal man ihm ja auch nicht irgendeinen überteuerten Starspieler vor die Nase setzt, sondern ebenfalls ein hoffnungsvolles Talent. Ich persönlich hätte keine Probleme damit Toptalente in eine Konkurrenzsituation zu setzen und mal hinterher zu schauen, wer sich durchsetzt. Und Niko K. gleich 2 Mal nicht, für den Konkurrenzdruck und -kampf wichtige Faktoren sind.
Über die Vertragsmodalitäten kann ich nichts sagen, aber die Quelle mit 1,6 Mio habe ich jetzt auch gelesen. Schön, dass die Summe mit jeder neuen Quelle sinkt, vlt. kommen wir ja so noch am Ende unter einen 7 stelligen Betrag
Konkurrenz belebt das Geschäft!
Ich weiß, klingt blöd - ist aber so!
Ich kann die Sorgen um unsere Nachwuchsspieler bald nicht mehr hören.
Die Jungs haben es doch selbst in der Hand (bzw. Füßen).
Wenn sie arbeiten, lernen, sich an bieten und mit Leistung zu überzeugen wissen, dann werden sie auch ihre Einsätze bekommen.
Ich weiß, klingt blöd - ist aber so!
Ich kann die Sorgen um unsere Nachwuchsspieler bald nicht mehr hören.
Die Jungs haben es doch selbst in der Hand (bzw. Füßen).
Wenn sie arbeiten, lernen, sich an bieten und mit Leistung zu überzeugen wissen, dann werden sie auch ihre Einsätze bekommen.
http://www.eintracht.de/news/artikel/helaba-frankfurter-sparkasse-und-eintracht-gemeinsam-in-die-zukunft-60584/
hier liest sich dass so, dass helaba 1 Jahr weiter macht und dann den staffelstab an die fraspa übergibt, is für mich ein bestehender premiumpartner nicht 2
hier liest sich dass so, dass helaba 1 Jahr weiter macht und dann den staffelstab an die fraspa übergibt, is für mich ein bestehender premiumpartner nicht 2
Zu viele Buchstaben, zu wenig Bilder für den Kollegen!
also kein neuer premium partner, nur die Verlängerung eines bestehenden, der ab 2018 mit einer Tochtergesellschaft wirbt…also warten wir immer noch auf die versprochenen 3 neuen
"...und ab dem 1. Juli 2017 zum Premium-Partner aufrückt, weitergeben. Die Laufzeit der Premium-Partnerschaft ist für drei Jahre bis zum 30. Juni 2020 festgelegt."
Fraspa 3 Jahresvertrag bis 2020
Helaba ein weiters Jahr bis 2018
Da waren es nur noch zwei! Evt. auch nur einer, da man ja die Deutsche Börse ins Boot geholt hat
Fraspa 3 Jahresvertrag bis 2020
Helaba ein weiters Jahr bis 2018
Da waren es nur noch zwei! Evt. auch nur einer, da man ja die Deutsche Börse ins Boot geholt hat
PhillySGE schrieb:
Da waren es nur noch zwei! Evt. auch nur einer, da man ja die Deutsche Börse ins Boot geholt hat
Ich gehe mal davon aus, dass Krombacher wieder Premiumpartner wird. Also noch einer mehr als letzte Saison.
franchise schrieb:
Kleine Frage: warum seht ihr Dadashov so weit, permanent als 18 Jähriger BuLi zu spielen. Der Junge spielt jetzt seine erste alterstechnische A-Jugendsaison. Ist der wirklich so eine Granate?!
Wer sagt denn permanent? Er soll langsam herangeführt werden und ab und zu Kurzeinsätze bekommen. Nach 1-2 Saisons wird man sehen ob er Zeug für mehr hat, d.h. auch mal von Beginn an ran darf... alles sehr behutsam.
Das Problem das ich sehe ist das Dadashov ein klassischer Mittelstürmer ist, keiner für die Aussen oder für's Mittelfeld. Er würde also wirklich nur dann spielen wenn Haller, Meier und Hrgota verletzt oder gesperrt sind, wenn Jovic noch kommt wäre er sogar nur die Nr.5 im Sturm... die Chance das er seine Einsatzminuten bekommt würde gen Null tendieren... es sei denn er ist so gut das er in der internen Rangliste Jovic und Hrgota überholt.
Wenn aber alles "normal" läuft wird er größtenteils auf der Tribüne sitzen. Denn Kovac wird kaum 4 Mittelstürmer auf die Bank setzen...ich denke daher das es wohl so geplant ist das Dadashov noch eine Saison bei der U19 spielen soll, was ich aber suboptimal finde, unter der Woche bei den Profis trainieren und dann Samstag um 11 Uhr gegen Unterhaching spielen... vor 50 Leuten am Riederwald
Andererseits natürlich besser als auf der Tribüne hocken.
Diegito schrieb:
Wenn aber alles "normal" läuft wird er größtenteils auf der Tribüne sitzen. Denn Kovac wird kaum 4 Mittelstürmer auf die Bank setzen...ich denke daher das es wohl so geplant ist das Dadashov noch eine Saison bei der U19 spielen soll,
Das wurde auch so ganz klar kommuniziert seitens de Verantwortlichen:
Mit den Profis trainieren und bei der U19 Spielpraxis sammeln. Der hat zwar einen Profivertrag erhalten, spielt aber in der 1 Mannschaft noch keine Rolle
So wie man es auch mit Bunjaki seinerzeit gemacht hat.
Deshalb macht ein 4 Stürmer (Jovic) durchaus Sinn. Auch weil er auf den Flügeln einsetzbar ist.
PhillySGE schrieb:
Das wurde auch so ganz klar kommuniziert seitens de Verantwortlichen:
Mit den Profis trainieren und bei der U19 Spielpraxis sammeln. Der hat zwar einen Profivertrag erhalten, spielt aber in der 1 Mannschaft noch keine Rolle
So wie man es auch mit Bunjaki seinerzeit gemacht hat.
Ich finde das Konstrukt etwas fragwürdig. Unter der Woche bei den Profis mittrainieren um dann Samstag mit der U19 zu spielen. Irgendwie nix halbes und nix ganzes. Ich denke er wird nur sporadisch bei den Profis dabei sein, denn wenn er noch eine wichtige Rolle bei der U19 ausfüllen soll muß er auch mit den Jungs am Riederwald trainieren, zwecks Spielverständnis und Abstimmung...
plus die Zusatzeinnahmen der EL, die man ggfs. ohne Modeste nicht erreicht hätte (ca. 10 MIo in der Gruppenphase)
Vermutlich werden sie den Verkauf bitter bereuen. 35 Mio reicher, aber das Herzstück rausgerissen.
Könnte denen dann ergehen wie Gladbach: 45 Mio für Xhaka aber das internationale Geschäft verpasst, weil man diesen zentralen Spieler und Kapitän niemals ersetzen konnte
Vermutlich werden sie den Verkauf bitter bereuen. 35 Mio reicher, aber das Herzstück rausgerissen.
Könnte denen dann ergehen wie Gladbach: 45 Mio für Xhaka aber das internationale Geschäft verpasst, weil man diesen zentralen Spieler und Kapitän niemals ersetzen konnte
PhillySGE schrieb:
plus die Zusatzeinnahmen der EL, die man ggfs. ohne Modeste nicht erreicht hätte (ca. 10 MIo in der Gruppenphase)
So viel ist es nicht. Ich habe das mal mit den Werte den letzen Spielzeit durchgerechnet. Die würden knappe 5 Mio verdienen, wenn sie zum einen alle Gruppenspiele gewinnen (was aber sicher nicht passieren wird) und zum anderen bis ins Achtelfinale kommen. Mehr traue ich denen nicht zu. Klar kommen dann noch Zuschauereinnahmen dazu und der komische Marktpool, aber Reisekosten werden auch anfallen. Somit ist die EL nicht wirklich attraktiv.
Dann hoffe ich nicht, dass bei uns der häufig erwähnte Pollersbeck kommt, sollte Hradi gehen.
BTW hat Ter Stegen eben die fussballerischen Qualitäten, die für das Barcaspiel immens wichtig sind. Ich denke neben Neuer gibt es keinen besseren "Fussballer" auf der Torwartposition. Und er hält auch mal einen. Für sein Alter ist er schon extrem weit in d3r Entwicklung. Besser als Leno ist er zudem mMn auf jeden Fall.
BTW hat Ter Stegen eben die fussballerischen Qualitäten, die für das Barcaspiel immens wichtig sind. Ich denke neben Neuer gibt es keinen besseren "Fussballer" auf der Torwartposition. Und er hält auch mal einen. Für sein Alter ist er schon extrem weit in d3r Entwicklung. Besser als Leno ist er zudem mMn auf jeden Fall.
Mainhattener schrieb:
https://twitter.com/Maicon_90/status/876748379296026625
It was told by a reliable Fin source that GK Lukas Hradecky of @eintracht_eng will join @acmilan for a fee of around € 15 m #TransferTalk
Vermute mal Milan verpflichtet Leno für 18-22 Mio und Leverkusen holt Hradecky für 6-7 Mio.
2,8 Mio wären viel zu viel für unser Gehaltsgefüge. Das könnte ich nicht nachvollziehen.
Das sehe ich genauso.
Deswegen haben wir diese Summe auch nicht geboten, so wie Hradys Vater im Interview mitgeteilt hat. Sonst hätten die doch schon längst unterschrieben
Ich glaube auch nicht, dass man einen Torwart zum absoluten Spitzenverdiener macht.
Bei einem Etat von 36 Mio und 30 Lizenspielern und Trainerteam sowie altes Trainerteam um Veh sind solche Summen bei uns auch nicht drin
Deswegen haben wir diese Summe auch nicht geboten, so wie Hradys Vater im Interview mitgeteilt hat. Sonst hätten die doch schon längst unterschrieben
Ich glaube auch nicht, dass man einen Torwart zum absoluten Spitzenverdiener macht.
Bei einem Etat von 36 Mio und 30 Lizenspielern und Trainerteam sowie altes Trainerteam um Veh sind solche Summen bei uns auch nicht drin
PhillySGE schrieb:
Der Hrady verlängert hier langfristig vom Gefühl her. Man wird ihm da schon finanziell entgegenkommen
Noch mehr entgegenkommen ??
Ich hätte das Angebot schon längst zurück gezogen.
2,8 Millionen sind bei den Rückrundenleistungen zu viel.
Nicht umsonst hat er von keinem anderem Topverein ein vergleichbares oder besseres Angebot
Soll er doch erst mal in der Hinrunde zeigen, das er wieder der alte Hradecky ist, dann kann
man neu verhandeln.
Ich auch aber den Verantwortlichen ist er evt, zu wichtig.
Er ist ein guter Torhüter, im besten Alter, hat sich prima entwickelt in den letzten 2 Jahren. Er hat im Manschaftsgefüge einen hohen Stellenwert, ist anerkannt und für viele Fans ist er eine Identifikationsfigur. Ein Gesicht der Eintracht.
Gleichwertiger Ersatz wird nicht günstig, siehe die Ablöseforderungen für Hitz und Pollersbeck (ca. 5 Mio)
Durchaus vorstellbar, dass man da über den Schatten springt und im Rahmen des Möglichen alles rausholt um ihn zu halten. Und laut Hradys Vater, sollen die 2,8 Mio gar nicht stimmen, denn dafür hätten Sie wohl sofort unterschrieben...
Er ist ein guter Torhüter, im besten Alter, hat sich prima entwickelt in den letzten 2 Jahren. Er hat im Manschaftsgefüge einen hohen Stellenwert, ist anerkannt und für viele Fans ist er eine Identifikationsfigur. Ein Gesicht der Eintracht.
Gleichwertiger Ersatz wird nicht günstig, siehe die Ablöseforderungen für Hitz und Pollersbeck (ca. 5 Mio)
Durchaus vorstellbar, dass man da über den Schatten springt und im Rahmen des Möglichen alles rausholt um ihn zu halten. Und laut Hradys Vater, sollen die 2,8 Mio gar nicht stimmen, denn dafür hätten Sie wohl sofort unterschrieben...
2,8 Mio wären viel zu viel für unser Gehaltsgefüge. Das könnte ich nicht nachvollziehen.
PhillySGE schrieb:
Und laut Hradys Vater, sollen die 2,8 Mio gar nicht stimmen, denn dafür hätten Sie wohl sofort unterschrieben...
Dem Mann glaube ich kein Wort, war dagegen zu viele Aussagen unserer Verantwortlichen dagegen sprechen !
PhillySGE schrieb:
Falls Leno wirklich gehen sollte, Mailand kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dann wird LEV Trapp für 12 Mio Ablöse aus Paris holen. Da soll wohl schon alles besprochen sein.
Der Hrady verlängert hier langfristig vom Gefühl her. Man wird ihm da schon finanziell entgegenkommen
Es wird bei TM spekuliert das Hradecky kommen soll. Kann aber auch anders kommen. Gibt ja noch paar Vereine die suchen und finanzstark sind. HSV z.B.
Heute war zu lesen, dass der HSV die Transferbremse löst und nicht erst teure Speiler verkauft. Pollersbeck und Hahn sollen wohl Wunschkandidaten sein.
Bei TM bei denen ist wohl Trapp als Ersatz vorgesehen, falls Leno geht.
Hrady hat ja angekündigt gerne International spielen zu wollen. Auch wenn er die Buli präferiert, sehe ich aktuell keinen Verein der letzten 6, die einen Torwart suchen. Leipzig hat mittlerweile 5, davon 2 absolute Toptalente verpflichtet.
LEV oder WOB vielleicht, wobei er da auch nicht international spielt nächste Saison, perspektivisch aber eher als bei uns
Bei TM bei denen ist wohl Trapp als Ersatz vorgesehen, falls Leno geht.
Hrady hat ja angekündigt gerne International spielen zu wollen. Auch wenn er die Buli präferiert, sehe ich aktuell keinen Verein der letzten 6, die einen Torwart suchen. Leipzig hat mittlerweile 5, davon 2 absolute Toptalente verpflichtet.
LEV oder WOB vielleicht, wobei er da auch nicht international spielt nächste Saison, perspektivisch aber eher als bei uns
WuerzburgerAdler schrieb:
Und meine Erwartungen erstmal ein gutes Stück heruntergeschraubt.
Herunterschrauben ist immer gut, solange man nicht alles schlecht redet. Aber das machst Du ja eh nicht, wenn es dafür keinen triftigen Grund gibt. Unsere Mannschaft wird in der neuen Saison genauso schwer einzuschätzen sein, wie in der alten Saison. Wobei man bei Salcedo ja noch dazu sagen muss, das er RV spielte und soweit ich weiß, ist er als IV geholt worden.
AV zu spielen liegt eh nicht jedem IV.
Leno hat jetzt ein offizielles Angebot von AC Mailand bekommen. Da ich mir sicher bin das er geht und Hradecky eh schon in Verhandlungen steckt, hoffe ich man hat schon eunendlich Ersatz an der Angel. Polle von K'Lautern wäre eine gute Alternative. Nur buhlt auch Hamburg schon. Zieler ist zu teuer. Oder es kommt eine großer Unbekannter. Wird spannend
Falls Leno wirklich gehen sollte, Mailand kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dann wird LEV Trapp für 12 Mio Ablöse aus Paris holen. Da soll wohl schon alles besprochen sein.
Der Hrady verlängert hier langfristig vom Gefühl her. Man wird ihm da schon finanziell entgegenkommen
Der Hrady verlängert hier langfristig vom Gefühl her. Man wird ihm da schon finanziell entgegenkommen
PhillySGE schrieb:
Falls Leno wirklich gehen sollte, Mailand kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dann wird LEV Trapp für 12 Mio Ablöse aus Paris holen. Da soll wohl schon alles besprochen sein.
Der Hrady verlängert hier langfristig vom Gefühl her. Man wird ihm da schon finanziell entgegenkommen
Es wird bei TM spekuliert das Hradecky kommen soll. Kann aber auch anders kommen. Gibt ja noch paar Vereine die suchen und finanzstark sind. HSV z.B.
PhillySGE schrieb:
Der Hrady verlängert hier langfristig vom Gefühl her. Man wird ihm da schon finanziell entgegenkommen
Noch mehr entgegenkommen ??
Ich hätte das Angebot schon längst zurück gezogen.
2,8 Millionen sind bei den Rückrundenleistungen zu viel.
Nicht umsonst hat er von keinem anderem Topverein ein vergleichbares oder besseres Angebot
Soll er doch erst mal in der Hinrunde zeigen, das er wieder der alte Hradecky ist, dann kann
man neu verhandeln.
Ja es gibt konkrete Aussagen von Zieler
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/127993/beitraege/new?quote=true&reply_to=4696476
Folgende Probleme gibt es aber:
-Zieler ist letztes Jahr aufgrund einer AK in Höhe von 3,5 Mio nach Hanois Abstieg in die PL gewechselt
-Vertrag bis 2020
-Angebliches Gehalt 3,5 Mio p.A. (laut diversen Quellen)
Er wird sicherlich nicht günstig werden. Selbst wenn Leicester ihn für 3,5 Mio Ablöse wieder gehen lassen würde, so ist da immer noch dieses Wahnsinnsgehalt. Keine Ahnung ob er diese Summe wert ist und ob er bereit ist auf einen Teil zu verzichten. Er ist ja nicht umsonst in die PL gewechselt, sondern um den letzten grossen Vertrag zu unterschreiben und noch mal richtig zu kassieren.
Mit 28 Jahren wird man ihn nach 4 Jahren auch nicht mehr gewinnbringend weiterverkaufen können
Auch wenn er spielerisch sehr gut ist, mir würde die Variante einens neuen Trapps oder Hradeckys besser gefallen
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/127993/beitraege/new?quote=true&reply_to=4696476
Folgende Probleme gibt es aber:
-Zieler ist letztes Jahr aufgrund einer AK in Höhe von 3,5 Mio nach Hanois Abstieg in die PL gewechselt
-Vertrag bis 2020
-Angebliches Gehalt 3,5 Mio p.A. (laut diversen Quellen)
Er wird sicherlich nicht günstig werden. Selbst wenn Leicester ihn für 3,5 Mio Ablöse wieder gehen lassen würde, so ist da immer noch dieses Wahnsinnsgehalt. Keine Ahnung ob er diese Summe wert ist und ob er bereit ist auf einen Teil zu verzichten. Er ist ja nicht umsonst in die PL gewechselt, sondern um den letzten grossen Vertrag zu unterschreiben und noch mal richtig zu kassieren.
Mit 28 Jahren wird man ihn nach 4 Jahren auch nicht mehr gewinnbringend weiterverkaufen können
Auch wenn er spielerisch sehr gut ist, mir würde die Variante einens neuen Trapps oder Hradeckys besser gefallen
Sorry...
ich wollte eigentlich die Quellen hinzufügen
http://www.sueddeutsche.de/news/sport/fussball-leicester-keeper-zieler-rueckkehr-in-bundesliga-vorstellbar-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-170531-99-663963
http://www.weser-kurier.de/sport/fussball_artikel,-leicesterkeeper-zieler-rueckkehr-in-bundesliga-vorstellbar-_arid,1606596.html
ich wollte eigentlich die Quellen hinzufügen
http://www.sueddeutsche.de/news/sport/fussball-leicester-keeper-zieler-rueckkehr-in-bundesliga-vorstellbar-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-170531-99-663963
http://www.weser-kurier.de/sport/fussball_artikel,-leicesterkeeper-zieler-rueckkehr-in-bundesliga-vorstellbar-_arid,1606596.html
Danke für die Quellen, beide Artikel beziehen sich auf ein Exklusivinterview,
das ich hier mal kurz verlinke.
http://www.sportbuzzer.de/artikel/exklusivinterview-mit-weltmeister-zieler-eine-bundesliga-ruckkehr-ist-vorstellba/
das ich hier mal kurz verlinke.
http://www.sportbuzzer.de/artikel/exklusivinterview-mit-weltmeister-zieler-eine-bundesliga-ruckkehr-ist-vorstellba/
franchise schrieb:
Entweder wir holen bei einem Abgang von Hradecky nen neuen Hrady oder Trapp für günstiges Geld oder finden in Zieler eine kostspielige Alternative. Letzterer wäre mein optimaler Ersatz für Hradecky, weil man eben weiss, was er kann.
Ist durchaus möglich, so ein neuer Trapp tät mir gefallen... Aber einen Zieler hielte ich spontan (Bauchgefühl) schon für eine sehr kostspielige Alternative. Der ist doch erst voriges Jahr in die PL gewechselt und hat noch Vertrag bis 2020.
Da ich den bisher gar nicht mehr auf dem Schirm hatte:
Will der schon wieder weg aus Leicester, gab's da solche konkreten Aussagen von ihm?
Und hast Du eine Ahnung, wieviel er dort so in etwa verdient?
Ja es gibt konkrete Aussagen von Zieler
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/127993/beitraege/new?quote=true&reply_to=4696476
Folgende Probleme gibt es aber:
-Zieler ist letztes Jahr aufgrund einer AK in Höhe von 3,5 Mio nach Hanois Abstieg in die PL gewechselt
-Vertrag bis 2020
-Angebliches Gehalt 3,5 Mio p.A. (laut diversen Quellen)
Er wird sicherlich nicht günstig werden. Selbst wenn Leicester ihn für 3,5 Mio Ablöse wieder gehen lassen würde, so ist da immer noch dieses Wahnsinnsgehalt. Keine Ahnung ob er diese Summe wert ist und ob er bereit ist auf einen Teil zu verzichten. Er ist ja nicht umsonst in die PL gewechselt, sondern um den letzten grossen Vertrag zu unterschreiben und noch mal richtig zu kassieren.
Mit 28 Jahren wird man ihn nach 4 Jahren auch nicht mehr gewinnbringend weiterverkaufen können
Auch wenn er spielerisch sehr gut ist, mir würde die Variante einens neuen Trapps oder Hradeckys besser gefallen
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/127993/beitraege/new?quote=true&reply_to=4696476
Folgende Probleme gibt es aber:
-Zieler ist letztes Jahr aufgrund einer AK in Höhe von 3,5 Mio nach Hanois Abstieg in die PL gewechselt
-Vertrag bis 2020
-Angebliches Gehalt 3,5 Mio p.A. (laut diversen Quellen)
Er wird sicherlich nicht günstig werden. Selbst wenn Leicester ihn für 3,5 Mio Ablöse wieder gehen lassen würde, so ist da immer noch dieses Wahnsinnsgehalt. Keine Ahnung ob er diese Summe wert ist und ob er bereit ist auf einen Teil zu verzichten. Er ist ja nicht umsonst in die PL gewechselt, sondern um den letzten grossen Vertrag zu unterschreiben und noch mal richtig zu kassieren.
Mit 28 Jahren wird man ihn nach 4 Jahren auch nicht mehr gewinnbringend weiterverkaufen können
Auch wenn er spielerisch sehr gut ist, mir würde die Variante einens neuen Trapps oder Hradeckys besser gefallen
Sorry...
ich wollte eigentlich die Quellen hinzufügen
http://www.sueddeutsche.de/news/sport/fussball-leicester-keeper-zieler-rueckkehr-in-bundesliga-vorstellbar-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-170531-99-663963
http://www.weser-kurier.de/sport/fussball_artikel,-leicesterkeeper-zieler-rueckkehr-in-bundesliga-vorstellbar-_arid,1606596.html
ich wollte eigentlich die Quellen hinzufügen
http://www.sueddeutsche.de/news/sport/fussball-leicester-keeper-zieler-rueckkehr-in-bundesliga-vorstellbar-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-170531-99-663963
http://www.weser-kurier.de/sport/fussball_artikel,-leicesterkeeper-zieler-rueckkehr-in-bundesliga-vorstellbar-_arid,1606596.html
PhillySGE schrieb:
-Zieler ist letztes Jahr aufgrund einer AK in Höhe von 3,5 Mio nach Hanois Abstieg in die PL gewechselt
-Vertrag bis 2020
-Angebliches Gehalt 3,5 Mio p.A. (laut diversen Quellen)
3,5 Mio Gehalt für den Ersatztorwart, schon heftig.
Wie seriös sind die "diversen Quellen"?
(z.B. kicker oder Sportbild, Sun oder Leicester Mercury)
Tja, richtig, warum sollte der LCFC ihn wieder für 3,5 Mio gehen lassen, es sei denn, er hätte wieder eine AK.
Dass Zieler auf einen Teil des Gehalts verzichten würde, glaube ich nicht.
Selbst wenn er noch irgendwelche Chancen hätte, durch regelmäßige Spielpraxis als 3.TW für die WM nächstes Jahr in Frage zu kommen, mit Eintracht Frankfurt hätte er dafür wohl den falschen Verein, so beliebt wie wir generell beim Grinch und unsere Spieler in den letzten Jahren beim Löw waren...
Ich weiß auch nicht so recht, war nie der große Fan von Zieler, die Kosten finde ich auch eher abschreckend, weil selbst als Leihe würde er hier noch einiges verdienen.
Für welches System ist er dann komplett? Wenn wir mit zwei Außenbahn Spielern antreten, fehlt uns noch auf der Position jemand. Wenn wir mit zwei Stürmern spielen, fehlt uns da noch jemand.
Also für mich ist noch ein spielstarker 8er ein absolutes Muss!
Zudem geistert ja immernoch der Name Jovic durch die Gerüchteküche, der ja auf allen 3 Sturmpositionen einsetzbar ist!
Zudem geistert ja immernoch der Name Jovic durch die Gerüchteküche, der ja auf allen 3 Sturmpositionen einsetzbar ist!
PhillySGE schrieb:
Wolf,Hahn = RA
Gaci, Blum = LA
Haller, Meier, Hrgota = MS
Das finde ich ausreichend. Wieviel Spieler willst denn noch im Kader
Evt. dann noch einen spielstarken 8er, je nachdem wie fit Stendera ist/bleibt.
Naja, Hahn müsste in dem Szenario ja auch erstmal verpflichtet werden.
Dann fehlen mir noch zwei 8 und nicht nur einer. Gaci wäre unser Stammspieler und wenn sich unser 8 verletzt müsste automatisch Blum dann auf der LA spielen. Wenn wir mit zweier Sturm spielen, reichen hallt nicht nur 3 Angreifer.
Ist halt die Frage, ob er dieses große Steigerungspotential tatsächlich in sich hat, dass es sich lohnen würde um die 2,5 Mio hinzublättern, was für Eintrachtverhältnisse immer noch kein Zuckerschlecken wäre. Die Dringlichkeit auf der Position sehe ich auch nicht, auf der anderen Seite wäre er vermutlich auch nicht als sofortige Verstärkung eingeplant.
Es muss auch keine direkten Auswirkungen auf Barkok haben, denn bei ihm weiß man immer noch nicht so recht, was denn nun seine Idealposition ist, was dafür spricht, dass er eine gewisse Positionsflexibilität in sich trägt. Das Tor gegen Mainz bsplw. ist von der Entstehung bis zum Tor eine Aktion gewesen, die man einem Flügespieler mit Hang nach Innen zu ziehen zuordnen würde. Auch seine Dribbelstärke spricht dafür. Mal abwarten, ob da überhaupt was dran ist und ob die Ablösesumme stimmt bzw. richtig definiert wurde.