Pissnelke
7269
#
Pissnelke
Tuning uff bayerisch
peter schrieb:seventh_son schrieb:DirtyHarry1980 schrieb:
Nichts destotrotz bin ich der Meinung das in solchen extremen Fällen wie hier, es war keine kurzschluss Handlung,es war durch geplant, unzählige Kinder getötet etc, durch solch verklärtes Weltbildes, er aus menschlicher Sicht nichts anderes als den Tod verdient hat.
Und wer soll das festlegen, dass es sich hier um so einen Fall handelt? Wem willst du aufbürden, zum Henker zu werden?
Mörder werden deshalb veruteilt, weil die Gesellschaft niemandem zugesteht, dass er das Leben eines anderen beenden darf (Notwehr usw. mal außen vor). Mit der Todesstrafe setzt man sich aber selbst auf die gleiche Ebene.
Ich habe dich schon verstanden. Natürlich sieht man das alles völlig anders wenn man selbst betroffen ist und ich kann keinem Vater, Mutter, Bruder etc. verübeln, wenn er solche Gedanken hat. Würde mir wahrscheinlich genauso gehen. Aber auch durch die Todesstrafe wäre keinem Angehörigen wirklich geholfen. Die Toten kommen nicht zurück und der Schmerz wird bleiben. Man hätte im Grunde nur für noch mehr Schmerz gesorgt, denn auch ein Mörder hat Angehörige.
es gibt regionen in europa, in denen blutrache gängig ist. das zieht sich dann durch ganze generationen. gemeinhin finden wir solch archaisches verhalten unzivilisiert. wer glaubt, dass er das recht in die eigenen hände nehmen kann und das womöglich auch noch mit waffengewalt und folter, der hat den einen oder anderen zivilisatorischen schritt ausgelassen.
und ich verabschiede mich aus der diskussion, die wurde hier schon so oft geführt und bringt gar nichts.
+1
sCarecrow schrieb:
Ich habe mich noch gar nicht ausführlich über diese wahnsinnig tolle Nachricht öffentlich geäußert. Das möchte ich nun nachholen:
Was für Barca Xavi ist, ist für uns Schwegler: Boom, wichtigste Verpflichtung im Hinblick auf die nächste Saison. Großartig.
Sauwichtiges Pfund für die Verpflichtung etwaiger Neuzugänge.
http://www.morgenpost.de/wirtschaft/article106195847/Die-EU-will-den-Diesel-teurer-machen.html
"Vom Votum der Abgeordneten geht ein Signal an den EU-Rat der Finanzminister aus, der den mit Übergangsfristen bis 2023 ausgestatteten Vorschlag von EU-Steuerkommissar Algirdas Semeta annehmen muss – allerdings einstimmig. Deutschland hat bereits sein klares Nein für den Plan signalisiert."
"Vom Votum der Abgeordneten geht ein Signal an den EU-Rat der Finanzminister aus, der den mit Übergangsfristen bis 2023 ausgestatteten Vorschlag von EU-Steuerkommissar Algirdas Semeta annehmen muss – allerdings einstimmig. Deutschland hat bereits sein klares Nein für den Plan signalisiert."
SemperFi schrieb:Pissnelke schrieb:
Also, so wie HB argumentiert...Hut ab !
Jetzt hängt also die Ligazugehörigkeit von den Zuschauerzahl ab?
VW-Dorf, ab in die 3.Liga !
Nein, die Argumentation ist folgende, Vereine wie wir, der HSV, Lautern, Hertha, Köln binden viele an das Produkt Fussball, diese Bindung ist ein Grund, warum zB jetzt so ein Vertrag ausgehandelt werden konnte.
Eine 20er Liga würde dem Rechnung tragen.
Natürlich sind die Bayern und jetzt auch der BvB dagegen, denn eine Aufstockung würde den eigenen Anteil an Fernsehgeldern reduzieren, da anstatt 18+18 eben 20+20 Vereine daran teilhaben würden.
Beim letzten Vorstoß von HB war ja speziell der Zustand der zweiten BuLi untragbar, 3 rauf, 4 runter und nur 11 bleiben, jedes Jahr wurde über 1/3 der Liga ausgetauscht, das war nur noch krank.
Ein 20+20 würde einfach den Geldsegen an mehr Vereine weitergeben, mehr Zuschauer und mehr Fans hätten etwas davon.
Aber seien wir nicht illusorisch Bayern, BvB, Leverkusen & Co werden nicht zulassen, daß die Anteile kleiner werden.
Danke für die Erklärung.
Die verkürzte Fassung auf der HR Page klang doch etwas merkwürdig.