Polemaetus

Also Babbel macht auf einer Metaebene schon Sinn. Da könne mer dann im SaW-Gebabbel über des Gebabbel vom Babbel babbeln.
Mehr fällt mir dazu aber auch nich ein. Frohes Babbeln noch, der Thread hier macht mir Angst.  

Kadlec hat in der Rückrunde beim 3:0 gegen Braunschweig über 80 Minuten eine recht unauffällige Partie gespielt und im Pokal gegen Dortmund wurde er in der Halbzeit ausgewechselt.
Ich sehe in seiner Nicht-Aufstellung keine grosse Sache, auch wenn ich seine Spielweise sehr gerne mag und mir noch viel von Ihm erhoffe.
Im Moment hat Joselu zurecht die Nase vorn. Der macht seine Sache in den letzten Wochen gut. Aigner kommt wieder in Form und somit ist die RA Position auch gut besetzt.
Natürlich kann man fordern Kadlec wenigstens Kurzeinsätze zu geben.
Aber es fällt auf: Kadlec spielte in allen seinen Spielen (glaube ich) von Beginn an und wurde nie eingewechselt. Das ist in meinen Augen ein Indiz für eine mögliche Erklärung der viel diskutierten Wechsel von Veh.
Veh scheint bei seinen Einwechslungen in erster Linie auf Erfahrung zu setzen. Diese bringt Kadlec noch nicht mit und so bevorzugt Veh Spieler wie  Russ, Madlung (beide zuletzt eher Stamm), Djakpa, Lanig, Barnetta, Rosenthal, Weis etc.
Das wirkt natürlich immer ein wenig zu vorsichtig. Aber letztlich kann niemand sagen ob wir nicht vielleicht sogar weniger Punkte mit bedingungslos offensiven Wechseln gehabt hätten.
Ich möchte jetzt hier in diesem Thread sicher keine Diskussion über die Wechselstrategie von Veh beginnen. Die kann man gut finden oder nicht. Ich wollte lediglich aufzeigen, warum Kadlec wohl derzeit keine Einsätze bekommt.

Um es zusammen zu fassen:
- Nicht in der Startelf, da Andere derzeit besser sind.
- Nicht als "Joker", weil Veh bei Wechseln auf Erfahrung baut.

Die teilweise seltsamen Theorien warum Kadlec nicht spielt  finde ich jedenfalls haltlos und sehe das ganze relativ gelassen. Ich glaube man sollte da nicht zu viel hinein interpretieren. Die Katze wird uns früher oder später noch viel Freude bereiten.

Vielleicht sehe ich alles ja immer zu positiv, aber wird nicht immer gefordert junge Spieler langsam heran zu führen und sie nicht zu verheizen? Dann ist es doch vernünftig Ihn derzeit nur von Beginn an in Spielen gegen tendenziell schwächere Gegner wie Braunschweig zu bringen und nicht Woche für Woche, oder als Hoffnungsträger bei Rückstand enormen Druck auf Ihn zu laden.

Darüber hinaus könnten seine wenigen Einsätze ganz einfach eine Konsequenz aus der Analyse der Hinrunde sein, in der Kadlec nach unzähligen Spielen mehr und mehr Abfiel in seiner Leistung.

Ich bin allerdings guter Dinge, Ihn innerhalb der nächsten 3 Spiele wieder einmal spielen zu sehen. Vielleicht ja schon gegen den HSV. Ich neige aber dazu mich fest zu legen. Wenn die Katze spielt, dann von Beginn.

Auf eine wunderbare Brieffreundschaft!

MaWe79 schrieb:

Polemaetus schrieb:

Keiner weiss doch um die Beweggründe für Joselus Auswechslung. Vielleicht hat er unter Schmerzen gespielt (Porto?).
Er wurde jedenfalls nicht ausgewechselt weil er kläglich versagt hat oder so. Darum gehe ich mal von Ersterem aus. Wen soll Veh also bringen?

was wolltest du denn damit sagen?

Ja weiss nicht, warum ich dir das jetzt nochmals erklären soll.
Lies es doch vielleicht morgen nochmal...

Ich will dir aber jetzt schon einmal sagen, was ich damit NICHT sagen wollte:

Ziemlich genau alles das was du hier in deinen letzten Beiträgen so von dir gegeben hast. Angefangen damit, dass der Wechsel (Joselu-Rosi) sinnlos sei...

reggaetyp schrieb:

MaWe79 schrieb:
Polemaetus bringt es doch auf den Punkt und wiederholt was ich bereits geschrieben habe.

Veh bringt für Joselu einen Spieler mit gleichen Eigenschaften, was bei einem 1:0 Rückstand nicht nachvollziehbar ist.

Polemaetus vermutet eine Verletzung seitens Joselu. Aber das glaube ich nicht.
Einen Rode, wo man offensichtlich sieht das er sich schmerzhaft verletzt hat, lässt er bis zum Ende weiterspielen, mit dem Resultat das nun (mal wieder) sein Knie kaputt ist.

Heute ist es ja zum Glück nochmal gut ausgegangen.....aber auf Dauer wird das Eis immer dünner.

NEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN!!!!
Nein. Nein. Nein.

Joselu und Rosi sind vööig verschieden Spielertypen.
Wie ahnungslos kann man eigentlich sein?

Unfassbar.

Und wie unverschämt mich da mit rein ziehen zu wollen in seine kruden Gedankengänge...

MaWe79 schrieb:
Polemaetus bringt es doch auf den Punkt und wiederholt was ich bereits geschrieben habe.

Das weise ich von mir, weit, sehr weit.

MaWe79 schrieb:
Gelaber wäre es hätte ich gesagt, hätte er Joselu drinnen gelassen hätte dieser 3 Tore geschossen :p

Aber wenn keiner da ist der die Stürmer gut bedienen kann, wird das halt nichts. Die Schwächen bei Frankfurt sind ja nicht wirklich im Sturm, was man auf den ersten Blick ja vermuten könnte, wenn nur 2 Mannschaften weniger Tore geschossen haben.

Es liegt vielmehr das keine gescheiten Pässe auf die Spitzen kommen.
Sowas wie heute von Flum, war ja ein Lichtblick.
Vielleicht kommt ja mehr davon, würde ich mir jedenfalls wünschen!

Irgendwie legt deine Formulierung nahe, dass du kein Eintracht Fan bist.

Sehr seltsam das hier. Keiner weiss doch um die Beweggründe für Joselus Auswechslung. Vielleicht hat er unter Schmerzen gespielt (Porto?).
Er wurde jedenfalls nicht ausgewechselt weil er kläglich versagt hat oder so. Darum gehe ich mal von Ersterem aus. Wen soll Veh also bringen?
Ich weiss wir haben noch die Katze. Aber wenn Veh den Rosi grad vorne sieht, dann ist die Auswechslung absolut nachvollziehbar und das Ergebnis gibt ihm recht. Sich jetzt hin zu stellen und zu sagen eigentlich wars der totale Blödsinn Rosi zu bringen und eigentlich hat Veh ja nur unglaublich viel Schwein gehabt, dass dieser unsinnige Plan der fernab jeder Logik ist, halt doch per Zufall aufgegangen ist, das ist schon irgendwie Sinnbefreit.
Ich meine jetzt nicht nur die Kommentare in diesem Thread, aber eine merkwürdige Argumentation dieser Art liest man hier grad an diversen Stellen immer wieder.
Ist das nur um nicht zugeben zu müssen, dass die teils recht unfreundlichen Unkenrufe zu Beginn der zweiten Halbzeit eben nur Gequake waren?
(Habe das jetzt nicht abgeglichen, aber der Verdacht drängt sich auf)
Ich verstehs einfach nicht wieso dieser Thread hier wieder und wieder befeuert wird mit Unsinn...

dj_chuky schrieb:
Naja zu Meiers Schutz muss man sagen, dass er in 1 1/2 Monaten neun Spiele durch gespielt hat. Da ist es klar, dass er platt ist. Und bei den anderen ist es halt auch so. Die die oft spielen sind irgendwann platt, wenn fast nie rotiert wird.

Rotieren is das neue Abschenken dachte ich.

Tschock schrieb:

Polemaetus schrieb:

Sheik_Yerbouti schrieb:

Tschock schrieb:


Sorry, nee, heute ist das Schirisache. Und das ist DFB-Anweisung.
Denen passt es nicht, dass wir soviel mehr Stimmung in Europa gemacht haben als die "lieben" Mannschaften ...

die illuminaten stecken sicherlich auch mit drin. weltverschwörung.

Nein Nein das sind die Reptiloiden in dem Fall. Deshalb auch das Maskottchen von Stuttgart.    

Ein Schaf zur Schafsherde: "Leute, ich sag' euch, der Mann und der Hund machen gemeinsame Sache!" - Antwort aus der Herde: "Ach Du, und Deine Verschwörungstheorien ..."

Retiloiden nicht Hunde!!!

Sheik_Yerbouti schrieb:

Tschock schrieb:


Sorry, nee, heute ist das Schirisache. Und das ist DFB-Anweisung.
Denen passt es nicht, dass wir soviel mehr Stimmung in Europa gemacht haben als die "lieben" Mannschaften ...

die illuminaten stecken sicherlich auch mit drin. weltverschwörung.

Nein Nein das sind die Reptiloiden in dem Fall. Deshalb auch das Maskottchen von Stuttgart.  

Cool bleiben. Das bleibt nich bei dem 0:1...

immer_eintracht2004 schrieb:
Blöd ist ja, dass wir, sollten wir morgen mit 2:0 gewinnen, den HSV auf Platz 15 hieven.

Ja und nächste Woche schießen wir sie dann zurück aufn Abstiegsplatz.  

adlerkadabra schrieb:
Trapp
Jung - Carlos - Madlung - Oczipka
Lanig - - Schwegler
Barnetta - Meier - Flum
Lu


Tor und Verteidigung stellen sich von alleine auf. Was das DM betrifft: pro Lanig (neben Schwegler), er hat bislang immer rasch hineingefunden und bewiesen, dass er defensiv seinen Mann stehen kann; kann aufgrund seiner Größe bei Standards auch hinten mit aushelfen und vorn Torgefahr entwickeln.

Auf den Außen im 3er-OM sehe ich bei einem solchen Spiel, wo es besonders auf Ausgewogenheit von defensiven und offensiven Qualitäten ankommt, z.Zt. keine Alternative zu Barnetta und Flum, den Schweizer brauchen wir am Do. allein schon für die Ecken.

Beim Hasen ist es wieder ganz einfach: wer einmal trifft ...

Da kommst du exakt an das ran was ich eigentlich auch von Veh erwarte und erklärst es sogar noch so, dass ich es fast schon ok fände.  
Wider der Vernunft hoffe ich insgeheim aber trotzdem auf eine offensivere Flügelbesetzung mit Aigner, Kadlec oder Inui.

Des Problem was der Katzlav hat is, dass er net uff seine Oma gehört hat. Die hat Ihm in der Winterpause ne klare Ansage gemacht mal wieder zu treffen. Jetzt sollte man Sie mal mit einbeziehen um dem Burm die Hammelohren lang zu ziehen. Auf die Oma sollte man schon hören.

Endgegner schrieb:

Polemaetus schrieb:

Endgegner schrieb:

AxelF schrieb:
Kongenialer partner für inui? Wird da der beschrieben der für ihn die Bälle wiederholt, die er leichtsinnig verspielt und denen er in der regel nicht nachsetzt?
 

Das hab ich mich auch gerade gefragt. Aber anscheinend reicht wirklich im Moment ein guter Pass / Aktion und man ist auf der positiven Seite.    

Nein das reicht nicht. Aber ich kann nicht einerseits dem furiosen Angriffsfussball der Hinserie 12/13 nachweinen und dann in Abrede Stellen, dass Inui da einen entscheidenden Anteil drann hatte. Da hat man Ihm seine Schwächen nach gesehen. Nun sind die wenigstens noch bereit den Risikofaktor Inui hin zu nehmen. Veh ist das auch meistens nicht und letztlich ist es doch genau dieser Fokus auf Sicherheit, der hier oft in der Kritik steht. Passt in meinen Augen nicht zusammen und ich bleibe dabei zu sagen, dass Inui einfach halndlungsschnelle Mitspieler in der offensive fehlen, die seine Ideen lesen können oder diese das Risiko, durch die mehr auf Sicherheit bedachte Grundausrichtung nicht mehr gehen.

„Hatte“ darauf liegt die Betonung. Im Moment ist er für mich mehr ein Unsicherheitsfaktor nach hinten als eine wirkliche Verstärkung nach vorne. Das liegt bestimmt auch daran das ihm im Moment, durch das Bankdrücken, das Selbstvertrauen und der „Mut“ fehlt, den man für sein Spiel braucht. Der Inui der letzten Saison-Hinrunde und der aktuell Inui sind welten auseinander und das liegt garantiert nicht nur an den Mitspielern, den die haben sich kaum geändert.  

Naja wenn man den Unsicherheitsfaktor eben nicht in Kauf nehmen möchte, dann muss man doch mit der Vehschen Taktik einverstanden sein in der letzten Zeit. Da ist doch Sicherheit an erster Stelle. Und gestern hat Inui  das dann doch auch ganz ordentlich gemacht. Ein paar positive Aktionen und keine der Aktionen die einem die Haare zu Berge stehen lassen.

MrBoccia schrieb:

Basaltkopp schrieb:

MrBoccia schrieb:

Holzfaeller schrieb:

MrBoccia schrieb:

Holzfaeller schrieb:

MrBoccia schrieb:

Polemaetus schrieb:
Ich finde es zu einfach da jetzt alles an Veh fest zu machen.  

stimmt, die Tore müssen die Spieler machen. Aber alles andere ist in seiner Verantwortung (Aufstellung, Fitness, System, Motivation, Standards, ...)

Für manche ist das Glas halbvoll...für Dich ist es halt halbleer...  

du kannst sicher schlüssig darlegen, was Veh derzeit noch richtig macht.

Ganz sicher macht er nicht alles richtig, ...

was macht er denn noch richtig? Seit Wochen? Mit fiele da nicht viel ein.

In Porto hat er wohl nicht allzuviel falsch gemacht. Also muss er ja im Umkehrschluß das eine oder andere richtig gemacht haben. Oder auch gegen Braunschweig. Selbst bei dem grottigen Sieg gegen Hertha hat er richtig aufgestellt.

ui, Porto. Schlechtes Beispiel. Da waren wir eigentlich tot, dann gabs zwei Tore, aber nicht weil Veh so toll ist, sondern weil die Mannschaft wollte. Gegen Braunschweig gewinnt jeder, Berlin war gut eingestellt. Und gestern, das war nix. Gut, Veh ist noch nicht ganz ohne Luft, aber sie entweicht hörbar.

Gegen Porto hat man das Spiel gedreht weil man nix mehr zu verlieren hatte.
Gestern gabs nen Punkt zu verlieren und jede Menge Selbstbewusstsein wenn man sich noch nen Konter fängt und gegen 10 Bremer verliert. Für mich nach wie vor der Hauptgrund.

Gegen Braunschweig gewinnt jeder ausser dem HSV. Klar sehen alle gerade das jetzt als nen Grund den Trainer zu wechseln. Weil der Slomka ja aus den Braunschweigversagern die Dortmundbesieger gemacht hat. Mir is das zu früh...

Was die Metapher mit der entweichenden Luft angeht, da geb ich dir Recht. Du hast aber vergessen anzufügen, dass es ab und an in dieser Rückrunde auch vorgekommen ist, dass mal wieder ein paar Luftpumpen bedient werden um der löchrigen Luftmatratze wieder etwas Luft einzupumpen.

Endgegner schrieb:

AxelF schrieb:
Kongenialer partner für inui? Wird da der beschrieben der für ihn die Bälle wiederholt, die er leichtsinnig verspielt und denen er in der regel nicht nachsetzt?
 

Das hab ich mich auch gerade gefragt. Aber anscheinend reicht wirklich im Moment ein guter Pass / Aktion und man ist auf der positiven Seite.    

Nein das reicht nicht. Aber ich kann nicht einerseits dem furiosen Angriffsfussball der Hinserie 12/13 nachweinen und dann in Abrede Stellen, dass Inui da einen entscheidenden Anteil drann hatte. Da hat man Ihm seine Schwächen nach gesehen. Nun sind die wenigstens noch bereit den Risikofaktor Inui hin zu nehmen. Veh ist das auch meistens nicht und letztlich ist es doch genau dieser Fokus auf Sicherheit, der hier oft in der Kritik steht. Passt in meinen Augen nicht zusammen und ich bleibe dabei zu sagen, dass Inui einfach halndlungsschnelle Mitspieler in der offensive fehlen, die seine Ideen lesen können oder diese das Risiko, durch die mehr auf Sicherheit bedachte Grundausrichtung nicht mehr gehen.

MrBoccia schrieb:
wusste gar nicht, dass Veh bezahlte Lohnschreiberlinge ins Forum schickt, die auch noch jeden Müll von ihm schönreden

Wenn du mich meinst, ich rede das nicht schön. Ich fand das zum Verzweifeln gestern. Ich bin aber Niemand der in solchen Situationen in extreme Wertungen verfällt. Ich finde es zu einfach da jetzt alles an Veh fest zu machen. Und darum stört mich das Geschrei. Nicht mehr und nicht weniger.
Und ich glaube auch, dass die Angst zu verlieren der Hauptgrund für das Auftreten ist. Das kann man wie ich geschrieben habe auch durchaus Veh zum Vorwurf machen.

AxelF schrieb:
Kongenialer partner für inui? Wird da der beschrieben der für ihn die Bälle wiederholt, die er leichtsinnig verspielt und denen er in der regel nicht nachsetzt?

Desweiteren kann ich nicht nachvollziehen, wie mann bei einer flanke od standart angst vorm verlieren haben kann!!?
Wenn ich ne flanke schlage, habe ich den Willen sie zum mann zu bringen und torgefahr zu verursachen. Da denke ich an kein Gegentor!  

Nein das meine ich tatsächlich ernst mit Inui. Der setzt oft genug an in der Hoffnung mal ein Mitspieler für nen schnellen Doppelpass zu finden um in den Strafraum einzudringen. Findet nur nie jemand der da mit macht. Auch wenn er am Strafraum nach Spielern sucht, die sich in Selbigem mal mit Tempo bewegen, ist da gähnende Leere. Das endet dann oft in den von die beschriebenen Ballverlusten. "Kongeniale Partner die das Ausbügeln" ,-)  haben wir genug. Nur Keinen der Ihm hilft sein Potential einzubringen. Darum sieht das oft so kläglich aus. Mein Eindruck. Mehr nicht.

Und zu der Angst bei den Ecken. Ich kann es mir nicht anderes erklären, dass Ecken zu Rückpassorgien bis zum letzten Mann oder gar Trapp verkommen. Pure Angst vorm Konter...