preserveTHEhonourOFffm

propain schrieb:
Weisst du was ich erheiternd finde, da betrügt einer halb Fussballdeutschland und du verteidigst ihn als wäre er unschuldig.

Unschuldig? Ich bin bloß der Meinung, das er finanziell so enorm gebeutelt ist, das die Sache wenigstens strafrechtlich mit einer Bewährungsstrafe gut sein sollte - das Hoyzer noch einmal straffällig wird, ist denke ich mal nicht so warscheinlich, als das man ihm hinter Gitter noch Zeit geben müsste, um sich mit dem, was er getan hat angemessen außeinanderzusetzen. Das wird er auch durch seinen Ruin im Ansehen und den Blick auf seine zukünftigen Kontoauszüge zu Genüge tun.

Wenn aber einer eine kleine Rauchbombe im Stadion zündet, dann willst du für diesen Menschen, der meist wesentlich jünger ist wie dieser Nichtsnutz Hoyzer, die möglichst höchste Bestrafung.

Wer Rauchbomben bei Eintracht-Spielen zündelt, handelt genauso wie Hoyzer: Er schadet damit finanziell anderen, die sich nichts haben zu Schulden kommen lassen.
"Höchste Bestrafung" fordere ich bei solchen Vorfällen nicht - bloß finanzielles Aufkommen für den entstandenen Schaden auf Vereinsseite sowie circa 2 Jahre Stadionverbot halte ich für angemessen.

Kannst du mir mal sagen wie das zusammen passt?

Wie schon oben erwähnt - verursachen tun beide, in unterschiedlichem Rahmen, genau das selbe.

Der wäre eh nach ein paar Tagen U-Haft umgefallen und hätte alle verpfiffen, da mache ich jede Wette, der ist doch ein absolutes Weichei.

Lieber ein Weichei, das sich seiner Schuld bewusst ist und diese bereut als ein Verbrecher, der nach 1-2 Jahren auf freien Fuß kommt dank guter Führung und den nächsten Termin vor dem Haftrichter schon wieder vorbereitet.

Habe dazu gerade in einem andern Forum einen Beitrag geschrieben, den ich auch hier gerne nochmal reinstellen möchte:

meiner ansich mach will er vom täter zum opfer mutieren

Ganz im Gegenteil: Er hat eindeutig klargemacht, das er vollstes Verständnis für die Wut der Fans hat und selbst in deren Situation nicht anders reagieren würde.

meiner ansicht nach sollter der schon im knast sitzen und sich net mit seinem ***** beim kerner aufs sofa zu setzenund auchnoch 500€ zu kassieren

Wie schon in der Sendung erwähnt wurde, ist es ziemlich unwahrscheinlich, das Hoyzer jemals wieder finanziell in den grünen Bereich kommt - also was soll das von wegen Abzocke?
Natürlich hat er ziemliche Scheisse gebaut, aber er ist fünfundzwanzig Jahre alt und hat das große Geld vor Augen gehabt. Da wären sicherlich nicht wenige schwach geworden.
Und das er 2-3 Tage nach den Vorwürfen schon alles gestanden hat und obwohl er eine Mafiagruppe im Nacken hat mit allen Details an die Staatsanwaltschaft gerückt ist, zeugt in meinen Augen von gewaltiger Stärke.
Die Ansicht, das er ein solches Forum zur Verteidigung nicht verdient hätte, kann ich absolut nicht nachvollziehen - wir sind hier nicht in einer Diktatur, in der jemand, der Scheisse gebaut hat sich dafür nicht einmalig entschuldigen darf und sich sein Leben lang verkriechen muss, sondern auch er hat eine Chance verdient, seine Version darzustellen.
Leute, im Ernst - ein Vergewaltiger kommt nach spätestens 15 Jahren im Normalfall auf freien Fuß und fängt von vorne an. Hoyzer ist als junger Mann dem großen Geld verfallen, wofür andere Leute Menschen zig Menschen umgebracht haben ohne Reue.
Und er hat Spiele (bedenkt einmal dieses Wort im Vergleich zu den Morden) verpfiffen und wird wohl im Leben keinen finanziellen Standard mehr finden.

Könnt ihr dann allen Ernstes noch sagen, das Hoyzer noch brutalste Abzocke betreibt, indem er einen Bruchteil der Anwaltskosten eingetrieben hat?

Und wenn ich gerade rechts unter den Banner schaue, wird mir auch schnell klar, wo solch ein Schund mal wieder propagiert werden darf.

SirArthurHarris schrieb:
http://www.dynamo-dresden.de/galerie/spiele/0304/040228_s20_pauli/bild04.jpg

Ab 1930 war er im Luftstab für den Nahen Osten tätig wo er an der blutigen Niederschlagung verschiedener Aufstände der dortigen Bevölkerung gegen die britische Kolonialherrschaft beteiligt war. Dabei schreckte er nicht vor dem Einsatz von Streubomben, Tretminen und Giftgas gegen die Zivilbevölkerung zurück. Er begründete dies damit, dass Araber und Kurden nur eine Politik der harten Hand verstünden.

Harris wurde im Februar 1942 zum Oberkommandierenden des Bomber Command der britischen Luftwaffe ernannt. Er sprach sich für die Flächenbombardierung deutscher Städte aus, nicht nur, weil einzelne Punktziele mit den damaligen Mitteln nur schwer zu treffen waren. Seiner Meinung nach sollten ganz bewusst zivile Ziele angegriffen werden, um die Moral und den Widerstandswillen der deutschen Bevölkerung zu brechen

Man denke sich seinen Teil, wenn dafür geworben wird.

Mit Flächenbombardements die Welt entdecken, weil die anderen "nur eine Politik der harten Hand verstehen" - ganz großes Tennis.

Rudolf schrieb:
Da es in Dresden kaum Gelegenheit geben wird sich mit Getränken und Essen einzudecken hat die Fanabteilung sich bereit erklärt das Catering zu übernehmen. Essen und Getränke werden zu humanen Preisen angeboten. Macht regen Gebrauch davon!

Oettinger-Tarif göht?
Etwas anderes werden 95% der Leute wohl eh nicht in die Leber rutschen lassen,... sonst gehört man ja ruckzuck zu den "Edel-Fans" (O-Ton Zivilpolizei),...
Was wird denn ein 0,5er-Bierchen kosten?

Wenn du einen Volumentarif hast, wird natürlich nach Volumen abgerechnet.
Ich bin mir nicht sicher, aber denke mal, das man die Übertragungsrate bei SIP (das Standard-Protokoll für IP-zu-Festnetz-Telefonaten) auch regulieren kann. Frag am besten mal bei Broadnet - dort gibt es ja spezielle Tarife zur Internet-Telefonie und bei 1 Cent/Minute bundesweit kommst du auch billig weg.

Für gewöhnlich antworten die innerhalb von 24 Stunden.

Habe gerade mal beim Verbraucherforum ciao geschaut - scheinbar ist die Kundenzufriedenheit bei GMX mit Abstand am höchsten - 4,5 von 5 Durchschnittssternen bei der Bewertung: http://team.ciao.com/gmx_de_DSL__1061703

Tarife siehe http://www63.gmx.net/de/cgi/ng.fcgi/products?site=dslChanger&

AYeboah schrieb:
Nicht schlecht wie teuer QCS ist. Das haut m,ich echt vom Hocker.

Was denn nun? "Geiz ist geil" oder 'ne Empfehlung?

Wenn du bloß surfen, Musik u.ä. willst, bekommst du dort auch eine vollwertige 128kbps-Flatrate für 8,40€ - jedoch ist dann ein DSL-Anschluss von der Telekom Pflicht.

Bei http://www.broadnet.de/ zahlst du für die Flat 40€ und bekommst noch 'nen guten Festnetz-Tarif für Internet-Telefonie, sodaß du auf den Festnetzanschluss eben vollständig verzichten kannst.

Wenn du auf die Flat auch noch irgendwie verzichten kannst, lohnt sich für dich vielleicht die Geduld, auf surf@home von o2 zu warten - da hast du außer der Grundgebühr für's Internet keine monatlichen Fixkosten - Festnetz- und Mobilfunkanschluss gibt's für lau.
http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/0501/35807.html

Die Vorwürfe gegen AOL entsprechen im übrigen seit langem nicht mehr den Tatsachen - AOL ist mittlerweile laut Tests tatsächlich am schnellsten unter den DSL-Anbietern, deren Software ist nicht notwendig und sie bekommen im Servicebereich regelmäßig gute Kritiken.

AYeboah schrieb:
Vielen Dank für eure Hilfe,
könnt ihr mir vielleicht auch sagen bei welchem Internet anbietet man keinen DSL Nanschluss von der Telekom brauch sondern einen eigenen hat?

Das ist bei Arcor und QSC möglich.

ich bin leider nicht vom Main Gebiet sondern eher von der Mosel!

Schau mal hier: http://www.tropolys.de/popup/netzgrafik.asp
Das Angebot ist glaube ich bei allen das selbe.

Zum 3. mal, wenn ich nichts verpasst habe.
Werd's mir auch anschauen.

freenet?
Höchstens wenn du eine der gratis Beilagen brauchst, da gibt's öfters feine Dinge.
Ansonsten 0190er-Nummer bei Problemen, Warteschleife, Kündigungen verschwinden gerne mal, etc. Ich rate aus Erfahrung von denen ab.

Wenn du 'ne Flatrate bei Telefon & Internet zugleich willst => mit allem für 60€ bei http://www.maineotk.de/ - bei Volumentarifen ist mittlerweile AOL qualitativ am besten - siehe http://www.onlinekosten.de/forum/showthread.php?t=55417
Bei denen hat sich in den letzten Jahren eine Menge getan.

Wenn ich mich richtig erinnere, bestand die Eintracht beim Vertrag mit Sportfive darauf, das Ticketing weiterhin aus eigener Hand zu betreiben und nicht über Sportfive.

Wenn v. Lent noch dem seinen Fuß hätte, würd' ich mein Vermögen auf die Torschützenkrone für ihn setzen

Obi-Wan Kenobi schrieb:
Viel interessanter ist doch: Wer macht sich in die Hosen und bleibt lieber daheim?

Gemütlich beim Inder mit heimischem Äppler anstatt bei Straßenschlachten im Regen.

Saarland-Adler schrieb:

Pepi schrieb:
wobei de ofx vielleicht wirklich 6 punkte abgezogen bekommt aufgrund eines möglichen lizenzenzuges von feucht. de ofx ist der einzige verein, der 6 punkte gegen feucht geholt hat.

Ich glaub aber das die dann die Punkte trotzdem behalten dürfen. Soweit ich weiß gibt es das nur wenn der Verein im laufenden Spielbetrieb Insolvenz wird...

Der Vorsitzende vom SC Feucht ist zugleich Vorsitzender vom Hauptsponsor, welcher schon Insolvenz angemeldet hat.
Dementsprechend muss der SC Feucht diesen Schritt voraussichtlich in Kürze auch vornehmen, sodaß dem OFC 6 Punkte (Sieg bei Hin- und Rückspiel) abgezogen werden.

peter schrieb:
manchmal habe ich den eindruck, dass die fraktion:"ich bin asozial und das ist cool" immer stärker wird.

es wirkt teilweiso so, als sei es nicht mehr so wichtig fußball zu sehen, die eigene mannschaft zu supporten. wichtiger ist es emotionen gegen andere auszutoben. lieber ganz viele freds gegen podolski, aber wenige worte zu einem (für mich persönlich) beeindruckenden sieg gegen köln.

lieber über die mainzer herziehen, als das spiel der eigenen mannschaft (dazu noch, bedauerlicher weise, in einer anderen liga) zu bewerten oder zu feiern.

Si.
Bei einem immer größer werdenden Anteil im Stadion habe ich schon lange den Eindruck, das es mehr um Selbstinszenierung und Hass auf den Gegner, als um den Erfolg der Eintracht geht.
Das hat mit den "Heldt du Sau"-Rufen angefangen und wird durch solch mannschaftsdienliche Spruchbänder wie "Moog du stinkst" nicht besser.

Wer mit solchen Aktionen in's Stadion geht, dem ist das Schicksal der Eintracht in meinen Augen vollkommen egal.

Groß-Umstädter schrieb:
und die bullen standen aussen rum warum man den tunnel nicht dicht gemacht hat weis sich allerdings nicht.

Die Polizisten kamen, als im Tunnel schon nach vorne und hinten nichts mehr ging, haben sich in einem Tempo durchgekboxt, als wäre einer Amok gelaufen und haben für ausreichend Platz gesorgt, damit die Person behandelt werden kann.
An dieser Vorgehensweise gibt es in meinen Augen nichts zu meckern.

Floyd schrieb:

Beierlefan schrieb:
Ich find Markus Beierle klasse!!
Und ihr?

Ich finde Beierle ganz schlecht!
Und nun?

In die Ecke stellen und schämen!

Dem schließe ich mich, insbesondere in Sachen "übelster Provokation" und dem "Polen-Poldi"-Geschwafel an.
Teilweise wie im schlechten Film, das ein Klatschen von einem Spieler als ausreichender Anlass für übelste Aggressionen genommen wird.

Und wie du schon geschrieben hast - das hat weniger etwas mit "Fußball lebt von Emotionen", sondern viel eher mit OFC-Verhältnissen zu tun.

Freiburger Adler schrieb:
Vielleicht nicht das Idealbild des modernen Stürmers, aber effektiv.

Neumodischer Shit,... "moderner Stürmer" - von mir aus soll der im Stand Torschützenkönig werden.
Die glorreichen Zeiten hatte die SGE schließlich auch nicht mit "mordernen Stürmern".