prong

z-heimer schrieb:

Aber gibt es noch etwas, das darüber hinaus geht? Bei Meier beispielsweise, den ich das ganze Spiel so gut wie nicht gesehen habe (trotz 196 cm Körpergröße), waren das gefühlte 5 bis 10 Ballkontakte, wovon einer auch noch das 0:1 einleitete. Und bei Streit hatte ich das Gefühl, dass der durch sein pomadiges Spiel min. 25mal den Ball verloren hat, wodurch einige gefährliche Konter entstanden sind. Generell fand ich auch, dass das Defensivverhalten nicht BL-tauglich war und würde gerne wissen, ob das nur mein subjektiver Eindruck ist oder sich dies auch durch Zahlen belegen lässt. Betrachtet man nur die Zweikampfzahlen (54 % zu  46 %), sieht das ja eigentlich ganz anders aus.

Nunja, wenn man sich alleine diese Zahlen anschaut und die Eintracht kennt, kann ich mir (wenn ich mal ausblende, dass ich das Spiel gesehen habe) ausmalen was da wieder passiert ist.  

Die genaueren Daten zu den einzellnen Spielern kann man soweit ich weiss nur kaufen. Selbst die obigen Statistiken werden eingekauft und dann von einigen Sportmagazinen (Webseiten) zur Verfügung gestellt. Da hilft dann wohl nur eine heimische Videoanalyse am Ostermontag.  

Eintracht Frankfurt Energie Cottbus
23 Torschüsse 16
13 Ecken 3
23 Flanken 11
62 % Ballkontakte 38 %
54 % + Zweikämpfe 46 %
13 Fouls 17
1 Abseits 1
Heller (5) Die meisten Torschüsse Kioyo (4)
Streit (10) Die meisten Torschussvorlagen Munteanu, Baumgart, Kioyo, Shaop (je 2)
Spycher (101) Die meisten Ballkontakte da Silva (63)
Russ (83 %) Die Zweikampfstärksten Cvitanovic (76 %)

http://www.eintracht.de/aktuelles/details/21165/

http://www.fussballdaten.de/bundesliga/2007/28/frankfurt-cottbus/

Ich würde früh morgens mit dem Auto zum Gleisdreieck fahren und dort parken.
Morgens ist da massig Platz. 3 Minuten zum Stadion, 3 Minuten zur S-Bahnhaltestelle. Also, Gleisdreideck parken, mit der S-Bahn in die Innenstadt. Ohne Umsteigen in 15 Minuten. Dann zum Spiel wieder mit der S-Bahn und nach dem Spiel direkt wieder ins Audo un ab nach Hause.  

*rofl* Aber die amüsanteste Einleitung für einen Forumsbeitrag die ich je gelesen habe. Selbst wenn es wirklich so war. *g*

Flo82 schrieb:

Versucht eure Kritik mal etwas gezielter zu formulieren! Das Problem liegt nicht an Aramak sondern an den Gastronomiepreisen im allgemeinen und speziell bei Großveranstaltungen.

Ich habe auch nur bedingt was gegen die Preise. Aber gezielt definiert, das Essen (insbesondere diese "Frikadelle") schmeckt einfach nach fettiger Pappe und das "Bier" nach kalter Pisse. Und das ist für die Preise unverschämt. Ein Bier aufm Weg, eins vorm Stadion und ein gezapftes aus der Unterführung beim Haupteingang im Plastikbecher zu reinnehmen. Ich habe meine Paycleverkarte auch eingemottet. Aber wems schmeckt und gut tut darf meinentwegen natürlich auch im Stadion essen und trinken....  

mj_eagle schrieb:

Fazit: Fotoapperate sind wohl in allen Variationen erlaubt, richtige Videokameras aber wohl verboten.

Stimmt so nicht ganz. Der Fotoapparat darf keine Wechselobjektive haben. Ergo, Spiegelreflexkameras oder Digitalspiegelreflexkamerssind nicht erlaubt. Eine Digicam mit zigfachem Zoom ist erlaubt, solange es eben ein festehendes Objektiv ist. Ob das nun Sinn macht, sei mal dahingestellt. Aber so ist es. =)

p.

Okay. Danke. Dachte schon ich hätte wieder mal was total verpennt.  

Soweit ich weiss sind doch Dauerkarten für 07/08 noch gar nicht bestellbar!?
Oder liege ich da falsch? *kopfkratz*