quantum
4340
Maabootsche schrieb:Stoppdenbus schrieb:Maabootsche schrieb:
Ich denke, diese Sichtweise -wenn sie überhaupt ernst gemeint sein sollte- hast Du ziemlich exklusiv...
Dann geh doch mal auf die Aussagen ein.
Findest du es positiv, eine Mannschaft zu haben, der keiner was zutraut?
Findest du es positiv, alle Vierteljahr mal wieder einen Wende schaffen zu müssen, um nicht abzusteigen?
Müssen wir beten, dass der KSC drin bleibt, damit wir auch die kommenden Jahre unsere Schicksalspiele gegen die gewinnen können?
Schon seltsam, was mancher hier als positiv bewertet.
Gut, darüber können wir uns auch unterhalten:
Das Original-Zitat war ja:Albert Streit schrieb:
Es ist immer wieder erstaunlich, wie Funkel bei der Eintracht die Wende schafft. Immer, wenn jeder denkt, die Mannschaft ist am Ende, weiß der Trainer eine Antwort. Das ist schon Wahnsinn
Das trifft im Originalwortlaut die Gegebenheiten auch besser als Deine verdrehte Form, wie ich finde, da es eher um zeitweise Krisen geht und nicht darum, daß unserer Mannschaft keiner überhaupt etwas zutraut. Während andere Mannschaft in solchen Krisen den Trainer entlassen, bleibt bei uns der Funkel halt da und bringt uns da wieder raus.
"Alle Vierteljahr" ist dann auch eine Einschätzung, die ich so nicht teile. Daß man die ersten beiden Saisons nach dem Aufstieg um den Abstieg mitspielt, halte ich für normal. Die letzte Saison fand ich dann auch in der Gesamtschau sehr gelungen, die Schwankungen Ende Vor- und Rückrunde sehe ich auch zu einem Gutteil dem Spielplan geschuldet und eben als normale Schwankungen einer recht unerfahrenen Bundesligamannschaft. Der Anfang dieser Saison war sicher grottig, da sind sich alle einig, zum Ende der Rückrunde wurde dem entgegengearbeitet.
Der Anfang der Rückrunde hatte zwei ordentliche Spiele gegen Berlin und Köln, halt mit den falschen Ergebnissen. Wobu und Karlsruhe (hier dann aber mit richtigen Ergebnis!) waren dann nicht gut, in einer übermäßigen Krise sehe ich uns aber momentan nicht, da müßte noch mehr passieren.
Bei der Beurteilung dieser Saison sollte man aber die personelle Situation nicht vergessen; wie ich es ein paar Seiten vorher schonmal vertrat (Klick), dürften von unserer qualitativ besten Elf höchstensl 3 Leute (Ochs, Fenin, Fink) die Erwartungen in der Summe erfüllt haben. Der Rest war entweder verletzt oder erreichte nicht das erhoffte Leistungsniveau. Für die uneingespielte, weil ständig veränderte, und an Jahren und Erfahrung recht junge B-Elf halten wir uns- wie ich finde- nicht schlecht, da gehören nunmal Schwankungen des Leistungsniveaus auch dazu.
Das ist doch mal ein Post das ich unterschreiben kann.
Bierchen?
Stoppdenbus schrieb:duppfig schrieb:
Dessen Meinung zum Friedhelm beispielsweise will hier, glaube ich, eher niemand hören.
Gerade deshalb fand ich es sehr interessant, dass der glühenste Funkelverehrer hier (vielleicht neben WIB) Streits Interview überhaupt ins Spiel bringt.
Und du es schön uminterpretierst. ,-)
sCarecrow schrieb:quantum schrieb:
Wo man natürlich wieder bei unterschiedlicher Bewertung der Angelegnheit sind.
Nicht so viel verzapften Blödsinn hergeben.
So war das gemeint.
Ach so, du meinst so Sachen wie "Funkel neidisch auf Caio, weil er Brasilianer haßt" ?
Da geb ich dir Recht, die Auswüchse an Fantasie sind ungleichmäßig zu Lasten der Anti-Front vergeben.
Hyundaii30 schrieb:Freienfelser schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Also ich verstehe nicht warum wir uns nicht den Anton Fink von Unterhaching
holen.
Der Junge ist klasse und erst 21 Jahre alt.
Wäre eine tolle billige Alternative zu Caio und Meier.
Und ist in der offensive variabel einsetzbar.
Sowas mag doch Funkel.
Außerdem fehlt uns so ein kleiner, technisch guter Wirbelwind in der Offensive.
Korkmaz?
Ja den hatte ich vergessen, hat ja leider auch noch nicht oft gespielt
Er bekommt ja von Funkel auch nie eine Chance, der arme Bub
sCarecrow schrieb:quantum schrieb:
Deswegen ist es trotzdem so, das die Mannschaft hauptsächlich aus der eigen Fanszene schlecht gemacht wird und nicht vom Trainer.
Dennoch ist es einer Diskussion doch nicht dienlich, dich auf die absoluten Quatschköpfe zu beziehen.
Auch wenn die Pro-Funkel-Argumente nicht so viel hergeben wie die Gegenseite kannst du dir sicher sein, dass es da auch haarsträubende Äußerungen gibt, die ein ziemlich schlechtes Licht auf die Leute werfen würde, die weiterhin gerne Funkel bei der Eintracht sehen, wenn man diese verallgemeinert.
Wo man natürlich wieder bei unterschiedlicher Bewertung der Angelegnheit sind.
sCarecrow schrieb:Stoppdenbus schrieb:quantum schrieb:
So, jetzt schlägt es aber dreizehn! wer traut den der mannschaft am wenigsten zu? Hier ihr superfans mit euren threads ala köler nicht bundesligatauglich, meier verkaufen, fink ziehen lassen, spycher der depp auf der linken seite, toski verleihen, inamoto unfähig usw. usw.
Ich weiß ja nicht wen du meinst, ich habe aber niemals Köhler irgendwas abgesprochen, ich wollte noch nie Toski verleihen und habe nie Inamoto für unfähig erklärt.
Schon spassig, was du hier so anführst
Wollte ich gerade sagen. Neben dem Busstopper dürfen wohl auch Maggo und ich als Funkelkritiker genannt werden und ich bin mir sicher, dass du nicht ein Kommentar finden wirst, in denen behauptet wird Köhler sei bundesligauntauglich oder ähnliche Parolen, die du hier anführst.
Viel mehr das Gegenteil ist der Fall. Maggo wird zB. nicht müde darauf hinzuweisen, dass er sich sehr gut vorstellen kann, dass sowohl Toski als auch Meier besser spielen werden, wenn ihre Stärken gefördert und gefordert werden (unter einem anderen Trainer).quantum schrieb:
Das wird ja immer abstruser, der einzige der sich immer vor die Mannschaft stellt ist der Trainer.
Das ist doch wohl gelogen.
Wie oft muss denn ein Maggo darauf hinweisen, dass viel mehr Potenzial in der Mannschaft steckt, als es die meisten hier vermuten.
Wie oft muss ein Aceton Adler darauf hinweisen, dass es nicht so schlecht ist, was Caio hin und wieder anzubieten wusste, wie der Trainer es darstellt.
Bitte bleib bei den Tatsachen und wahre dein sonst ansprechendes Niveau!
Deswegen ist es trotzdem so, das die Mannschaft hauptsächlich aus der eigen Fanszene schlecht gemacht wird und nicht vom Trainer.
tobago schrieb:Maabootsche schrieb:
Der Zusammenhang mit den gezahlten Gehältern (da weiß er bestimmt Bescheid), der momentan daraus resultierenden Stellung als Mittelmaßverein und Funkel als Trainer, der gegen Ausschläge nach unten immer ein Mittel findet, ist aber in sich stimmig und wird so ja auch nicht nur von ihm allein sondern auch von dem ein oder anderen Außenstehenden gesehen.
Den Zusammenhang sehe ich ja auch und weiß auch, dass wir nicht oben mitspielen können. Soweit OK, aber das was wir im Moment sehen und wo wir stehen, das steht in keinem Verhältnis zu dem was mit den Mitteln erreicht werden kann. Ich kann das natürlich nicht beweisen und hoffe, dass die Mannschaft es irgendwann macht.
tobago
Das ist ja auch völlig in Ordnung, das so zu sehen. Es ist ja nicht so, das ich mir nicht auch was Besseres vorstellen könnte, nur geht mir gezielte Fehlersuche beim Trainer gelinde gesagt am Thema vorbei. Ich würde mal gerne die Eintracht in Bestbesetzung sehen und das über vielleicht mal 10 Spiele am Stück
Dann würde man auch mal erahnen können wo wir stehen. Aber es sind Stuttgart, Leverkusen, Wolfsburg, Hoffenheim, Bremen, Dortmund, HSV, Bayern und Bremen die da so blöd im Weg stehen. Alle andern, ausser vielleicht Köln, sind hinter uns. Wenn ich dann objektiv unseren Kader mit dem vor uns stehender vergleiche bin ich jetzt nicht zwingend der Meinung, wir stehen zu Unrecht darunter. Wenn dann von unserer Bestbesetzung dann noch regelmäßig 30% fehlen erst recht.
Stoppdenbus schrieb:quantum schrieb:
manchmal ziemlich schwer, wenn die sachlage so ungünstig ist weiter brennholz für seinen feldzug zu bekommen, gell?
Ungünstige Sachlage für Kritik am Trainer?
Hast du eines der letzten Spiele gesehen?
Wo stehen wir, wie spielen wir?
Das Auftreten unseres Teams ist eine einzige Kritik am Trainer.
Ja, gerne, kannst du ja so sehen, aber laß Streit aus dem Spiel, der ist nämlich der Meinung, Funkel ist der Beste für die Eintracht.
Stoppdenbus schrieb:Maabootsche schrieb:
Ich denke, diese Sichtweise -wenn sie überhaupt ernst gemeint sein sollte- hast Du ziemlich exklusiv...
Dann geh doch mal auf die Aussagen ein.
Findest du es positiv, eine Mannschaft zu haben, der keiner was zutraut?
Findest du es positiv, alle Vierteljahr mal wieder einen Wende schaffen zu müssen, um nicht abzusteigen?
Müssen wir beten, dass der KSC drin bleibt, damit wir auch die kommenden Jahre unsere Schicksalspiele gegen die gewinnen können?
Schon seltsam, was mancher hier als positiv bewertet.
So, jetzt schlägt es aber dreizehn! wer traut den der mannschaft am wenigsten zu?
Hier ihr superfans mit euren threads ala köler nicht bundesligatauglich, meier verkaufen, fink ziehen lassen, spycher der depp auf der linken seite, toski verleihen, inamoto unfähig usw. usw.
Das wird ja immer abstruser, der einzige der sich immer vor die Mannschaft stellt ist der Trainer. Die Fans fordern immer die lebenslange Treue von den Spielern aber feuern in zig Wunschkonzertethreads jeden einzelen Spieler nach belieben, nur weil sie das auf der Playstation auch so machen. Gehts noch?
Und dann ist es angeblich Funkel, der der Mannschaft nix zutraut? Is klar!
Unserer Mannschaft wird von ausserhalb nix zugetraut. Das meint Streit. Er schreibt nicht das Funkel der Mannschaft nix zutraut.
tobago schrieb:Marco72 schrieb:
Auch ein Albert Streit wacht eben irgendwann auf aus seiner Selbstüberschätzung.
Vielleicht auch irgendwann ein Stoppdenbus.
Manche aber auch nie,die leben immer in Ihrer Traumwelt.
Entschuldige, aber Albert Streits Aussagen hier herzunehmen und als ernstzunehmende Statements zu platzieren, das ist schon vermessen. Albert hat und er kann fünfmal am Tag mit Köhler und Meier telefonieren, das macht seine Aussagen nicht besser. Streits Aussagen haben für mich den gleichen Wert, wie die von Axel Kruse, nämlich keinen. Er sagt, genau das, was hier einige hören wollen und daher wird er als Beispiel genommen. Funkel war der einzige Trainer der letzten drei Stationen, bei dem er Stammspieler war, bei Schalke hat er zum Schluß bei der zweiten Mannschaft gespielt. In Hamburg sitzt er auf der Bank und hat jetzt nach ein paar Wochen den ersten handfesten Ärger, so wie ich Jol einschätze wird das nicht gerade hilfreich sein, einen Stammplatz zu bekommen. Streit steht am Ende der Saison ohne Verein da, der ihn haben möchte. Da kann man ja auch schon mal vorbauen und den alten Verein und Trainer ein wenig loben, wer weiß für was es gut ist. Albert mag ein Abzocker sein, ganz blöd ist er nicht. Daher würde ich mit seinen Aussagen nicht hausieren gehen.
tobago
Ich hab auch nichts dagegen, streits aussagen unter den tisch fallen zu lassen. aber warum werden sie von stoppdenbus als anhalt für eine versteckte funkelkritik ernstgenommen?
ihr müßt euch mal entscheiden was ihr wollt. ist es unfug, weil lob an funkel, das kann/darf nicht sein, oder ist er ein cleverer hund und macht sich lustig über den "übungsleiter" ?
manchmal ziemlich schwer, wenn die sachlage so ungünstig ist weiter brennholz für seinen feldzug zu bekommen, gell?
Maabootsche schrieb:Stoppdenbus schrieb:Maabootsche schrieb:
Die ständig wiederkehrenden positiven Äußerungen von Ex-Spielern (da wären ja noch Reinhard und Jones zu nennen) hat hier glaube ich auch noch keiner von denen erklären können, die Funkel für unfähig halten.
Gut, wenn das ein Spieler aus dem aktuellen Kader macht, heißt es dann ja, daß sei nur professionell, insgeheim würden alle ja anders denken.
Aber Ex-Spieler?
Naja, wahrscheinlich haben die alle keine Ahnung vom Fußball...
Seltsam.
Also ich habe Streit voll und ganz zugestimmt.
Allerdings sehe ich Alberts Äußerungen keineswegs positiv.
Mit einer Mannschaft, der keiner irgend etwas zutraut, "die Wende schaffen" - na ja.
Ich denke, diese Sichtweise -wenn sie überhaupt ernst gemeint sein sollte- hast Du ziemlich exklusiv...
Verfolgungswahn nennt man dieses ständig uminterpretieren von ja nun wirklich einfach gestrickten Sachverhalten. Ja ne, is klar, Albert der König der Ironie hat fett vom Leder gezogen und Funkel einen reingewürgt, weil er ihn gelobt hat. Welch perfider Plan von dem Hochinterlektuellen Professor Streit. Nur Stoppdenbus kommt da noch mit.
Marco72 schrieb:emjott schrieb:Marco72 schrieb:
Hast du 1 Mal überhaupt Bielefeld über 90 Minuten gesehn ausser gegen die Eintracht,oder wie kommst Du zu diesem absurden Urteil?
Hast du mehr als 150 Mal über 90 Minuten die Eintracht unter Funkel gesehen?
Wohl kaum. Denn sonst kämst du nicht auf dein absurdes Urteil, dass es kaum besser geht als der derzeitige Rotz.
falsch verstanden.
Ich meinte wenn man jetzt noch anfängt Bielefeld fussballerisch mit der Eintracht glechzusetzen oder höher zu bewerten macht man was falsch.
Das hört sich nämlich für mich so an,alle spielen gut ausser die Eintracht.
Dabei spielt ab der 2.Tabellenhälfte ,nach den Masstäben,die man für die Eintracht ansetzt keiner gut
Nachbars Kischen schmecken am besten.
sCarecrow schrieb:Endless schrieb:
So ziehen mehr oder weniger alle an einem Strang. Und darum werden wir in Zukunft auch die Früchte dieser Arbeit ernten können.Natürlich können immer schlechtere und bessere Jahre dazwischen sein, bloß im Gesamten geht es bergauf.
Na, da bin ich ja mal gespannt. Sprechen uns nächstes Jahr wieder.
Man sollte sich nicht immer von anderen Vereinen blenden lassen, welche oft sehr hohe Risiken bei Ablösesummen und vor allem Gehältern eingehen. Denn wir stehen bei weitem nicht so schlecht da, wie man anhand der Tabelle vermuten könnte, gerade finanziell.
Nenn mir mal bitte einen Verein, der zu viel finanzielles Risiko gegangen und daran gescheitert ist.
Fortuna Köln? TeBe Berlin?
Ich persönlich könnte mich totlachen, wie man hier mahnend auf den FC zeigt, nur um sich einzureden, dass die nicht dasselbe Ziel in viel kürzerer Zeit schaffen.
Der FC hat schonmal Spieler über ihren Wert gekauft und ist abgestiegen. Was dann zur Folge hatte, das man einen Podolski oder Helmes nicht halten konnte und ein Streit auch schnell weg war. Mir fällt noch 1860 ein, Kaiserslautern oder Nürnberg. Aber das willst du ja nicht hören. Eintracht ist mit Fenin und Caio auch Risiko eingegangen. Mit bisher geringen Erfolg, zumindestens was den Ansprüchen einiger angeht.
Stoppdenbus schrieb:quantum schrieb:
Man kann es auch gut finden, wenn jemand eine Wende zum Guten schaftt, mit einer Mannschaft der man das nicht mehr zutraut. Warum sonst holt man einen Trainer der genau das schafft, Mannschaften die eigentlich von der individuellen Klasse her nicht ins gesicherte Mittelfeld gehören, trotzdem immer die Kurve zu bekommen und Maximale rauszuholen?
Jetzt gehört unsere Mannschaft also nicht mal mehr ins gesicherte Mittelfeld.
Das sind ja interessante Neuigkeiten.
OK, dann bewundere ich auch, wie Tausendsassa Funkel es jedes Jahr schafft, mit Abstiegskandidat Nr.1 SGE die Wende zum Klassenerhalt zu schaffen.
Fragt sich nur noch, warum er sich zwischenzeitlich wieder monatelang zurücklehnt, um wieder unten reinzurutschen.
Wenn alle Leistungsträger fit sind, dann nicht, aber wann war das diese Saison der Fall? Schon mal gesehen, was diese Saison aufgestiegen ist? Mit Köln und Hoffenheim ist nicht gerade Fallobst zur 1. Liga dazugekommen.
Stoppdenbus schrieb:Maabootsche schrieb:
Die ständig wiederkehrenden positiven Äußerungen von Ex-Spielern (da wären ja noch Reinhard und Jones zu nennen) hat hier glaube ich auch noch keiner von denen erklären können, die Funkel für unfähig halten.
Gut, wenn das ein Spieler aus dem aktuellen Kader macht, heißt es dann ja, daß sei nur professionell, insgeheim würden alle ja anders denken.
Aber Ex-Spieler?
Naja, wahrscheinlich haben die alle keine Ahnung vom Fußball...
Seltsam.
Also ich habe Streit voll und ganz zugestimmt.
Allerdings sehe ich Alberts Äußerungen keineswegs positiv.
Mit einer Mannschaft, der keiner irgend etwas zutraut, "die Wende schaffen" - na ja.
Man kann es auch gut finden, wenn jemand eine Wende zum Guten schaftt, mit einer Mannschaft der man das nicht mehr zutraut. Warum sonst holt man einen Trainer der genau das schafft, Mannschaften die eigentlich von der individuellen Klasse her nicht ins gesicherte Mittelfeld gehören, trotzdem immer die Kurve zu bekommen und Maximale rauszuholen?
Oder ist hier jemand ernsthaft der Auffassung unser Kader ist ein UEFA-Cup-Teilnehmer? Dann rutscht welche Mannschaft von da oben raus?
Es ist ja wohl nicht Funkels Aufgabe die Transferausgaben festzulegen und eine Traummannschaft in Frankfurt aufzubauen die nur bei enormer Ausgabensteigerung zu finanzieren wäre.
Der Trainer soll mit dem vorhanden Material das Saisonziel erreichen.
Alles was man sich sonst noch wünscht, wie offensiveres Spiel, schöne Tricks, Lieblingsspieler in der Anfangsaufstellung, junge Spieler ranlassen, das sind Sachen, die der Trainer nunmal hinten anstellt, weil er seine Aufgabe umsetzt. Und er nimmt keine Rücksicht auf Sekundäraufgaben, wenn dies seiner Meinung nach zu Lasten seines Primärziels geht.
So ist er halt der Funkel. Der macht sturr seinen Job und genau deswegen kommt er gut aus mit seinem Chef. Und der heißt nicht "Stoppdenbus" sondern Bruchhagen.
Stoppdenbus schrieb:schlusskonferenz schrieb:Albert Streit schrieb:
Es ist immer wieder erstaunlich, wie Funkel bei der Eintracht die Wende schafft. Immer, wenn jeder denkt, die Mannschaft ist am Ende, weiß der Trainer eine Antwort. Das ist schon Wahnsinn
[...]
Es gibt keinen Besseren __
... die Wertschätzung vom Albert spricht übrigens für mich nicht für Funkel
Aha. Spricht also nicht für Funkel. Warum wird es dann zitiert?
Oder etwa doch?
Ist es das, was wir wollen?
Eine Mannschaft, von der jeder denkt, dass sie am Ende ist. Und dann schafft Friedbert die Wende?
Wurde hier nicht dauernd erzählt, es ginge unter ihm stetig aufwärts?
Scheint nicht so ganz zu stimmen.
Eine Mannschaft, von der jeder denkt, dass sie am Ende ist. Das haben wir des öfteren. Danke Friedhelm!
Und er schafft die Wende. Erst kurz nach oben, dann kommt wieder die Wende steil nach unten. Danke Friedhelm!
Ich habe den Eindruck, Albert versteht doch was von der Sache.
Es ist ja geradezu auffällig, wie jetzt sogar an einer so eindeutigen Sache wie ein schwarz auf weiß nachlesbarem Interview wieder genau so rum interpretiert wird, das es der eigenen Logik entspricht. Wer des Lesens mächtig ist, der dürfte unschwer erkennen, das der ehemalige Spieler der Eintracht, welcher ja auch immer schön als Beispiel für die schlechte Führung von Funkel herhalten sollte, gerade diesen, seinen Ex-Trainer, lobt.
Schade das man das wie im Kindergarten erklären muß, meinetwegen kann Streit erzählen was er will, aber sein Gesagtes zu verdrehen, damit man wieder auf Linie ist im Kampf gegen das "Böse" Funkel, das ist ja recht naiv.
Es ist meiner Meinung nach (achtung, das ist meine Meinung!) garnicht so verkehrt was der ansonsten so grenzdenkende vom Stapel läßt. Mir kommt es auch nicht so vor, als würde Streit gegenüber Funkel einen Groll hegen. Sowas galt ja hier unter den "Falken" auch schon als "Fakt".
Ja ne, is klar.
Wie gut das sich Funkel nicht die Bohne für das Affentheater einiger Medien und Teile der Fans kümmert. Es gibt nämlich wichtigeres in unser allem Leben als landauf-landab seinen Funkelzorn zu propagandieren. Die Kritik ist ja vollkommen in Ordnung und wird auch gerne diskutiert, aber dieses vergebliche Nachtreten begleitet von einem monotonen Dauerheulton der Frustration gleicht schon fast einer Neurose.
sCarecrow schrieb:
.......
Außer SemperFi, der zum Beispiel darauf hinwieß, dass es nicht immer stetig bergauf gehen kann, es statistisch angedeutet hat, kann ich mich in den letzten Wochen an keinen anderen User erinnern, der mal versucht hat zu erklären worin der Nutzen liegen könnte, dass die Eintracht mit Funkel weiterhin zusammenarbeiten könnte oder warum man weiterhin hinter ihm arbeiten sollte.
.........
Wo aber mein Spass aufhört ist eben, wenn man diese Ironie nicht erkennt.
Wenn man meint, alles hätte so seine Richtigkeit.
Dieses "Passt scho - wir haben ja Funkel". Das kann es wirklich nicht sein.
In mir brodelt es und ich bin froh, dass es die Maggos und Busstoppers gibt, die wachrütteln.
Also, es wurde doch schon oft genug von vielen geschrieben, warum man mit Funkel weitermachen soll. Kann sein das du dies dann überlesen hast, oder eher mit Wachrütteln beschäftigt warst. Ich für meinen Teil erkenne dein Meinung und die von dir erwähnten Personen durchaus an. Teile sie halt nicht und schreibe bei unsachlicher "Rüttelei" auch dann mal kontra. Genauso hartnäckig wie du. Da du derzeit eher in der Phase des "Broddeln" bist, hat sich bei mir die Lage eher entspannt. Das mag an der Vertragsverlängerung liegen, das sich unsere Gemutszustände divergent entwickelt haben.
In dieser Zeit, wo es weiß Gott schlimmeres gibt als die aktuelle Tabellensituation meines Vereins, und alles bis ins letzte Überbewertet wird, wo man ein Achselzucken im Standbild im Doppelpaß 3 Stunden lang analysiert und Spieler 2 Sekunden nach Abpfiff mit rethorischen Fragen überhäuft werden, wo es einfach einen unglaublichen Informationsmüll um Befindlichkeit A und Reaktion B im Zusammenhang mit Ziel C und Budget D zur Fanmasse Y und der Formel E= Erfolg zur Wurzel aus Möglichkeit, da bin ich dann wieder froh, wenn ein Funkel fest in der Erde steht und sich nicht darin überbietet, alles zu verkomplizieren.
Als Gesamtbild finde ich die Arbeit des Trainers meines lieblingsvereins als stimmig und bin nicht bemüht meine Schablone auf alle umzustülpen. Das es Funkelgegner gibt ist doch in Ordnung. Wir haben es alle begriffen. Ich finds nur nicht okay, das ich mir ständig diktieren lassen soll, das ich das gefälligst schlecht zu finden hab. Ich finds nicht schlecht. Für mich ist Funkel ne coole Sau und andere Trainer könnten sich mal was von seiner Art abschneiden.
Darauf kann es nur eine sinnvolle Antwort geben. Diese Diskussion einfach ignorieren. Zum Thema Funkel, Caio werde ich nur mit Leuten diskutieren, die sich sachlich verhalten. Bei Threads, deren Thema eigentlich ein anderes ist, werde ich nicht mehr auf Funkel-Posts reagieren. Sollen sich andere ihr Leben mit diesm Blödsinn schlechtreden, ich sehe keinen missionarischen Auftrag mehr, die Meinung zu dem Thema habe ich nach wie vor, aber ich würde auch gerne mal wieder was anderes diskutieren.