quantum
4388
Immer mit der Ruhe . Sanogo ist erst 23 und hat, im Gegensatz zu Thurk, noch seine ganze Karriere vor sich und ist noch formbar.
Sanogo hat also noch nicht die Erfahrung, also hat er die selben schlechten Vorraussetzungen wie Thurk, wobei der schon recht lange kickt und das auch nicht gerade erfolglos. Außerdem ist Sanogo gerade für 3,5-3,8 Millionen Euro zum HSV gewechselt, so ein Pech das der sich nicht für 1,5 Millionen zur Eintracht bewegt hat.
Ach wirklich? Zeig doch mal her!
Bitte sehr
Thurk:
Liga Saison Verein Position Spiele Tore Vorl.
Bundesliga 2004/2005 1. FSV Mainz 05 Angriff 13 6 2
Bundesliga 2005/2006 1. FSV Mainz 05 Angriff 32 12 5
Copado:
Liga Saison Verein Position Spiele Tore Vorl.
2. Bundesliga 2004/2005 SpVgg Unterhaching Angriff 31 16 0
Bundesliga 2005/2006 Eintracht Frankfurt Angriff 24 6 7
Wenn man so will, sind 16 Tore in der zweiten Liga ja noch ganz gut, aber im Vergleich zur letzten Saison sieht man ja eindeutig wer die bessere Statistik hat, demzufolge ist dein Argument ein Witz, das Copado vor Thurk wäre.
Und über den Sinn und Unsinn ob Thurks Verpflichtung diskutiere ich auch, aber etwas sachlicher, weil eben die Statistik zumindestens auf meiner Seite ist und wenn jemand behauptet, Copado war letzte Saison besser muß mal herzlich lachen.
Stopp. Hier muss ich einhaken. Ich persönlich halte Copado und Köhler für besser und das obwohl sie nichteinmal gerlernte Mittelstürmer sind
Du kannst auch von mir aus an den Weihnachtsmann glauben, ist doch dein Bier
der Typ hat eine besser Scorer-Statistik als Amanatidis
Amanatidis hatte ja auch immer die Qual der Wahl, wem er die Torvorlagen geben soll .
Naja, dafür das aber ein Zidan bei Mainz gespielt hat, hat er dann ja sogar eine wesentlich bessere Statistik als Amanatidis der auch genug 100%ige versemmelte
man man man, aber klar, wenn man jemanden nicht will läßt man sich auch das paßende Argument einfallen.
Es sprechen genug Argumente gegen Thurk. Warum sollte ich ihn dann wollen?
1. Torgefährlicher Stürmer
2. Kampfstark
3. deutscher mit Frankfurter Wurzeln
4. Bezahlbar und wechselwillig
du darfst mich gerne zitieren, ich verzichte auf Urheberrechte
...........
Und ich bleibe dabei. Thurk ist geschenkt noch zu teuer! Er ist schon 30 und hat ausser Mainz noch nichts gesehen. Dabei hat er die meiste Zeit in Liga 2 verbracht. Und nun soll er helfen, damit wir uns in Liga 1 etablieren können? Das ich nicht lache .
Copado ist, in Form, technisch stärker und effektiver als Thurk. Das hat er schon letzte Saison bewiesen! Hier liegt die Sache wie bei Thurk. Niemand weiß, wie er nächste Saison spielt, da er eben die meiste Zeit in Liga 2 verbracht hat. Copado + Thurk verfügen über unzureichende Erfahrung in Liga 1.
Ein großgewachsener Stürmer, eben wie Sanogo oder Ljuboja wäre perfekt gewesen.
Und für jemanden wie Turk, der sich hinter Copado anstellen müsste, sollen wir 2Mio Euro bezahlen?
Arrrgh!!!!
Weil Sanogo schon die ganze Welt gesehen hat?
Thurk hat ja mal eine wesentlich bessere Statistik als unser lieber Copado, und der ist auch nicht gerade Pflegeleicht....
Warum hier enrsthaft an Thurks Qualitäten gezweifelt wird ist mir unverständlich.
Thurk wäre mit Amanatidis der beste Stürmer in unserem Kader, kein Köhler, kein Copado und auch kein Takahara können da mithalten.
DSE ist ja auch von einigen genannt worden, was bitte ausser der Eintracht hat den der gesehen???
Thurk wegen seines Alters, seiner Karriere innerhalb der 2. und nun auch 1. Liga und wegen seiner unglücklichen Transfers hier immer wieder runterzumachen ist echt lächerlich.
der Typ hat eine besser Scorer-Statistik als Amanatidis
man man man, aber klar, wenn man jemanden nicht will läßt man sich auch das paßende Argument einfallen.
Naja, Da Van Nistelroy vom Markt ist (selbst bei dem wäre es einigen bestimmt negativ aufgestoßen, das er ja schon 30 ist und somit klinisch tot *brüller*) werden viele enttäuscht sein, wird die Eintracht keine WEltfußballer mehr bekommen, der in England, Italien, Spanien und sonstwo gespielt hat, nein, jetzt wird es einer, der mal in Cottbus und Mainz war!
Welch Drama
[zu 3:
Nenne mir bitte einen Spieler, der sich mit 30 und älter noch richtig gesteigert hat!
zu 6:
Was nutzt Dir der ganze Kampfgeist, wenn Du kein Kopfballduell gewinnst? [/quote]
3: Bindewald Max, Arie van Lent , Roberto Carlos, Larsson, Bernd Schneider.....u.a.
Also, es gibt hier natürlich solche und solche Entwicklungen, es ist genauso falsch zu sagen, erst mit 30 ist man gut, wie zu sagen, ab 30 kann man nicht mehr gut sein. Das Entwicklungspotenzial ist immer individuel zu betrachten. Generell ist ein Stürmer mit 30 vielleicht nicht mehr so schnell, aber Erfahrung kann sich dann eben auch auszahlen. Bei einem Mittelfeldspieler kann wie bei Bernd Schneider auch mit erreichen der 30 noch nicht aller Tage abend sein. Viele Mittelfeldspieler stehen da genau im Saft.
Nehmen wir die Torleute, so kann man sogar sagen, erst AB 30 wirds richtig spannend.
Ich finde eine Aussage wie "ab 30 hat der kein Potenzial mehr" halt sehr gewagt, vor allem dann, wenn der Spieler (Thurk) gerade eben seine beste Saison hatte, oder?
6. schon klar, und was nutzt gutes Kopfballspiel ohne Kampfgeist? Die Eierlegende Wollmilchsau gibts net für 2 Millionen.
Nenne mir bitte einen Spieler, der sich mit 30 und älter noch richtig gesteigert hat!
zu 6:
Was nutzt Dir der ganze Kampfgeist, wenn Du kein Kopfballduell gewinnst? [/quote]
3: Bindewald Max, Arie van Lent , Roberto Carlos, Larsson, Bernd Schneider.....u.a.
Also, es gibt hier natürlich solche und solche Entwicklungen, es ist genauso falsch zu sagen, erst mit 30 ist man gut, wie zu sagen, ab 30 kann man nicht mehr gut sein. Das Entwicklungspotenzial ist immer individuel zu betrachten. Generell ist ein Stürmer mit 30 vielleicht nicht mehr so schnell, aber Erfahrung kann sich dann eben auch auszahlen. Bei einem Mittelfeldspieler kann wie bei Bernd Schneider auch mit erreichen der 30 noch nicht aller Tage abend sein. Viele Mittelfeldspieler stehen da genau im Saft.
Nehmen wir die Torleute, so kann man sogar sagen, erst AB 30 wirds richtig spannend.
Ich finde eine Aussage wie "ab 30 hat der kein Potenzial mehr" halt sehr gewagt, vor allem dann, wenn der Spieler (Thurk) gerade eben seine beste Saison hatte, oder?
6. schon klar, und was nutzt gutes Kopfballspiel ohne Kampfgeist? Die Eierlegende Wollmilchsau gibts net für 2 Millionen.
Gragy-Wagy schrieb:
Ich will den Thurk nicht, weil...
1. er uns den Mittelfinger gezeigt hat (wollt ihr auch noch Wiese im Tor? Nein, Danke!)
2. er nur ein mittelmäßiger Spieler mit überdurchschnittlichen Gehaltsvorstellungen ist
3. von ihm keine Leistungssteigerung mehr zu erwarten ist (zu alt)
4. wir den Mainzern keine 1-2 Millionen in den Hintern schieben sollten
5. wir den schwarzen Abt so mal richtig auflaufen lassen könnten
6. er körperlich zu schwach ist für unseren Sturm, in dem ohnhin zu viele kleine/leichtgewichtige Spieler rumhüpfen
7. weil ich dann zum ersten Mal im Leben einen Eintrachtspieler auspfeifen würde
Selten so einen Käse gelesen!
1. Was solls, aus dem Alter bin ich raus, dass ich mich über sowas aufregen könnte. Mir doch egal, er war zu dem Zeitpunkt kein Frankfurter Spieler, da ist man für die eigenen Fans verantwortlich. Jones ist genauso drauf.....also, kein Argument für mich.
2. Blödsinn, für einen Verein wie Mainz oder Frankfurt ist ein Thurk eine Bereicherung, da er ein überdurchschnittlicher Spieler ist. Aber bei einigen liegt der Durchschnitt bei Ronaldinho, würden aber von 50 Elfmeterversuchen keinen einzigen Ball selber verwandeln. So sind sie, die Experten.
3. Lach! Genau, mit 30 ist Ende, eigentlich ist ein Fußballer mit 25 fertig. Mit 26 gehts abwärts. Ballack (wird bald 30) wechselt dann zu Erzgebirge Aue (steht auf tm.de) Also echt.....wer Lust hat, kann ja mal für unseren Kollegen ein Liste mit 30jährigen machen, die ihm klar wiedersprechen, aber das wird nix nutzen...
4. Richtig, lieber schieben wir es den Lautern hinten rein, oder Wolfsburg....oder den sympathischen Bayern, oder den großlotzigen Dortmundern....
also das ergibt doch keinen Sinn(?) !
5. Super Idee, dann hast du es ihm aber gegeben! Was dir das bringt ist mir völlig rätselhaft. Gerster wird immer mit der Eintracht geschäfte machen und die sind mal gut und mal schlecht, es gibt keine "netten" Berater. Ein Berater vertritt die Interessen des Spielers, nicht die der Eintracht. Gerster kennt die Eintracht wie kein anderer, das macht er sich oft zu nutzen, hat aber auch den Vorteil, das er mit Transfers auch oft zu erst an die Eintracht herantritt. So ist es halt, kaltes Geschäft.
6. Also find ich ja überhaupt nicht, eher ist er eine Kampfsau wie Jones, hab ihn in einigen Partien gesehen und mir ist da immer sein Kampfgeist positiv aufgefallen. Die Mainzer selber loben das ja ausdrücklich an ihm.
7. Na was ist denn für eine Einstellung? Hat der Typ deine Freundin ausgespannt oder woher der Hass?
nichts genaues weiß man....
Auch wenn Zolo den Anspruch auf alleiniges Fußballwissen hat, so ist Ailton für mich eine interessante Verpflichtung für Eintracht Frankfurt.
Das mit dem Alter und dem ausgebranntsein wiederlegen ja auch genügend Spieler wie Max oder z.Zt. noch Neuville.
Und von wegen schwieriger Charakter, es ist ja auch keine Garantie, dass ein Sanogo oder ein Zidan nicht auch hier Probleme machen könnten, ausser Zolo weiß alles schon durch seine magische Kristallkugel.....
Auch wenn Zolo den Anspruch auf alleiniges Fußballwissen hat, so ist Ailton für mich eine interessante Verpflichtung für Eintracht Frankfurt.
Das mit dem Alter und dem ausgebranntsein wiederlegen ja auch genügend Spieler wie Max oder z.Zt. noch Neuville.
Und von wegen schwieriger Charakter, es ist ja auch keine Garantie, dass ein Sanogo oder ein Zidan nicht auch hier Probleme machen könnten, ausser Zolo weiß alles schon durch seine magische Kristallkugel.....
ZoLo schrieb:quantum schrieb:
wo steht das?
in der Print-ausgabe?
online ist nichts zu finden
Da -> Click-Click!
Danke
ja, so ist das halt, ich sehe das wirklich so.
Ronaldo kickt in einer anderen Liga.
Das er nicht alle 15 Tore bei der WM in Deutschland geschossen hat ist gut beobachtet. Aber insgesamt hat er eben 15 Tore gemacht und eben auch bei der letzten WM welche geschossen. Er spielt zuletzt bei Real Madrid (ist etwas anders als Mainz05 oder 1.FCK)
Aber ich will mich nicht ernsthaft jetzt weiter darüber unterhalten.
Glaub doch daran.
Ist mir nur aufgefallen, das als Vergleich für die angebliche Unfähigkeit von Ailton der gute Ronaldo herbeigezogen wurde....das konnte man nicht so stehen lassen.
Ronaldo kickt in einer anderen Liga.
Das er nicht alle 15 Tore bei der WM in Deutschland geschossen hat ist gut beobachtet. Aber insgesamt hat er eben 15 Tore gemacht und eben auch bei der letzten WM welche geschossen. Er spielt zuletzt bei Real Madrid (ist etwas anders als Mainz05 oder 1.FCK)
Aber ich will mich nicht ernsthaft jetzt weiter darüber unterhalten.
Glaub doch daran.
Ist mir nur aufgefallen, das als Vergleich für die angebliche Unfähigkeit von Ailton der gute Ronaldo herbeigezogen wurde....das konnte man nicht so stehen lassen.
das "Pummelchen" Ronaldo ???
Der hat 15 WM Tore geschossen und kickt mit Sicherheit in einer andern Liga als dieser Zidan oder Sanogo die hier so erhofft werden, also langsam wirds echt unsachlich, Ronaldinho ist dann wohl auch schlecht? Hat ja nix gebracht bei der WM....
LOL die besten Scouts sind hier mal wieder versammelt....
Der hat 15 WM Tore geschossen und kickt mit Sicherheit in einer andern Liga als dieser Zidan oder Sanogo die hier so erhofft werden, also langsam wirds echt unsachlich, Ronaldinho ist dann wohl auch schlecht? Hat ja nix gebracht bei der WM....
LOL die besten Scouts sind hier mal wieder versammelt....
möchte ich auch mal wissen, auf der einen Seite ist es "unrealistisch" weil er zu gut ist um bei der Eintracht zu spielen und die andere Fraktion hält ihn für einen tattrigen Versager...
irgednwie extreme Schwankungen.
Ich glaube nicht, das er bei uns wieder 28 Tore schießt.
Aber die 10 Stück die vielleicht macht sind besser als die momentane geplante Verpflichtung von "Niemand". Der Herr Niemand hat nämlich noch nie Tore geschossen und wird es nicht tun.
Pro Ailton!
*anBannerbastel*
irgednwie extreme Schwankungen.
Ich glaube nicht, das er bei uns wieder 28 Tore schießt.
Aber die 10 Stück die vielleicht macht sind besser als die momentane geplante Verpflichtung von "Niemand". Der Herr Niemand hat nämlich noch nie Tore geschossen und wird es nicht tun.
Pro Ailton!
*anBannerbastel*
genau wie der Jones !!!
so zumindestens klang das hier auch mal im Forum....denkt dran, das nicht alle eure Freunde sein wollen und trotzdem gut spielen...
Primadonna?
naja, ich seh das eher so, er ist geil auf Fußballspielen und mag Deutschland. Wenn es ihm nicht gefällt neigt er eher dazu hinzuschmeissen.
WENN es ihm aber gefällt, dann ist alles möglich...
so zumindestens klang das hier auch mal im Forum....denkt dran, das nicht alle eure Freunde sein wollen und trotzdem gut spielen...
Primadonna?
naja, ich seh das eher so, er ist geil auf Fußballspielen und mag Deutschland. Wenn es ihm nicht gefällt neigt er eher dazu hinzuschmeissen.
WENN es ihm aber gefällt, dann ist alles möglich...
pro ailton
warum es auch immer welche gibt die dagegen blöken, ist mir egal.
die fänden sowieso irgendwas immer blöd.
aber nehmen wir die fakten zusammen:
eintrach will einen stürmer, die langfristigen optionen waren:
Valdez: gescheitert, wg. Ablöse (ca. 4 Million)
Sanogo: schlechte Aussichten ( 3,5 Millionen Ablöse stehen im Raum)
Die kleineren Lösungen wie Streller und Hunt haben sich auch zerschlagen.
Nun könnte man einen zukräftigen Stürmer mit guten Zeugnissen für die Überbrückung bis zur nächsten Transferperioden anhheuern.
Nachteil: Etwas flippiger Charakter, sehr sensibel, anspruchsvoll
Vorteil: Knipser, schnell (trotz des Alters), symphatisch (bei den meisten)
Der Spieler wäre bestimmt bereit.
Wie sehr er dann auch bereit wäre vom Gehalt entgegenzukommen, wird man sehen.
Ablöse ist warscheinlich der wahre casus knacksus....
Funkel und Herbie wollen bestimmt keine Millionen hinblättern.
Aber ein Ailton der auswärts im UEFA-Pokal 3-5 Tore schießt
hat vielleicht die Millionen bald selber mitbezahlt.
Wissen kann man es eh nie genau, aber Ailton hats zumindestens schon bewiesen, das er es kann.
warum es auch immer welche gibt die dagegen blöken, ist mir egal.
die fänden sowieso irgendwas immer blöd.
aber nehmen wir die fakten zusammen:
eintrach will einen stürmer, die langfristigen optionen waren:
Valdez: gescheitert, wg. Ablöse (ca. 4 Million)
Sanogo: schlechte Aussichten ( 3,5 Millionen Ablöse stehen im Raum)
Die kleineren Lösungen wie Streller und Hunt haben sich auch zerschlagen.
Nun könnte man einen zukräftigen Stürmer mit guten Zeugnissen für die Überbrückung bis zur nächsten Transferperioden anhheuern.
Nachteil: Etwas flippiger Charakter, sehr sensibel, anspruchsvoll
Vorteil: Knipser, schnell (trotz des Alters), symphatisch (bei den meisten)
Der Spieler wäre bestimmt bereit.
Wie sehr er dann auch bereit wäre vom Gehalt entgegenzukommen, wird man sehen.
Ablöse ist warscheinlich der wahre casus knacksus....
Funkel und Herbie wollen bestimmt keine Millionen hinblättern.
Aber ein Ailton der auswärts im UEFA-Pokal 3-5 Tore schießt
hat vielleicht die Millionen bald selber mitbezahlt.
Wissen kann man es eh nie genau, aber Ailton hats zumindestens schon bewiesen, das er es kann.
allerdings wird man bei transfermarkt.de in den FAQs darüber aufgeklärt, wie sich die Transferwerte zusammensetzen.
Von da her finde ich die Seite auch nicht verkehrt.
Das Forum ist eben ein Forum. Das sollte man dann aber auch nicht überbewerten. Der Vorteil ist eben, das man da sämtliche Wechselgerüchte auf einen Blick hat, während sich hier ja alles mehr auf die Eintracht konzentriert.
Aktuelle News sind meist 5-10 Minuten früher online als beispielsweise bei sport1.de
Also sitzen da richtige Freaks was ich halt auch nett finde.
Leben und leben lassen
Von da her finde ich die Seite auch nicht verkehrt.
Das Forum ist eben ein Forum. Das sollte man dann aber auch nicht überbewerten. Der Vorteil ist eben, das man da sämtliche Wechselgerüchte auf einen Blick hat, während sich hier ja alles mehr auf die Eintracht konzentriert.
Aktuelle News sind meist 5-10 Minuten früher online als beispielsweise bei sport1.de
Also sitzen da richtige Freaks was ich halt auch nett finde.
Leben und leben lassen
Eibingerpuhlschisser schrieb:
ich glaube ich habe die Zahlen selbst gefunden? *Hatte mal etwas zeit...*
Takahara: 21 Spiele 1Tor + 1 Vorlage wurd dabei 15 ein und 6 x ausgewechselt....Spielzeit 682min...alle 682min ein Tor...
Ailton: 13 BULI Spiele 3 Tore keine Vorarbeit 4x aus und ein gewechselt...Spielzeit 828 min....alle 276min ein Tor also alle 3 Spiele.....
Da soll sich jetzt jeder mal selbst ein Bild machen....Ob das für AILTON gut ist oder nicht......und ob es gut ist einen in 6 Tagen 33 Jahre Alten mann zu holen...der mit Sicherheit auch das doppelte verdient wie z.B ein Toski
na gut, hast es dann doch selber in die Hand genommen, sehr löblich.
Jedenfalls wiederlegt zumindestens die Statistik nicht, das Ailton ein guter Kicker wenn nicht so gar ein Knipser ist.
Was du mit seinen Perspektiven meinst ist ja wiederum eine andere Sache...
Das ist aber deine persönliche Spekulation. Ailton war und ist nicht schlecht.
Die Eintracht wird absehbar keinen Van Nistelroy oder Milan Baros bekommen.
Ama ist jung und gut, daneben Taka mit viel Länderspielerfahrung.
Copado, immerhin wird der auch 33, und den jungen Strohengel.
Wüßte nicht, was man gegen einen Ailton haben könnte?
Das vertragliche würde ja HB schon irgendwie anpassen, auch Ailton kann nicht mehr so wählerisch sein.
Er bleibt lieber in der Bundesliga als wieder zurück in die Türkei zu gehen.
Eibingerpuhlschisser schrieb:quantum schrieb:
Im Übrigen hat er in dem halben Jahr beim HSV mehr Tore geschossen als ein gewisser Takahara.
Bitte um Zahlen, wieviel Spiele über 90min hat Ailton gemacht und wieviel Takahara, damit erübrigt sich wohl die Frage nach den Toren bzw. ob es wirklich so eine Leistung ist mehr Tore geschossen zu haben als Taka...
Gerne,
Takahara Saison 2005/2006
21 Spiele 1 Tor
Ailton Saison 2005/2006
13 Spiele 3 Tore
Vielleicht solltest du selber erstmal nachsehen bevor du hier so lospolterst....
NRWAdler91 schrieb:Afrigaaner schrieb:
Weder Drogen, noch Alkohol, noch schlechter Schlaf.
Ein kleiner Denkanstoss. Beide kennen sich gut aus Bremer Zeit. Ailton war noch 2004 der Fussballer Deutschlands. Er ist immer noch fuer 12 - 20 Tore gut.
Du hast recht er war!! Denk mal an letzte Saison beim HSV zurück oder an Schlacke 06 da hat er nicht grade gut gespielt!Afrigaaner schrieb:
Ihr koennt mir glauben oder nicht.. ,-)
...eher nicht!
Also das ist ja wieder typisch, wie gerne andere Leute hier wieder besseren Wissens gerne die Fußballer als schlecht abstempeln. Ob das mit mangeldem eigenen Selbstbewußtsein zu tun hat?
Die Statistik von Ailton ist sehr gut. In dem Jahr bei Schalke hat er in 29 Spielen 5 Torvorlagen und 14 Tore gemacht. Das er in Istanbul Probleme hatte und deswegen in der kurzen Zeit beim HSV auch nicht so wirklich eingeschlagen ist, macht ihn in meinen Augen nicht schlechter. Im Übrigen hat er in dem halben Jahr beim HSV mehr Tore geschossen als ein gewisser Takahara.
Ich denke eine oder zwei Saisons ist ein Ailton eine Verstärkung für uns. Vielleicht nicht für einen HSV oder Werder Bremen, aber sicherlich für uns.
man sollte eben nie von sich selber auf andere schließen