RebellionFFM
6253
ThorstenH schrieb:mickmuck schrieb:
der rasen wird schön hinüber sein, nach dem samstag :neutral-face
Jep. ...und voll bekommen sie das Stadion auch nicht.
ach naja, soviele karten gibts jetzt auch nicht mehr für den kampf am samstag. und wenn es jetzt nicht die volle kapazität ausgeschöpft ist, sind trotzdem schon ordentlich leute im stadion. ich denke ma das wird schon klasse am samstag und für mich ein volles sport wochenende...erst die eintracht in gladbach un am abend boxen, sportlerherz was willste mehr?!
sehr schön langsam beginnen die vorbereitungen für den kampf nächsten samstag. wird denke ich ma klasse
finde es ja wirklich eine tollte geste der ksv fans die sich für diese attacke entschuldigen. jedoch ist das in meinen augen nicht notwendig, da es wohl jetzt nicht diese leute waren die den spieler alvarez und familie angegriffen haben.
und warum hier schon die messer gewetzt werden, wenn der ksv nach frankfurt kommt is für mich eigentlich auch ein absolutes no go. warum sollte man jetzt auf, evtl. unschuldige, ksv fans einprügeln, um damit einen spieler der sge zu rächen? das geht mir gar nicht in den kopf rein.
so schlimm jetzt die situation in kassel für die familie alvarez war, darum soll sich die polizei kümmern und nicht wir als fans die versuchen dieser familie genugtung zu liefern, was sie sicher nicht will auf diese art und weise...
und warum hier schon die messer gewetzt werden, wenn der ksv nach frankfurt kommt is für mich eigentlich auch ein absolutes no go. warum sollte man jetzt auf, evtl. unschuldige, ksv fans einprügeln, um damit einen spieler der sge zu rächen? das geht mir gar nicht in den kopf rein.
so schlimm jetzt die situation in kassel für die familie alvarez war, darum soll sich die polizei kümmern und nicht wir als fans die versuchen dieser familie genugtung zu liefern, was sie sicher nicht will auf diese art und weise...
das is ja hier grad schlimmer als auf der bounty...
wenn ich schon lese skibbe raus mit einem nachtritt platzt mir fast der kragen.
ich glaube langsam es wäre besser wenn die mannschaft gar nicht öffentlich das saisonziel geäußert hätte.
an der niederlage heute kann man sich jetzt auch noch den ganzen tag rauf ziehen, aber was bringst. die drei punkte bzw. einen punkt wirds auch nicht bringen und zudem haben wir den 2. spieltag. von daher versteh ich die aufregung nicht ganz. vor allem wenn man SO deutlich gegen einen gegner unterlegen war, wie wir heute gegen den HSV und eigentlich nur durch glück in führung gegangen sind. zudem hat man den sieg auch nicht verdient gehabt, wenn man alleine vors tor kommt un den ball dann einfach nicht rein macht. an einem anderen tag hätte das halt auch anderster ausgehen können.
skibbe hat ziemlich spät gewechselt, klar, aber das ein neue stürmer rein kommen musste war klar. ama is fast auf dem zahnfleisch gelaufen meiner meinung nach. er hat halt noch nicht die frische wie vor seiner verletzung.
ich versteh auch nicht ganz warum hier jetzt schon soviele nicht mal einfach die füße still halten können?!
wenn ich schon lese skibbe raus mit einem nachtritt platzt mir fast der kragen.
ich glaube langsam es wäre besser wenn die mannschaft gar nicht öffentlich das saisonziel geäußert hätte.
an der niederlage heute kann man sich jetzt auch noch den ganzen tag rauf ziehen, aber was bringst. die drei punkte bzw. einen punkt wirds auch nicht bringen und zudem haben wir den 2. spieltag. von daher versteh ich die aufregung nicht ganz. vor allem wenn man SO deutlich gegen einen gegner unterlegen war, wie wir heute gegen den HSV und eigentlich nur durch glück in führung gegangen sind. zudem hat man den sieg auch nicht verdient gehabt, wenn man alleine vors tor kommt un den ball dann einfach nicht rein macht. an einem anderen tag hätte das halt auch anderster ausgehen können.
skibbe hat ziemlich spät gewechselt, klar, aber das ein neue stürmer rein kommen musste war klar. ama is fast auf dem zahnfleisch gelaufen meiner meinung nach. er hat halt noch nicht die frische wie vor seiner verletzung.
ich versteh auch nicht ganz warum hier jetzt schon soviele nicht mal einfach die füße still halten können?!
propain schrieb:RebellionFFM schrieb:propain schrieb:RebellionFFM schrieb:Cino schrieb:
wie gesagt, von mir aus könnte man gerne altersbezogene test einführen. das halte ich sogar für sinnvoll. aber dann sollte man einfach die nachweise dazu bei der fahrerlaubnisbehörde fristgerecht abgeben und gut ist.
sei mir nicht böse, aber ich persönlich möchte auch im alter von 70 mein führerschein behalten und selber entscheiden können wann ich meinen führerschein abgebe oder ihn nicht mehr benutze!
Die Wenigsten entscheiden das vernünftig, wenn ich da so manchen Zitteraal hinter dem Steuer sehe bekommt man einen richtigen Schreck. Wenn jemand in Rente geht, ab da sollte alle 2 Jahre ein Gesundheitscheck gemacht werden. Das gilt dann natürlich auch für Frührentner, denn wer aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr arbeiten kann, bei dem sollte man dann auch die Fahrtauglichkeit überprüfen.
ehm...zitteraale? da fällt mir eigentlich nur kopfschütteln ein.
ich bitte dich: wieviele unfälle werden jetzt von deinen sogenannten "zitteraale" verursacht und von jungen und zumindestens körperlich gesunden jugendlichen an unfällen gebaut. dann kann man ja gleich sagen denen gibt man allen kein führerschein, weil die haben noch nie ein auto gefahren und sind noch leichtsinnig.
zudem ist das halt meine meinung das ich sag, ich möchte mir nicht vorschreiben laßen, wann ich nicht mehr autofahren kann, dass werde ich für mich selber entscheind, weil ich auch am besten weiß ob ich im stande bin noch auto zu fahren, was manche jugendlichen nicht wissen, sprich fahren unter alkohol oder sonstigen...
zudem spreche ich diesen zitteraalen MEHR erfahrung beim autofahren zu als irgend einem jugendlichen!
wenn du jeden frührenter (der aufgrund vielleicht von rückenbeschwerden nicht mehr arbeiten kann) die fahrtauglichkeit absprechen willst, kannst du dies auch bei jedem tun, der eine körperliche behinderung hat, z.B. ein bein amputiert bekommen hat...
Ich wurde schon mehrmals fast von der Fahrbahn gedrängt und es handelte sich immer um Rentner die nicht in der Lage waren ihr Fahrzeug einigermasen geradeaus zu lenken und nie um Fahranfänger. Zweimal bin ich hinterher und hab denen meine Meinung gesagt, da saß dann jemand am Steuer der kaum in der Lage war ein Lenkrad zu halten. Dann noch die dämlichen Antworten der Rentner "Du wirst doch auch mal alt", wenn alt werden heisst andere zu gefährden und nicht zu merken wann Schluss ist, dann will ich nicht alt werden. Und was nutzt die ach so grosse Erfahrung wenn die keine Reaktion mehr haben, schlecht sehen und sich kaum noch bewegen können, garnix.
ahja du scheinst aber auch echt alles zu erleben. ich habe bis jetzt noch keine schlechten erfahrungen mit älteren menschen hinter dem steuer gemacht. und das stimmt auch was die ältere person zu dir gesagt hat, dass du älter wirst ob du es willst oder nicht.
zudem will ich ma später sehen, ob du dann freiwillig deinen führerschein so abgeben würdest. aber die antwort kann ich mir jetzt schon denken...aus deiner jetzigen sicht würdest du das ja sofort machen...
ich hab so das gefühl das eine diskussion mit dir gar keinen sinn hat, weil dann gleich wieder ein "erfahrungsbericht" kommt.
so damit werde ich mich ma für das erste aus diesem thema raus halten. viel spaß noch
propain schrieb:RebellionFFM schrieb:Cino schrieb:
wie gesagt, von mir aus könnte man gerne altersbezogene test einführen. das halte ich sogar für sinnvoll. aber dann sollte man einfach die nachweise dazu bei der fahrerlaubnisbehörde fristgerecht abgeben und gut ist.
sei mir nicht böse, aber ich persönlich möchte auch im alter von 70 mein führerschein behalten und selber entscheiden können wann ich meinen führerschein abgebe oder ihn nicht mehr benutze!
Die Wenigsten entscheiden das vernünftig, wenn ich da so manchen Zitteraal hinter dem Steuer sehe bekommt man einen richtigen Schreck. Wenn jemand in Rente geht, ab da sollte alle 2 Jahre ein Gesundheitscheck gemacht werden. Das gilt dann natürlich auch für Frührentner, denn wer aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr arbeiten kann, bei dem sollte man dann auch die Fahrtauglichkeit überprüfen.
ehm...zitteraale? da fällt mir eigentlich nur kopfschütteln ein.
ich bitte dich: wieviele unfälle werden jetzt von deinen sogenannten "zitteraale" verursacht und von jungen und zumindestens körperlich gesunden jugendlichen an unfällen gebaut. dann kann man ja gleich sagen denen gibt man allen kein führerschein, weil die haben noch nie ein auto gefahren und sind noch leichtsinnig.
zudem ist das halt meine meinung das ich sag, ich möchte mir nicht vorschreiben laßen, wann ich nicht mehr autofahren kann, dass werde ich für mich selber entscheind, weil ich auch am besten weiß ob ich im stande bin noch auto zu fahren, was manche jugendlichen nicht wissen, sprich fahren unter alkohol oder sonstigen...
zudem spreche ich diesen zitteraalen MEHR erfahrung beim autofahren zu als irgend einem jugendlichen!
wenn du jeden frührenter (der aufgrund vielleicht von rückenbeschwerden nicht mehr arbeiten kann) die fahrtauglichkeit absprechen willst, kannst du dies auch bei jedem tun, der eine körperliche behinderung hat, z.B. ein bein amputiert bekommen hat...
Cino schrieb:
wie gesagt, von mir aus könnte man gerne altersbezogene test einführen. das halte ich sogar für sinnvoll. aber dann sollte man einfach die nachweise dazu bei der fahrerlaubnisbehörde fristgerecht abgeben und gut ist.
sei mir nicht böse, aber ich persönlich möchte auch im alter von 70 mein führerschein behalten und selber entscheiden können wann ich meinen führerschein abgebe oder ihn nicht mehr benutze!
ein jüngere mensch im alter von ca. 35 kann genau so ein herzinfakt erleiden wie ein mensch im alter von 70 und somit ein unfallverursachen.
sobald mir eine regierung nicht mehr erlauben will im alter von 70 autozufahren fühle ich mich meinen grundrechten ziemlich beraubt und eingeschränkt.
ich frage mich woher die gelder für die administration, d.h. die bearbeitung, verarbeitung usw. kommen soll. aber es wird wohl wieder darauf hinauslaufen, dass es ma wieder an die kasse der bürger geht.
ich denke die herren in brüssel geben mal wieder kein gutes gesicht ab mit ihren regelungen die leider des öfteren mal wieder ein satz mit x werden...
leider ist deutschland verpflichtet solch gesetze umzusetzen...
sehr schön dann kann bremen bei einem internationalen spiel ma wieder nicht die hütte voll bekommen. wobei wenn sie barca oder manu bekommen is es ja ma voll...
wo is mein eimer, ich bekomm das kotzen...
dusty_4rx schrieb:Morphium schrieb:
Was interessiert mich Genua? Fuer mich steht - im Gegensatz zu dir anscheinend - die Eintracht im Vordergrund, und aus dem Grund will ich dass Bremen rausfliegt und keine 20 Mio. kassiert.
Nur weil man international zu deutschen Mannschaften hält, heißt das nicht, dass die Eintracht nicht im Vordergrund steht. Irgendwelche Rechenspiele, wer da jetzt wieviel Kohle kassiert, sind mir da auch egal. Ich bin nicht nur Frankfurter, ich bin auch Deutscher, und die Italiener will ich definitiv NICHT gewinnen sehen.
warum sollte ich international zu einer mannschaft halten denen ich während des spieltages das letzte wünsche? nur weil ich deutscher bin? na super begründung...
Morphium schrieb:tutzt schrieb:Morphium schrieb:
Was ein Dreck
Ja, schlimm, das die unfairen Schauspieler nicht belohnt werden. Doofe Fußballwelt.
Was interessiert mich Genua? Fuer mich steht - im Gegensatz zu dir anscheinend - die Eintracht im Vordergrund, und aus dem Grund will ich dass Bremen rausfliegt und keine 20 Mio. kassiert.
Aber die Diskussion hatten wir schon letzte Woche.
endlich noch jemand der den drecks bremen das weiterkommen nicht gönnt!
warum hab ich den drang gerade zu sagen "oh wie ist das SCHÖN!"?
SM88 schrieb:SGE_Werner schrieb:
Auch wenn ich den ital. Fußball ned mag.
Das nenne ich Stimmung. Bei jeder gelungenen Aktion gibt es breiten Applaus, bei Bremer Aktionen wird gepfiffen. Der Schiri wird bei Entscheidungen gegen das eigene Team stimmlich unter Druck gesetzt.
Und was haben wir in Deutschland dagegen anzubieten? Dauergesänge oder Totenstille.
Besser wie Vuvuzelas-Dingens...
ach so schlimm war die vuvuzela auch ned wie se von einigen gemacht wird...
Tomasch schrieb:
Der Pizarro wird ihnen trotzdem noch den ***** retten....Wie immer.
ich wills ma nicht hoffen, dass pizarro denen noch den ***** retten kann...
ooooooooooh mein gott was ein traum tor!!!
wie sauber at der denn diesen ball rein gehauen!
so am besten hauen sie bremen jetzt noch das 3:0 rein!
wie sauber at der denn diesen ball rein gehauen!
so am besten hauen sie bremen jetzt noch das 3:0 rein!
Kadaj schrieb:
Den kann man auch mal halten
nicht wenn man wiese heißt
so un jetzt am besten noch ein bis zwei weiter für genua!!!
wenn ich mich jetzt nicht total irre ist sogar diese dokumentation bei youtube zu finden. dort natürlich immer in 10min stücker geteilt.
da wird man schon langsam richtig heiß auf den release des spiels