Rimas

Basaltkopp schrieb:

Rimas schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Rimas schrieb:
http://s12.postimg.org/f3iorm7gd/IMG_20130820_072948.jpg

Wenn Ruth so eine PK beginnen würde, würde ihr AV bestimmt mit einem süffisanten Spruch ins Wort fallen.

Hat Dir schonmal jemand den Unterschied zwischen Männlein und Weiblein erklärt?  

Ne, nur zwischen im Dienst und privat.

Für Dich macht es keinen Unterschied, ob man Veh ins Hemd sehen kann oder ob die Ruth alles auspackt was sie hat? Werde Pfarrer!  

Würdest du persönlich so tief aufgeknöpft eine PK abhalten?

Basaltkopp schrieb:

Rimas schrieb:
... Beim HSV kriegen die Spieler nach indiskutabler Leistung trainingsfrei und 2 von ihnen müssen sich aufgrund der öffentlichen Meinung im Nachhinein für eine Malle-Reise verantworten. Öffentliche Schelte durch die Vereinsführung und Suspendierung für das Spiel gegen die Berliner. Und warum? Weil es das falsche Signal ist? Weil es unprofessionell ist? Genau! Und um nichts anderes gehts mir bei der Sache hier.
Es ist einfach unpassend, der Situation nicht angemessen.

Was interessieren mich die Spieler vom HSV und was hat deren Malle-Reise mit Veh zu tun? Du redest wirres Zeug, extrem wirres Zeug!

Wart ich helf dir uff die Sprünge: ganz oben in der Überschrift steht ein Wort: Außendarstellung.

Das ist ein weitreichender Begriff, der trotzdem deinen Horizont nicht übersteigen sollte. Frag mal Loddar wieso er keinen Trainerjob in Deutschland bekommt oder den NadW warum wir schlecht auf ihn zu sprechen sind.

Basaltkopp schrieb:

Rimas schrieb:
http://s12.postimg.org/f3iorm7gd/IMG_20130820_072948.jpg

Wenn Ruth so eine PK beginnen würde, würde ihr AV bestimmt mit einem süffisanten Spruch ins Wort fallen.

Hat Dir schonmal jemand den Unterschied zwischen Männlein und Weiblein erklärt?  

Ne, nur zwischen im Dienst und privat.

... Beim HSV kriegen die Spieler nach indiskutabler Leistung trainingsfrei und 2 von ihnen müssen sich aufgrund der öffentlichen Meinung im Nachhinein für eine Malle-Reise verantworten. Öffentliche Schelte durch die Vereinsführung und Suspendierung für das Spiel gegen die Berliner. Und warum? Weil es das falsche Signal ist? Weil es unprofessionell ist? Genau! Und um nichts anderes gehts mir bei der Sache hier.
Es ist einfach unpassend, der Situation nicht angemessen.

http://s12.postimg.org/f3iorm7gd/IMG_20130820_072948.jpg

Wenn Ruth so eine PK beginnen würde, würde ihr AV bestimmt mit einem süffisanten Spruch ins Wort fallen.

Na dann bin ich in dem Punkt halt stock konservativ und kleinkariert, aber ich erwarte von einem Trainer, dass er während seiner Arbeitszeit in der Öffentlichkeit nicht seinen Popel frisst und in der PK nicht als Scarface auftritt.
Und einen Betriebsrat sollte klar sein, das im Berufsleben Kleidervorschriften gang und gäbe sind.

http://m.t-online.de/index.html#article?id=65112418

UEFA leitet Disziplinarverfahren gegen S04 ein.

Dem Revierclub werden das Zeigen politischer Banner, Zuschauer Ausschreitungen und die verspätete Abgabe der Spielaufstellung vorgeworfen.


Das ist die Krönung! Wurde Vadar Skopje wegen ihrer Banner während ihere eigenen Spiele vielleicht mal "angezeigt"? Und gibts was für die ganzen türkischen Symbole in Baku? Da wird man nicht mal wegen der Laserpointer gegen Trapp aktiv.

Wenn ich daran denke, was bei uns alles für Fahnen und Banner hängen ...

Ihr verdreht die Kritik. Es liegt mir fern, dem Trainer vorzuschreiben, was er anziehen soll. Er soll sich bitte aber dann ganz anziehen. Nicht den Hosenstall offenlassen und nicht dabei auch noch die Buxxxe vergessen. Er soll kein Löw werden und auch keine Cindy.

Und Artikel in der "Feundin" über Veh brauch ich schon mal gar nicht.
Denn dann läuft das ganze darauf hinaus:

"Spielt die Mannschaft erfolgreich, haben wir auch noch einen cool angezogenen Trainer. Vergeigt es das Team, steht der Trainer schnell wie ein eitler Affe mit Schal auf dem Platz. "
http://www.freundin.de/eitler-affe-oder-cool-angezogen-52635.html

Meka schrieb:
Dass hier negative Äußerungen über AVs Kleidung gemacht werden halte ich viel eher für unangebracht. Die einzige die ich verstehen würde wäre "gefällt mir nicht". Das wars... Das hier zu thematisieren kann man sich schenken und wird wohl übers Forum hinaus auch kaum jemanden jucken, was AV fürn "Prolohemd" anhatte. Ich finds gut wenn sich nicht alle in tristem Anzug-Schick, "harmonisiert" auf die Bühne begeben! Wenn es "offizieller" zur Sache geht, wird sich AV schon wieder dementsprechend kleiden... Obs mir oder euch gefällt oder nicht, was jemand anhat, tut nix zur Sache!

Da sehe ich einiges anders:

- Anhand der haarigen Stories über Klopp und den Seiten über Löw und seine Designerklamotten sieht man, das die Öffentlichkeit von sowas Notiz nimmt. Wenn die Bundeskanzlerin schon Stylingberater hat, um besser anzukommen, dann ist es durchaus angebracht, sich hier auch mal über das Outfit der Menschen,  die in der Öffentlichkeit den Verein / die AG repräsentieren zu unterhalten.

- Das Hemd an sich hatte absolut nix prolohaftes. Das war durchaus angemessen. Aber "muss" das bis zum Bauchnabel aufgeknöpft sein? "Muss" dabei dir fette Goldkette raushängen? Wenn der Trainer vor Medienvertreter (vor laufenden Kameras) spricht, sieht das mMn unpassend aus. Wenn er dem Fotohansel (zurecht!) die Leviten ließt, aber dabei 1 oder 2 Knöpfe mehr geschlossen hat, kommt das bei den Kritikern der Aktion viel seriöser rüber. Dann bekommt der Inhalt mehr Gewicht. Es ist eben nicht egal was der Trainer in seiner Arbeitszeit trägt, und wie ers trägt! Er ist hier gegenüber vielen Arbeitnehmern privilegiert: Er kann von Anzug mit Krawatte über Jeans, Hemd, T-Shirt und Trainingsanzug so gut wie alles tragen, sollte aber dennoch die Aussenwirkung dabei beachten.

- Grade ein sehr guter und intelligenter Trainer (so wie es AV ist!!!) sollte sich im klaren sein, das Meinungsmache zu seinen Job gehört. Wenn du eine Durststrecke hast und die nicht ordentlich verkaufen kannst, wirst du niedergeschrieben. Dann werden dir auch Dinge vorgehalten, die vorher als du auf der Siegerstrasse warst, keine Sau gejuckt haben.

-Diese PK war in meinen Augen schon sehr offiziell. Es wurde der teuerste Einkauf seiner Ära nach langem Sommerlochgeschreibsel vorgestellt.  Da kann man mal ruhig den einen oder anderen Knopf zu drücken zumal da keine  30-40 Grad herrschten.
Ein Trainer ist in dem Moment halt, wie jeder Mensch der im Rampenlicht steht, auch nur Verkäufer von Botschaften. Z.B. ist bei Cindy aus Marzahn das Styling die halbe Miete.

...eigentlich habt ihr alle irgendwo recht egal ob Lude oder Klosterschüler

...und daher find ich das ganze amüsant statt peinlich. Nach der harten Hertha-Woche und dem Gagelmann endlich was zum Ablenken. Der offenherzige Veh, der kleine Lokek mit Übersetzerbolek, der Platz 6 anpeilt und mehr EurOPApokalspiele hat als unser Trainer.
... jetzt noch ein politisch korrektes "Baku, Baku - wir scheissen euch zu!" und schon gehts mir besser.

Taunusabbel schrieb:

Ist schon sensationell, wir sind mit 0 Punkten und 1:7 Toren auf dem letzten Platz, haben das erste internationale Spiel seit gefühlten Jahrhunderten vor der Brust  und hier wird sich darüber aufgeregt, daß der Armin einen Fotografen anmault und sein Hemd zu weit aufknöpft ? Sowas gibt es echt nur bei uns.  

Oh Gott! Jetzt wo du es sagst erkenne ich meinen Fehler!
Oh Entschuldigung und danke das du mich erdest.
...warte ich versuchs noch mal neu:
Veh erreicht die Mannschaft nicht mehr. Das hat die 0:1 Niederlage gegen Gagelmann ganz klar bewiesen! Wir mussen sofort handeln, wenn wir die Gruppenphase nicht verspielen wollen. Der Vorstand sollte spätestens im Flieger nach Baku Bruno als Interimstrainer und Charlie als Co. einsetzen. Dann gewinnen wir auch mal mit einen Abseitstor und einer Schwalbe! Und sobald Bruno daheim ist, wird er noch einen Megatransfer einfädeln: Denn eigentlich kann es nur einen geben, mit dem wir alle Ziele realisieren können: Trippel-Osram!

...so besser?

EintrachtOssi schrieb:
Ich hätte gerne mal gewußt was Kadlec bei Veh Anfall gedacht hatte ...

Ach de Kadlec, de Kadlec! ...wie taucht der denn überhaupt auf seiner eigenen Vorstellung auf?! Macht hier gleich einen auf Warmduscher, langärmlig mit Kapuze im Hochsommer! Wenn er keine anständigen, sauberen Klamotten mehr dabei hat, muss er sich für die PK von Bruno gefälligst ein weisses Jogi-Hemd leihen!
Der Bub kann froh sein, dass er vom Arminator nicht gleich rund gemacht wurde!

...hier ticken die Uhren anders als in Prag!

Basaltkopp schrieb:

HeinzGründel schrieb:

Marianne_von_Sydow schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Ich habe es schon im Gebabbelthread geschrieben - wer sich aufführt wie ein kleiner dummer Rotzlöffel, der darf sich nicht wundern, wenn er mal zurechtgewiesen wird. Auch in dieser Deutlichkeit!

Finde schon, dass bei einer Pressekonferenz andere Sitten gelten als auf einem Schulausflug, so oder so. Ich finde das nicht souverän von Veh, in der Öffentlichkeit stellt man dreiste Zeitgenossen bloß aber man geht sie nicht an wie ein cholerischer Oberlehrer. Zumal: ich finde, dass sich Veh mal den ein oder anderen Hemdknopf zumachen könnte bei so einer pk, gehört sich eigentlich auch nicht, wie ein Zuhälter den Verein zu repräsentieren, so sympathisch mir der "unkonventionelle" Veh ist - manchmal isser auch peinlich.

Aber sei's drum.

Ob es sich"gehört" den Trainer ob seines Kleidungsstils mit einem Zuhälter gleichzusetzen könnte man sich auch mal fragen. Aber bitte.

Aber von anderen politisch korrektes Handeln erwarten.

moin! ...geht verruchte Filmfigur durch?

"ganz großes Kino"




Eine Mischung aus



und

https://www.youtube.com/watch?v=M-BOh1oBOlw&feature=youtube_gdata_player

Man seid ihr alle geizig! Nur Raffzzähne und Steuerhinterzieher hier?
Wir brauchen garnicht über mögliche 20 Mio CL Geld für die SGE diskutieren und 5Mio. Abgabe an die Bulivereine, solange es keine Systemänderung geben wird.
Nur mit der Solidarität komnen wir dahin!
Ich hätte überhaupt kein Problem den Kartoffel-Inzüchtern was abzugeben, .. das kriegen wir über Transfererlöse vom denen wieder zurück.

...das ganze Fussballsystem stinkt. Die Spieler auf der Tribüne der CL-Vereine verdienen zu gut. Das Geld muss unters Volk, um die Qualität der Ligen zu verbessern. Selbst die Amis haben erkannt, das man ohne Wettbewerbsbeschränkungen im Sport nicht auskommt. Die Kapitalismusprediger haben den Salary Cap und das Draftsystem, um ihre künstliche Show nicht zu gefährden. Für Europa der falsche Ansatz, aber
1000mal Manchester Derby, EL Clasico und FCB gegen BVB pro Saison ödet an.

Jeder heult wegen den Abgaben an Griechenland, Soli, Länderfinanzausgleich, aber ganz ohne ist es noch schlimmer  ... siehe Fussball in Spanien!

Einer wie der Rode darf bei  Bayern II in der Regionaliga nicht mehr bekommen als bei Stuttgart, Hannover, Valencia, Fulham, Florenz usw. im Europapokal

Endgegner schrieb:

Exil-Adler-NRW schrieb:

Endgegner schrieb:

EmVasiSeinBruda schrieb:

Endgegner schrieb:
Die Idee von HB ist ja nicht schlecht aber ich denke mal das werden die "großen" Vereine, die in der CL spielen, schon zu verhindern wissen.  :neutral-face  

Ja, leider. In erster Linie sollte man die Euro League aufwerten. Diese Diskrepanz zwischen den beiden Wettbewerben ist einfach zu groß. Ein Verein, der regelmäßig Champions League spielt, hat da ja auch schnell Gehälter, die so hoch sind, dass ohne Champions League-Teilnahme schon eine große Finanzierungslücke entsteht. Von demher wäre es auch für die CL-Teilnehmer nicht ganz so verkehrt, wenn die EL aufgewertet würde. Aber in den letzten Jahren gab es zwar die ein oder andere Erhöhung der EL-Prämien, aber die CL-Prämien dürften noch stärker gestiegen sein.

Und wenn dieser Unterschied nicht so hoch ist, dann wäre es auch für EL-Teilnehmer einfacher, den sportlichen Unterschied zu den CL-Teams nicht zu groß werden zu lassen. Außerdem, was ist eigentlich mit dem DFB-Pokal: Sollte da nicht vor Jahren mal eingeführt werden, dass die Teilnehmer des Livespiels (also immer der FC Bayern und sein jeweiliger Gegner) keine Extraprämien mehr erhalten!? Soweit ich weiß, gibt's da immer noch Sonderzahlungen, die ich für Quatsch halte - die Bayern haben so ja schon den Vorteil, dass sie mehr Fans generieren, wenn immer nur ihre Spiele im Free-TV laufen (ist ja in der CL ähnlich, wobei sie da durch die abwechselnden Spieltage ja nicht alles abgreifen können).

Ja, das seh ich auch so. Dieses Modell der aktuellen CL steht in keinem Verhältnis mehr und ist im Grunde wirklich nur dafür gedacht das sich 2 Hände voll großer Vereine die Börse ordentlich vollmachen können. Das wäre nach dem alten Prinzip „Europapokal der Landesmeister + UEFA-Cup“ nicht möglich gewesen.

Das Problem fängt schon damit an das die EL nicht mal ansatzweise so attraktiv für die breite Fußball-Masse ist wie die CL, da die großen Namen i.d.R. immer in der CL spielen. Früher war das mal anders, da gab es zu Hauf tolle Spiele im UEFA-Cup aber heute findet man das kaum noch. Darum gibt’s weniger TV-Geld und da beißt sich die Maus in meinen Augen schon in den Schwanz.

Meister + Vizemeister können von mir aus CL spielen aber ab Platz 3 sollte damit Schluss sein. Dann fallen auch mehr größere Namen in die EL, es wird insgesamt interessanter und dadurch bekommt man mehr TV-Geld und es lohnt sich mehr. Nur wird das aller Voraussicht nach nie mehr passieren.

Da hast Du völlig recht in jedem Punkt. Aber der Zug ist abgefahren. Die CL wird zu gut angenommen und die Fernsehsender würden wohl auf die Barrikaden gehen, wenn man hier wieder den Schritt zurück geht und dann vielleicht tatsächlich mal Bayern, Real, Manchester oder Mailand zufällig nicht in der CL sind. Ganz zu schweigen von den entsprechenden Teams.

Der UEFA-Cup / EL ist leider aus neutraler Sicht mit jeder Reform unattraktiver geworden. Außer dem Finale interessieren die Spiele eigentlich nur die Anhänger der betreffenden Vereine. Aber um es wieder aufzuwerten müsste man die CL abwerten, was keiner mitmachen wird. Da würden die eher die EL sterben lassen und noch mehr Vereine in die CL bzw. CL-Qualifikation stecken.

Ja, weder die TV-Anstalten, noch die großen Vereine werden da einen Teufel tun auf eine Änderung zu drängen bzw. auf die Barrikaden gehe, wenn man an der Gelddruckmaschine CL etwas ändern wollte.

Aber genau so wenig wir der FCB oder BvB bereit sein, etwas von dem Kuchen abzugeben, wenn Barca, Real und wie sie alle heißen nicht das Gleiche tun (was ich auch wirklich verstehe). Und somit sind wir wieder am Start angekommen.  

Ung genau deshalb ist der Vorschlag von HB nur das obligatorische Rumgeheule vor dem Lederhosen-Spiel.
Hier trägt ausnahmsweise nicht der zockende Wurstfabrikant die Schuld sondern die UEFA!

Von den CL-Gelder müssen mehr die Nationalverbände/Ligen profitieren! Ich will keinen Kommunismus. Erfolg soll immernoch belohnt werden. Aber die UEFA soll weg vom Turbokapitalismus und hin zu einer sozialen Marktwirtschaft.
Die Vereine sollen 50% der jetzigen Einnahmen für ihre Siege direkt bekommen der Rest geht erstmal an die Ligen, die einen ordentlichen Verteilerschlüssel basteln müssen. Je besser die deutschen Vereine abschneiden, desto mehr Geld gibts für die Buli. Und genau so soll es für alle in der UEFA laufen. Wenn Barca gewinnt soll auch der letzte in Spanien was davon haben.

Hier muss quasi eine Abgabe für Besserverdiener her!  ... wir können es auch Soli oder Clubfinanzausgleich nennen.

Ich bin erstmal für 5-3-1 ...und den zweiten Anzug!  ....UND ausser der Spitze darf keiner über die Mittellinie ohne Ball

Was nutzt es uns gut mitzuspielen (und dazu waren wir jetzt auch nicht im Stande), wenn wir gegen die Bazis und die Majas abgeschossen werden?
Wir brauchen ganz pragmatisch erstmal eine Punkt ...hinten dicht wäre ein Fortschritt.

...Vorlagen? Auf det Position relativ unwichtig, bei uns verwertet nur Meier so präzise wie van Persien, Fabregas oder Kießling, Schürrle
die Sturmspitze soll selbst den Abschluss suchen?

...wenn du Rode, Jung und co. den Ball auflegst, kommt meistens nix Zählbares bei raus.

Fantasie ist nur was für Fantasten!

Kostprobe?
Caio,
Fenin,
Kweuke

christkindt schrieb:

Mainhattener schrieb:

Stoppdenbus schrieb:

christkindt schrieb:
Beim einem Bendtner-Transfer geht es mir um Folgendes:
1. Kaufen, somit auch seine Transferrechte
2. Spielen lassen, das wäre ja in seinem Sinne

Sollte seine sportliche Leistung (sprich Tore) uns einen sportlichen Mehrwert bringen und es uns damiteinhergehend dementsprechend möglich sein durch eine Ausstiegsklausel das zu "versilbern" (dies entspräche dann im Bendtner-Style: "One step back to go three forward", wäre das der Optimal-Zustand.
Wenn es komplett schlecht läuft (für mich heißt dass die Werte von Occean+Hoffer+Matmour zusammen zu floppen), würde ich ihn verleihen oder verkaufen.
Wenn man ihn dann verkauft hast Du sowieso keine Gehaltszahlungen mehr von ihm an der Backe. Vorausgesetzt: Gehalt/Prämien usw. von Bendtner entsprechen denen einigermaßen von Occean+Hoffer+Matmour zusammen. Das weiß ich bisher nicht genau. Aber ich denke, da gibt es hier welche, die sich damit besser auskennen.
Wenn man ihn verleiht gibt es Übernahme des Gehaltes+ Verleihgebühr (so wie wir bei Joselu jetzt). Dementsprechend wäre er da auch schon aus unseren Büchern.

Wenn ich also das Risiko einschätze, dass der Bendtner schlechter abschneidet als die 3 obengenannten Stürmer zusammen und die Chance, dass er besser abschneidet, würde ich absolut zu zweitem tendieren. Oder sehe ich das in Euren Augen so sehr "verzerrt"? Bitte um ehrliche und gerne auch kritische Antworten!

Aber was, wenn mittendrin die Playstation abstürzt??

Selber schuld, wieso hat man sie den so blöd hingestellt das sie runterfällt.    

Glaube das dieser etwaige "Versicherungsfall" neu erfunden werden müsste. Und das selbst im "Angst"-Land Deutschland...

Ich würde mich gerne gegen diese Bendtner-Endlosschleife in dem Medien und ihm Forum versichern. Ich hab schon Alpträume wie sich der Nicklas Doppelpässe mit Patrick auf der Torlinie zuspielt und keiner den Ball reinmacht. Der Helmes schreit den Bentner an "schieß ihn endlich rein!" Und der Bendtner zieht die Hos runner, zeigt ihm seine Tipico-Buxe und meint: " No! I bet you will!"