Avatar profile square

RocDiamond

4021

#
MrBoccia schrieb:
Stendera ist kein Aussenbahnspieler


Und hat auch vor Jahren das letztes mal da gespielt bzw ab und an, vereinzelt vor Jahren! Da fehlt halt die Jahrelange Spielpraxis die er braucht, Stendera ist halt auch schon in die Jahre gekommen!  
#
MrBoccia schrieb:
Stendera ist kein Aussenbahnspieler und kann somit Aigner nicht ersetzen (um wieder zum Fredthema zurückzukehren)


Du hast ja bevor du auf tm.de nachgeschaut hast, garnicht mal gewusst das er die letzten Jahre schon als Außenspieler gespielt hat und schreibst hier einfach mal was ohne einen Plan zu haben. Einfach nur zum fremdschämen, schreib nur weiter drauf los.  
#
MrBoccia schrieb:
RocDiamond schrieb:
außerdem hat Stendera schon öfters auf den Außenpositionen gespielt

ab und an, vereinzelt, vor Jahren. Stendera ist kein Aussenbahnspieler.



Vereinzelt vor Jahren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wenn man die eigenen Spieler nicht mal kennt, wie erlaubst du dir eine Meinung über andere Spieler zu geben? Armes Deutschland, oh Herr, laß Hirn regnen.  
#
MrBoccia schrieb:
RocDiamond schrieb:
MrBoccia schrieb:
RocDiamond schrieb:
MrBoccia schrieb:
von seinen 10 BL-Einsätzen waren 2 auf der Aussenbahn (einmal davon über 3 Minuten)

In der Saison 13/14 hat er 2 über die Außen, in der Saison davor auch 2 mal.
2+2=2 bist ja ein richtiges Genie    

och, habe tatsächlich einen LA-Eintrag übersehen. Sollbruchstelle nennt man sowas, damit ein Depp einen Fehler findet und sich dann freut. Macht man normalerweise bei seiner Steuererklärung.

Aber ich verrate dir noch was: LM/RM ist NICHT Aussenbahn.


Dann schau mal bei der U-Nationalmannschaft und bei der 2. Mannschaft nach, das sind auch keine Jahre her (Jahre = Mehrzahl).    

Glückwunsch, kommen ca. 3 bei 15 Spielen dazu.


Hast schon wieder eins unter den Teppich gekehrt (wohl das von letzter Saison, Zahlen sind wohl nicht gerade deine Stärke genau wie die Definition von Wörtern wie "Jahre") und die Spiele wo bei tm.de nichts steht, war er wohl nur an der Seitenlinie gestanden und hat zugeschaut deiner Meinung nach. Das er auch im RM und LM eingesetzt wurde, zeigt auch das er flexibel einsetztbar ist, bei dir ist echt Hopfen und Malz verloren.  
#
Aber du nimmst es ja nicht so genau, hauptsache mal was geschrieben (ja toll machst du das).  
#
MrBoccia schrieb:
RocDiamond schrieb:
MrBoccia schrieb:
von seinen 10 BL-Einsätzen waren 2 auf der Aussenbahn (einmal davon über 3 Minuten)

In der Saison 13/14 hat er 2 über die Außen, in der Saison davor auch 2 mal.
2+2=2 bist ja ein richtiges Genie    

och, habe tatsächlich einen LA-Eintrag übersehen. Sollbruchstelle nennt man sowas, damit ein Depp einen Fehler findet und sich dann freut. Macht man normalerweise bei seiner Steuererklärung.

Aber ich verrate dir noch was: LM/RM ist NICHT Aussenbahn.


Dann schau mal bei der U-Nationalmannschaft und bei der 2. Mannschaft nach, das sind auch keine Jahre her (Jahre = Mehrzahl).  
#
adlerjunge23FFM schrieb:
RocDiamond schrieb:
MrBoccia schrieb:
RocDiamond schrieb:
außerdem hat Stendera schon öfters auf den Außenpositionen gespielt

ab und an, vereinzelt, vor Jahren. Stendera ist kein Aussenbahnspieler.




Hab garnicht gewusst das der 33. Spieltag letzte Saison schon Jahre her ist, er hat für uns ca. 33% aller Spiele über die Außen bestritten. Bei euch ist wohl alles unter 50% Neuland für den Spieler, da sieht man wie gut ihr unsere eigenene Spieler wirklich kennt.    


Sag ma, du entnimmst doch deine "Fakten" nicht etwa tm.de und stellst es dann so dar, als ob du allwissend wärst ? Vonwegen welche Positionen Stendera kann und so... Willst du echt sagen, dass Stendera ein typischer Außenspieler ist ? Falls ja, dann bist du der einzige der unsere Spieler anscheinend net gut genug kennt. Klar kann er da auch mal spielen, sind ja immerhin alles talentierte Fußballer, meinste die brechen zusammen wenn sie mal nicht auf ihrer "Hauptposition" spielen ?! Mach dich ma locker und les nochmal was du gestern für nen sinnvollen Post bzgl Aigner hier von dir gegeben hast, vielleicht merkst du dann was.    


Ich steh zu meiner Meinung das wir Aigner hätten besser abgeben sollen (was ich ja auch schon bei dem Hannover Angebot geschrieben hab), nächstes Saison bringt er uns kein Geld mehr ein. Man muß es leider nun mal auswirtschaftlicher Perspektive sehen, sportlich ist es sicherlich ein Verlust wenn er geht, aber ich denke auch nicht das er bei uns verlängert, da die Spieler meist dem Ruf des Geldes folgen (deshalb seh ich da wenig Chancen). Ich finde Stendera ist auch besser über die Außen wie Valdez, der mich bis jetzt noch nicht so überzeugt hat und da Aigner ein paar Wochen ausfällt, wäre Stendera da, finde ich gut aufgehoben und könnte Spielpraxis sammeln.
#
MrBoccia schrieb:
von seinen 10 BL-Einsätzen waren 2 auf der Aussenbahn (einmal davon über 3 Minuten)


In der Saison 13/14 hat er 2 über die Außen, in der Saison davor auch 2 mal.
2+2=2 bist ja ein richtiges Genie  
#
MrBoccia schrieb:
RocDiamond schrieb:
außerdem hat Stendera schon öfters auf den Außenpositionen gespielt

ab und an, vereinzelt, vor Jahren. Stendera ist kein Aussenbahnspieler.




Hab garnicht gewusst das der 33. Spieltag letzte Saison schon Jahre her ist, er hat für uns ca. 33% aller Spiele über die Außen bestritten. Bei euch ist wohl alles unter 50% Neuland für den Spieler, da sieht man wie gut ihr unsere eigenene Spieler wirklich kennt.  
#
mickmuck schrieb:
wenn man schnatterer als neuen ronaldo sieht, sieht man stendera auch als rechts-  oder linksausen.  


Schnatterer hat Gestern wieder ein Tor und ein super Spiel gemacht, außerdem hat Stendera schon öfters auf den Außenpositionen gespielt und es ist auch gut solche flexiblen Spieler zu haben die sich nicht auf eine Possition versteifen, wie dein Verstand. Also wenn man keine Ahnung hat, sollte man besser mal garnichts schreiben. Aber leider haben hier anscheinden nichts anderes zu tun als so einen Müll wie du und der D...kopp zu schreiben.  
#
Ignite285 schrieb:
RocDiamond schrieb:
Jetzt ist der Zug abgefahren, um ihn zu verkaufen. Es hätte auch Stendera RA spielen können oder Piazon wenn Meier OM und Inui LA spielt. Wieder einmal eine Chance verpasst, um wirtschaftlich voranzukommen.

Stendera auf RA? Nicht wirklich, oder?
Hast du dich schon mal mit seiner Spielweise befasst?
Auf RA sehe ich keinen, der Aigner anssatzweise gleichwertig ersetzen könnte. Valdez hat mich (bisher) da auch nicht überzeugt. Vielleicht Kadlec irgendwann mal...


Stendera kann RA, LA und OM spielen, willst Du Stendera lieber die ganze Saison auf der Bank lassen? Dann verlieren wir bald unser nächstes großes Talent, im OM spielt entweder Meier oder Inui und das er gut über die Außen kommen und gute Flanken schlagen kann hat man ja bei der EM gesehn (auch wenn er da OM gespielt hat).
#
Jetzt ist der Zug abgefahren, um ihn zu verkaufen. Es hätte auch Stendera RA spielen können oder Piazon wenn Meier OM und Inui LA spielt. Wieder einmal eine Chance verpasst, um wirtschaftlich voranzukommen.
#
JayJayGrabowski schrieb:
RocDiamond schrieb:
friseurin schrieb:
Kollege hat sich gefragt, warum man nicht in Mexiko oder Ecuador scoutet. Spieler sind topfit und körperlich robust, Fußball können manche von denen auch.
Ok, mexikanische Liga soll nicht so schlecht bezahlen und weiß um ihren Wert, aber Ecuador wäre doch echt mal eine Überlegung wert.



Unsere sogenannten Scouts sind ja schon im eigenen Land bzw Region völlig überfordert und dann willst Du sie noch nach Mexiko bzw Ecuardor schicken?
Ist sicherlich keine schlechte Idee, genauso wie in kleineren Ländern von Europa, nur bei unseren Scouts seh ich da leider schwarz. Warten wir mal bis zur EM, dann kommen unsere Scouts wieder zum Einsatz.    


Ihr habt aber schon mitbekommen, daß wir E. Valencia (Ecuadorianer, der in Mexico spielte) vor der WM gescoutet haben oder etwa nicht?


Du hast aber schon mitbekommen, daß wir erst an ihm interessiert waren als alle anderen Vereine schon an ihm dran waren oder? Ist ja klar das bei der WM mehr Interessenten darauf aufmerksam werden und die Preise bei einer WM steigen oder (da muß man vorher reagieren und nicht erst bei dem größten Fußballevent das es überhaupt gibt)? Wenn man ihn vorher gescoutet hat, muß man auch vorher versuchen ihn zu holen, alles andere ist naiv und unprofessionell.  
#
friseurin schrieb:
Kollege hat sich gefragt, warum man nicht in Mexiko oder Ecuador scoutet. Spieler sind topfit und körperlich robust, Fußball können manche von denen auch.
Ok, mexikanische Liga soll nicht so schlecht bezahlen und weiß um ihren Wert, aber Ecuador wäre doch echt mal eine Überlegung wert.



Unsere sogenannten Scouts sind ja schon im eigenen Land bzw Region völlig überfordert und dann willst Du sie noch nach Mexiko bzw Ecuardor schicken?
Ist sicherlich keine schlechte Idee, genauso wie in kleineren Ländern von Europa, nur bei unseren Scouts seh ich da leider schwarz. Warten wir mal bis zur EM, dann kommen unsere Scouts wieder zum Einsatz.  
#
mitsubishi schrieb:
RocDiamond schrieb:
mitsubishi schrieb:
Ob es stimmt was wohl im Kicker steht, dass aigner mit Hanoi alles klargemacht hat 2015 ablösefrei zu kommen, kann man nicht 100% wissen. Aber wenn es jetzt nicht bald seine Verlängerung bei uns gibt, scheint das wohl so zu sein.
In diesem Falle würde ich hier 14/15 für ihn die Trainigsgruppe 2 aufmachen. Vielleicht kann man so auch anderen Spielern deutlich machen, dass sie sich künftig an Regeln halten müssen, wenn es schon nicht die DFL tut. Ich mag Aigners Einsatzwillen, aber ich finde ihn auch eher ersetzbar als Rohde in Form seiner Top-Vorrunde.
Hätte sicher auch Nachteile, z.B.müsste BH dann ähnliche Vorabsprachen mit interessanten Spielern unterlassen, aber es zeigt wenigstens eine Haltung und wir liefern Kind im besten Fall einen übergewichtigen Nasepopler der das Fussballspielen verlernt hat - mit garantiert 2 Mio Jahregehalt.


Am besten verkaufen und einen neuen RA holen, wenn er jetzt nicht verlängern will. Was bringt es noch einen Spieler zu halten, wenn man noch eine Ablöse bekommen kann? Außerdem hat man ja gesehn wie unmotiviert Schwegler, Rode und Ochs gespielt haben wo klar war das sie gehn und Reisende soll man nicht aufhalten. Wir können nun mal bei den Gehältern wo Hannover bietet nicht mithalten und so würde für uns wenigstens noch was herausspringen.


Klar verkaufen: aber wenn Aigner für Hannover sportlich jetzt nicht zwingend ist, warten die lieber und sparen das Geld.


HB will bzw wollte aber Aigner nicht verkaufen und Schaaf hat auch schon mit ihm geplant, nur ob das uns wirklich hilft ist die andere Frage. Vielleicht hat er sich auch vorpokert (bei Rode waren ja auch mal 9 Mio. im Raum gestanden und was haben wir bekommen?) und wollte dadurch mehr Ablöse von Hannover haben.
#
mitsubishi schrieb:
Ob es stimmt was wohl im Kicker steht, dass aigner mit Hanoi alles klargemacht hat 2015 ablösefrei zu kommen, kann man nicht 100% wissen. Aber wenn es jetzt nicht bald seine Verlängerung bei uns gibt, scheint das wohl so zu sein.
In diesem Falle würde ich hier 14/15 für ihn die Trainigsgruppe 2 aufmachen. Vielleicht kann man so auch anderen Spielern deutlich machen, dass sie sich künftig an Regeln halten müssen, wenn es schon nicht die DFL tut. Ich mag Aigners Einsatzwillen, aber ich finde ihn auch eher ersetzbar als Rohde in Form seiner Top-Vorrunde.
Hätte sicher auch Nachteile, z.B.müsste BH dann ähnliche Vorabsprachen mit interessanten Spielern unterlassen, aber es zeigt wenigstens eine Haltung und wir liefern Kind im besten Fall einen übergewichtigen Nasepopler der das Fussballspielen verlernt hat - mit garantiert 2 Mio Jahregehalt.


Am besten verkaufen und einen neuen RA holen, wenn er jetzt nicht verlängern will. Was bringt es noch einen Spieler zu halten, wenn man noch eine Ablöse bekommen kann? Außerdem hat man ja gesehn wie unmotiviert Schwegler, Rode und Ochs gespielt haben wo klar war das sie gehn und Reisende soll man nicht aufhalten. Wir können nun mal bei den Gehältern wo Hannover bietet nicht mithalten und so würde für uns wenigstens noch was herausspringen.
#
Aragorn schrieb:
RocDiamond schrieb:
Aragorn schrieb:
RocDiamond schrieb:
Aragorn schrieb:
Haliaeetus schrieb:
Leute, versucht doch bitte mal über den Spielerwunsch zu diskutieren und lasst die Anfeindungen (untereinander und ggü. Externen)


Ich habe es aufgegeben, da der TE hier Vergleiche aufführt, die total absurd sind. Sicherlich kein schlechter Dritt- bzw. Zweitligaspieler, allerdings sehe ich auch nicht, wie oder wo er uns weiterhelfen könnte.


Eure Verleiche sind doch absurd, ihr vergleicht doch einen Spieler den wir uns nie leisten können (nur weil ich den Namen Ronaldo mal in den Raum geworfen hab) und einen DSE mit Schnatterer. Hier der direkte 5 Jahres Vergleich und dann sag mir mal wer konstanter gespielt hat (noch dazu vergleicht dieser jemand einen LM mit einem Stürmer):  

Schnatterer (Mittelfeld):
2014 Spiele: 38 Tore: 13 Vorlagen: 14
2013 S.: 37 T.: 16 V.: 19
2012 S.: 27 T.: 11  V.: 7
2011 S.: 38 T.: 12 V.: 9
2010 S.: 36 T.: 5 V.: 8                        

Stroh-Engel (Sturm):
2014 Spiele: 34 Tore: 27 Vorlagen: 9
2013 S.: 34 T.: 3 V.: 3
2012 S.: 36 T.: 13 V.: 5
2011 S.: 35 T.: 6 V.: 6
2010 S.: 14 T.: 5 V.: 1            

Er wäre auf jeden Fall eine richtig gute Option und wer hat den hier Lucas Piazón auch als erster vorgeschlagen (bevor er hierher gekommen ist)?
Das Problem ist halt das hier Leute einfach was schreiben, ohne den Spieler je gesehen zu haben und meinen sich ein Urteil bilden zu können.        


Dann weisst Du offensichtlich nicht mehr, was Du geschrieben hast.


Hast du den Spieler je spiele gesehn? Wenn nicht würde ich an deiner Stelle einfach mal die Fresse halten und du kannst ja alles nachlesen, aber verstehn tust du es wohl nie!    


Schon scheiße, wenn man seinen eigenen Thread nicht versteht!  


Scheiße wenn man nicht lesen kann, warum schreibst du den was, wenn du nicht über das Thema sachlich diskutieren kannst (dann würde auch der Thread ganz alleine nach unten gehen und langsam verschwinden)?  :neutral-face
#
Aragorn schrieb:
Haliaeetus schrieb:
Leute, versucht doch bitte mal über den Spielerwunsch zu diskutieren und lasst die Anfeindungen (untereinander und ggü. Externen)


Ich habe es aufgegeben, da der TE hier Vergleiche aufführt, die total absurd sind. Sicherlich kein schlechter Dritt- bzw. Zweitligaspieler, allerdings sehe ich auch nicht, wie oder wo er uns weiterhelfen könnte.


Eure Verleiche sind doch absurd, ihr vergleicht doch einen Spieler den wir uns nie leisten können (nur weil ich den Namen Ronaldo mal in den Raum geworfen hab) und einen DSE mit Schnatterer. Hier der direkte 5 Jahres Vergleich und dann sag mir mal wer konstanter gespielt hat (noch dazu vergleicht dieser jemand einen LM mit einem Stürmer):  

Schnatterer (Mittelfeld):
2014 Spiele: 38 Tore: 13 Vorlagen: 14
2013 S.: 37 T.: 16 V.: 19
2012 S.: 27 T.: 11  V.: 7
2011 S.: 38 T.: 12 V.: 9
2010 S.: 36 T.: 5 V.: 8                        

Stroh-Engel (Sturm):
2014 Spiele: 34 Tore: 27 Vorlagen: 9
2013 S.: 34 T.: 3 V.: 3
2012 S.: 36 T.: 13 V.: 5
2011 S.: 35 T.: 6 V.: 6
2010 S.: 14 T.: 5 V.: 1            

Er wäre auf jeden Fall eine richtig gute Option und wer hat den hier Lucas Piazón auch als erster vorgeschlagen (bevor er hierher gekommen ist)?
Das Problem ist halt das hier Leute einfach was schreiben, ohne den Spieler je gesehen zu haben und meinen sich ein Urteil bilden zu können.      
#
adler0575 schrieb:
RocDiamond schrieb:
vonNachtmahr1982 schrieb:
Basaltkopp schrieb:
vonNachtmahr1982 schrieb:
RocDiamond schrieb:

Ich würd mir auch kein Fußballtrikot von Flum oder Rosenthal und Co. holen, weil die nicht kicken können  


Okay du hast dich jetzt definitiv als Trottel geoutet.    


Dafür hast Du so lange gebraucht?    


Nö, ich mag es aber wenn sich Menschen immer wieder in dem bestätigen was ich über sie denke.    


Wenn man es ob­jek­tiv betrachtet ist es eher anders herum (dann hast du dich damit geoutet), oder willst du etwa sagen das Flum und Rosenthal bei uns eingeschlagen sind (setzt mal bitte deine rosarote Vereinsbrille ab)? Nur weil ich Eintracht Fan bin, muß ich nicht alles gut finden.      


Wenn du nur annähernd so gut Fußball spielen könntest, wie deine Klappe groß ist,  würdest du wohl anstelle von Ronaldo bei Real spielen. Für nen Euro versteht sich denn mehr würdest du ja nicht verlangen.

Jetzt mal im Ernst, nur weil er heute ein (zugegeben schön ) aufgelegtes Tor gemacht hat, gibt es keinen Grund dafür einen eigenen thread zu eröffnen. Noch dazu  meinst du beurteilen zu können dass Flum und Co. Nicht Fußball spielen können obwohl sie dies bereits eindeutig nachgewiesen haben. Nur bei uns ist es bisher eher suboptimal für diejenigen gelaufen. Du solltest dich etwas zügeln was deine Aussagen betrifft. Oder besser noch, werde Spielerberater oder Manager und verdiene Geld mit deinen Aussagen, aber bitte außerhalb des Forums.

Wird der thread jetzt endlich geschlossen    


In Freiburg waren beide auch nicht Stamm und ihre Leistung war auch nicht gerade rosig, ich wollte auch keinen Spieler angreifen. Aber ich muß auch nicht jeden Spieler gut finden wenn er mich nicht überzeugt, wenn sich hier jemand angegriffen gefühlt hat tut es mir leid. Jetzt wieder zum Thema Schnatterer, es ist ja nicht nur heute für Schnatterer gelaufen sondern schon über die letzten 5 Jahre. Wenn ihr wollt das der Thread verschwindet, hört doch einfach auf etwas zu posten und ich müsste nicht jedem einzeln erklären warum ich von dem Spieler überzeugt bin (dann rutscht er ganz alleine runter).  ,-)
#
vonNachtmahr1982 schrieb:
Basaltkopp schrieb:
vonNachtmahr1982 schrieb:
RocDiamond schrieb:

Ich würd mir auch kein Fußballtrikot von Flum oder Rosenthal und Co. holen, weil die nicht kicken können  


Okay du hast dich jetzt definitiv als Trottel geoutet.    


Dafür hast Du so lange gebraucht?    


Nö, ich mag es aber wenn sich Menschen immer wieder in dem bestätigen was ich über sie denke.    


Wenn man es ob­jek­tiv betrachtet ist es eher anders herum (dann hast du dich damit geoutet), oder willst du etwa sagen das Flum und Rosenthal bei uns eingeschlagen sind (setzt mal bitte deine rosarote Vereinsbrille ab)? Nur weil ich Eintracht Fan bin, muß ich nicht alles gut finden.