ScHrAnZDiNgEnS

So lange er nicht kommt bin ich zufrieden, egal wer es wann geschrieben hat.

Basaltkopp schrieb:

ScHrAnZDiNgEnS schrieb:

Basaltkopp schrieb:

ScHrAnZDiNgEnS schrieb:

Basaltkopp schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Basaltkopp schrieb:

peter schrieb:

Andy schrieb:

peter schrieb:
merkwürdig finde ich es trotzdem. der hr schreibt auf eine entsprechende stellungnahme der eintracht, dass er bei seiner darstellung bleibt und dann geht das zu den akten?  

Ich habe schon letzte Woche an andere Stelle geschrieben, dass wenn ich die Infos quasi exklusiv von einem Mitglied des ARs hätte, auch bei meiner Darstellung bleiben würde. Die Quelle hat ja per se erstmal eine Menge Gewicht - auch wenn vielleicht nicht zwingend glaubwürdig...

Und wenn man sich von dem Gewicht auch in Zukunft was erhofft, werde ich bestimmt nicht bei dem kleinsten Gegenwind meine Darstellung zurücknehmen und signalisieren, dass meine Quelle unglaubwürdig ist.

Mit ein bisschen Nachdenken kann man aber auch selbst darauf kommen.

die pressemitteilung einfach nur unwidersprochen ab zu drucken hätte doch genauso ausgereicht. durch die äußerung "wir bleiben bei unserer darstellung" erhöht sich, in meiner einschätzung, die wahrscheinlichkeit, dass unter umständen quellen aufgedeckt werden müssen.

wenn ich keine quelle hätte, dann hätte ich die pressemitteilung kommentarlos abgedruckt, es handelt sich ja formaljuristisch nicht einmal um eine gegendarstellung. damit reduziere ich das risiko einer juristischen auseinandersetzung, die ich auf jeden fall vermeiden muss wenn ich nichts in der hand habe, ganz erheblich.

Könnte aber auch der getroffene Hund sein, der bellt. Und die vermeintliche Sicherheit, dass Hellmann nicht beweisen kann, dass er die SMS nicht geschrieben hat.

Die Beweispflicht läge bei einem Vorgehen gegen die hr-Behauptungen bei ebendiesem. Dem HR.

Dazu müsste man den HR aber (wahrscheinlich gerichtllich) zwingen. Will niemand. Bringt auch nichts.

Die beiden vorhin genannten (und einige andere) auch würden das eh ignorieren und Hellmann weiterhin bezichtigen, die SMS geschrieben zu haben.

Der Name Hellmann kommt doch nur durch den Bericht zustande, von mir aus kannst du da auch Bender, Fischer oder weiss der Geier wen einsetzen. Zwingen muss man den HR nicht, der will sich bestimmt freiwillig Verteidigen...

Ich galube nicht, dass der hr die SMS freiwillig veröffentlichen kann/will. Alleine schon aus Datenschutzgründen.

Freiwillig vor Gericht, haben wohl aneinander vorbeigeredet oder ich dich falsch verstanden.

Man müsste den hr schon zwingen, die Behauptung zu beweisen. Das geht am Ende vermutlich nur gerichtlich.

Das geht nur vor Gericht, korrekt!

Container-Willi schrieb:
Koan Ochs-Jung-unn überhaupt sinn mer kein Auffanglager für gestrauchelte-gestrandete Spieler-von Wolfsburg!!!  

Jung kann sofort wieder heim kommen  

Basaltkopp schrieb:

ScHrAnZDiNgEnS schrieb:

Basaltkopp schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Basaltkopp schrieb:

peter schrieb:

Andy schrieb:

peter schrieb:
merkwürdig finde ich es trotzdem. der hr schreibt auf eine entsprechende stellungnahme der eintracht, dass er bei seiner darstellung bleibt und dann geht das zu den akten?  

Ich habe schon letzte Woche an andere Stelle geschrieben, dass wenn ich die Infos quasi exklusiv von einem Mitglied des ARs hätte, auch bei meiner Darstellung bleiben würde. Die Quelle hat ja per se erstmal eine Menge Gewicht - auch wenn vielleicht nicht zwingend glaubwürdig...

Und wenn man sich von dem Gewicht auch in Zukunft was erhofft, werde ich bestimmt nicht bei dem kleinsten Gegenwind meine Darstellung zurücknehmen und signalisieren, dass meine Quelle unglaubwürdig ist.

Mit ein bisschen Nachdenken kann man aber auch selbst darauf kommen.

die pressemitteilung einfach nur unwidersprochen ab zu drucken hätte doch genauso ausgereicht. durch die äußerung "wir bleiben bei unserer darstellung" erhöht sich, in meiner einschätzung, die wahrscheinlichkeit, dass unter umständen quellen aufgedeckt werden müssen.

wenn ich keine quelle hätte, dann hätte ich die pressemitteilung kommentarlos abgedruckt, es handelt sich ja formaljuristisch nicht einmal um eine gegendarstellung. damit reduziere ich das risiko einer juristischen auseinandersetzung, die ich auf jeden fall vermeiden muss wenn ich nichts in der hand habe, ganz erheblich.

Könnte aber auch der getroffene Hund sein, der bellt. Und die vermeintliche Sicherheit, dass Hellmann nicht beweisen kann, dass er die SMS nicht geschrieben hat.

Die Beweispflicht läge bei einem Vorgehen gegen die hr-Behauptungen bei ebendiesem. Dem HR.

Dazu müsste man den HR aber (wahrscheinlich gerichtllich) zwingen. Will niemand. Bringt auch nichts.

Die beiden vorhin genannten (und einige andere) auch würden das eh ignorieren und Hellmann weiterhin bezichtigen, die SMS geschrieben zu haben.

Der Name Hellmann kommt doch nur durch den Bericht zustande, von mir aus kannst du da auch Bender, Fischer oder weiss der Geier wen einsetzen. Zwingen muss man den HR nicht, der will sich bestimmt freiwillig Verteidigen...

Ich galube nicht, dass der hr die SMS freiwillig veröffentlichen kann/will. Alleine schon aus Datenschutzgründen.

Freiwillig vor Gericht, haben wohl aneinander vorbeigeredet oder ich dich falsch verstanden.

Andy schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Wie schon mal gesagt interessieren mich Personen nicht. Aber Hellmanns "eben doch" und "das war jemand anderes, ich sag aber nicht, wer" in der FV hilft jetzt nicht unbedingt weiter.

Hellmann wurde gestern konkret auf Indiskretionen angesprochen. Dass der HR die Info aus dem inneren Kreis haben muss, ist ja vermutlich unstrittig.

Um die ganze Sache aber abzukürzen, wird jetzt auch kein großes Hallo daraus gemacht. Die Trainerfrage ist wichtiger als die Befindlichkeiten irgendwelcher in Zukunft Ex-AR-Mitglieder. Die Eintracht will hier aus dem Fokus raus und kann nicht jeder Presseverlautbarung hinterherhecheln. Völlig zurecht. Denn wie man auch hier sieht, bringt es eh nix. Also lieber Füsse still gehalten und daran arbeiten, dass die Kommunikationspolitik der AG in Zukunft schneller / besser greift.

Baldige ex AR Mitglieder geben wirklich einen guten Schuldigen ab....wie eben schon geschrieben kannst du deine Theorie dann vergessen....

Basaltkopp schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Basaltkopp schrieb:

peter schrieb:

Andy schrieb:

peter schrieb:
merkwürdig finde ich es trotzdem. der hr schreibt auf eine entsprechende stellungnahme der eintracht, dass er bei seiner darstellung bleibt und dann geht das zu den akten?  

Ich habe schon letzte Woche an andere Stelle geschrieben, dass wenn ich die Infos quasi exklusiv von einem Mitglied des ARs hätte, auch bei meiner Darstellung bleiben würde. Die Quelle hat ja per se erstmal eine Menge Gewicht - auch wenn vielleicht nicht zwingend glaubwürdig...

Und wenn man sich von dem Gewicht auch in Zukunft was erhofft, werde ich bestimmt nicht bei dem kleinsten Gegenwind meine Darstellung zurücknehmen und signalisieren, dass meine Quelle unglaubwürdig ist.

Mit ein bisschen Nachdenken kann man aber auch selbst darauf kommen.

die pressemitteilung einfach nur unwidersprochen ab zu drucken hätte doch genauso ausgereicht. durch die äußerung "wir bleiben bei unserer darstellung" erhöht sich, in meiner einschätzung, die wahrscheinlichkeit, dass unter umständen quellen aufgedeckt werden müssen.

wenn ich keine quelle hätte, dann hätte ich die pressemitteilung kommentarlos abgedruckt, es handelt sich ja formaljuristisch nicht einmal um eine gegendarstellung. damit reduziere ich das risiko einer juristischen auseinandersetzung, die ich auf jeden fall vermeiden muss wenn ich nichts in der hand habe, ganz erheblich.

Könnte aber auch der getroffene Hund sein, der bellt. Und die vermeintliche Sicherheit, dass Hellmann nicht beweisen kann, dass er die SMS nicht geschrieben hat.

Die Beweispflicht läge bei einem Vorgehen gegen die hr-Behauptungen bei ebendiesem. Dem HR.

Dazu müsste man den HR aber (wahrscheinlich gerichtllich) zwingen. Will niemand. Bringt auch nichts.

Die beiden vorhin genannten (und einige andere) auch würden das eh ignorieren und Hellmann weiterhin bezichtigen, die SMS geschrieben zu haben.

Der Name Hellmann kommt doch nur durch den Bericht zustande, von mir aus kannst du da auch Bender, Fischer oder weiss der Geier wen einsetzen. Zwingen muss man den HR nicht, der will sich bestimmt freiwillig Verteidigen...

WuerzburgerAdler schrieb:

Andy schrieb:

peter schrieb:
merkwürdig finde ich es trotzdem. der hr schreibt auf eine entsprechende stellungnahme der eintracht, dass er bei seiner darstellung bleibt und dann geht das zu den akten?  

Ich habe schon letzte Woche an andere Stelle geschrieben, dass wenn ich die Infos quasi exklusiv von einem Mitglied des ARs hätte, auch bei meiner Darstellung bleiben würde. Die Quelle hat ja per se erstmal eine Menge Gewicht - auch wenn vielleicht nicht zwingend glaubwürdig...

Und wenn man sich von dem Gewicht auch in Zukunft was erhofft, werde ich bestimmt nicht bei dem kleinsten Gegenwind meine Darstellung zurücknehmen und signalisieren, dass meine Quelle unglaubwürdig ist.

Mit ein bisschen Nachdenken kann man aber auch selbst darauf kommen.

Andy, es ging ja nicht darum, warum der hr bei seiner Darstellung bleibt, sondern darum, warum dies weitgehend unkommentiert so stehengelassen wird, dass er bei seiner Darstellung bleibt.

Wie schon mal gesagt interessieren mich Personen nicht. Aber Hellmanns "eben doch" und "das war jemand anderes, ich sag aber nicht, wer" in der FV hilft jetzt nicht unbedingt weiter.

Egal.

Dann kommt auch noch de Dopa auftritt von HB, der durch die Blume fast alles aus dem HR Bericht bestätigt...

Andy schrieb:

peter schrieb:
merkwürdig finde ich es trotzdem. der hr schreibt auf eine entsprechende stellungnahme der eintracht, dass er bei seiner darstellung bleibt und dann geht das zu den akten?  

Ich habe schon letzte Woche an andere Stelle geschrieben, dass wenn ich die Infos quasi exklusiv von einem Mitglied des ARs hätte, auch bei meiner Darstellung bleiben würde. Die Quelle hat ja per se erstmal eine Menge Gewicht - auch wenn vielleicht nicht zwingend glaubwürdig...

Und wenn man sich von dem Gewicht auch in Zukunft was erhofft, werde ich bestimmt nicht bei dem kleinsten Gegenwind meine Darstellung zurücknehmen und signalisieren, dass meine Quelle unglaubwürdig ist.

Mit ein bisschen Nachdenken kann man aber auch selbst darauf kommen.

Könnte im Umkehrschluss genauso für die FR zutreffen die sogar Trotz mehrfachem verneinen von allen Seiten bei ihrer Version bleibt, korrekt?

Somit drehen wir uns im Kreis. Wenn dann auch noch manche das Gewicht für Bender halten, fällt die ganze Argumentation zusammen weil er eh nicht mehr im AR vertreten sein wird.

Viel Glück beim Ausschweigen und zurück zur Tagesordnung, ich erinnere dann wieder dran wenn uns das Thema wieder einholt.

Will Ochs Trainer werden?  

reggaetyp schrieb:
Was macht den Lewandowski eigentlich so gut?

Er ist Jung, steht für Aufbruch und Konzepte, macht dieEintracht hoffentlich sexy und hat bisher gute Arbeit in Leverkusen geleistet.

Kommt mir irgendwie bekannt vor....

HeinzGründel schrieb:

ScHrAnZDiNgEnS schrieb:

raideg schrieb:

ScHrAnZDiNgEnS schrieb:

brockman schrieb:

Feigling schrieb:
Den FR Artikel hätte man am besten noch mit einem "Basta!" abgeschlossen.

Ist halt ein Bande von trotzigen Kindern. "Das stimmt voll, was wir die ganze Zeit geschrieben haben! *aufstampf*"

Nene, die bekommen die ganze Zeit per SMS geflüstert das alles schon so stimmt...  

Bei der FNP hocken dann wohl auch nur so bockige Plagen.

Von Samstag - Artikel nicht online:
Eine durchaus unrühmliche Rolle spielte die Mannschaft auch im „Fall Schaaf“.
Nicht, dass viele Spieler mit dem Trainer Probleme hatten, war das Problem. Das kommt vor im harten Bundesligageschäft.
Dass sie nicht öffentlich zu ihrer Kritik standen, ist sogar verständlich, hätten doch persönliche Strafen gedroht.
Dass sie sich aber in einigen Interviews komplett anders äußerten als in vertraulichen Gesprächen, war durchaus enttäuschend und passte zu dieser Saison der Achterbahnfahrt.

Soso, in Vertraulichen Gesprächen...die müssen sehr Vertraulich gewesen sein. Ist HB seit dem er sagte das es nichts weiter als die üblichen Differenzen wie unter jedem anderen Trainer gab wieder ein Lügner? Bei der Erklärung welche hier im Forum stand war doch alles Fakt was HB sagte....

Fakt ist nur das Steubing und und Klopp eine gemeinsame Zeit beim FSV  Frankfurt hatten.

Ist es das?  Weil sich HB da beim Verein vertan hat war der Rest auch gelogen? ...nur auf die Erklärung im Forum kann man nicht oft genug verweisen...und natürlich auf die Fakten der FR.

raideg schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

raideg schrieb:

Sperber schrieb:

raideg schrieb:

Sperber schrieb:

raideg schrieb:

N.Y.91 schrieb:

FAS schrieb:
Hellman [...]  der sich am Samstag zu sportlichen Dingen und der Ausrichtung bei der Trainersuche nicht äußern [wollte]. Das falle in den Aufgabenbereich von Bruchhagen und Sportdirektor Bruno Hübner, sagte er.

Genau Herr Hellmann. Und wenn Sie ein Kätzchen in einer 30er Zone überfahren hätten, würden Sie ihr wohl noch hinterher rufen: "Ich hab doch gehupt!"

Es ist bedauernswert für Eintracht Frankfurt einen ...

[EDIT/Misanthrop: Bitte hinsichtlich der Wortwahl ein wenig auf die Bremse drücken. Danke.]

... in den zweitmächtigsten Posten der AG gehievt zu haben. Den wird er auch noch für eine Weile bekleiden, denn er kann sich der Unterstützung seiner beiden Förderer ,dem künftigen Aufsichtsratvorsitzenden Steubing und Präsident Fischer, sicher sein.
Nach dem einen wurde eine Halle im Riederwald benannt, der andere wird mit einem Nordkorea ähnlichem Wahlergebnis in seinem Amt bestätigt, obgleich er den e.V. an den Rand des Ruins führte. Kein Zweifel, die Zukunft der Eintracht liegt in den Händen dieser Männer und die ziemlich glaubwürdigen Schilderungen des HR über Hellmanns Praktiken wird ihm auch nichts anhaben können - zu viele Strassensperren.

Die FR, die Hellmann von Anfang an protegiert hat, bezeichnet ihn als einen Mastermind.
Ich dagegen glaube, dass man ihn maßlos überschätzt und er nur bewiesen hat, dass er mit der ihm anvertrauten Verantwortung der neuerlangten Machtfülle nicht umgehen kann.
Wenn einem jahrelang die Schulterklopfer im e.V. erzählen, was für ein toller Hecht man doch ist, der eines Tages die Geschicke der Eintracht leiten wird und man dabei noch von einer traditionsreichen Frankfurter Zeitung hofiert wird, dann kann man schonmal dazu verführt werden sich in Gewässern zu begeben, in denen Hechte sich nicht tummeln sollten .
Das Haifischbecken Bundesliga -insbesondere der sportliche Kernbereich- ist so ein Gewässer. Hellmann mag ein guter Zahlenmeister sein und den Marketing Speech beherrschen, aber der sportliche Bundesligabereich übersteigt ganz sicher seine Kompetenzen.

Wenn ihm die Eintracht wichtiger sein sollte als sein Geltungsdrang, dann kann man für die Zukunft nur hoffen, dass seine unheilvollen Aktivitäten nicht mehr den sportlichenen Bereich tangieren, andernfalls könnte es für die Eintracht bei Hellmanns nächster "Expedition ins Ungewisse" ein böses Erwachen geben.

Da wäre ich an Deiner Stelle mal vorsichtiger!  § 186 StGB

In der jetzigen Situation wäre eine Klage Hellmanns gegen N.Y. doch ein wichtiger Schritt. Wäre doch eine Super-Sache, wenn N.Y. dann die Redakteure des hr und der FR als Zeugen benennt und die ihre beweisträchtiges Material  bei Gericht vorlegen müßten. Besser könnts doch gar nicht kommen, um die Aufklärung dieser Intrige voran zu treiben.

Die Aussendarstellung der Eintracht ist für mich da völlig sekundär. Diese Schweinerei gehört aufgedeckt und die Verantwortlichen aus dem Verein getreten. Dazu gibt es bei der aktuellen Indizienlage für mich keine Alternative.

N.Y., weitermachen!  

Langsam komme ich zur Überzeugung, das Du ein echtes Problem hast.    

ich weiß. Sobald Dir irgendwas nicht passt wird Du seit je her persönlich. da zeigst Du mit Deiner Fraktion ja über die Jahre Kontinuität. Find ich gut.

Nein - nur die Vehemenz mit der Du hier eine " brutalstmögliche Aufklärung" forderst, kommt schon Besessenheit gleich.
Es geht hier um blöden Fußball und nicht um eine Regierungsverschwörung um unsere Demokratie zu stürzen.
 

raideg, da geb ich dir recht. Als es allerdings um Schaaf ging, galt das alles nicht.  

...
Kann mich z.B. nicht daran erinnern, das irgend einer der Schaaf-kritiker irgend eine Aufklärung irgend eines Sachverhaltes gefordert hat....

Damit hast du genau das bestätigt was kritisiert wurde, prima!

raideg schrieb:

ScHrAnZDiNgEnS schrieb:

brockman schrieb:

Feigling schrieb:
Den FR Artikel hätte man am besten noch mit einem "Basta!" abgeschlossen.

Ist halt ein Bande von trotzigen Kindern. "Das stimmt voll, was wir die ganze Zeit geschrieben haben! *aufstampf*"

Nene, die bekommen die ganze Zeit per SMS geflüstert das alles schon so stimmt...  

Bei der FNP hocken dann wohl auch nur so bockige Plagen.

Von Samstag - Artikel nicht online:
Eine durchaus unrühmliche Rolle spielte die Mannschaft auch im „Fall Schaaf“.
Nicht, dass viele Spieler mit dem Trainer Probleme hatten, war das Problem. Das kommt vor im harten Bundesligageschäft.
Dass sie nicht öffentlich zu ihrer Kritik standen, ist sogar verständlich, hätten doch persönliche Strafen gedroht.
Dass sie sich aber in einigen Interviews komplett anders äußerten als in vertraulichen Gesprächen, war durchaus enttäuschend und passte zu dieser Saison der Achterbahnfahrt.

Soso, in Vertraulichen Gesprächen...die müssen sehr Vertraulich gewesen sein. Ist HB seit dem er sagte das es nichts weiter als die üblichen Differenzen wie unter jedem anderen Trainer gab wieder ein Lügner? Bei der Erklärung welche hier im Forum stand war doch alles Fakt was HB sagte....

raideg schrieb:

ScHrAnZDiNgEnS schrieb:

brockman schrieb:

Feigling schrieb:
Den FR Artikel hätte man am besten noch mit einem "Basta!" abgeschlossen.

Ist halt ein Bande von trotzigen Kindern. "Das stimmt voll, was wir die ganze Zeit geschrieben haben! *aufstampf*"

Nene, die bekommen die ganze Zeit per SMS geflüstert das alles schon so stimmt...  

Bei der FNP hocken dann wohl auch nur so bockige Plagen.

Von Samstag - Artikel nicht online:
Eine durchaus unrühmliche Rolle spielte die Mannschaft auch im „Fall Schaaf“.
Nicht, dass viele Spieler mit dem Trainer Probleme hatten, war das Problem. Das kommt vor im harten Bundesligageschäft.
Dass sie nicht öffentlich zu ihrer Kritik standen, ist sogar verständlich, hätten doch persönliche Strafen gedroht.
Dass sie sich aber in einigen Interviews komplett anders äußerten als in vertraulichen Gesprächen, war durchaus enttäuschend und passte zu dieser Saison der Achterbahnfahrt.

Soso, in Vertraulichen Gesprächen...die müssen sehr Vertraulich gewesen sein. Ist HB seit dem er sagte das es nichts weiter als die üblichen Differenzen wie unter jedem anderen Trainer gab wieder ein Lügner? Bei der Erklärung welche hier im Forum stand war doch alles Fakt was HB sagte....stert das alles schon so stimmt...  [/quote]

Bei der FNP hocken dann wohl auch nur so bockige Plagen.

Von Samstag - Artikel nicht online:
[i]Eine durchaus unr

Basaltkopp schrieb:

N.Y.91 schrieb:

Basaltkopp schrieb:

N.Y.91 schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Wäre ja nett, wenn Du Deine Unterstellungen mal mit Fakten belegen könntest.

Sonst könnte man ja auch von Dir behaupten, dass Du ein mit Drogen dealender Vergewaltiger bist.  

Harte Fakten gab es auch im Fall Schaaf kaum, trotzdem hast du dir deine Meinung zu ihm gebildet, vermutlich auf Grundlage von Berichterstattungen. Genau das habe ich auch getan. Dass das nicht deine Meinung wiederspiegelt, ist nicht mein Problem.

Ich beschuldige aber auch niemanden ohne etwas zu wissen.    

Nein, du bist bekannt dafür jeden deiner Beiträge mit Fakten zu unterfüttern. Indizien reichten dir noch nie  

Dann nenne mir doch mal einen logischen Grund, wieso Hellmann jetzt Theater machen soll, wenn er in einer Woche einen ARV hat, mit dem er seinen Machtkampf viel besser durchziehen kann.

Würdest Du mit einem Messer zu einer Schießerei gehen?

Also bitte, bei der Saison ist es für alle besser wenn Schaaf von selbst hinwirft, trotz intensiver Kampagne stand ein großer Teil weiterhin zu Schaaf und eine Entlassung wäre schwer vermittelbar. In einer Woche müssten Hellmann (HB hätte das wohl nicht mit gemacht) und der neue AR dann auch für das gerade stehen was sie tun, ob das wirklich in deren Interesse ist?

Die genannten Kümmern sich lieber um Finanzierungsmodelle mit denen sie sich selbst eine gute Rendite verschaffen.... ähhh, ich meinte natürlich um der Eintracht zu helfen, schließlich haben alle nur das wohl der Eintracht im Sinn!

brockman schrieb:

Feigling schrieb:
Den FR Artikel hätte man am besten noch mit einem "Basta!" abgeschlossen.

Ist halt ein Bande von trotzigen Kindern. "Das stimmt voll, was wir die ganze Zeit geschrieben haben! *aufstampf*"

Nene, die bekommen die ganze Zeit per SMS geflüstert das alles schon so stimmt...

Basaltkopp schrieb:
Wäre ja nett, wenn Du Deine Unterstellungen mal mit Fakten belegen könntest.

Sonst könnte man ja auch von Dir behaupten, dass Du ein mit Drogen dealender Vergewaltiger bist.  

Er hat garantiert einen Tippgeber aus der AG der aber leider anonym bleiben muss...

Hyundaii30 schrieb:
Also HB konnte man im Doppelpass deutlich anmerken, das es bei uns rund geht
hinter den Kulissen.
Aber HB scheint sich schön rauszuhalten.

Ob das so gut ist ?!!

Ich frage mich eher wieso er sich im Doppelpass eher entgegen der veröffentlichen Erklärung geäußert hat. Also ganz unabhängig davon was vorgefallen ist wird es doch eine interne Sprachregelung geben.

Hyundaii30 schrieb:
Vor allem bleibt Darmstadt ähnlich bescheiden wie Paderborn.
Ich freue mich auf Darmstadt.
Das werden 2 tolle Spiele voller Feuer.

Eben echte derbys.

Na hoffentlich bleibts nur beim Feuer....

WuerzburgerAdler schrieb:

Maabootsche schrieb:

peter schrieb:

Blablablubb schrieb:

Mainhattener schrieb:
Saison jetzt auch für Kadlec zu Ende.
Hat in 13 Spielen (1095 Spielminuten) 9 Tore gemacht.
Am 17.06. geht es dann mit der U21 gegen Dänemark ins erste EM Spiel.

Gute Quote, auch wenn die 1. Liga in Tschechien eher der 2. in Deutschland entspricht. Aber einer, der in der deutschen zweiten Liga in 13 Spielen 9 Tore schießt, wäre auch hier begehrt. Von daher hoffen wir mal das Beste!
Vielleicht macht er sich bei der U21 EM ja noch wertvoller. Abgeschrieben hab ich ihn noch lange nicht. Man muss sich halt um den Buben kümmern und ihm das nötige Selbstvertrauen auch für Deutschland beibringen.

der wird sich freuen, falls veh tatsächlich zurück kommt.    

Oh, der war bös    

Der steigt hier aus dem Zug, liest am Bahnhof "Veh is back" und steigt sofort wieder ein.  

Wird aber nicht passieren. Wir kriegen einen innovativen, jungen. Hab ich heut im HR gehört. Also von nem Fan. Der hat das gefordert. Und der innovative junge macht aus Watschlaff AM14 reloaded. Mindestens.    

Skibbe war auch innovativ und jung. Hat sogar in Leverkusen hervorragende Arbeit geleistet....