ScHrAnZDiNgEnS
11979
mickmuck schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Basaltkopp schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:BigMacke schrieb:
Lese ich das richtig, dass die FR im heutigen Hellmann-Starschnitt-Beitrag den HR-Aussage gar nicht mehr widerspricht, sondern nur noch versucht sie runterzuspielen?
Nunja, erst wird Schaaf demontiert und dann Hellmann gehuldigt....läuft...
Was soll das bringen? Hier wurde doch gemutmaßt, dass Hellmann das alles alleine inszeniert hat um Bruchhagen als VV abzulösen. Genau das schließt die FR aber aus.
Wie? Jetzt wollte Hellmann HB absägen? Ich hielt es lediglich für ein kleines Machtspielchen bei dem man nebenbei den ungeliebten Trainer los wird und den von sich selbst gewünschten Trainer einsetzt.
Hellmann hat hier (falls überhaupt) gar nichts alleine angezettelt, ansonsten wäre er jetzt Geschichte. Wenn es den oberen Herren an den kragen geht ist Hellmann der erste der über die klinge springen muss, soviel zu seiner Rolle in dem Spiel.
Im es juckt mich nicht im geringsten was die FR zur VV Position schreibt, sieh schreibt nämlich "Noch nicht". Somit steht alles nur für heute und kann Morgen ganz anders aussehen. Zudem handelt es sich dabei nicht um eine Aussage Hellmanns, der ja selbst sagte das er an diesem Posten kein Interesse hat...
hat dir hellmann den schnuller abgenommen?
Nein, wie kommst du denn darauf? Ich habe ihn in dem von dir zitierten Beitrag noch nicht einmal kritisiert....aber um beim Niveau zu bleiben: Schaaf müsste sich demnach unzählige Schnuller angeeignet haben...
Basaltkopp schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:BigMacke schrieb:
Lese ich das richtig, dass die FR im heutigen Hellmann-Starschnitt-Beitrag den HR-Aussage gar nicht mehr widerspricht, sondern nur noch versucht sie runterzuspielen?
Nunja, erst wird Schaaf demontiert und dann Hellmann gehuldigt....läuft...
Was soll das bringen? Hier wurde doch gemutmaßt, dass Hellmann das alles alleine inszeniert hat um Bruchhagen als VV abzulösen. Genau das schließt die FR aber aus.
Wie? Jetzt wollte Hellmann HB absägen? Ich hielt es lediglich für ein kleines Machtspielchen bei dem man nebenbei den ungeliebten Trainer los wird und den von sich selbst gewünschten Trainer einsetzt.
Hellmann hat hier (falls überhaupt) gar nichts alleine angezettelt, ansonsten wäre er jetzt Geschichte. Wenn es den oberen Herren an den kragen geht ist Hellmann der erste der über die klinge springen muss, soviel zu seiner Rolle in dem Spiel.
Im es juckt mich nicht im geringsten was die FR zur VV Position schreibt, sieh schreibt nämlich "Noch nicht". Somit steht alles nur für heute und kann Morgen ganz anders aussehen. Zudem handelt es sich dabei nicht um eine Aussage Hellmanns, der ja selbst sagte das er an diesem Posten kein Interesse hat...
BigMacke schrieb:
Lese ich das richtig, dass die FR im heutigen Hellmann-Starschnitt-Beitrag den HR-Aussage gar nicht mehr widerspricht, sondern nur noch versucht sie runterzuspielen?
Nunja, erst wird Schaaf demontiert und dann Hellmann gehuldigt....läuft...
Gibts nicht mehr die tollen Rückholangebote wenn man Kündigt?
SGE-URNA schrieb:
Kann mir jemand vllt. kurz erklären, wo eigentlich das Problem liegt?
Unterschiedliche Maut-Preise für Deutsche und andere könnte ich verstehen... wäre ja Diskriminierung und so.
Eine einheitliche Maut für alle gepaart mit z.B. KfZ Steuersenkung innerhalb D... wie kann das gegen EU Richtlinien verstossen? Maut ist für alle gleich und Steuern werden ja wohl auf nationaler Ebene selbstbestimmt. Oder nicht?
Nein, die Steuersenkung gibt dir als deutscher die Maut wieder und somit wäre es nur eine Maut für die Bürger anderer Mitgliedsstaaten.
So ähnlich wohl die Argumentation.
BTW: Da sich keiner der anderen EU Bürger der hier durch fährt so einen Kasten holen wird, wie sollen diejenigen dann kontrolliert werden bzw abgerechnet werden? Dazu braucht es ja wieder Personal oder wird da noch eine Mautpolizei für PKWs eingeführt?
Morphium schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Morphium schrieb:SemperFi schrieb:
Hellmann derjenige, der neue Wege geht, innovativ ist etc., allerdings ohne Beleg wo dass denn schon erfolgreich der Fall war, sondern es wird als Fakt hingestellt..
Du hast Recht, es wird als Fakt hingestellt obwohl die FR es nicht ganz beweisen kann. Denen geht es wahrscheinlich so wie mir: Seit Hellmann, nehmen wir noch Hübner hinzu, da ist, hat man das Gefühl, es wird zumindest versucht am Beton rumzuwerkeln. Es werden Kontakte geknüpft, Trainingslager werden extra hierfür in den nahen Osten verlegt, wir haben Eintracht TV, seit neuestem sogar jemanden extra als Chef dieser Abteilung. Ausserdem wurde der Versuch unternommen, das Scouting zu professionalisieren. Hat es all das unter Bruchhagens Alleinherrschaft gegeben? Kann mich da nicht entsinnen. Ich kann auch falsch liegen und das alles war Bruchhagens Verdienst, kann es mir nur schwer vorstellen.
Auch wenn für einige Punkte wie EintrachtTV oder Medienchef nicht so schwer wiegen, doch es sind alles kleine Mosaiksteine in Richtung Professionalisierung.
Schlussendlich kann man nicht beweisen ob Hellmann tatsächlich das alles angeschoben hat, doch da ich und die FR Bruchhagen seit 10 Jahren, was die Vereinsarbeit angeht, mehr oder weniger meinen gut zu kennen, erlauben wir uns die These, Hellmann ist tatsächlich der "modernere".
Fazit: Alles positive schreiben wir Hellmann zu un alle negative HB, ich wünsche Hellmann und vielen anderen schon mal viel Spaß wenn HB weg ist. Hoffentlich findet sich nicht ein anderer Depp der für alles negative zuständig ist.
Ist meine subjektive Meinung und die kann auch falsch sein.
Aber meinst du nicht, es hat schon einen Grund warum HB seit einigen Jahren nicht mehr alleine herrscht?
Geht es hier überhaupt darum? Ich finde Hübner gut und ich denke HB geht es da nicht anders.
Vom "Herrschen" hat HB mehr Macht als er jemals hatte weil der Vorstand von 3 auf 2 schrumpfte. Dies führte exakt dazu das HB "Alleinherscher" ist. HB ist noch immer alleiniger Vorsitzender des Vorstandes was bedeutet das er bei gleichstand innerhalb der Vorstandes das Vetorecht hat um die Entscheidung zu treffen. Somit könnte er alle Entscheidungen die nicht genehmigungspflichtig sind formell alleine Treffen.
Boykottieren könnte er in dem Fall erst einmal alles, auch jeden Vorschlag von Hellmann. Ich vermute Genau das tut er im übrigen auch mit dem Investitionsmodell und auch Anteile von der AG können aktuell ohne seine Zustimmung nicht mehr vom eV verkauft werden.
PS: Alles unter Vorbehalt das die Sonderstellung des VV in der EFAG noch immer so ist. Eine Änderung ist mir jedoch nicht bekannt. Möge es einer der Juristen korrigieren.
Adlerist schrieb:
Nachdem monatelang das Recht zur Kritik eingefordert wurde, irritieren mich diese dauernden Aufrufe, man solle zu gewissen Dingen schweigen doch sehr.
Mich nicht, so läuft das immer ab...
Haliaeetus schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:PeterT. schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Adlerfreude schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Den wollte man ja nicht mehr, achne, er hat sich ja aus unerklärlichen Gründen aus dem Staub gemacht!
Die Gründe dafür mögen zwar entweder erfunden oder doch den Tatsachen entsprechen. Aber sie als "unerklärlich" zu bezeichnen ist in meinen Augen falsch.
Das mit den unerklärlichen Gründen brachte mir einst ein weiser Inder namens Sarka Smus bei. Aber auch Ernst hat seine Sache zu diesem Statement beigetragen.
Aha, also jetzt doch Philosophie!
Aber mir meinen Pilatus madig machen!
Und der hatte es mit dem Messias und der Wahrheit zu tun!
Um es mit den worten des weisen "Haliaeetus" zu sagen: Frankfurter sind allsamstäglich im Drogenrausch"!
das hat mein weises Pendant mal zum Besten gegeben??? Naja, der muss es ja wissen
Nich ganz: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/statisch/moderatoren.php
Aber da einst ein weiser Mann namens "Haliaeetus" sagte: "der stete Tropfen höhlt den Stein", werde ich es einfach immer wieder behaupten
Morphium schrieb:SemperFi schrieb:
Hellmann derjenige, der neue Wege geht, innovativ ist etc., allerdings ohne Beleg wo dass denn schon erfolgreich der Fall war, sondern es wird als Fakt hingestellt..
Du hast Recht, es wird als Fakt hingestellt obwohl die FR es nicht ganz beweisen kann. Denen geht es wahrscheinlich so wie mir: Seit Hellmann, nehmen wir noch Hübner hinzu, da ist, hat man das Gefühl, es wird zumindest versucht am Beton rumzuwerkeln. Es werden Kontakte geknüpft, Trainingslager werden extra hierfür in den nahen Osten verlegt, wir haben Eintracht TV, seit neuestem sogar jemanden extra als Chef dieser Abteilung. Ausserdem wurde der Versuch unternommen, das Scouting zu professionalisieren. Hat es all das unter Bruchhagens Alleinherrschaft gegeben? Kann mich da nicht entsinnen. Ich kann auch falsch liegen und das alles war Bruchhagens Verdienst, kann es mir nur schwer vorstellen.
Auch wenn für einige Punkte wie EintrachtTV oder Medienchef nicht so schwer wiegen, doch es sind alles kleine Mosaiksteine in Richtung Professionalisierung.
Schlussendlich kann man nicht beweisen ob Hellmann tatsächlich das alles angeschoben hat, doch da ich und die FR Bruchhagen seit 10 Jahren, was die Vereinsarbeit angeht, mehr oder weniger meinen gut zu kennen, erlauben wir uns die These, Hellmann ist tatsächlich der "modernere".
Fazit: Alles positive schreiben wir Hellmann zu un alle negative HB, ich wünsche Hellmann und vielen anderen schon mal viel Spaß wenn HB weg ist. Hoffentlich findet sich nicht ein anderer Depp der für alles negative zuständig ist.
jona_m schrieb:Bigbamboo schrieb:
Gibt's eigentlich irgendeine Verpflichtung des DFB auf bestimmte Zeit den Verbandssitz und die Jugendakademie hier zu betreiben? Oder können die sich das z.B. 2018 anders überlegen und auf dem Rennbahngelände Luxuswohnungen bauen?
Im Artikel gabs ein paar Antworten diesbezüglich:Journal FrankfurtF schrieb:
akt ist, dass die Stadt eine Erbpacht für das Gelände vereinbart hat, die sich nicht an einer gewerblichen, sondern einer sportlichen Nutzung orientiertJournal Frankfurt schrieb:
Außerdem betont die Stadt, dass derzeit über die Hälfte des Areals kommerziell genutzt werde (Golfclub, Quotenhaus, Bistro), während der DFB das Gelände nur gemeinnützig nutzen dürfe. Auch die Gewinne der GmbHs dürften allein dem DFB zu gemeinnützigen Zwecken verwendet werden.
Es gibt also noch mehr Geschenke, richtig?
Andy schrieb:
Sorry, peter, ich dachte Du wirfst mir Bruchhagen-Bashing vor. Dabei hatte ich nur auf das EV-Bashing reagiert.
Sicherlich gibt es bei Zustandekommen und der Bewertung des Vertrages Schattierungen. Das aber der Stadt zum Vorwurf zu machen im Zusammenhang mit dem "Geschenk" an den DFB ist Blödsinn. Die Eintracht hat den Vertrag ja unterschrieben. Wenn vielleicht auch unter politischen Druck...
Es hätte nie zum Vertrag kommen müssen wenn der Verein nicht auf stur geschaltet hätte! Zu diesem Zeitpunkt gab es die AG noch gar nicht und das Stadion befand sich in der Planungsphase, vorgesehen war das sich die Eintracht und die Stadt an den Kosten Beteiligen (wobei die Stadt die finanzierung vorstrecken/sichern würde) und das Stadion und die Bertreibergesellschaft Stadt sowie Eintracht Frankfurt gehört.
Das ganze müsste 1998/1999 gewesen sein aber der eV war mit einigen Dingen nicht zufrieden und anstatt mit der Stadt zu verhandeln hat man auf stur gestellt und der Stadt mitgeteilt sie können das Stadion gefälligst alleine bauen...
WuerzburgerAdler schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:Andy schrieb:
Wenn ich das richtig verstanden habe, wird die Maut in der vom Bundestag verabschiedeten Fassung absichtlich an die Wand der EU-Kommission gefahren, um dann den deutschen Autofahrern "resignierend" mitzuteilen, dass die Steuer nicht um die Maut gemindert wird, weil es die EU nicht will. Resümierend wird es ein Steuer bleibt + Maut geben. Erst dann lohnen sich die Einnahmen und dem "europäischen Gedanken" wird Rechnung getragen.
Danke CSU!
Ganz überraschend meldet Brüssel nun an, dass man der Auffassung ist, dass das Gesetz gegen EU recht verstößt. Welch überraschende Überraschung.
Läuft für Dobrindt und Seehofer.
Stimmen aus CDU und SPD melden das es keine Maut geben soll wenn diese nicht von Brüssel durchgewunken wird weil eine Maut "nur" für Deutsche angeblich gegen den Koalitionsvertrag verstößt.
(Quelle: in der Überschrift/Zusammenfassung in einer Lokalzeitung gesehen)
Wie es dann mit einer Maut aussieht bei der deutsche nicht entlastet werden und welche alle zahlen müssen....keine Ahnung....
Schobberobber72 schrieb:tobago schrieb:
Die Realität sieht durchaus manchmal anders aus, als man sie selbst ausmalt. Bisher ist alles Spekulation, wirklich alles. Die SMS ist nicht bewiesen sondern steht im Raum, der Inhalt selbiger ist überhaupt noch nicht bekannt. Das von grabi71 beschriebene Szenario kann genauso realistisch sein wie deine Annahme.
Und das würde es besser machen???
Grabi schrieb: "Ich glaube auch, dass AH seinen Spezis der Presse mitgeteilt hat, dass die Presseerklärung von Bender, wonach der Aufsichtsrat einstimmig hinter TS stehe, die Wahrheit nicht korrekt wiedergibt. Denn diese Presseerklärung war falsch und keiner, der mit der Vorgeschichte vertraut war, konnte sie verstehen. Ob das jetzt mündlich, mit eienr netten schriftlichen Notiz oder per sms geschehen ist, ist doch sekundär - aber sms noch aus der Sitzung klingt so toll reißerisch und hinerhältig - typisch AH eben..."
Wenn man also eine offizielle Stellungnahme durch gezielte Infos an die Presse torpediert, dann ist das in Ordnung? Keine Konsequenzen? Echt jetzt?
Echt, ist alles in Ordnung, man muss sich nur dran erinnern:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11162269/?page=1
PeterT. schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Adlerfreude schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Den wollte man ja nicht mehr, achne, er hat sich ja aus unerklärlichen Gründen aus dem Staub gemacht!
Die Gründe dafür mögen zwar entweder erfunden oder doch den Tatsachen entsprechen. Aber sie als "unerklärlich" zu bezeichnen ist in meinen Augen falsch.
Das mit den unerklärlichen Gründen brachte mir einst ein weiser Inder namens Sarka Smus bei. Aber auch Ernst hat seine Sache zu diesem Statement beigetragen.
Aha, also jetzt doch Philosophie!
Aber mir meinen Pilatus madig machen!
Und der hatte es mit dem Messias und der Wahrheit zu tun!
Um es mit den worten des weisen "Haliaeetus" zu sagen: Frankfurter sind allsamstäglich im Drogenrausch"!
Adlerfreude schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Den wollte man ja nicht mehr, achne, er hat sich ja aus unerklärlichen Gründen aus dem Staub gemacht!
Die Gründe dafür mögen zwar entweder erfunden oder doch den Tatsachen entsprechen. Aber sie als "unerklärlich" zu bezeichnen ist in meinen Augen falsch.
Das mit den unerklärlichen Gründen brachte mir einst ein weiser Inder namens Sarka Smus bei. Aber auch Ernst hat seine Sache zu diesem Statement beigetragen.
N.Y.91 schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:N.Y.91 schrieb:tobago schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Man könnte auch das Unwort "Funkelfußball" benutzen. Gleiches lässt auch Favre spielen bzw hat es sehr lange und auch "sehr schlimm" spielen lassen, den hätte man hier nach 6 Monaten vom Hof gejagt.
Favre lässt Funkelfussball spielen? Dann habe ich bei Funkel die überfallartigen Konter über die Aussen, fast immer mit direktem Spiel und absolutem Zug zum Tor, wohl nur nicht gesehen.
Gruß,
tobago
Ja, der Favre kommt mir vor als wäre er aus dem Kokon geschlüpft.
Liess auch mit Berlin einen üblen Fussball spielen, wobei ihm der CL Einzug gelang.
Und in Gladbach lässt er plötzlich mit den attrakivsten Fussball der Liga spielen.
Naja, es spricht jedenfalls für ihn
Der lässt den gleichen "Rotz" noch immer spielen, nur halt wesentlich effektiver als damals.
Kann ich dir nicht zustimmen, die Gladbacher übernehmen unter ihm viel mehr die Initiative, gerade in Heimspielen. Ich habe noch das Rückspiel gegen den späteren Cup Sieger Sevilla in Erinnerung, das war Angriffsfussball vom feinsten. Also bei seiner Tätigkeit in Berlin liess er schon deutlich destruktiver spielen. Ich glaube, der kann tatsächlich auch Angriffsfussball.
Ich gebe zu ich habe diese Saison nicht wirklich verfolgt, aber ich glaube nicht das sie die 50% Ballbesitz schon erreicht haben. Wie gesagt, das ganze ist jetzt perfektioniert und man kann auch spielerisch was reißen auf Ballbesitz spielt man aber noch immer nicht. Ich habe selbstverständlich eine DEUTLICHE VERBESSERUNG registriert.
Maabootsche schrieb:tobago schrieb:Frankfurt4everever schrieb:
Du willest es nicht wahrhaben! Wirst du es auch nicht wahrhaben! aber ich bin mir sicher das dein AH zu gierig ist und HB früher stürzen wollte.
Und weil du dir sicher bist wird es ein Fakt?
Die Realität sieht durchaus manchmal anders aus, als man sie selbst ausmalt. Bisher ist alles Spekulation, wirklich alles. Die SMS ist nicht bewiesen sondern steht im Raum, der Inhalt selbiger ist überhaupt noch nicht bekannt. Das von grabi71 beschriebene Szenario kann genauso realistisch sein wie deine Annahme.
In einer Diskussion zwischen Fans in einem Forum, von denen kein einziger die wirklichen Vorgänge kennt oder Insider ist, sollte man sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen und aus eigener Überzeugung einen Fakt basteln. Am Ende kommt es ganz anders und dann?
Gruß,
tobago
Hört sich denn der hr-Bericht allgemein denn nach Spekulation an?
Und das immer noch nach Dementis nur von kleineren Einzelheiten und den Bestätigungen von HB im Doppelpass oder sogar der FR von heute?
Nur, daß wir hier die Grundlage klären...
Disclaimer: Ich glaube (!) auch nicht, daß HB hier gestürzt werden sollte, man wollte sich von ihm wohl eher in die eigenen Ideen nicht reinquatschen lassen und ihn dafür in eine Art Grüßonkelposition schieben.
HB will niemand stürzen, einer muss es ja ausbaden wenns mit dem neuen schief geht.
prothurk schrieb:Nervenarzt schrieb:
Nicht gegen Armin, aber ich finde es Sinnfrei ihn für 1-2 Jahre wieder als Trainer zu nehmen. Besser wäre es einen Trainer zu verpflichten der dann längerfristig bei uns bleibt und eine Manschaft aufbaut.
So einen hatten wir kürzlich noch... *seufz*
Den wollte man ja nicht mehr, achne, er hat sich ja aus unerklärlichen Gründen aus dem Staub gemacht!
Breitenreiter ok, Slomka...ich weiss ja nicht....der passt irgendwie so gar nicht zu uns. Wer auch immer es am Ende wird möge mich auf Grund meines Pessimismus eines besseren belehren.
Hat Hellmann das so gesagt? Bisher konnte ich nur erkennen das man einen ungeliebten Trainer los wurde und die Position von HB schwächen wollte, HB ganz loswerden halte ich noch für etwas sehr weit hergeholt.