ScHrAnZDiNgEnS

SGE_Werner schrieb:
Zwei Mal gegen uns verlieren.

Adler_Steigflug schrieb:
Es ist doch vollkommen wurst, was wir hier schreiben, bzw. ob wir der Meinung sind, dass ein Trapp noch nicht fit ist oder doch, Timo das machen kann oder nicht etc.

Keiner von uns hat im Ansatz die Einblicke, die das Reha-Team und der Torwart-Trainer hat... und ich gehe mal davon aus, dass Herr Schaaf, da er auch schon bereits ein paar Spiele gecoacht hat, die Situation ganz gut einschätzen kann.  

Raggamuffin schrieb:

Atoron schrieb:

Wir haben Hildebrand als Absicherung und 2ten Torwart hinter Wiedwald geholt. Da ist man schon bei Vertragsunterzeichnung davon ausgegangen, dass er eher keine Spielzeit bekommt.

Wenn man jemanden holt, geht man davon aus, dass er auch in der Lage ist zu spielen. Natürlich war das so nicht geplant, aber ich bezahle doch niemandem Gehalt, den ich nicht einsetzen werde. Nur damit der Bankplatz warm bleibt?

SpaX schrieb:

iran069 schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

iran069 schrieb:

MrBoccia schrieb:

manume91 schrieb:
Kevin ist nicht bei 100%

Trapp ist augenscheinlich fit und trainiert voll mit. Was bringt dich zu deiner "nicht bei 100%"-Feststellung?

Man merkt du machst keinen sport  

Nuja. Trapp ist von professionellen Rehatrainern auf den Stand gebracht worden, wieder mit der Mannschaft zu trainieren. Dieser Stand setzt im Prinzip Spielfähigkeit voraus. Es ist ja schließlich nicht so wie bei den Amateuren, dass ein Verletzter vom Krankenbett aufsteht und zum Training der Mannschaft geht.

Der wird in der Reha ganz langsamer wieder herangeführt und baut genug Muskulatur wieder auf um mit zu trainieren. Das heißt aber nicht, dass er wieder bei 100% ist, wie nach einem trainingslager zum beispiel. Die Muskulatur die er in der Zeit als er keinen Sport machen durfte abgebaut hat wird er wohl erst nach dem Wintertrainingslager wieder haben.  

Gündogan als Beispiel hat vor dem Wintertrainingslager wieder gespielt. Auch der ist nicht bei 100% und hilft Dortmund durch seine Klasse trotzdem sichtlich weiter.

Und wenn ein Spieler keine Spielpraxis hat, kann er auch nicht bei 100% sein

SGE_Werner schrieb:
Ach ja, Spielen des Balls bedeutet beim gefährlichen Spiel nicht, dass er berührt werden muss, sondern dass eine Berührung beabsichtigt ist. Wäre sie das nicht, wäre es wieder ein ganz anderer Sachstand.

Adlerist schrieb:
Ergänzung:
a) Interessiert das Thema leider kaum jemand
b) Außerdem gibt es bei der Wahl wohl nur zwei Möglichkeiten das Ausgangs:
1. Fischer tritt nicht an (warum auch immer).
2. Fischer wird gewählt. (warum auch immer).

SGE_Werner schrieb:
Jedenfalls ist die Situation so umstritten, dass man m.E. darüber noch jahrelang diskutieren kann. Vermutlich wird sowas auch Teil von unzähligen Schiedsrichterdiskussionen und -sitzungen.

Die anderen beiden wie gesagt waren nachweislich falsch, wenn auch nicht im Bereich, dass man dem Schiri daraus nen großen Vorwurf machen könnte.

dj_chuky schrieb:
Schade schöner Schuss, aber da hätte er Stendera schießen lassen müssen.

Arya schrieb:
Abseits  

eagle-1899 schrieb:
So, ihr könnt die Familie von Gagelmann jetzt wieder freilassen.