SGE_Werner
74766
etienneone schrieb:
super! vielen dank!
aber könntest du noch mal erklären, wieso die fr bewertung und die fnp bewertung unterschiedliche gewichtungen haben (3.5 statt 3 bei der fnp und 6 statt 4 etc...). da bin ich noch nicht so ganz durchgestiegen.
Das ist schwierig, ja.
Primus/Überragend = 1 sollte eindeutig sein
Gut dabei/Stark = 2 auch
Dann bleiben bei der FR noch Ganz okay, so lala und schwächelnd.
Bei der FNP noch Mittelmäßig, Schwach, Totalausfall.
Totalausfall ist für mich eine 6. Schwächelnd aber nicht, schwächelnd ist unterm Strich, aber nicht unbedingt ein Totalausfall. Würde ich da ne 6 nehmen, hätten wir bei der FR viele 6er (durchschnittl. 3-4 pro Spiel). Und angesichts der Wertungen von Kicker u.a. kann es nicht so viele 6er geben. Deswegen da ne 5.
Bleiben noch ganz okay/so lala und mittelmäßig/schwach. Bei der FR haben wir noch die 3 und die 4 übrig, die verteilt man dementsprechend auch auf ganz okay und so lala. Bei der FNP wirds schwieriger. Schwach ist für mich ähnlich wie schwächelnd eine 5. So, jetzt haben wir zwischen 2 und 5 noch irgendwo das "mittelmäßig", die Mitte zwischen 2 und 5 ist nunmal 3,5. Deswegen die Wahl.
Leider ist es nicht ganz einheitlich zu machen. Am Ende lagen aber FNP, Kicker und FR letztes Jahr keine 0,1 Noten auseinander im Gesamtschnitt. Somit denke ich, dass meine Auswahl die am ehesten richtige ist. Zumindest im Gesamten.
Exzellente Wahl als Free-TV-Spiel.
Seitdem sie öfters auf die Bazis verzichten, haben wir auch mehr Glück bei der Auswahl.
Seitdem sie öfters auf die Bazis verzichten, haben wir auch mehr Glück bei der Auswahl.
1:1
untouchable schrieb:
Was'n da los, Pyro und kein "Ausschreitungen"-Kommentar?
Das bissl Rauch merkt der gar ned, der Kommentator.
Übrigens bei Sky gab es auch kaum böse Kommentare, wenn mal was gebrannt hat.
und schon führt der Favorit
Dirty-Harry schrieb:
Du machst Dir viel Arbeit, aber was bringts im Ergebnis?
Das könnt ich mich bei jeder meiner Statistiken fragen.
Zunächst einmal die eigene Befriedigung der Auswertungslust, zu wissen, was das böse Forum und die bösen Medien verbrochen haben und später Auffälligkeiten anzumerken, wie z.B. letztes Jahr, dass Fink der Spieler war, der vom Forum gegenüber den Medien am schlechtesten bewertet wurde.
Es ist eine Diskussionsgrundlage. Für die Allgemeinheit. Und vllt. schafft es sowas auch mal mit einer Erwähnung in einer Zeitung. Wenn andere Leute wegen irgendwelchen Kommentaren im Forum zum Ableben von Matze im Frankfurter Zoo schon in die FR kommen...
Wie Ende der letzten Saison versprochen, gibts natürlich wieder die Noten-Analyse.
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11165060/
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11165060/
Falls sich jemand wundert... Ich hab natürlich völlig absichtlich um 19:59 den Thread eröffnet. Eine wunderschöne Zahlenfolge. Optimal für Teil 1, der 1. Pokalrunde.
> Chris hat zu wenig Noten vom Forum, daher leider vorne keine Note.
> Der Kicker hat letztes Jahr keine Noten vergeben in Runde 1, ich gehe davon aus, dass es dieses Jahr auch so bleibt, zumindest gibt es derzeit keine Anzeichen für eine "Analyse"
> Meier hat die höchste Abweichung, wurde vom Forum deutlich besser bewertet als von den Medien, Caio ist am dichtesten dran am Ergebnis der Medien
> Abweichung zwischen Forum und Medien sehr hoch
> FNP hat sehr schlecht bewertet (gleiche Wertung wie SGE-BVB und SGE-BER letztes Jahr , die 0:2 Niederlagen)
> Bei Vasoski und Ama waren sich die Bewerter im Forum am uneinigsten (letzte Spalte)
> Chris hat zu wenig Noten vom Forum, daher leider vorne keine Note.
> Der Kicker hat letztes Jahr keine Noten vergeben in Runde 1, ich gehe davon aus, dass es dieses Jahr auch so bleibt, zumindest gibt es derzeit keine Anzeichen für eine "Analyse"
> Meier hat die höchste Abweichung, wurde vom Forum deutlich besser bewertet als von den Medien, Caio ist am dichtesten dran am Ergebnis der Medien
> Abweichung zwischen Forum und Medien sehr hoch
> FNP hat sehr schlecht bewertet (gleiche Wertung wie SGE-BVB und SGE-BER letztes Jahr , die 0:2 Niederlagen)
> Bei Vasoski und Ama waren sich die Bewerter im Forum am uneinigsten (letzte Spalte)
Hallo Adler!
Nachdem ich ja im Frühjahr eine Auswertung erstellt habe mit den Bewertungen der Spieler durch Forum und Medienvertretern, werde ich dies auch in der neuen Saison so handhaben.
Für die, die den Thread noch nicht kennen, eine kleine Einleitung.
Sinn dieses Threads
Mir geht es darum, auf einen Blick sehen zu können, wie die Medien und das Forum die Leistung der Spieler jeweils beurteilen.
Neben den nackten Durchschnittsnoten und Platzierungen (wer die 1. beste Note, wer die 6. beste etc. hat) kommen noch die Abweichungen zwischen Medien und Forum hinzu. Diese Abweichungen lagen im Schnitt letztes Jahr bei ca 0,1 - 0,2 Noten, die das Forum letztlich die Spieler besser bewertete. Kann aber natürlich schwanken.
Und genau bei diesen Schwankungen wird es interessant.
Welcher Spieler wird deutlich besser vom Forum bewertet als von den Medien? Welcher Spieler wird schlechter bewertet als von den Medien? Wer ist bei welcher Zeitung der Liebling?
Zudem gibt es in der letzten Spalte auch noch eine Auswertung der Abweichungen der Forumsbewertungen. Die beinhaltet die Differenz zwischen dem Durchschnitt der 25 % besten Bewertungen und den 25 % schlechtesten Bewertungen.
Immer wieder werden dann umfassende Statistiken veröffentlicht, die alle möglichen Interpretationen aus den Noten ziehen.
Forum
Letztlich sind die Daten für die Forumsbewertung den Notenthreads zu entnehmen. Natürlich gehen in diese Daten nicht irgendwelche sinnlosen Beiträge (alle 1 , alle 6 etc.) ein, genauso wenig kann ich Kommentare zu Spielern ohne eine Note irgendwie einordnen. Nur nackte Noten werden eingetragen.
Minus oder Plus wird als 0,25 Abweichung gewertet. Kurzum eine 3- ist 3,25.
Medien
Hier fließen ab diesem Jahr 2 lokale Medien und 2 bundesweite Medien ein.
Die FR, die FNP, der Kicker und die Seite sportal.de
Die letzten beiden bewerten mit einfachen Schulnoten. Bei der FNP und FR müssen die Text-Bewertungen umgerechnet werden. Diese Umrechnungsfaktoren haben sich zumindest in vielen Spielen bewährt. Natürlich gibt es Ausreißer.
Bei der FR: Primus (1) , Gut dabei (2) , Ganz okay (3) , So lala (4) , Schwächelnd (5)
Bei der FNP: Überragend (1) , Stark (2) , Mittelmäßig (3,5) , Schwach (5) , Totalausfall (6).
Aus den vier Wertungen wird ein Durchschnitt für die Medien gebildet, mit dem dann die Forumsnoten verglichen werden.
Diskussion
Eine Diskussion in diesem Thread ist ausdrücklich erwünscht. Ich könnte zwar auch nen Babbel-Thread aufmachen, will ich aber nicht. Eine Übersicht über die Spiele etc. kommt alle paar Wochen. Damit ihr nicht den Überblick verliert!
Nachdem ich ja im Frühjahr eine Auswertung erstellt habe mit den Bewertungen der Spieler durch Forum und Medienvertretern, werde ich dies auch in der neuen Saison so handhaben.
Für die, die den Thread noch nicht kennen, eine kleine Einleitung.
Sinn dieses Threads
Mir geht es darum, auf einen Blick sehen zu können, wie die Medien und das Forum die Leistung der Spieler jeweils beurteilen.
Neben den nackten Durchschnittsnoten und Platzierungen (wer die 1. beste Note, wer die 6. beste etc. hat) kommen noch die Abweichungen zwischen Medien und Forum hinzu. Diese Abweichungen lagen im Schnitt letztes Jahr bei ca 0,1 - 0,2 Noten, die das Forum letztlich die Spieler besser bewertete. Kann aber natürlich schwanken.
Und genau bei diesen Schwankungen wird es interessant.
Welcher Spieler wird deutlich besser vom Forum bewertet als von den Medien? Welcher Spieler wird schlechter bewertet als von den Medien? Wer ist bei welcher Zeitung der Liebling?
Zudem gibt es in der letzten Spalte auch noch eine Auswertung der Abweichungen der Forumsbewertungen. Die beinhaltet die Differenz zwischen dem Durchschnitt der 25 % besten Bewertungen und den 25 % schlechtesten Bewertungen.
Immer wieder werden dann umfassende Statistiken veröffentlicht, die alle möglichen Interpretationen aus den Noten ziehen.
Forum
Letztlich sind die Daten für die Forumsbewertung den Notenthreads zu entnehmen. Natürlich gehen in diese Daten nicht irgendwelche sinnlosen Beiträge (alle 1 , alle 6 etc.) ein, genauso wenig kann ich Kommentare zu Spielern ohne eine Note irgendwie einordnen. Nur nackte Noten werden eingetragen.
Minus oder Plus wird als 0,25 Abweichung gewertet. Kurzum eine 3- ist 3,25.
Medien
Hier fließen ab diesem Jahr 2 lokale Medien und 2 bundesweite Medien ein.
Die FR, die FNP, der Kicker und die Seite sportal.de
Die letzten beiden bewerten mit einfachen Schulnoten. Bei der FNP und FR müssen die Text-Bewertungen umgerechnet werden. Diese Umrechnungsfaktoren haben sich zumindest in vielen Spielen bewährt. Natürlich gibt es Ausreißer.
Bei der FR: Primus (1) , Gut dabei (2) , Ganz okay (3) , So lala (4) , Schwächelnd (5)
Bei der FNP: Überragend (1) , Stark (2) , Mittelmäßig (3,5) , Schwach (5) , Totalausfall (6).
Aus den vier Wertungen wird ein Durchschnitt für die Medien gebildet, mit dem dann die Forumsnoten verglichen werden.
Diskussion
Eine Diskussion in diesem Thread ist ausdrücklich erwünscht. Ich könnte zwar auch nen Babbel-Thread aufmachen, will ich aber nicht. Eine Übersicht über die Spiele etc. kommt alle paar Wochen. Damit ihr nicht den Überblick verliert!
Danke übrigens für KurtMasur fürs Hochholen des Threads.
Endlich wurde Mainz daran erinnert, ein Phänomen zu sein. Und wie sie das in wenigen Tagen geschafft haben zu beweisen, hervorragend!
Endlich wurde Mainz daran erinnert, ein Phänomen zu sein. Und wie sie das in wenigen Tagen geschafft haben zu beweisen, hervorragend!
Immer hab ich mich gefragt, wo die ganzen schlechten Dinge der SGE hin sind. Lösung: In Mainz!
- Sinnlose Trainernetlassungen
- Pokalblamagen
- Verletzte ohne Ende
- Überschätzung
- Scheiss Vorstand
- Sinnlose Trainernetlassungen
- Pokalblamagen
- Verletzte ohne Ende
- Überschätzung
- Scheiss Vorstand
Ach ist das schön...
liebe mitlesende OFC-Fans...
Ich bin stolz ein Juddebub zu sein und wenn ich grunze, soll mir das auch recht sein.
Und wisst ihr, worauf ich ganz besonders stolz bin?
Dass wir mal wieder Derbysieger sind!
liebe mitlesende OFC-Fans...
Ich bin stolz ein Juddebub zu sein und wenn ich grunze, soll mir das auch recht sein.
Und wisst ihr, worauf ich ganz besonders stolz bin?
Dass wir mal wieder Derbysieger sind!
Thread of the month!
couchcoach schrieb:
Nikolov – 2: sehr soverän, allerdings nicht viel zu tun
P. Ochs – 2,5: Hat in der 2. HZ richtig Dampf gemacht
Vasoski – 3,5: Noch mit Startproblemen, steigerte sich aber
Russ – 3: Ein paar Mal brenzlige Situationen geklärt
Spycher – 3,5: hinten o.k., wenig Drang nach vorne
Teber – 3,5: präsent, allerdings zu wenig gelungene Aktionen
Schwegler – 2: gute Spielanlage, super Tor, sehr guter Einstand
Caio – 2,5: sehr unauffällig, dann „Man of the Match“
Köhler – 4: viele Ballverluste und Fehlpässe, schlechtester Mann
A. Meier – 3: kam auch sehr schleppend ins Spiel, dann zwei Tore (wenn auch eins aus Abseits)
Amanatidis – 3,5: Viel Einsatz, allerdings nie zum Torabschluss gekommen
Ohne Note: Chris, Liberopoulos, Franz
Ama ohne Torabschluss? War diese Parade vom Oxxentorwart zur Ecke nach Hereingabe Ochs nicht von Ama?
Also dass ein kompakt stehender guter Drittligist gegen einen durchschnittlichen Erstligisten, solange es 0:0 steht vor allem kämpferisch gegen halten kann, ist ja jetzt kein "Wunder".
Letztlich setzte sich die Qualität durch. Wie eigentlich immer wenn man die zwei Städte in einen Vergleich schickt.
Angesichts der Ergebnisse, die andere Erstligisten und Zweitligisten gegen Teams zwei Ligen drunter gespielt haben, dann ist das 3:0 völlig im Rahmen, Ergebnis höher als Schnitt, Spielverlauf nicht ungewöhnlich.
Wichtig ist, wir haben gesehen, dass das vor allem spielerisch schon ordentlich aussieht im Mittelfeld, dass Meier und!!! Caio eine gute Lösung ist.
Und viel wichtiger ist, die Oxxenbacher müssen bis zur nächsten Pokalauslosung auf ne Revanche hoffen.
Letztlich setzte sich die Qualität durch. Wie eigentlich immer wenn man die zwei Städte in einen Vergleich schickt.
Angesichts der Ergebnisse, die andere Erstligisten und Zweitligisten gegen Teams zwei Ligen drunter gespielt haben, dann ist das 3:0 völlig im Rahmen, Ergebnis höher als Schnitt, Spielverlauf nicht ungewöhnlich.
Wichtig ist, wir haben gesehen, dass das vor allem spielerisch schon ordentlich aussieht im Mittelfeld, dass Meier und!!! Caio eine gute Lösung ist.
Und viel wichtiger ist, die Oxxenbacher müssen bis zur nächsten Pokalauslosung auf ne Revanche hoffen.
Ich bin einfach nur unglaublich glücklich!
Das aktuelle Mittelfeld gefällt mir! Drei Torschützen... Ein Neuzugang und Caio und Meier zugleich.
Zweite Halbzeit war stark, der Ball läuft schön, letzter Pass muss noch besser kommen.
Derbysieg!
P.S. Genauso hoch wie unter Funkel. Sollte doch besser werden. Skibbe raus!
P.P.S. Neckarelz ist besser als Oxxenbach.
Das aktuelle Mittelfeld gefällt mir! Drei Torschützen... Ein Neuzugang und Caio und Meier zugleich.
Zweite Halbzeit war stark, der Ball läuft schön, letzter Pass muss noch besser kommen.
Derbysieg!
P.S. Genauso hoch wie unter Funkel. Sollte doch besser werden. Skibbe raus!
P.P.S. Neckarelz ist besser als Oxxenbach.
Ein letztes Mal ruf ich für die letzten knapp 45 Minuten Frist die fehlerhaften Tipper auf.
aiightgenosse
aufstieg05
Bassti1991
Che26
Dede-SGE
Dr.HammerSGE
floearii
gude1987
HerrRauscher
marki01
Picknicker82
sgeAdler4ever
SGEYannik
U.K.
Danach kann ich leider euch nicht mehr helfen. :neutral-face
aiightgenosse
aufstieg05
Bassti1991
Che26
Dede-SGE
Dr.HammerSGE
floearii
gude1987
HerrRauscher
marki01
Picknicker82
sgeAdler4ever
SGEYannik
U.K.
Danach kann ich leider euch nicht mehr helfen. :neutral-face
aiightgenosse schrieb:
10. Welcher Feld-Spieler wird von den Medien (FNP, FR, Kicker, sportal) die beste Durchschnittsnote erhalten (min. 9 benotete Einsätze)? Nikolov
Der ist kein Feldspieler Beeil dich, noch 1:36 Std. zum Umtippen.
In Hamburg beginnt schon das Trainerkarussell im Forum...
"Ich hoffe, Bruno weiß, was mit Bundesliga-Trainern passiert, die in der 1. Runde rausfliegen"