SGESeph
4697
Jagon schrieb:Veni-vidi-vici schrieb:Jagon schrieb:
Ich hätte nie und nimmer Inui raus genommen, sondern Butscher und Schwegler IV spielen lassen. Ich meine das wäre sogar eine Verstärkung gewesen. Der Butscher gehört in keinem BL Kader! Fakt!!!
Kannst du dich an ein Pokalspiel in Aachen erinnern?
Und wer Fakt sagt, kommt hier nicht weit...
Ja bei Schwegler war das was anderes. Aber wie kann man vor dem Tor so unkonzentriert sein und so einen Fehlpass machen? Erkläre es mir, er ist doch ein "Profi"!
Weil Menschen Fehler machen.
Friendly_Fire schrieb:Basaltkopp schrieb:Diegito schrieb:
Irgendwie beschleicht mich das Gefühl das unser Verein nach den ganzen Auslandsflops (Caio, Korkmaz, Fenin, Bellaid) so eine Art Paranoia bekommen hat auch nur das geringste Risiko bei Spielerverpflichtungen einzugehen... da wird lieber ein mittelmäßiger Zweitligaprofi geholt den man schon kennt als sich ernsthaft auf dem internationalen Spielermarkt umzusehen...
Bei Koemaha im Prinzip wieder das gleiche, ein Stürmer der eigentlich nur dazu da ist die Bank aufzufüllen, der uns qualitativ null weiterbringt. Und ist ein Rob Friend wirklich so derart desolat das er nicht als Backup in Frage kommt?
Da wäre mir ja fast der Oehrl noch lieber... man man man
Vielleicht liegt es auch einfach daran, dass die 2,5-4 Mio für einen solchen Transfer ganz einfach nicht da sind?
Man hätte auch auf Zambrano verzichten und Kempf, der ja anscheinend überdurchschnitt gute Trainingsleistungen abliefert, als 4. IV fest einplanen können. Nicht zu vergessen, dass ja noch irgendwann Amedick zurück kommt.
Zumindest wäre dann mehr Geld für einen Stürmer da gewesen.
Von Kooperation mit City ist auch im zweiten Jahr nichts zu sehen. Dass man sich nicht mal darauf verständigen kann, den ein oder anderen Nachwuchsstürmer günstig auszuleihen, verstehe ich nicht.
Könnte aber daran liegen, dass Heribert nicht ohne KO Spieler ausleihen möchte. ,-)
Diese "Kooperation mit Man-City" existiert auch schon lange nicht m ehr, dazu gab es mal einen O-Ton von Hübner.
Hyundaii30 schrieb:SGESeph schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Wenn wir jetzt schon den fitten Friend, der mindestens genauso gut ist wie Kouemaha, unbedingt loswerden wollen
und mit Kouemaha jemanden holen der eine schwache Erstligasaison in Lautern hatte und dazu jetzt noch lange verletzt war/ist, total unverständlich das ganze.
Dazu soll Kouemaha ein schlechten Charakter haben und Friend hat den zumindestens nicht.
Ich verstehe Herrn Hübner nicht.
Der macht so gute Transfers und dann hat er wieder so
einen dicken Bolzen dabei der null Sinn macht.
Bei solchen Spielern ist geschenkt noch zu teuer.
Das Gehalt und die Leihgebühr hätte man für einen vernünftigen Spieler behalten sollen oder gar keinen
holen sollen bzw. wenigstens jemanden der fit ist oder
noch entwicklungsfähig.
Die Verpflichtung ist bald eine größere Enttäuschung
als Friend.
Da wäre ein Sanogo, der wenigstens fit ist und keine Ablöse gekostet hätte, ein Traum dagegen gewesen.
Oder ein Wagner.
Um nur mal ein paar Beispiele zu nennen.
Und wenn man schon einen Backup sucht, dann kann man auch einen jungen Spieler holen.
Beispiel Fürth (und die haben noch weniger Geld wie wir)
http://www.transfermarkt.de/de/fuerth-ve...n_98633.html
Warum postest du diesen Müll gleich in zwei Threads? Damit es doppelt-peinlich ist? Kind, werd erwachsen.
Dann lern Du erstmal was über Fußball.
Ach, du bist doch total durch und dann auch noch seltsam Geltungssüchtig. Genau den gleichen Beitrag parallel in zwei Threads zu posten und über einen Menschen herzuziehen, anstatt ihn positiv zu empfangen und 'ne Chance zu geben, halte ich schon für ziemlich krankhaft. Mach mal den PC aus, geh in dich.
Hyundaii30 schrieb:
Wenn wir jetzt schon den fitten Friend, der mindestens genauso gut ist wie Kouemaha, unbedingt loswerden wollen
und mit Kouemaha jemanden holen der eine schwache Erstligasaison in Lautern hatte und dazu jetzt noch lange verletzt war/ist, total unverständlich das ganze.
Dazu soll Kouemaha ein schlechten Charakter haben und Friend hat den zumindestens nicht.
Ich verstehe Herrn Hübner nicht.
Der macht so gute Transfers und dann hat er wieder so
einen dicken Bolzen dabei der null Sinn macht.
Bei solchen Spielern ist geschenkt noch zu teuer.
Das Gehalt und die Leihgebühr hätte man für einen vernünftigen Spieler behalten sollen oder gar keinen
holen sollen bzw. wenigstens jemanden der fit ist oder
noch entwicklungsfähig.
Die Verpflichtung ist bald eine größere Enttäuschung
als Friend.
Da wäre ein Sanogo, der wenigstens fit ist und keine Ablöse gekostet hätte, ein Traum dagegen gewesen.
Oder ein Wagner.
Um nur mal ein paar Beispiele zu nennen.
Und wenn man schon einen Backup sucht, dann kann man auch einen jungen Spieler holen.
Beispiel Fürth (und die haben noch weniger Geld wie wir)
http://www.transfermarkt.de/de/fuerth-ve...n_98633.html
Warum postest du diesen Müll gleich in zwei Threads? Damit es doppelt-peinlich ist? Kind, werd erwachsen.
Hyundaii30 schrieb:
Beispiel Fürth (und die haben noch weniger Geld wie wir)
http://www.transfermarkt.de/de/fuerth-verpflichtet-kamerunischen-u20-nationalstuermer-ohandza/news/anzeigen_98633.html
Ja, Du hättest bestimmt gejubelt wenn die Eintracht einen unbekannten Stürmer aus der thailändischen (!!!) Liga geliehen (!!!) für die U23 (!!!) gelien hätte. Von dem Wadenbeinbruch mal ganz abgesehen, der ihn für ein halbes Jahr außer Gefecht gesetzt hat.
Ganz klar, da kann die Transferpolitik von Eintracht Frankfurt nicht mithalten.
Meine Fresse ist das ätzend hier...
Ja, Veh raus.