simima
32051
#
simima
......und das Stadion ruft
realdeal schrieb:
Wenn ich der Trainer des Gegners wäre, würde ich auch Spychers Seite als Schwachpunkt sehen und meine schnellsten Spieler auf seine Seite stellen. Wir haben leider keinen besseren Spieler auf links von daher braucht man nicht zu debattieren. Für die Zukunft sollte es aber endlich mal gelingen einen linken Verteidiger zu verpflichten der schnell ist und auch mal in der offensive ein paar Flanken schlägt. Ein Spielertyp wie früher Weber oder Studer wäre ideal.
Spycher wird durch sein eher unauffälliges Spiel immer wieder unterschätzt. Leider auch von den eigenen Fans.
simima schrieb:Eagles-Revenge schrieb:simima schrieb:
Irgendeiner bleibt wohl nicht ganz bei der Wahrheit.
Die AG schreibt : " ........und hätte den Verein im Ergebnis nicht mehr gekostet, als im Vorjahr."
Im Brief des eV heißt es : "......... steigende Kosten für Produkton ud Vertrieb .........."
Traurig, dass man selbst bei der Stadionzeitung nicht auf einen Nenner (noch nicht einmal nach Außen hin) kommt.
Die AG hätte die Produktion nicht mehr gekostet!
Aber sie hätte angeblich das Magazin nicht mehr so günstig an den EV verkaufen dürfen. Aus steuerrechtlichen Gründen, die man aber m.E. ganz einfach hätte umgehen können. Und zwar durch den Jahresbeitrag.
Somit hätte der EV mehr für das Heft bezahlen müssen, für die selbe Leistung.
Und das widerrum war dem EV dann zu teuer, verständlicherweise.
Aber warum schreibt die AG dann, dass es im Ergebnis für den eV nicht teurer geworden wäre ?
Keiner ne Antwort für mich ?
Aragorn schrieb:
............da selbst eine Mitgliedschaft (10 % Rabatt) im Online-Store nicht in Anrechnung gebracht werden kann! ....
Das ist jetzt OT und hätte einen eigenen Thread verdient, aber darüber ärgere ich mich auch.
Kauft man direkt im Shop sind 10 % kein Thema. Aber im oneline-shop ist das nicht möglich.
Ein klitzekleines Extrafeld "Mitglied ja/nein, Mitgliedsnummer" würde genügen.
Eagles-Revenge schrieb:simima schrieb:
Irgendeiner bleibt wohl nicht ganz bei der Wahrheit.
Die AG schreibt : " ........und hätte den Verein im Ergebnis nicht mehr gekostet, als im Vorjahr."
Im Brief des eV heißt es : "......... steigende Kosten für Produkton ud Vertrieb .........."
Traurig, dass man selbst bei der Stadionzeitung nicht auf einen Nenner (noch nicht einmal nach Außen hin) kommt.
Die AG hätte die Produktion nicht mehr gekostet!
Aber sie hätte angeblich das Magazin nicht mehr so günstig an den EV verkaufen dürfen. Aus steuerrechtlichen Gründen, die man aber m.E. ganz einfach hätte umgehen können. Und zwar durch den Jahresbeitrag.
Somit hätte der EV mehr für das Heft bezahlen müssen, für die selbe Leistung.
Und das widerrum war dem EV dann zu teuer, verständlicherweise.
Aber warum schreibt die AG dann, dass es im Ergebnis für den eV nicht teurer geworden wäre ?
Irgendeiner bleibt wohl nicht ganz bei der Wahrheit.
Die AG schreibt : " ........und hätte den Verein im Ergebnis nicht mehr gekostet, als im Vorjahr."
Im Brief des eV heißt es : "......... steigende Kosten für Produkton ud Vertrieb .........."
Traurig, dass man selbst bei der Stadionzeitung nicht auf einen Nenner (noch nicht einmal nach Außen hin) kommt.
Die AG schreibt : " ........und hätte den Verein im Ergebnis nicht mehr gekostet, als im Vorjahr."
Im Brief des eV heißt es : "......... steigende Kosten für Produkton ud Vertrieb .........."
Traurig, dass man selbst bei der Stadionzeitung nicht auf einen Nenner (noch nicht einmal nach Außen hin) kommt.