Smile
4478
Moin,
suche 4 Tickets gegen Mainz, Westkurve oder Gegentribüne unten neben der Westkurve. Ich weiß, das ist viel verlangt, aber ohne die Stimmung dort macht es kaum Spaß...
2 davon können ermäßigt sein, müssen es aber nicht.
Wäre schön, wenn es klappt, schon mal vielen Dank im Vorraus.
Bitte per Mail A.Fellmann@web.de oder per PN anbieten.
Gruß
Andreas
suche 4 Tickets gegen Mainz, Westkurve oder Gegentribüne unten neben der Westkurve. Ich weiß, das ist viel verlangt, aber ohne die Stimmung dort macht es kaum Spaß...
2 davon können ermäßigt sein, müssen es aber nicht.
Wäre schön, wenn es klappt, schon mal vielen Dank im Vorraus.
Bitte per Mail A.Fellmann@web.de oder per PN anbieten.
Gruß
Andreas
Comeback schrieb:Smile schrieb:
Bin eben reingekommen:
Wieder keine Karten für West Oberrang erhältlich! Supppper!
Muss ich also im Jahr 2006 zu einer VV stelle fahren, um eben solche Karten zu erhalten?
Dummerweise muss ich arbeiten.
Thanks a lot Eintracht.
Sich übergebend vor Ärger!
Andreas
Für die West wirst Du auch gg. Mainz im Online-Ticket-Verkauf keine bekommen, da die Karten für dieses Spiel für die Blöcke 31 - 41 nicht online gekauft werden können.
Zum Glück arbeiten alle mitten in Frankfurt und können mal schnell in ein Ticketcenter hopsen.
Ich habe auch keine Lust ncht auf der West zu sein, war letztes Jahr gegen Mainz schon auf der Gegen oben mittig, das war mir einfach zu wenig Stimmung und Elan, da kann ich auch Arena schauen.
Werde versuchen, hier über das forum noch Tix für die West zu ergattern, wenn nicht dann Arena allez...
Andreas
Sehe ich auch so wie Pipapo.
Ich sage jetzt mal was ich in Bochum gesehen habe und vielleicht kann mir jemand erklären, warum das so ist...wie es ist.
Ankommende Busse provozierten Polizisten, die am Straßenrand standen und ihrem Dienst nachgingen. Gestreckte Mittelfinger und Gepöbel bei Ankunft.
Nicht sehr wenige hatten schon mehr als viel Alk intus und artikulierten sich entsprechend.
Wenn man auf dieser Ebene miteinander verkehrt, muss man sich dann wundern, wenn man eine Retourkutsche bekommt und auch die Förster aufgeheizt und not amused sind?
Ich mag jetzt nicht den Satz hören, daß die das abkönnen müssen, da es ihr Job ist. Wir reden hier von einem fairen Miteinander, das ja wohl der Wunsch aller ist, oder?
Ich denke, einige suchen nach wie vor gezielt den Krawall. Anders kann ich das nicht werten. Sehe ich das falsch?
Ich weiß das bei den Grünen viel schiefläuft, aber wenn ich so was sehe, frage ich mich, warum das Niveau bei einigen derart tief im Keller ist.
@Maxfanatic:
Genau, genausoviel Respekt wie vor jedem anderen Menschen mindestens.
Und dem lalle ich auch nicht besoffen ins Gesicht, daß seine Frau gerade fremdgeht und und und, oder?
Eines muß ich noch sagen, um nicht in die falsche Schublade gesteckt zu werden Ich bin selbstredend gegen die momentane Praxis bei der Vergabe von Stadionverboten, aber durch einige oft zu sehende Aktionen wird der Weg zu einer Verbesserung nicht gerade geebnet, im Gegenteil.
Gruß
Andreas
Ich sage jetzt mal was ich in Bochum gesehen habe und vielleicht kann mir jemand erklären, warum das so ist...wie es ist.
Ankommende Busse provozierten Polizisten, die am Straßenrand standen und ihrem Dienst nachgingen. Gestreckte Mittelfinger und Gepöbel bei Ankunft.
Nicht sehr wenige hatten schon mehr als viel Alk intus und artikulierten sich entsprechend.
Wenn man auf dieser Ebene miteinander verkehrt, muss man sich dann wundern, wenn man eine Retourkutsche bekommt und auch die Förster aufgeheizt und not amused sind?
Ich mag jetzt nicht den Satz hören, daß die das abkönnen müssen, da es ihr Job ist. Wir reden hier von einem fairen Miteinander, das ja wohl der Wunsch aller ist, oder?
Ich denke, einige suchen nach wie vor gezielt den Krawall. Anders kann ich das nicht werten. Sehe ich das falsch?
Ich weiß das bei den Grünen viel schiefläuft, aber wenn ich so was sehe, frage ich mich, warum das Niveau bei einigen derart tief im Keller ist.
@Maxfanatic:
Genau, genausoviel Respekt wie vor jedem anderen Menschen mindestens.
Und dem lalle ich auch nicht besoffen ins Gesicht, daß seine Frau gerade fremdgeht und und und, oder?
Eines muß ich noch sagen, um nicht in die falsche Schublade gesteckt zu werden Ich bin selbstredend gegen die momentane Praxis bei der Vergabe von Stadionverboten, aber durch einige oft zu sehende Aktionen wird der Weg zu einer Verbesserung nicht gerade geebnet, im Gegenteil.
Gruß
Andreas
stefank schrieb:Smile schrieb:
[@ Aquila
...So sehr (wirklich sehr, sehr smile: ich deine Beiträge auch sonst schätze, daß ist mir wirklich zu plump.
Sollte sich nicht der junge Mann mal für 5 Minuten Gedanken machen, ehe er die Kneipe in Schutt und Asche legt?
Und das sind in der Regel ja keine Jungs, die nicht wissen, das sie mit dem Feuer spielen...und dann auch die Konsequenzen tragen sollen, schließlich kann z.B. der Besitzer der Kneipe nichts dafür.
Sorry, für rumgeheule der Täter diesbezüglich habe ich KEIN Verständnis! ...
Du wirst schwerlich einen Juristen finden, der Aquilas "plumpe" Darstellung nicht sofort mittragen würde. Und das schließt die Staatsanwälte definitiv mit ein. Das hat nämlich auch mit der Legitimation von Strafrecht überhaupt zu tun. Da hilft es auch nicht, wenn du mit einem rhetorischen Trick aus einem Bagatellfall eine in "Schutt und Asche" gelegte Kneipe machst. Die Angeschuldigten werden vor einem Jugend- oder Strafgericht (je nach Alter und Umständen) ihre Strafe zugemessen bekommen. Wenn man nun, mit welcher Moralkeule auch immer, versucht, das Aussageverweigerungsrecht zu brechen, können wir unsere Rechtsordnung gleich getrost über Bord schmeißen. Diesen Weg kann man als Jurist keinen Meter mitgehen.
Der mir von dir vorgeworfene "rhetorische Trick" bezog sich auf folgende Aussage Aquilas:
"Die Kneipe war wegen Aufräum- und Renovierungsarbeiten bei dem wenige Tage später stattfindenden Champions-League-Quali-Spiel geschlossen - alleine wegen des Umsatzausfalls kommen da mehrere zehntausend Euro auf einen geständigen Täter zu."
Hört sich nach mehr als einem ungefallenen Blumentopf an, hmmm?
Die juristische Sicht der Dinge leuchtet mir ein, aber wir haben ja davon gesprochen, daß man anderen vorwirft (HB etc), diese Gruppe nicht genug zu unterstützen.
Und da, finde ich, schließt sich der Kreis dann, weil man z.B. von HB nicht erwarten kann den Umkehrschluss mitzutragen.
Nach dem Motto: Keiner konnte identifiziert werden, also wird keiner bestraft und wir haben uns alle wieder lieb.
Gruß
Andreas
FanTomas schrieb:aquila schrieb:
Da diese Fragen/Argumente hier und andernsorts immer wieder auftauchen, nur mal ein paar Anmerkungen:
Könntet Ihr wirklich einem Betroffenen, der sich vielleicht noch in der Ausbildung befindet oder gar arbeitslos ist und der sich - warum auch immer - dazu hat hinreißen lassen, mit in diese Kneipe zu gehen, könnte Ihr wirklich diesem Jungen guten Gewissens den Rat geben, sich zu stellen? Hinfort als Vorbestrafter (hier kommt durchaus eine Strafe über 90 Tagessätzen in Betracht, möglicherweise gar eine Bewährungsstrafe!) und mit einem Vollstreckungstitel über zigtausend Euro im Rücken auf Arbeitssuche zu gehen? Wenn gleichzeitig zumindest eine realistische Chance besteht, dass er auch "unbeschadet" aus der Sache herauskommen kann, weil vermutlich kein Tatnachweis zu führen ist? Übernehmt Ihr, die Ihr diese Ratschläge erteilt, die Verantwortung für den weiteren Lebensweg dieses jungen Mannes?
Sorry, hier geht es für die Betroffenen teilweise um ganz, ganz existenzielle Dinge. Es geht nicht darum, irgendeinen Dummen-Jungen-Streich in der Schule einzugestehen, damit nicht die ganze Klasse eine Strafarbeit schreiben muss. Hier stehen schlicht und ergreifend weitere Lebenswege auf dem Spiel.
Nachdenkliche Grüße
aquila
Eben weil es kein "dummer-Jungen-Streich"/Lapalie war, frage ich mich, warum du dir so vehement fürsorgliche Gedanken um die zukünftige Existenz der Täter machst....haben die an den finanziellen Schaden des Wirtes gedacht????
So wie du das beschreibst, ist es für dich in Ordnung wie die Sache abläuft, da dann niemand Verantwortlich ist. Wenn Keiner bestraft wird, ist offensichtlich auch Nichts vorgefallen.
Wo kein Täter, auch kein Opfer?
@ lt. Commander
strong agree
@ Aquila
So sehr (wirklich sehr, sehr smile: ich deine Beiträge auch sonst schätze, daß ist mir wirklich zu plump.
Sollte sich nicht der junge Mann mal für 5 Minuten Gedanken machen, ehe er die Kneipe in Schutt und Asche legt?
Und das sind in der Regel ja keine Jungs, die nicht wissen, das sie mit dem Feuer spielen...und dann auch die Konsequenzen tragen sollen, schließlich kann z.B. der Besitzer der Kneipe nichts dafür.
Sorry, für rumgeheule der Täter diesbezüglich habe ich KEIN Verständnis!
Gruß
Andreas
der ansonsten natürlich gegen die jetzige Stadionverbotspraxis ist wie andere auch
Ziert euch nicht so
Andreas