smoKe89

So ziemlich jede halbwegs neue Forensoftware müsste Dateianhänge unterstützen.

Ich habe das Woltlab Burning Board und vollkommen damit zufrieden.

double_pi schrieb:
welchen link meinst du?

double_pi schrieb:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,418165,00.html

@ double_pi:

Also meinst du das ernst? Du postest gerade Links zu Artikeln, die auf IPCC-Berichten basieren. Dabei ist doch eben noch die Tatsachenverdrehung von diesem Laden (besser gesagt: von einem der wichtigsten Klimaforschungsinstituten) aufgedeckt worden.
Sorry aber da kannst du noch so viele Grafiken posten, ich glaube diesen "Wissenschaftlern" (die selbst nicht mehr wissen, wie sie die "Abkühlung" des Klimas vertuschen können) jedenfalls nicht mehr.
Jedenfalls steht es so in ihren Mails.

Mich macht es schon misstrauisch wenn die BLÖD nichtmal dran denkt, mit metergroßen Druckbuchstaben den Skandal aufzudecken.
Wäre ja auch doof den Leuten sagen zu müssen, dass man sie womöglich jahrelang belogen hat.

double_pi schrieb:
wer denkt, dass die co2-konzentration in der atmosphäre abnimmt indem man co2 durch verbrennung von kohle und öl hinzufügt, der liegt leider falsch. da braucht man garkeine studie für verfassen, dass muss einem der normal menschenverstand sagen...

Wieso braucht man dafür keine Studie? Kennst du alle Faktoren, die den CO2-Anteil in der Atmosphäre beeinflussen? Aber wirklich alle Faktoren, die auf unserem Planeten in Betracht gezogen werden können? Ich auch nicht.

Mein "normaler Menschenverstand" sagt mir: "Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst..."

double_pi schrieb:
wie kann man nur auf die idee kommen, dass der anteil des co2 in der atmosphäre, der seit der industialiserung dramatisch steigt nicht von menschenhand stammt bzw. dass die menschheit etwas gegen diese selbsterschaffene entwicklung tun könnte?

Hier hat doch niemand behauptet, dass der steigende CO2-Anteil nicht menschengemacht ist. Es geht aber um den Zusammenhang zwischen CO2 und Temperaturen.

Achja, in den USA wird die Story nicht vom Mainstream verschwiegen:
http://dotsub.com/view/136ac891-c060-4c7f-8133-e5dae53c5d40

municadler schrieb:
selbst wenn du offensichtlich nicht an einen Klimawandel durch CO" glaubst , ist dir bewusst das fossile Brennstoffe endlich sind und dreren Verbrennung gesundheitschädlich ist? oder glaubst du daran auch nicht?

Natürlich gibt es schädliche Abgase, ich habe auch nie was anderes behauptet. Aber hier geht es um CO2 (ein notwendiges Spurengas für das Leben auf diesem Planeten) und welche Auswirkungen die Produktion von CO2 auf das Klima hat (oder auch nicht).

Und bevor man neue Gesetze und Beschränkungen durchsetzt, dessen Verwaltung und Einhaltung auch unser aller Geld kostet, sollte die ganze Geschichte um CO2 wirklich wissenschaftlich untermauert sein.

yeboah1981 schrieb:

smoKe89 schrieb:

yeboah1981 schrieb:
@Smoke Das schließt aber immer noch nicht aus, dass die Hacker im Auftrag gehandelt haben.

Im Auftrag welcher Interessengruppe denn zum Beispiel?

Ist nur Spekulatius. Aber da werden dir doch sicherlich auch ein paar einfallen.

Ich kenne sogar mehrere Milliarden Menschen, die keine ungerechtfertigten Steuern bezahlen wollen, die auf manipulierten "Erkenntnissen" basieren.

yeboah1981 schrieb:
@Smoke Das schließt aber immer noch nicht aus, dass die Hacker im Auftrag gehandelt haben.

Im Auftrag welcher Interessengruppe denn zum Beispiel?

yeboah1981 schrieb:
Ja, als Laie kann man das doch eh kaum verstehen. Nur wer weiß, wer diese "Hacker" wirklich waren. Und die Welt ist ja nun mal auch dafür bekannt, gerne die große "Lüge über den Klimawandel" "aufzudecken".

Die geleakten Dokumente wurden selbst von CRU-Wissenschaftlern als echt bestätigt.
Diese fühlen sich jedoch missverstanden.

WienerAdler schrieb:
Vielleicht sollte man mal darüber diskutieren ob der Leak an sich nicht das Übel ist und nicht der Inhalt. Oder sind die Hacker jetzt keine Verbrecher sondern Informations Robin Hoods?

Da bin ich nämlich ganz anderer Meinung. Meine Güte, diese Leute diskutieren in ihren Mails tatsächlich über diesen und jenen "Trick", wie man diese und jene Statistik noch zum Gunsten der Klimahysterie drehen kann.
Die PDF "Rules Of The Game" (ist ja alles von CRU-Wissenschaftlern bestätigt worden) ist ein Handbuch zur Manipulation der Massen. "Keine Diksussionen aufkommen lassen", "Skeptiker ignorieren"... usw. usf...

Ich bin ja nun auch kein Klimaforscher (Al Gore übrigens auch nicht), aber es geht mir auch momentan einfach nur darum, dass manipuliert wird. Das ist ja wohl damit bewiesen. Und Manipulation ist immer dann nötig, wenn sich gewisse Prozesse anders nicht anstoßen lassen.

Sensible E-Mails und Dokumente dritter zu veröffentlichen ist natürlich nicht legal, ich bin diesen Hackern trotzdem dankbar. Die wahren Verbrecher sind in meinen Augen in diesem Falle die korrumpierten Wissenschaftler, die doch praktisch die ganze Welt bescheißen.

yeboah1981 schrieb:
Und was meinst du dazu? Welche Diskussion willst du anstoßen?
Das Dies & Das ist ja kein Nachrichtenportal.

Im Grunde wollte ich wirklich nur die Links posten, da sollte sich jeder doch selbst ein Bild davon machen.
Allerdings belegen diese Vorgänge die absolute Intransparenz innerhalb wissenschaftlicher Prozesse, auf denen die globale CO2-Politik aufbaut.
Was ich dazu meine dürfte dann klar sein. :neutral-face

Unbekannte Hacker haben sich Zugang zu sensiblen Daten eines Klimaforschungsinstitut beschafft. Dabei sind manipulative Praktiken aufgeflogen wie zum Beispiel das Glattbügeln diverser Statistiken und Hetzjagden gegen Wissenschaftler, die nicht auf Linie sind.

Wundert mich, dass das hier noch gar nicht thematisiert wurde.

http://www.welt.de/wissenschaft/article5288571/Hacker-knacken-Rechner-von-Klima-Institut.html

http://www.ibtimes.de/articles/20091121/klimadebatte-hackerangriff-hadley-klimaforschung-institut-cru-sensitive-daten-entlarvung_1.htm

Wenn's hier schon um die spanische Grippe geht

http://www.zentrum-der-gesundheit.de/ia-spanische-grippe.html

"Von der Elbe bis zur Isar" singt doch sowieso jede, aber echt jede Kurve in der Liga.
So ist es immerhin noch ein bisschen individuell, nicht?

Es ist ein einfaches Kreuz...

Mittelbucher schrieb:
Ich nutze unter anderem 1Blu und finde bei denen das Preis/Leistungsverhältnis sehr gut:

http://www.1blu.de/webhosting/homepagepakete/homepage/

Da bin ich leider anderer Meinung. Ich selbst habe auch meinen Space bei 1blu und muss mich regelmäßig über Ausfälle aufregen. Wenn das sich nicht ändert werde ich den Provider wechseln müssen.

Habt ihr das Blitzlichtgewitter auf der Ost gesehen, als die Bayern zu ihren Kunden gelaufen ist? Dieses Volk sieht doch zum ersten mal im Leben ein Stadion von innen. Dementsprechend auch die Bayernkasper in unserer Kurve.

EndlessNameless schrieb:
Sorry, aber DEINE Frage war nervig.
Es ist völlig richtig: egal wo man sitzt/steht, Stimmung wird in der ganzen Kurve gemacht!

Nein.

Ich reg mich inzwischen nur noch auf, wenn ich im Block steh'. Am Samstag standen 3 Jungs neben mir, die sich echt mit allem beschäftigt haben, nur nicht mit dem Spiel. Die haben sich eigentlich permanent angeschrien. Mein Rauschen im Ohr war danach schlimmer den je, obwohl die Stimmung echt beschissen war. Ich weiß nicht auf was die waren, aber das war echt nicht mehr lustig.

Dazu kommt, dass vor mir eigentlich auch durchgehend eine Fahne geschwenkt wurde. Ich bin bestimmt der letzte, der sich über Fahnen aufregt. Ich kann auch damit leben mal 10 Minuten oder mehr am Stück mehr Fahnen als Grünfläche zu sehen. Wenn wir 3:0 vorne oder hinten liegen, von mir aus. Aber wenn man dadurch eigentlich mal gar nichts mehr von diesem wichtigen Spiel mitbekommt, ist das nicht mehr ganz so berauschend. Diesmal war das Spielgeschehen wirklich wichtig. Jede gefährliche Torszene, ob Freistoß oder Eckball... immer war die Fahne oben. Vorallem mit den 3 Epileptikern neben mir wurds mir dan langsam etwas zu bunt. Ständig hatte ich irgendeinen Arm im Gesicht, weil die ihre Gestikulation überhaupt nicht mehr im Griff hatten. Was sind das für Leute?

Als dann das 1:0 fiel (was ich natürlich nicht sehen konnte), dreht sich einer von davon zu mir und fragt, ob das Tor denn schön war, er hätte es nicht gesehen. Er scheint bis zum Tor noch nichtmal mitbekommen zu haben, dass auch ihm die Sicht durch die Fahne versperrt war.
Ist ja nicht das erste Mal, dass ich ein Tor nicht sehen konnte, aber nie hab ich mich so aufgeregt wie vorgestern. Warum gehen die eigentlich ins Stadion? Rumalbern und drauf sein kann man auch woanders, wenn einem die Eintracht schon scheißegal ist.