smoKe89
13548
#
Gelöschter Benutzer
Manch einer ist hier mental am Verwesen, wo bleibt denn nur den Mods ihr Besen?
Wie umgehen mit Rechtsradikalen?
Die Brasilianer wählen so einen vermutlich zum Präsidenten und einer seiner Unterstützer lädt zum Benefizspiel ins Waldstadion ein. Dürfte man schon mal rügen.
Die Brasilianer wählen so einen vermutlich zum Präsidenten und einer seiner Unterstützer lädt zum Benefizspiel ins Waldstadion ein. Dürfte man schon mal rügen.
smoKe89 schrieb:Haliaeetus schrieb:
Wie umgehen mit Rechtsradikalen?
Die Brasilianer wählen so einen vermutlich zum Präsidenten und einer seiner Unterstützer lädt zum Benefizspiel ins Waldstadion ein. Dürfte man schon mal rügen.
Am deutschen Wesen soll die Welt genesen.
Das nun gerade nicht. Aber so charmant das ja auch manchmal ist, wäre Amerika bisweilen schon geholfen, sie würden auch mal einen Blick nach hinten werfen und nicht immer nur nach vorne gucken.
Die Militärdiktatur in Brasilien liegt noch nicht allzu lange zurück und dennoch ist das Land auf dem besten Weg einen Mann zum Präsidenten zu wählen, der offen damit sympathisiert und durch frauen- und schwulenfeindliche sowie offen rassistische Aussagen aufgefallen ist.
Mir jedenfalls wäre unwohl, wenn jemand, der einer Abgeordneten einer anderen Partei entgegnet, sie sei so hässlich, dass er sie nicht einmal vergewaltigen würde mein Land regieren würde. Und wenn dann jemand, der diesen Menschen offen unterstützt im Waldstadion antritt, dann wäre es Sache der Betreiber, das wenn schon nicht zu unterbinden (weil der Zweck des Spiels ja wohl von der Politik zu trennen ist oder was auch immer) doch wenigstens ein Statement zu verfassen, das zu rügen und sich in aller Deutlichkeit davon zu distanzieren.
Oder siehst Du das anders?
Tafelberg schrieb:
die AfD war -so sah es zumindest in der Tagesschau aus- die einzige Fraktion, die nicht nach Schäubles sehr guter Rede rund um Chemnitz geklatscht hat. Auch dies ist wenig überraschend.
also laut welt gab es applaus aus der afd fraktion, nur nicht von weidel und gauland ( https://www.welt.de/politik/deutschland/article181497300/Schaeubles-Bundestagsrede-Ein-Auftritt-von-seltener-rhetorischer-Kraft.html ).
schäuble hat dankenswerterweise in seiner rede übrigens auch linksextreme gewalt mit-einbezogen (g20; "linksextreme chaoten") und erstaunlicherweise gab es dafür von der linken, den grünen und teilen der spd an den jeweiligen stellen auch keinen applaus, (dafür aber kommentare der üblichen verdächtigen der zu erwartenden art und güte ( https://twitter.com/RenateKuenast/status/1039426707898425344 )).
die ganze rede kann man übrigens hier finden:
https://www.tagesspiegel.de/politik/wolfgang-schaeuble-zu-chemnitz-und-koethen-diese-freiheit-duerfen-wir-den-feinden-der-demokratie-nicht-geben/23052978.html
Lattenknaller__ schrieb:
schäuble hat dankenswerterweise in seiner rede übrigens auch linksextreme gewalt mit-einbezogen (g20; "linksextreme chaoten") und erstaunlicherweise gab es dafür von der linken, den grünen und teilen der spd an den jeweiligen stellen auch keinen applaus.
Da wird im Reichstag der Zeigefinger gegenüber einer politischen Schlägertruppe erhoben und die Herren aus dem selben Lager applaudieren nicht. Herrje, wie konnte es in Deutschland je so weit kommen?
smoKe89 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
schäuble hat dankenswerterweise in seiner rede übrigens auch linksextreme gewalt mit-einbezogen (g20; "linksextreme chaoten") und erstaunlicherweise gab es dafür von der linken, den grünen und teilen der spd an den jeweiligen stellen auch keinen applaus.
Da wird im Reichstag der Zeigefinger gegenüber einer politischen Schlägertruppe erhoben und die Herren aus dem selben Lager applaudieren nicht. Herrje, wie konnte es in Deutschland je so weit kommen?
Na, auch mal wieder von Facebook hier? Sorry, bei Eintracht Frankfurt spielen immer noch schwarze Spieler. Also ciao und Gruß an die Besorgten.
Hier, smoke, nimm Dir noch was zum Lesen mit, bevor Du wieder gehst:
http://aasha.blogsport.de/2018/05/12/rmk-portraet-des-neonazis-und-afd-mitarbeiters-marcel-grauf-aus-grosserlach/
Schmissig, dass das mit der Niedertracht auf die eigenen Reihen, wenn sie nur behindert und "verreckt" genug sind, jetzt schon losgeht. Ich nahm ja an, das spart man sich noch ein wenig auf. Zuckerguß quasi, wenn man mit den "Sandnegern" erstmal durch ist.
Aber da scheint bereits Ungeduld um sich zu greifen im "Widerstand". Man kann ja nicht auch noch für jeden - ich nehme an, "toten Krüppel" wäre wohl die szeneadäquate und politisch hinreichend unkorrekte Bezeichnung? - einen Trauermarsch machen.
Bezeichnend, dass selbst die wahrlich aufrechten unter den AfDlern die Besorgten als dumm ansehen.
Marschvieh gleichsam. Wenn die das wüssten.
http://aasha.blogsport.de/2018/05/12/rmk-portraet-des-neonazis-und-afd-mitarbeiters-marcel-grauf-aus-grosserlach/
Schmissig, dass das mit der Niedertracht auf die eigenen Reihen, wenn sie nur behindert und "verreckt" genug sind, jetzt schon losgeht. Ich nahm ja an, das spart man sich noch ein wenig auf. Zuckerguß quasi, wenn man mit den "Sandnegern" erstmal durch ist.
Aber da scheint bereits Ungeduld um sich zu greifen im "Widerstand". Man kann ja nicht auch noch für jeden - ich nehme an, "toten Krüppel" wäre wohl die szeneadäquate und politisch hinreichend unkorrekte Bezeichnung? - einen Trauermarsch machen.
Bezeichnend, dass selbst die wahrlich aufrechten unter den AfDlern die Besorgten als dumm ansehen.
Marschvieh gleichsam. Wenn die das wüssten.
Gelöschter Benutzer
So der übliche ins Forum gekotzte Zwei-Zeiler der ... [Edit Werner] hier ist dann hoffentlich auch wieder durch für die nächsten Wochen.
Charon schrieb:
Colinas Erben sagen dazu auf twitter, dass es dann keinen videobeweis gegeben hätte, hätte er auf vorteil entschieden. bzw kann er nicht durch videobeweis auf vorteil entscheiden
Colinas Erben erzählen Müll. Theorie: Er gibt Vorteil und prüft, ob das vielleicht nicht doch eine Fehlentscheidung war.
smoKe89 schrieb:Jaroos schrieb:
Theorie: Er gibt Vorteil und prüft, ob das vielleicht nicht doch eine Fehlentscheidung war.
Vorteil? Viel vorteilhafter als ein Elfmeter kann eine Situation nicht werden. Ausnahme: Man rennt alleine mit dem Ball auf's leere Tor zu.
Der kommt völlig frei aus acht Metern zum Schuss. Vorteil kann man da schon geben.
tobago schrieb:smoKe89 schrieb:
Sprachliche Gewalt. Es muss schon ziemlich schmerzen, hin und wieder mit der Realität konfrontiert zu werden, wenn man Sprache mit Gewalt gleichzusetzen (und damit zu kriminalisieren) versucht.
Ach Smokeyboy, es ist sehr schade dass ich und mein wirklich beleidigender Name den ich Frau Weidel gab editiert wurde. Gerne hätte ich deine Antwort dazu bekommen, du hättest da wieder von Gewalt gg. AFD MItglieder gesprochen. Welche Gewalt gg. AFD Mitglieder meintest du eigentlich als du auf Hofreiter angesprochen hattest? Das war doch maximal sprachlich oder hat er der Weidel in ihre Zähne geschlagen? Falls nicht verstehe ich nämlich nicht warum du mit Gewalt angefangen
Smokeyboy,
ich frage einfach nochmal nach. Welche Gewalt ist nochmal von Hofreiter ausgegangen als du von Gewalt gg. AFDler geschrieben hast. Aktuell habe ich noch ein Verständnisproble, liegt aber höchstwahrscheinlich am fehlenden Intellekt meinerseits, bitte um Erhellung.
Grüßle
tobago schrieb:
Smokeyboy,
ich frage einfach nochmal nach. Welche Gewalt ist nochmal von Hofreiter ausgegangen als du von Gewalt gg. AFDler geschrieben hast. Aktuell habe ich noch ein Verständnisproble, liegt aber höchstwahrscheinlich am fehlenden Intellekt meinerseits, bitte um Erhellung.
Grüßle
Ich habe nicht behauptet oder andeuten wollen, dass von Hofreiter irgendeine Gewalt ausging. Aber weißt du was? Heute ist es mir total scheißegal.
smoKe89 schrieb:
Ich habe nicht behauptet oder andeuten wollen, dass von Hofreiter irgendeine Gewalt ausging.
Also dann habe ich wohl den falschen smoKe89 Posting gelesen. Ich war doch wirklich der Meinung Du hast diesen Post geschrieben:
smoKe89 schrieb:
Der Tobsuchtsanfall von Hofreiter ist ein Sinnbild für viele Deutschen, die ihre Emotionen nicht kontrollieren können. Gewalt gegen AfD-Mitglieder ist ja nichts neues.
Gruß
tobago
smoKe89 schrieb:tobago schrieb:
Umgekehrt ist sprachliche Gewalt durch AFD Mitglieder ein Phänomen das als Stilmittel gezielt verwandt wird eine Strategie.
Sprachliche Gewalt. Es muss schon ziemlich schmerzen, hin und wieder mit der Realität konfrontiert zu werden, wenn man Sprache mit Gewalt gleichzusetzen (und damit zu kriminalisieren) versucht.
Genau. Wenn der Gabriel euch als Pack bezeichnet sitzt ihr laut heulend im Eck und zieht Holocaustvergleiche, wenn ihr aber permanent euer Nazivokabular in die Gegend spammt dann ist das egal.
Da es sprachliche Gewalt nicht zu geben scheint ist es sicherlich ok wenn ich dich künftig nicht mehr smoKe sonder Vollpfosten nenne?
FrankenAdler schrieb:
Genau. Wenn der Gabriel euch als Pack bezeichnet sitzt ihr laut heulend im Eck und zieht Holocaustvergleiche, wenn ihr aber permanent euer Nazivokabular in die Gegend spammt dann ist das egal.
Kann mich nicht erinnern, dass mich der Gabriel je zum Heulen gebracht hätte. Und wer ist eigentlich "ihr"?
smoKe89 schrieb:
Der Tobsuchtsanfall von Hofreiter ist ein Sinnbild für viele Deutschen, die ihre Emotionen nicht kontrollieren können. Gewalt gegen AfD-Mitglieder ist ja nichts neues.
Ich bin weit davon entfernt Hofreiter für irgendwas zu verteidigen. Allerdings ihn als Sinnbild für viele Deutsch herzunehmen die ihre Emotionen nicht kontrollieren (in Bezug auf was eigentlich?) ist schon recht platt. Und Gewalt gegen AFD Mitglieder ist nichts neues, halte ich auch für eine gewagte Aussage. Diese Rumeweintaktik der Rechten ist ja in den sozialen Medien überall Usus, selbst weinen und sich über jeden Quark echauffieren und Gewalt gegen sich erfinden.
Umgekehrt ist sprachliche Gewalt durch AFD Mitglieder ein Phänomen das als Stilmittel gezielt verwandt wird eine Strategie. Das was Weidel [edit: auch als Stilmittel kann das nicht stehenbleiben, wir sollten uns nicht auf das gleiche Niveau begeben, Xaver08] (das Wort nehme ich als Stilmittel mal analog zu ihren Kopftuchmädchen usw., ist der gleiche Stil, also nicht gleich rumweinen dass es unsachlich wird) so raushaut ist ja mitnichten emotional oder affektiv, es ist das geplante Ebnen einer Sprache die in die Köpfe der Bürger installiert werden soll um den nächsten Schritt vorzubereiten. Diese Taktik wird seit Jahren mit Erfolg durchgeführt.
Frau Weidel ist die Vorzeigefrau der neuen Rechten, smart und hart, immer am Rande der Legalität dessen was sie sagt und das ohne den asozialen Touch den die nach Alkohol stinkenden Skinheads oder die seitengescheitelten Vollhonks mit den fettigen Haaren vor Jahren noch verbreiteten. Im Gegenteil, durch ihre Homosexualität ist die Rechte sogar in der Lage zu sagen: seht her wir sind tolerant. Irgendwann hat auch sie ausgedient und wird über ihre eigene Taktik stolpern weil sie nicht mehr ins Raster der Nationalen passt, irgendwann ist es nicht mehr notwendig die Toleranz nach wie einen Schild nach vorne zu halten, bis dahin kann man sie aber hervorragend instrumentalisieren und vorneweg marschieren lassen.
Aber ich schweife ab, es ist relativ dämlich zu sagen, dass Hofreiter für irgendwen als Sinnbild herhalten kann, der ist eher stellvertretend für nahezu niemanden.
Gruß
tobago
tobago schrieb:
Umgekehrt ist sprachliche Gewalt durch AFD Mitglieder ein Phänomen das als Stilmittel gezielt verwandt wird eine Strategie.
Sprachliche Gewalt. Es muss schon ziemlich schmerzen, hin und wieder mit der Realität konfrontiert zu werden, wenn man Sprache mit Gewalt gleichzusetzen (und damit zu kriminalisieren) versucht.
smoKe89 schrieb:tobago schrieb:
Umgekehrt ist sprachliche Gewalt durch AFD Mitglieder ein Phänomen das als Stilmittel gezielt verwandt wird eine Strategie.
Sprachliche Gewalt. Es muss schon ziemlich schmerzen, hin und wieder mit der Realität konfrontiert zu werden, wenn man Sprache mit Gewalt gleichzusetzen (und damit zu kriminalisieren) versucht.
Genau. Wenn der Gabriel euch als Pack bezeichnet sitzt ihr laut heulend im Eck und zieht Holocaustvergleiche, wenn ihr aber permanent euer Nazivokabular in die Gegend spammt dann ist das egal.
Da es sprachliche Gewalt nicht zu geben scheint ist es sicherlich ok wenn ich dich künftig nicht mehr smoKe sonder Vollpfosten nenne?
smoKe89 schrieb:
Sprachliche Gewalt. Es muss schon ziemlich schmerzen, hin und wieder mit der Realität konfrontiert zu werden, wenn man Sprache mit Gewalt gleichzusetzen (und damit zu kriminalisieren) versucht.
Ach Smokeyboy, es ist sehr schade dass ich und mein wirklich beleidigender Name den ich Frau Weidel gab editiert wurde. Gerne hätte ich deine Antwort dazu bekommen, du hättest da wieder von Gewalt gg. AFD MItglieder gesprochen. Welche Gewalt gg. AFD Mitglieder meintest du eigentlich als du auf Hofreiter angesprochen hattest? Das war doch maximal sprachlich oder hat er der Weidel in ihre Zähne geschlagen? Falls nicht verstehe ich nämlich nicht warum du mit Gewalt angefangen
smoKe89 schrieb:fromgg schrieb:
Aber : Ich lese mir das alles durch hier und spüre den resignierten Unterton. Irgend jemand von denen hat was gesagt , das wird zitiert und entrüstet kommentiert. Dann wieder von neuem. Who cares ?
Ich weiss ja auch nicht, was man machen kann , aber das repititive , Entrüstete zitieren und kommentieren ist sinnlos.
Stelldie vor es gibt die AFD und keinen interessierts. Möglicherweise so.
Hast du gesehen, wie sich Hofreiter während Weidels Rede verhalten hat? Wer seine Emotionen nicht unter Kontrolle hat, spielt der AfD nunmal in die Hände. Diese wiederum hat kein Problem damit, eben das auszunutzen. Warum auch nicht?
Wie sich Hofreiter verhalten hat?
Soll man bei Weidels Mundstuhl einfach ruhig zuhören oder was?
Das war meiner Meinung nach noch eine zurückhaltende Reaktion auf die Rassistensprüche von Weidel.
Außerhalb des Parlaments bekommt man für den Assi Auftritt auch mal auf die 12.
smoKe89 schrieb:
Der Tobsuchtsanfall von Hofreiter ist ein Sinnbild für viele Deutschen, die ihre Emotionen nicht kontrollieren können. Gewalt gegen AfD-Mitglieder ist ja nichts neues.
Ich bin weit davon entfernt Hofreiter für irgendwas zu verteidigen. Allerdings ihn als Sinnbild für viele Deutsch herzunehmen die ihre Emotionen nicht kontrollieren (in Bezug auf was eigentlich?) ist schon recht platt. Und Gewalt gegen AFD Mitglieder ist nichts neues, halte ich auch für eine gewagte Aussage. Diese Rumeweintaktik der Rechten ist ja in den sozialen Medien überall Usus, selbst weinen und sich über jeden Quark echauffieren und Gewalt gegen sich erfinden.
Umgekehrt ist sprachliche Gewalt durch AFD Mitglieder ein Phänomen das als Stilmittel gezielt verwandt wird eine Strategie. Das was Weidel [edit: auch als Stilmittel kann das nicht stehenbleiben, wir sollten uns nicht auf das gleiche Niveau begeben, Xaver08] (das Wort nehme ich als Stilmittel mal analog zu ihren Kopftuchmädchen usw., ist der gleiche Stil, also nicht gleich rumweinen dass es unsachlich wird) so raushaut ist ja mitnichten emotional oder affektiv, es ist das geplante Ebnen einer Sprache die in die Köpfe der Bürger installiert werden soll um den nächsten Schritt vorzubereiten. Diese Taktik wird seit Jahren mit Erfolg durchgeführt.
Frau Weidel ist die Vorzeigefrau der neuen Rechten, smart und hart, immer am Rande der Legalität dessen was sie sagt und das ohne den asozialen Touch den die nach Alkohol stinkenden Skinheads oder die seitengescheitelten Vollhonks mit den fettigen Haaren vor Jahren noch verbreiteten. Im Gegenteil, durch ihre Homosexualität ist die Rechte sogar in der Lage zu sagen: seht her wir sind tolerant. Irgendwann hat auch sie ausgedient und wird über ihre eigene Taktik stolpern weil sie nicht mehr ins Raster der Nationalen passt, irgendwann ist es nicht mehr notwendig die Toleranz nach wie einen Schild nach vorne zu halten, bis dahin kann man sie aber hervorragend instrumentalisieren und vorneweg marschieren lassen.
Aber ich schweife ab, es ist relativ dämlich zu sagen, dass Hofreiter für irgendwen als Sinnbild herhalten kann, der ist eher stellvertretend für nahezu niemanden.
Gruß
tobago
smoKe89 schrieb:Wedge schrieb:
Außerhalb des Parlaments bekommt man für den Assi Auftritt auch mal auf die 12.
Der Tobsuchtsanfall von Hofreiter ist ein Sinnbild für viele Deutschen, die ihre Emotionen nicht kontrollieren können. Gewalt gegen AfD-Mitglieder ist ja nichts neues.
Besorgte Bürger sind keine Opfer, sie sind der Aggressor.
Und versuch Du mal Deine Emotionen zu kontrollieren, wenn Du 5 Jahre als versifft (Meuthen), verschwult (Höcke), Schädling am Volkskörper (Maier) beschimpft wirst.
Ihr dürft euch über Gegenwehr nicht wundern.
Vorab :You dont need to be black or female or gay or Hedonist or jewish to hate fascists , but it helps ( etwas abgewandelt ).
Ich hasse die , ja sicher.
Aber : Ich lese mir das alles durch hier und spüre den resignierten Unterton. Irgend jemand von denen hat was gesagt , das wird zitiert und entrüstet kommentiert. Dann wieder von neuem. Who cares ?
Ich weiss ja auch nicht, was man machen kann , aber das repititive , Entrüstete zitieren und kommentieren ist sinnlos.
Stelldie vor es gibt die AFD und keinen interessierts. Möglicherweise so.
Ich hasse die , ja sicher.
Aber : Ich lese mir das alles durch hier und spüre den resignierten Unterton. Irgend jemand von denen hat was gesagt , das wird zitiert und entrüstet kommentiert. Dann wieder von neuem. Who cares ?
Ich weiss ja auch nicht, was man machen kann , aber das repititive , Entrüstete zitieren und kommentieren ist sinnlos.
Stelldie vor es gibt die AFD und keinen interessierts. Möglicherweise so.
fromgg schrieb:
Aber : Ich lese mir das alles durch hier und spüre den resignierten Unterton. Irgend jemand von denen hat was gesagt , das wird zitiert und entrüstet kommentiert. Dann wieder von neuem. Who cares ?
Ich weiss ja auch nicht, was man machen kann , aber das repititive , Entrüstete zitieren und kommentieren ist sinnlos.
Stelldie vor es gibt die AFD und keinen interessierts. Möglicherweise so.
Hast du gesehen, wie sich Hofreiter während Weidels Rede verhalten hat? Wer seine Emotionen nicht unter Kontrolle hat, spielt der AfD nunmal in die Hände. Diese wiederum hat kein Problem damit, eben das auszunutzen. Warum auch nicht?
smoKe89 schrieb:
Hast du gesehen, wie sich Hofreiter während Weidels Rede verhalten hat? Wer seine Emotionen nicht unter Kontrolle hat, spielt der AfD nunmal in die Hände. Diese wiederum hat kein Problem damit, eben das auszunutzen. Warum auch nicht?
Kinder mit "Kopftuchmädchen" ins Spiel zu bringen ist auch in einer politischen Debatte kritikwürdig, da hatte Schäuble recht.
Weidels Rede wird trotzdem eine Wirkung haben, immerhin hat sie es gewagt Probleme anzusprechen, die DE und die EU demnächst zerreissen könnten.
smoKe89 schrieb:fromgg schrieb:
Aber : Ich lese mir das alles durch hier und spüre den resignierten Unterton. Irgend jemand von denen hat was gesagt , das wird zitiert und entrüstet kommentiert. Dann wieder von neuem. Who cares ?
Ich weiss ja auch nicht, was man machen kann , aber das repititive , Entrüstete zitieren und kommentieren ist sinnlos.
Stelldie vor es gibt die AFD und keinen interessierts. Möglicherweise so.
Hast du gesehen, wie sich Hofreiter während Weidels Rede verhalten hat? Wer seine Emotionen nicht unter Kontrolle hat, spielt der AfD nunmal in die Hände. Diese wiederum hat kein Problem damit, eben das auszunutzen. Warum auch nicht?
Wie sich Hofreiter verhalten hat?
Soll man bei Weidels Mundstuhl einfach ruhig zuhören oder was?
Das war meiner Meinung nach noch eine zurückhaltende Reaktion auf die Rassistensprüche von Weidel.
Außerhalb des Parlaments bekommt man für den Assi Auftritt auch mal auf die 12.
adlergeorge schrieb:
Özil, Gündogan und Tosun haben Erdogan in London samt Trikotgeschenken getroffen. Von Gündogan bekam er das Trikot sogar mit der Aufschrift: Für meinen Präsidenten.
Unfassbar blöde Aktion wie ich finde.
Anstatt zu kritisieren scheint man Erdogan auch noch zu unterstützen.
Sehr, sehr schade.
So schaut's aus. Steilvorlage für die AfD.
smoKe89 schrieb:
Wirtschaftsflüchtlinge sind Asylbewerber.
dieser satz keinen sinn...
smoKe89 schrieb:
Wäre mir neu, dass man irgendwo als Flüchtling anerkannt wird, bloß weil man Deutscher ist. Aber was nicht ist, kann ja noch werden.
mach sachen, das ist ja ein ding, daß wirtschaftsflüchtlinge nicht als asylbewerber anerkannt werden....
Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:
Wirtschaftsflüchtlinge sind Asylbewerber.
dieser satz keinen sinn...
Wirtschaftsflüchtlinge sind Asylbewerber, die aus rein ökonomischen Gründen zuwandern. Was ist daran unsinnig?
Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:
Wäre mir neu, dass man irgendwo als Flüchtling anerkannt wird, bloß weil man Deutscher ist. Aber was nicht ist, kann ja noch werden.
mach sachen, das ist ja ein ding, daß wirtschaftsflüchtlinge nicht als asylbewerber anerkannt werden....
Asylbewerber sind Migranten, über deren Asylantrag noch nicht entschieden wurde. Meine Verwendung der Begriffe "Wirtschaftsflüchtling" und "Asylbewerber" ist nicht zufällig. Wenn du mir also nicht die Worte im Mund verdrehen würdest, wäre das echt klasse.
Ich hoffe, ich konnte dir beim Nachdenken behilflich sein. Gern geschehen.
smoKe89 schrieb:hawischer schrieb:
Warum drückst du dich zusammen mit deinen Freunden hier im Forum darum, einfach mal zu definieren, wieviel Menschen die nicht als Asylberechtigte oder nach Genfer Konvention kommen, das Land aufnehmen kann?
Ich kann die Frage für dich beantworten: Das Land kann so viele aufnehmen, wie die übrig gebliebenen Nettosteuerzahler bereit sind zu finanzieren, bevor auch sie ihre Sachen packen und verschwinden.
Nach Neuschwabenland oder?
smoKe89 schrieb:
Wirtschaftsflüchtlinge sind Asylbewerber.
dieser satz keinen sinn...
smoKe89 schrieb:
Wäre mir neu, dass man irgendwo als Flüchtling anerkannt wird, bloß weil man Deutscher ist. Aber was nicht ist, kann ja noch werden.
mach sachen, das ist ja ein ding, daß wirtschaftsflüchtlinge nicht als asylbewerber anerkannt werden....
FrankenAdler schrieb:hawischer schrieb:
So so brockman, "Jammerlappentum von Wohlstandsbürgern" Alles klar. Lassen wir es dabei.
Von Wahrheit fabulieren und dann das subjektive Bedüfnis nach (Aus-) Grenzen objektivieren wollen.
Bist schon ein Schlingel hawischer
Warum drückst du dich zusammen mit deinen Freunden hier im Forum darum, einfach mal zu definieren, wieviel Menschen die nicht als Asylberechtigte oder nach Genfer Konvention kommen, das Land aufnehmen kann?
Mehr als jetzt ist keine Antwort. 1 Million, 5 Millionen p. a.? Und was machen wir dann mit der 2. oder 6. Million?
Wetten, dass ich keine schlüssige Antwort bekomme. Warum? Dein ganzes Utopiegebäude müsste zusammenbrechen, weil den ersten Menschen den Du nicht aufnehmen kannst, Dich fragen würde, warum er und wie die Abweisung mit Deinen moralischen Ansprüchen zusammenpasst? Du bist und bleibst ein Gesinnungsethiker und mit solchen ist eine verantwortbare Politik nicht möglich.
Kommt jetzt die Rassisten-Nummer? GÄHN.
hawischer schrieb:
Warum drückst du dich zusammen mit deinen Freunden hier im Forum darum, einfach mal zu definieren, wieviel Menschen die nicht als Asylberechtigte oder nach Genfer Konvention kommen, das Land aufnehmen kann?
Ich kann die Frage für dich beantworten: Das Land kann so viele aufnehmen, wie die übrig gebliebenen Nettosteuerzahler bereit sind zu finanzieren, bevor auch sie ihre Sachen packen und verschwinden.
smoKe89 schrieb:hawischer schrieb:
Warum drückst du dich zusammen mit deinen Freunden hier im Forum darum, einfach mal zu definieren, wieviel Menschen die nicht als Asylberechtigte oder nach Genfer Konvention kommen, das Land aufnehmen kann?
Ich kann die Frage für dich beantworten: Das Land kann so viele aufnehmen, wie die übrig gebliebenen Nettosteuerzahler bereit sind zu finanzieren, bevor auch sie ihre Sachen packen und verschwinden.
Nach Neuschwabenland oder?
Brodowin schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Unabhängig von Trump denken das sehr viele Amerikaner.
Selbst in diesem Forum gibt es je einen Experten, der das genau so sieht. Der hat doch vor einigen Tagen erst hier wieder mal rein gerülpst.
Das mit den Waffen ist Unsinn, hat doch der Fall belegt. Denn der bewaffnete Wachmann hat sich von oben bis unten eingeschissen und versteckelt.
smoKe89 schrieb:propain schrieb:
Das mit den Waffen ist Unsinn, hat doch der Fall belegt. Denn der bewaffnete POLIZEIBEAMTE hat sich von oben bis unten eingeschissen und versteckelt.
FTFY. Ein Grund mehr, dem Staat nicht das Waffenmonopol anzuvertrauen.
Jawoll. Das Waffenmonopol muss gleichmäßig verteilt werden. Lehrer, ja Schüler, sind sicherer, schneller, mutiger und verantwortungsbewusster als Polizeibeamte. Weiß doch jeder.
smoKe89 schrieb:propain schrieb:
Das mit den Waffen ist Unsinn, hat doch der Fall belegt. Denn der bewaffnete POLIZEIBEAMTE hat sich von oben bis unten eingeschissen und versteckelt.
FTFY. Ein Grund mehr, dem Staat nicht das Waffenmonopol anzuvertrauen.
Und du kannst bestimmt hunderte von Beispielen nennen, bei denen es gut war, dass die Polizei kein Waffenmonopol hatte, richtig? Würd mich freuen über die ganzen (Waffen-)Helden im Alltag zu erfahren, die Amokläufer stoppten oder korrupte Polizisten stoppten. Und damit meine ich nicht Bruce Willis oder Mel Gibson.
Ich freue mich auf deine Antwort!
Neulich in Australien: nach einer Haiattacke wird angekündigt, den Strand künftig mit Netzen sichern zu wollen, jedoch nicht ohne zu erwähnen, dass, hätte Trump dort das Sagen, stattdessen wohl jeder einen eigenen Hai bekommen würde, der ihm gegen die bösen Haie schützen solle.
SGE_Werner schrieb:
Die AfD spricht das aus, was ein erheblicher Teil des Volkes denkt und worum es sich Sorgen macht. Und zwar als erstes
es bleibt mir dennoch ein Rätsel, warum diese Rattenfäner zweistellige Wähleranteile erhalten.
Sie lösen kein einziges Problem, ganz im Gegenteil, sie spalten mit Rhetorik unsere Gesellschaft, m.E bewusst.
Ja, Frau Merkel macht Fehler -ich weiß gar nicht, warum es eigentlich oft um diese einzige Person immer geht- aber wer AfD wählt, weiß was er tut und ich wiederhole mich
Zu der Berichterstattung über den Grünen-Parteitag kann ich nichts sagen.
Die Geschichte bei Trump hingegen ist völlig normal:
Um das kenntlich zu machen, wird der Regler hochgezogen.
Nix anderes machen z.B. Zeitungen, wenn sie Ausschnitte aus Fotos vergrößern, um Details besser zu verdeutlichen.
Oder fette Headlines, kleineren Fließtext.
Flüstert jemand etwas Bedeutsames, würde jeder Hörfunk- oder TV-Mensch dieses Flüstern auch so hochziehen, dass man es versteht.
Kein Grund für den Quatsch von Systemmedien oder Lügenpresse.
Die Geschichte bei Trump hingegen ist völlig normal:
Um das kenntlich zu machen, wird der Regler hochgezogen.
Nix anderes machen z.B. Zeitungen, wenn sie Ausschnitte aus Fotos vergrößern, um Details besser zu verdeutlichen.
Oder fette Headlines, kleineren Fließtext.
Flüstert jemand etwas Bedeutsames, würde jeder Hörfunk- oder TV-Mensch dieses Flüstern auch so hochziehen, dass man es versteht.
Kein Grund für den Quatsch von Systemmedien oder Lügenpresse.
reggaetyp schrieb:
Die Geschichte bei Trump hingegen ist völlig normal:
Um das kenntlich zu machen, wird der Regler hochgezogen.
Nix anderes machen z.B. Zeitungen, wenn sie Ausschnitte aus Fotos vergrößern, um Details besser zu verdeutlichen.
Ich kann mich noch an das Gejammer erinnern, als die TV-Sender das Pfeifkonzert für Helene Fischer heruntergeregelt haben. Wie es einem gerade in den Kram passt.
Aha.
Ich erinnere mich auch noch, komme aber nicht darauf, warum Du uns das jetzt mitteilst.
Ich erinnere mich auch noch, komme aber nicht darauf, warum Du uns das jetzt mitteilst.
friseurin schrieb:
FrankenAdler schrieb:
friseurin schrieb:
FrankenAdler schrieb:
friseurin schrieb:Aber spätestens mit den Wahlen vor einem Jahr, etwa in Sachsen-Anhalt sind diese Gründe stärker in den Vordergrund gerückt.
Wobei in diesem Fall Sozialpolitik eine nette Umschreibung für Konkurrenz aus Syrien ist, die wiederum auf dem Arbeitsmarkt durchschlagen könnte.
Könntest du bitte damit aufhören von Sozialpolitik zu sprechen wenn du Ausländerfeindlichkeit meinst?
Ich hoffe ja ganz ehrlich für dich, dass du wirklich einfach gar nix checkst. Sonst müsste man dir Bösartigkeit unterstellen!
Könntest du bitte aufhören, alles mit dem Wort Rassismus niederzuschlagen, was dir nicht in den Kram passt? Danke. Nach deiner Logik müsste jeder Bauarbeiter, der starke Konkurrenz aus dem Osten bekommen hat, ein Rassist sein, wenn er sagt "die aus dem Ostblock machen die Preise kaputt".
Wo, friseurin, steht in meinem Beitrag das Wort Rassist? Ich nehme an, dass du bei dem Zeug das du ablässt selbst damit rechnest als Rassist bezeichnet zu werden?
Das allerdings würde mich nicht wundern!
Oh, verzeihe vielmals, es war "nur" Ausländerfeindlichkeit. Dann ist ja alles ok, bitte weitermachen, Nichts passiert.
Wie gesagt, bei dir ist man sich echt nicht sicher, ob du einfach nicht checkst was du da verzapft oder ob du einer von diesen Rassisten bist, die denken, sie wären ganz schlau.
Eigentlich völlig egal. Du verbreitest hier ausländerfeindliche Propaganda. Du argumentierst wie ein Rassist und du rechtfertigst pausenlos, warum Hinz oder Kunz nicht anders kann als AfD zu wählen. Im Wissen um Höcke und die anderen Faschisten und Ultranationalisten die diesen Verein in zunehmenden Maße bestimmen.
Also laber hier net mordsbetroffen rum, wenn dich einer Rassist oder Ausländerfeind nennt. Sieh der Wahrheit ins Gesicht und jammer woanders rum. Gibt ja genug Möglichkeiten für Leute wie dich!
FrankenAdler schrieb:
Also laber hier net mordsbetroffen rum, wenn dich einer Rassist oder Ausländerfeind nennt. Sieh der Wahrheit ins Gesicht und jammer woanders rum. Gibt ja genug Möglichkeiten für Leute wie dich!
Die Rassismuskeule wird immer dann geschwungen, wenn dem Linken klar ist, dass er sein Gegenüber nicht auf seine Seite ziehen kann. Man stimmt ihm entweder zu, oder man muss sich von ihm öffentlich beleidigen lassen. Und als nichts anderes als Beleidigungen werden diese Worte hier benutzt. Ein wirklicher Nazi oder Rassist hat bestimmt kein Problem damit, so genannt zu werden.
Diese Strategie funktioniert zum Glück nicht mehr so gut.
Gelöschter Benutzer
smoKe89 schrieb:
Ein wirklicher Nazi oder Rassist hat bestimmt kein Problem damit, so genannt zu werden.
...doch hat Er oder Sie. Las dir versichern es ist so "Problem damit" in der Öffentlichkeit schon, allerdings nicht in den Kreisen. Noch ist das so, noch!
smoKe89 schrieb:
Ein wirklicher Nazi oder Rassist hat bestimmt kein Problem damit, so genannt zu werden.
die geschichte hat uns gelehrt, dass es anscheinend nur eine hand voll richtiger nazis gab und die mehrheit von nichts gewußt hat. du hast natürlich recht, ein richtiger nazi hat kein problem damit so genannt zu werden, er ist ja wahrscheinlich sogar stolz darauf. das problem ist, dass sich bei menschen eine ideologie einschleichen kann bei der ihnen gar nicht bewußt ist, dass sie von ideen der nazis geprägt ist.
so auch bei rassisten, die gibt es partei und weltübergreifend, nur die wenigsten sind sich allerdings ihrer rassistischen gedanken und aussagen bewußt. daher auch die beliebte floskel: "ich bin kein rassist, aber...".
wenn jemand hardcore-rassist oder nazi ist erreichst du den wahrscheinlich fast gar nicht. die anderen darauf aufmerksam zu machen und ihnen zu widersprechen wenn entsprechendes gedankengut geäußert wird ist allerdings immer richtig.
und die beiden beliebtesten aussagen in diesem zusammenhang sind a) die nehmen uns die arbeit weg. b) die sind eine bedrohung für unsere frauen und überproportional verbrecher.
die alternative zu a) die nehmen uns die arbeit weg ist dann c) die liegen uns auf der tasche und nutzen den sozialstaat aus, dabei bekomme ich selbst so wenig/kenne ich jemanden....
dabei spielt es überhaupt keine rolle ob es sich bei den "fremden" um asylbewerber, migranten oder sonstige menschen handelt, wichtig ist lediglich der kulturkreis aus dem sie kommen. ich wüsste nicht, dass von der seite derjenigen, die sich durch überfremdung überfordert fühlen, hier jemals das thema russlanddeutsche angesprochen worden wäre.
nicht, dass ich finde, dass das ein thema ist, es zeigt aber aus welcher richtung der argumentative wind weht.
smoKe89 schrieb:
Die Rassismuskeule wird immer dann geschwungen, wenn dem Linken klar ist, dass er sein Gegenüber nicht auf seine Seite ziehen kann.
ach so, fast vergessen, es gibt auch linken rassismus. der ist aber kein ideologisches manifest sondern einfach nur genau so eklig. allerdings ergibt sich rassismus sehr häufig und fast zwangsläufig aus einem völkischen bewußtsein, das ist allerdings kein deutsches phänomen. und den unterschied zwischen einer keule und dem hinweis darauf, dass eine aussage rassistisch ist, den soll dir ein anderer erklärbär vermitteln, das ist mir echt zu blöd.
Basaltkopp schrieb:ohne das Thema weiter überstrapazieren zu wollen, so habe ich auch Angst, dass gerade im nahenden Wahlkampf dieser Anschlag -es war wohl einer- politisch ausgeschlachtet wird, leider zu Lasten der vielen unschuldigen Flüchtlinge.
Fakt ist, dass alles was nach Anschlag riecht, gewissen Parteien und Gruppierungen die Leute in die Arme treibt.
Und davor habe ich persönlich mehr Angst als davor, dass ich Opfer eines Anschlages werden könnte.
Tafelberg schrieb:Es passiert nun genau das, was "gewisse Parteien und Gruppierungen" vorhergesagt haben. Eure Befürchtung, dass diese Parteien nun ein immer höheres Ansehen genießen werden, ist also völlig berechtigt.Basaltkopp schrieb:
Fakt ist, dass alles was nach Anschlag riecht, gewissen Parteien und Gruppierungen die Leute in die Arme treibt.
Und davor habe ich persönlich mehr Angst als davor, dass ich Opfer eines Anschlages werden könnte.
ohne das Thema weiter überstrapazieren zu wollen, so habe ich auch Angst, dass gerade im nahenden Wahlkampf dieser Anschlag -es war wohl einer- politisch ausgeschlachtet wird, leider zu Lasten der vielen unschuldigen Flüchtlinge.
Gelöschter Benutzer
smoKe89 schrieb:Och, so lange Menschen ihren gesunden Menschenverstand einsetzen, sehe ich nicht so eine große Gefahr. Es wird halt darauf ankommen, wie viele oder wenige Leute jetzt bereit sind, ihren gesunden Menschenverstand aufzugeben.
Es passiert nun genau das, was "gewisse Parteien und Gruppierungen" vorhergesagt haben. Eure Befürchtung, dass diese Parteien nun ein immer höheres Ansehen genießen werden, ist also völlig berechtigt.
smoKe89 schrieb:ich finds richtig. Rechtsstaaten müssen aushalten, dass man demokratische Ergebnisse einer Nachprüfung unterzieht. Und wenn das ursprüngliche Ergebnis bestätigt worden ist, kann es so schlecht um die USA ja nicht bestellt sein.
Hey, die Ergebnisse der Neuauszählungen sind da! Trump hat wieder gewonnen, sogar mit einigen Stimmen mehr. Da hat sich die Kandidatin der Grünen einen Orden für beispiellose Ressourcenverschwendung verdient.
Oder hältst Du auch jede Berufung oder Revision für Ressourcenverschwendung? Für mich ist das - selbst im Misserfolgsfall - einfach nur das Wahrnehmen eines Rechts.
Haliaeetus schrieb:Dass es ihr Recht ist, habe ich nicht bestritten. Von einer Grünen hätte ich bloß erwartet, dass sie achtsam mit Ressourcen umgeht (ja, das ist Ironie). Dass sie stattdessen mehrere Millionen Dollars in eine Sache investiert, die sowieso nichts am Ergebnis ändern würde, zeugt ihre Unfähigkeit, mit Ressourcen umzugehen. Es gab schließlich kein Indiz dafür, dass Trump unrechtmäßig bevorteilt wurde.smoKe89 schrieb:
Hey, die Ergebnisse der Neuauszählungen sind da! Trump hat wieder gewonnen, sogar mit einigen Stimmen mehr. Da hat sich die Kandidatin der Grünen einen Orden für beispiellose Ressourcenverschwendung verdient.
ich finds richtig. Rechtsstaaten müssen aushalten, dass man demokratische Ergebnisse einer Nachprüfung unterzieht. Und wenn das ursprüngliche Ergebnis bestätigt worden ist, kann es so schlecht um die USA ja nicht bestellt sein.
Oder hältst Du auch jede Berufung oder Revision für Ressourcenverschwendung? Für mich ist das - selbst im Misserfolgsfall - einfach nur das Wahrnehmen eines Rechts.
Teilweise wurde auch in diesem Thread aufgeführt, dass Trumps Zahlen dort besser aussehen, wo per Wahlcomputer gewählt wurde. Klassisches Cherry-Picking. In Großstädten (wo die Demokraten meist die Überhand haben) wird meistens mit Papier gewählt, auf dem Land (mehrheitlich republikanisch) eher mit Wahlcomputern.
Den Produzenten von Fake-News und ihren Konsumenten ist nichts zu dumm, um das zu verhindern, was sie gar nicht erst haben kommen sehen: die Präsidentschaft Trumps.
verstehe ich nach wie vor nicht.
Was hatte das mit Deinem Ausgangsbeitrag zu tun? Wären Orden nicht auch Ressourcenverschwendung? Über das Metall hinaus findet ja zumeist noch eine Zeremonie statt. Was das wieder an Ressourcen binden würde ...
Oder gings einfach nur darum, Deine Antipathie gegenüber den Grünen auszudrücken? Dann hätte ichs verstanden.
Was hatte das mit Deinem Ausgangsbeitrag zu tun? Wären Orden nicht auch Ressourcenverschwendung? Über das Metall hinaus findet ja zumeist noch eine Zeremonie statt. Was das wieder an Ressourcen binden würde ...
Oder gings einfach nur darum, Deine Antipathie gegenüber den Grünen auszudrücken? Dann hätte ichs verstanden.