smoKe89
13845
Mainhattan00 schrieb:
Schon traurig, dass da ein Haufen von Rassisten und Dummköpfen den Jahrestag so in den Dreck ziehen. Aber Erfolg haben diese Leute ja. Die Prognosen sehen für die Demokraten richtig mies aus.
Die schlechten Wahl- und Umfrageergebnisse kann man doch nicht einfach auf Rassismus zurückführen. Die Demokraten machen halt keinen guten Job und dann sind bald eben wieder die Republikaner damit dran, keinen guten Job zu machen.
double_pi schrieb:smoKe89 schrieb:double_pi schrieb:
wer arbeitet mit der ölindustrie?
http://www.klimatosoof.nl/klimafiles/images/cru_kelly_shell.png
also ich finde die mail beweist garnix, außer dass es kontakte zwischen shell und der CRU gibt, was aber durchaus interessant ist. ich überlege grade, was shell überhaupt von einer forschungsorganisation will, die daten über das klima liefert. schade dass du dir das nicht erst durch den kopf gehen lässt, sondern das gleich einseitig als einen dramatisierenden faktor auslegen willst, der die bevölkerung dazu bringen soll weniger auto zu fahren.
ich vermute, dass es sich dabei um das gegenteil handelt von dem was du vermutest. vielleicht hat shell ein interesse daran, dass die zahlen weniger dramatisch aussehen, so dass weniger leute vom auto aufs fahrrad oder die öffentlichen umsteigen, weil das den profit des konzerns weniger schmälern würde. andere varianten kann ich mir nur schwer vorstellen. das ist aber genau wie deine these nur eine vermutung, weil dazu nichts in der zitierten mail steht.
ich finde es in jedem fall abenteuerlich, dass du die inhalte eine mail postest, anhanddessen die vermutung aufstellst, dass ein börsennotiertes unternehmen seine gewinne schmälern will (was nicht sein kann) und es dem forum als beweis verkaufst, der die aufgeführte untersuchung in diesem artikel ( http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,689022,00.html ) entkräften soll, um letztlich die meinung der mitleser zu manipulieren indem du die genannten fakten als blödsinn bezeichnest. witzig ist ja auch, dass deine mail ebenso mituntersucht wurde, aber du glaubst den "mehreren unabhängigen Untersuchungskomitees" scheinbar nicht. auch wenn du deine meinung in diesem leben nicht mehr ändern willst (was ok ist), dann lass doch bitte den unentschlossenen menschen, die sich hier informieren wollen ihre meinung. wäre zumindest sehr nett von dir.
das was ich an informationen nachvollziehen kann, deutet darauf hin, dass "keine Hinweise auf absichtliches wissenschaftliches Fehlverhalten in den Arbeiten der Climatic Research Unit gefunden" wurde.
weiter links zum klimawandel:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,710903,00.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,708882,00.html
http://www.spiegel.de/flash/flash-14777.html
http://www.spiegel.de/flash/flash-21549.html
Lieber double_pi,
der Ölindustrie ist es recht egal, ob sie ihr Geld mit Öl oder dem Ablasshandel verdient. Letzteres scheint sowieso mehr Zukunft zu haben.
Da die "unabhängige Untersuchungskommission" selbst aus Befürwortern der Klimareligion bestand, sollte man nicht allzu großen Wert auf ihre Beurteilung legen. Das ist leider ein Aspekt, den dein Lieblingsnachrichtenmagazin "Spiegel" nicht beleuchtet.
Außerdem: BP unterstützte die Kerry-Liebermann-Klimagesetze und andere sogenannte "grüne Initiativen".
http://www.washingtonexaminer.com/politics/Once-a-government-pet-BP-now-a-capitalist-tool-95942659.html
Sie gewinnen, so oder so.
double_pi schrieb:
wer arbeitet mit der ölindustrie?
http://www.klimatosoof.nl/klimafiles/images/cru_kelly_shell.png
double_pi schrieb:
hier gehts ja heiss her, dabei ist die manipulierung des klimaforschungsinstitutes (threadtitel) bereits geschichte:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11168692,132417/goto/
laut dem spiegel ging es dabei wohl eher um durchaus dreiste mails von forschern, die auch nur eine seite sehen und in internen mails unverhohlen darüber geredet haben wie man seine position durchbekommt und um die industrielobby, die diese dialoge dramatisiert und in ein falsches licht gerückt hat. eine verschwörung oder manipulationen gab es dabei allerdings nicht. bei diesem thema geht es also nicht um die diskussion, ob es einen klimawandel gibt oder nicht, sondern viel eher darum, wie die diskussion zwischen den beiden lagern abläuft. und dazu passen die letzten beiden seiten dieses threads ganz gut!
allerdings geht es euch wohl eher darum argumente für und gegen den klimawandel auszutauschen oder andere user für dumm zu verkaufen. letzteres muss nicht sein, finde ich. zum ersten punkt sind auf den letzten beiden seiten kaum argumente für oder gegen den klimawandel dazugekommen. außerdem sind bereits massenhaft interessanter infos auf den vorherigen seiten dieses threads aufgeführt, die teilweise sehr passend rausgearbeitet wurden. andere statement wurden wiederlegt, wissenschaftler kommen zu wort und zusammenhänge werden erklärt. guckt euch einfach die beiträge an und bildet euch eure meinung. argumentationsfreie posts und beschimpfungen passen hier nicht wirklich rein, finde ich.
schönes wochenende allerseits!
Spiegel schrieb:
Die Fronten in der Klimadebatte sind seit langem verhärtet: Auf der einen Seite steht eine überschaubare Anzahl tonangebender Klimaforscher, auf der anderen eine mächtige Lobby aus Industrieverbänden, deren Ziel es ist, die Gefahren der Erderwärmung zu bagatellisieren. Sie wird insbesondere vom rechten politischen Spektrum der USA, von Verschwörungstheoretikern, aber auch von kritischen Wissenschaftlern unterstützt.
So ein unglaublicher Blödsinn. Aus den E-Mails selbst geht heraus, dass man mit der Ölindustrie zusammenarbeitet.
Hide the decline!
crusher schrieb:
Bleibt zu hoffen, dass das viele Geld effektiv und effizient eingesetzt werden kann - oftmals ein größeres Problem als die Beschaffung an sich.
Genau das ist der Punkt. Eine Milliarde zu verdoppeln ist einfacher als sich einen Tausender zu verdienen.
„Würden die Menschen verstehen, wie unser Geldsystem funktioniert, hätten wir eine Revolution – und zwar schon morgen früh.“
- Henry Ford, 1863 - 1947
peter schrieb:
und weiter geht´s...
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/katastrophen/schiffsunfall-neues-leck-im-golf-von-mexiko_aid_535194.html
Focus schrieb:
Vor der Küste von Louisiana rammte ein Boot der US-Küstenwache ein Bohrloch in der Barataria-Bucht.
Die Sache stinkt bis zum Himmel.
SuedSeite schrieb:FredSchaub schrieb:
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/eva-herman/sex-und-drogenorgie-loveparade-zahlreiche-tote-bei-sodom-und-gomorrha-in-duisburg.html;jsessionid=B2869CDB0BF9DED117C8EF0D7F009527
die Frau sollte besser endgültig schweigen
Dieser ganze Kopp-"Verlag" sollte schweigen.
smoKe89 schrieb:
Win-Win-Situation für BP-Chef Tony Hayward:
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/7842208/BP-oil-spill-Tony-Hayward-will-get-10.8m-pension-if-he-steps-down-as-chief-executive.html
Tony Hayward tritt zurück:
http://www.focus.de/finanzen/news/energie-bbc-bp-chef-tony-hayward-tritt-zurueck_aid_534026.html
Die Gefahr war LANGE bekannt.
http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/Duisburger-Loveparade-viel-kleiner-als-geplant-id3067213.html
http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/Duisburger-Loveparade-viel-kleiner-als-geplant-id3067213.html
sehe ich das richtig, dass die versuchen 1 million menschen über die 1-spurige! TUNNELSTRAßE! Karl-Lehr-Straße mit zwischendurch 2 kleinen trampelpfaden hoch zum veranstaltungsgelände zu führen?
also in meinen augen is das ne falle. das kann doch nie und nimmer gut gehen. wer in essen und dortmund dabei war weiß wie groß das gedränge schon auf recht weitläufigen zugangswegen war. das war schon ne katastrophe und die wollen ernsthaft den zugang über nen einspurigen TUNNEL leiten?
ich fass es nicht!!!!
ich seh schon tote wenn nach der abschlußkundgebung alle auf einmal über diese mickrige straße das gelände verlassen wollen.
#31 von klotsche , am 07.06.2010 um 15:30
propain schrieb:
Nochmal, was machen die Bewohner der Gegend ausser sich im Jammern zu gefallen? Da muss was kommen. Und nur wenn da mal ein Sturm reinhaut und den Mist übers Land treibt und massiv Schaden anrichtet, erst dann wachen die doch auf.
PS: Bei uns wäre das mittlerweile nicht viel anders als dort.
Ja, eben. Wir würden uns ebenfalls von Scheindebatten a là "Obama vs BP" einlullen lassen, während unsere Natur den Löffel abgibt.
In Amerika wurde die freie Meinungsäußerung allerdings schon soweit abgeschafft, dass man nicht mehr angemessen über die Umstände am Golf berichten kann. Das macht das ganze nicht einfacher.
Aber natürlich hast du in dem Punkt recht. Den Verantwortlichen gehört richtig in den ***** getreten, und zwar nicht von Obama, sondern von allen Bewohnern dieses eigentlich wunderbaren Planeten.
Also ist die Anzahl der Rassisten nach seinem Amtsantritt angestiegen? Ich bin jedenfalls auch nicht glücklich, dass er Präsident ist. Und das hat mit seiner Hautfarbe nichts zu tun.