steps82
8126
Alles richtig was du schreibst,
ich fand den Einwand von Jay ganz interessant, er musste über ne Zeitspanne von ca. 2 Monaten ja wirklich fast die komplette offensive alleine Schultern. Passt in den Zeitraum wo du sagst,
Da war Fabian verletzt und da hat richtig stark gespielt, zwar auch die Fehler gemacht die ich vorhin schon angesprochen hatte, aber trotzdem überzeugt.
Und da kann es schon sein das bei ihm jetzt einfach die Luft raus ist.
ich fand den Einwand von Jay ganz interessant, er musste über ne Zeitspanne von ca. 2 Monaten ja wirklich fast die komplette offensive alleine Schultern. Passt in den Zeitraum wo du sagst,
Diegito schrieb:
Noch im Februar hätte ich gesagt das wir das machen MÜSSEN.
Da war Fabian verletzt und da hat richtig stark gespielt, zwar auch die Fehler gemacht die ich vorhin schon angesprochen hatte, aber trotzdem überzeugt.
Und da kann es schon sein das bei ihm jetzt einfach die Luft raus ist.
Besser ist halt immer so eine Sache, dies sieht man erst dann wenn der Spieler mal da ist.
Alternativen sind denke ich schon am Markt da, die auch um den dreh kosten oder wo man etwas drauflegen muss und die ich sage mal auf sich aufmerksam gemacht haben.
Alternativen sind denke ich schon am Markt da, die auch um den dreh kosten oder wo man etwas drauflegen muss und die ich sage mal auf sich aufmerksam gemacht haben.
Wie du schon sagst, weiß man erst wirklich ob die auch hier funktionieren, wenn sie da sind.
Bei Rebic weiß man was man bekommt bzw. was eben nicht (was man allerdings auch eventuell ändern kann).
Die Aussage von Hübner die Woche sehe ich eher als kitzeln an, damit er bis bzw. im Pokalfinale richtig Gas gibt.
Bei Rebic weiß man was man bekommt bzw. was eben nicht (was man allerdings auch eventuell ändern kann).
Die Aussage von Hübner die Woche sehe ich eher als kitzeln an, damit er bis bzw. im Pokalfinale richtig Gas gibt.
steps82 schrieb:
Die Aussage von Hübner die Woche sehe ich eher als kitzeln an, damit er bis bzw. im Pokalfinale richtig Gas gibt.
Kann gut sein, wobei man einen Spieler wie Rebic meines Erachtens gar nicht kitzeln muss. Im Gegenteil, wenn Du den kitzelst führt das eher zur Übermotivation und dazu, dass Du den nach 20 Minuten auswechseln musst, um nicht 70 bis 100 Minuten zu zehnt spielen zu müssen.
Ist die Frage ob man es wirklich weiß und ob die Ablöse es wirklich wert ist.
steps82 schrieb:
Seine Spielweise, mit Kopf runter und ab durch die Wand, am liebsten gegen 3 Gegner gleichzeitig zermürbt ihn so sehr, das er in der 2. Halbzeit überhaupt nicht mehr zu sehen ist.
Und ob man das aus einem Fußball so schnell bzw. überhaupt rausbekommen kann halt ich für extrem schwierig.
Ich würde auch an Rebic festhalten! Denke seine "Undiszipliniertheiten und Eigensinn" bekommt man eher raus, als einem anderen diese Durchschlagskraft beizubringen. Daher übernehmen und weiterentwickeln!
Ich glaube, seine momentanen Fitnessprobleme rühren daher, dass er sich die erste Hälfte der Rückrunde sehr aufgerieben hat. Er war ja der einzige, der offensiv was reißen wollte, als Fabian verletzt war. Diese Saisonhärte kann er noch lernen und wenn ihm dann noch Unterstützung zur Seite steht, sehe ich ihn auch konstanter bis zum Rundenende.
Vielleicht geht die Eintracht auch mutig in den Poker und hofft die Ablösesumme zu drücken...
JayPeg schrieb:
Ich glaube, seine momentanen Fitnessprobleme rühren daher, dass er sich die erste Hälfte der Rückrunde sehr aufgerieben hat. Er war ja der einzige, der offensiv was reißen wollte, als Fabian verletzt war.
Das kann natürlich auch ein Grund dafür sein, nur wurde es ja in den letzten Wochen nicht besser eher schlechter, konnte in den letzten Wochen eigentlich sogar nicht mehr auf sich Aufmerksam machen.
Allerdings darf man auch nicht vergessen das es auch erst seine erste wirklich richtige Saison ist, wo er Stammspieler ist. das schlaucht auf jeden Fall.
JayPeg schrieb:
Diese Saisonhärte kann er noch lernen und wenn ihm dann noch Unterstützung zur Seite steht, sehe ich ihn auch konstanter bis zum Rundenende.
Unterstützung von der anderen Seite gab es gar nicht, die Gegner konnten sich eigentlich komplett auf Links konzentrieren, deswegen auch die Notwendigkeit (meiner Meinung) eines richtigen RA.
JayPeg schrieb:
Vielleicht geht die Eintracht auch mutig in den Poker und hofft die Ablösesumme zu drücken...
Das wiederum hoffe ich überhaupt nicht, weil ich glaube das es da einige Vereine gibt die 3,5Mios sofort an Florenz überweisen würden.
Wie gesagt, ist ein zweischneidiges Schwert, ich denke wir werden die KO ziehen.
Wenn man es aber nicht tun würde, könnte ich es auch verstehen.
steps82 schrieb:
Das wiederum hoffe ich überhaupt nicht, weil ich glaube das es da einige Vereine gibt die 3,5Mios sofort an Florenz überweisen würden.
Dessen bin ich mir nicht mehr so sicher. Die Leistungsdaten von Rebic sind jetzt nicht so der Burner das er haufenweise Interessenten haben wird. Seine Saison war im Grunde genommen durchwachsen. Und er hatte große Unterstützung von Kovac der ihm ständig zugeredet hat und ihn noch von früher kannte... bei jedem anderen Trainer wäre er womöglich längst durchgefallen oder nur Ergänzungsspieler.
Rebic selbst kann nix besseres passieren wenn er hier bleiben darf, er hat einen potentiellen Stammplatz und einen Trainer der ihn fördert... aber sollten es tatsächlich 3-3,5 Mio Ablöse sein muß man sich das schon sehr gut überlegen. Das ist für uns kein Pappenstiel. Noch im Februar hätte ich gesagt das wir das machen MÜSSEN. Mittlerweile bin ich da wesentlich skeptischer geworden. Und bei den Verantwortlichen scheint es ähnlich zu sein wenn man die Kommentare von Hübner gehört hat...
steps82 schrieb:
Das mit dem Miogehältern wage ich bei Kind dann doch zu bezweifeln. Der wird diese Saison die Schatulle richtig aufmachen um mit dem Abstieg so gut wie nichts zu tun zu haben.
Ich denke wenn wir Cohen bekommen sollten und dann noch nen jungen der dem Haller Transfer ähnelt, wäre unser Geld im DM am besten investiert.
Kind hat schon oft, die Schatulle auf gemacht und gebracht hat es nicht viel. In ihrer Abstiegs Saison, haben die glaube ich für 12 Millionen neu Spieler geholt.
Ich meinte nur, dass ich 96 auch zu traue, dass sie, die Transfers verbocken. Entschuldige, wenn ich mich falsch aus gedrückt habe. Ich hatte, übrigens bei Schmadke, damals das Gefühl, dass er noch sehr viel selber bestimmen konnte. Heute ist es bei 96 eher so, dass Kind die Finger drauf hat und das seit dem Schmadke nicht mehr da ist. Wie gesagt, meine Aussage war nicht böse gemeint, bezog sich nur darauf, dass 96 nicht in Abstiegs Gefahr kommt.
amananana schrieb:tobago schrieb:
Diese würden auch das Rückrat der nächsten Saison bilden, wären da nicht die Abgänge von Hradi (davon gehe ich nach dem Haller Transfer aus) und Vallejo (davon gehe ich ebenfalls aus). Dafür kommt Stendera als weiterer Baustein zurück. Ich glaube auch bei Ordonez und Tawatha an kommende Stammspieler. Trotzdem benötigen wir noch einige Spieler um konkurrenzfähig für das obere Drittel der Tabelle zu werden. Die größte Baustelle ist mit der aktuellen Verpflichtung von Haller hoffentlich geschlossen.
Die nächste große Baustelle hätteste aber dann Deiner These nach im Tor.
Nach der Hallerverpflichtung glaube ich, dass die Eintracht bereits mit Hradecky einig ist, dass er geht. Und sie wird jemanden in Hinterhand haben, da bin ich mir sicher. Sollte er trotzdem bleiben ist das umso besser, ich halte ihn für einen der Toptorleute in Europa. Da wiederum würde mich dann interessieren wo die Kohle für Haller herkommen soll.
Aber nein, ich sehe beim Tormann keine Baustelle, Torleute gibt es in Europa reichlich und gute noch dazu.
Gruß
tobago
Glaube nicht das der Haller-Transfer was mit Lukas am Hut hat.
Glaube eher da Fredi die Kohle die er dieses Jahr zur Verfügung hat und auf ein paar Juwelen konzentriert um die in 1-2 Jahren richtig zu Kohle zu machen und die weiteren Baustellen mit günstigen, erfahrenen Spielern sowie Leihen abdecken will. Dazu passen die Gerüchte um Vrancic und Cohen, das man weiter leihen will ist ja bekannt.
Gab doch kürzlich ein Interview wo er gesagt hat der einige Junge unter der Lupe hat die in ein paar Jahren das zigfache Wert sein werden, diese aber angeblich nicht in unserem Regal sich befinden. Haller fällt da in die Kategorie genauso wie der gerüchtete Ascacibar.
Glaube eher da Fredi die Kohle die er dieses Jahr zur Verfügung hat und auf ein paar Juwelen konzentriert um die in 1-2 Jahren richtig zu Kohle zu machen und die weiteren Baustellen mit günstigen, erfahrenen Spielern sowie Leihen abdecken will. Dazu passen die Gerüchte um Vrancic und Cohen, das man weiter leihen will ist ja bekannt.
Gab doch kürzlich ein Interview wo er gesagt hat der einige Junge unter der Lupe hat die in ein paar Jahren das zigfache Wert sein werden, diese aber angeblich nicht in unserem Regal sich befinden. Haller fällt da in die Kategorie genauso wie der gerüchtete Ascacibar.
steps82 schrieb:
Und ob man das aus einem Fußball so schnell bzw. überhaupt rausbekommen kann halt ich für extrem schwierig.
Gefällt mir der Satz. Wobei Du schon recht hast, so einfach ist das nicht bei Rebic den Schalter umzulegen. Allerdings ist er auch noch jung und entwicklungsfähig. Ich wäre schon dafür ihn zu halten.
Natürlich nicht aus nem Fußball sondern Fußballer
Ja das Alter lässt mich auch hoffen, aber 3,5Mios sind dann schon auch ein ordentliches Sümmchen für diese mit dazugekauften "Probleme".
In meinen Augen ist es eine Frage der Alternativen. Und da glaube ich das es in dem Preissegment aktuell nicht viel gibt was besser ist.
Ja das Alter lässt mich auch hoffen, aber 3,5Mios sind dann schon auch ein ordentliches Sümmchen für diese mit dazugekauften "Probleme".
In meinen Augen ist es eine Frage der Alternativen. Und da glaube ich das es in dem Preissegment aktuell nicht viel gibt was besser ist.
Besser ist halt immer so eine Sache, dies sieht man erst dann wenn der Spieler mal da ist.
Alternativen sind denke ich schon am Markt da, die auch um den dreh kosten oder wo man etwas drauflegen muss und die ich sage mal auf sich aufmerksam gemacht haben.
Alternativen sind denke ich schon am Markt da, die auch um den dreh kosten oder wo man etwas drauflegen muss und die ich sage mal auf sich aufmerksam gemacht haben.
Hör doch mit dem Gelaber vom besten Freund auf. Und was rede ich denn schön?
Du scheißt Dir doch ins Hemd, weil der Hauptsponsor noch nicht verkündet wurde.
Wo ist denn Dein Problem? Wir werden zur neuen Saison einen Hauptsponsor haben und nicht mit blanker Brust auslaufen. Schlimmer als ein kleines Kind. Und dann noch erzählen wollen, dass das ärmliche Gejammer Kritik sein soll.
Du scheißt Dir doch ins Hemd, weil der Hauptsponsor noch nicht verkündet wurde.
Wo ist denn Dein Problem? Wir werden zur neuen Saison einen Hauptsponsor haben und nicht mit blanker Brust auslaufen. Schlimmer als ein kleines Kind. Und dann noch erzählen wollen, dass das ärmliche Gejammer Kritik sein soll.
Basaltkopp schrieb:
Du scheißt Dir doch ins Hemd, weil der Hauptsponsor noch nicht verkündet wurde.
Und wieder eine armselige Unterstellung. Ich habe letzte Woche, einmal !!! (nachdem im März das Thema mal aufkam) gefragt was die Hauptsponsorsuche macht? Das du wieder gleich wieder anspringst wie ein kleines Kind das man den Lutscher weggenommen hat, kann ich doch nichts dafür.
By the way, das Thema hast du heute angeschnitten als du mit Beweihräucherung beschäftigt warst. niemand anders.
Und ich hab bei dem Beitrag zum Ärmelsponsor die Vorlage nur genutzt, mit dem wissen das Rumpelstilzchen gleich drauf anspringt.
cm47 schrieb:Endless schrieb:
Hoffentlich zieht die Eintracht die Kaufoption bei Rebic! Ist in meinen Augen enorm wichtig einen Spieler mit dieser Qualität langfristig zu verpflichten.
Soviel Qualität konnte ich jetzt nicht entdecken oder er hat sie nicht abrufen können....in Begeisterungsstürme hat er mich nicht versetzt, besonders, was die Abschlußqualität anbelangt....wir haben andere Baustellen, die dringender sind, besonders im DM und in der IV....
Ich würde einen Verbleib von Rebic auch begrüßen. Mal die finanzielle Seite außen vor gelassen. Ante hat seine Qualitäten meiner Meinung nach vor allem als Vorlagengeber bewiesen. Im Abschluss ist er zweifellos nicht so stark. Aber denke nur an die diversen Statements zu Haller: man ist übereinstimmend der Meinung, dass Haller von der Qualität der Vorlagen abhängig ist. Und in dieser Disziplin ist Rebic schon ziemlich gut. Dass unsere diesjährigen Stürmer aus seinen Vorarbeiten wenig gemacht haben, ist ihm kaum anzulasten. Aber mit Rebic und Haller vorne drin hätten wir schon zwei richtig robuste Leute im Angriff. Gefiele mir gut.
Rebics größtes Problem ist sein Kopf bzw. seine Eigensinnigkeit. Qualität um ein richtig guter zu werden hat er definitiv.
Ich rede nicht mal von seinen Undiszipliniertheiten, die kann man abstellen.
Ich meine eher im Spiel das er ganz oft die falsche Entscheidung trifft in dem er zu spät bzw. gar nicht abspielt.
Seine Spielweise, mit Kopf runter und ab durch die Wand, am liebsten gegen 3 Gegner gleichzeitig zermürbt ihn so sehr, das er in der 2. Halbzeit überhaupt nicht mehr zu sehen ist.
Und ob man das aus einem Fußball so schnell bzw. überhaupt rausbekommen kann halt ich für extrem schwierig.
Ich rede nicht mal von seinen Undiszipliniertheiten, die kann man abstellen.
Ich meine eher im Spiel das er ganz oft die falsche Entscheidung trifft in dem er zu spät bzw. gar nicht abspielt.
Seine Spielweise, mit Kopf runter und ab durch die Wand, am liebsten gegen 3 Gegner gleichzeitig zermürbt ihn so sehr, das er in der 2. Halbzeit überhaupt nicht mehr zu sehen ist.
Und ob man das aus einem Fußball so schnell bzw. überhaupt rausbekommen kann halt ich für extrem schwierig.
steps82 schrieb:
Und ob man das aus einem Fußball so schnell bzw. überhaupt rausbekommen kann halt ich für extrem schwierig.
Gefällt mir der Satz. Wobei Du schon recht hast, so einfach ist das nicht bei Rebic den Schalter umzulegen. Allerdings ist er auch noch jung und entwicklungsfähig. Ich wäre schon dafür ihn zu halten.
steps82 schrieb:
Seine Spielweise, mit Kopf runter und ab durch die Wand, am liebsten gegen 3 Gegner gleichzeitig zermürbt ihn so sehr, das er in der 2. Halbzeit überhaupt nicht mehr zu sehen ist.
Und ob man das aus einem Fußball so schnell bzw. überhaupt rausbekommen kann halt ich für extrem schwierig.
Ich würde auch an Rebic festhalten! Denke seine "Undiszipliniertheiten und Eigensinn" bekommt man eher raus, als einem anderen diese Durchschlagskraft beizubringen. Daher übernehmen und weiterentwickeln!
Ich glaube, seine momentanen Fitnessprobleme rühren daher, dass er sich die erste Hälfte der Rückrunde sehr aufgerieben hat. Er war ja der einzige, der offensiv was reißen wollte, als Fabian verletzt war. Diese Saisonhärte kann er noch lernen und wenn ihm dann noch Unterstützung zur Seite steht, sehe ich ihn auch konstanter bis zum Rundenende.
Vielleicht geht die Eintracht auch mutig in den Poker und hofft die Ablösesumme zu drücken...
Nicht wieder Schnappatmung bekommen, nur weil Du noch nicht weißt wer Hauptsponsor wird.
Hör doch mit dem Gelaber vom besten Freund auf. Und was rede ich denn schön?
Du scheißt Dir doch ins Hemd, weil der Hauptsponsor noch nicht verkündet wurde.
Wo ist denn Dein Problem? Wir werden zur neuen Saison einen Hauptsponsor haben und nicht mit blanker Brust auslaufen. Schlimmer als ein kleines Kind. Und dann noch erzählen wollen, dass das ärmliche Gejammer Kritik sein soll.
Du scheißt Dir doch ins Hemd, weil der Hauptsponsor noch nicht verkündet wurde.
Wo ist denn Dein Problem? Wir werden zur neuen Saison einen Hauptsponsor haben und nicht mit blanker Brust auslaufen. Schlimmer als ein kleines Kind. Und dann noch erzählen wollen, dass das ärmliche Gejammer Kritik sein soll.
Gelöschter Benutzer
Ha, TrikotÄrmel Werbung, was Schlake 06 kann 5 Mill per anno (danke Mainhattener) geht bei uns doch auch!
Nicht wieder Schnappatmung bekommen, nur weil Du noch nicht weißt wer Hauptsponsor wird.
Natürlich, aber auch Fabian müsste dann (teuer) ersetzt werden. Und wie wichtig er fürs Offensivspiel ist, hat man gesehen, als er ausgefallen ist Anfang der Rückrunde und in den letzten beiden Partien, als er nicht gut gespielt hat. Ohne ihn geht offensiv aktuell kaum was. Die gebotene Summe müsste für ihn also schon sehr hoch sein, meiner Meinung nach. So hoch, dass man sicher einen adäquaten Ersatz findet und noch einiges übrigbleibt. Das bezweifle ich dann doch, dass jemand so viel für ihn bezahlen würde - er ist ja auch keine 18 mehr.
Wie sagt man so schön, er ist im besten Fußballeralter. außerdem sind schon Spieler mit weit schlechteren Saisons für ne Menge Kohle gewechselt.
Das da eine ordentliche Summe bei rumkommen muss ist klar, wenn man damit dann z.b. Haller, Ascacibar und Hahn bezahlen könnte, was in meinen Augen nicht ganz unrealistisch ist, dann hätte man für Fabian + 2-3Mios, 3 Stammspieler geholt.
Und hätte immer noch 10-15 Mios übrig für die restlichen Baustellen.
Das da eine ordentliche Summe bei rumkommen muss ist klar, wenn man damit dann z.b. Haller, Ascacibar und Hahn bezahlen könnte, was in meinen Augen nicht ganz unrealistisch ist, dann hätte man für Fabian + 2-3Mios, 3 Stammspieler geholt.
Und hätte immer noch 10-15 Mios übrig für die restlichen Baustellen.
Nicht zu vergessen, er kann mehr als brauchbare Ecken schlagen!
Von meinen oben errechneten 27 Mio. habe ich ja schon einiges abgezogen, um auf 15-20 Mio. zu kommen - u.a. für Gehälter, wie auch extra geschrieben. Dass ich keine eurogenaue Rechnung erstellen kann mangels Insiderwissen ist ja auch klar. Also, wo glaube ich, dass jeder eingenommene Euro 1:1 in Ablöse reinvestiert wird?
Glaubst Du nach dem Haller-Transfer, dass wir mit netto maximal 5-10 Mio. Transferausgaben hinkommen? Ich kann mir das nicht vorstellen und denke aber auch, dass mehr zur Verfügung steht. Ob das jetzt eher 12, 15 oder 20 Mio. sind, kann/will und wollte ich natürlich auch gar nicht genau sagen.
Auch auf der Verkaufsseite sehe ich nicht die großen Einnahmemöglichkeiten. Ein Verkauf Hradeckys würde vielleicht ein paar Millionen bringen, aber auch da bräuchten wir ja einen Ersatz. Und Torhüter bringen nun mal in der Regel nicht die absurd hohen Ablösesummen. Bei anderen Verkaufskandidaten ist es ähnlich, insbesondere wären die, die einiges reinbringen würden, noch schwerer zu ersetzen als ein Keeper.
Glaubst Du nach dem Haller-Transfer, dass wir mit netto maximal 5-10 Mio. Transferausgaben hinkommen? Ich kann mir das nicht vorstellen und denke aber auch, dass mehr zur Verfügung steht. Ob das jetzt eher 12, 15 oder 20 Mio. sind, kann/will und wollte ich natürlich auch gar nicht genau sagen.
Auch auf der Verkaufsseite sehe ich nicht die großen Einnahmemöglichkeiten. Ein Verkauf Hradeckys würde vielleicht ein paar Millionen bringen, aber auch da bräuchten wir ja einen Ersatz. Und Torhüter bringen nun mal in der Regel nicht die absurd hohen Ablösesummen. Bei anderen Verkaufskandidaten ist es ähnlich, insbesondere wären die, die einiges reinbringen würden, noch schwerer zu ersetzen als ein Keeper.
Das mit der Verkaufsseite muss man auch erst mal abwarten, gerade für Fabian wird es mit Sicherheit einen Markt geben.
Wenn er uns zu m Pokal schießt erst recht
Fabian hat insgesamt eine sehr gute Saison gespielt, das wird einigen Verein aufgefallen sein, denke das hier die Führung im Sommer diesbezüglich arg ins Schwitzen kommen wird, wenn sie es nicht schon aktuell sind.
Am Ende ist auch bei dieser Personalie alles eine Frage des Geldes.
Wenn er uns zu m Pokal schießt erst recht
Fabian hat insgesamt eine sehr gute Saison gespielt, das wird einigen Verein aufgefallen sein, denke das hier die Führung im Sommer diesbezüglich arg ins Schwitzen kommen wird, wenn sie es nicht schon aktuell sind.
Am Ende ist auch bei dieser Personalie alles eine Frage des Geldes.
Natürlich, aber auch Fabian müsste dann (teuer) ersetzt werden. Und wie wichtig er fürs Offensivspiel ist, hat man gesehen, als er ausgefallen ist Anfang der Rückrunde und in den letzten beiden Partien, als er nicht gut gespielt hat. Ohne ihn geht offensiv aktuell kaum was. Die gebotene Summe müsste für ihn also schon sehr hoch sein, meiner Meinung nach. So hoch, dass man sicher einen adäquaten Ersatz findet und noch einiges übrigbleibt. Das bezweifle ich dann doch, dass jemand so viel für ihn bezahlen würde - er ist ja auch keine 18 mehr.
das Trainerkarusell ist mächtig in Bewegung
auch die FAZ geht von einer Trennung von Martin Schmidt in Mainz aus, man sei mit der Spielweise nicht zufrieden --> ist mir völlig wurscht wer da Trainer ist
Dortmund: Kommt jetzt Favre?
Leverkusen: kommt jetzt Tuchel? ich hatte ggf. dies zu früh als absurd bezeichnet.
das Wichtigste: Niko Kovac hat alle Spekulationen beendet, in dem er sich klar zu seinem Vertrag mit der SGE bekannt hat.
auch die FAZ geht von einer Trennung von Martin Schmidt in Mainz aus, man sei mit der Spielweise nicht zufrieden --> ist mir völlig wurscht wer da Trainer ist
Dortmund: Kommt jetzt Favre?
Leverkusen: kommt jetzt Tuchel? ich hatte ggf. dies zu früh als absurd bezeichnet.
das Wichtigste: Niko Kovac hat alle Spekulationen beendet, in dem er sich klar zu seinem Vertrag mit der SGE bekannt hat.
So wie ich es gelesen habe will Favre lieber nach Monaco, ist auch ein wenig schöner als Dortmund
Glaube eher das Nagelsmann dahin geht.
Das mit Tuchel hab ich dir doch gesagt
Tuchel und Bayer ist für uns ein Glücksfall, denke dass das sonst ne ziemlich heiße Kiste geworden wäre.
Das mit klar zu dem Vertrag stehen haben schon soviel gesagt, darauf sollte man wirklich nicht viel geben. Ist auch immer eine Frage der Alternativen.
Glaube eher das Nagelsmann dahin geht.
Das mit Tuchel hab ich dir doch gesagt
Tuchel und Bayer ist für uns ein Glücksfall, denke dass das sonst ne ziemlich heiße Kiste geworden wäre.
Das mit klar zu dem Vertrag stehen haben schon soviel gesagt, darauf sollte man wirklich nicht viel geben. Ist auch immer eine Frage der Alternativen.
Wie du schon schreibst, kommt es auf den Blickwinkel an; bei den einen ist das Glas halb leer, bei den anderen halb voll.
Und auch die Reihenfolge der Ereignisse ist zu bedenken. Würden wir die Rückrunde mit der Vorrunde vertauschen, wären die meisten wohl zufrieden. Andersrum eben weniger.
Ebenfalls hätten wir weniger Gemecker, wenn wir die Saison immer zwischen Platz zehn und zwölf gependelt wären. Auch dann wären die meisten wohl zufrieden.
Um meine Meinung zusammen zu fassen:
• Diese Saison ist logischerweise besser als die letzte und wenn man die als Maßstab sieht ist es ein brauchbares Ergebnis.
• Trotzdem finde ich es aufgrund der Ausgangssituation der Hinrunde schade, dass wir nicht mindestens Platz sieben erreicht haben.
• Und als Optimist sage ich: Wenn wir nicht anders nach Europa kommen, dann müssen wir eben Pokalsieger werden.
Und auch die Reihenfolge der Ereignisse ist zu bedenken. Würden wir die Rückrunde mit der Vorrunde vertauschen, wären die meisten wohl zufrieden. Andersrum eben weniger.
Ebenfalls hätten wir weniger Gemecker, wenn wir die Saison immer zwischen Platz zehn und zwölf gependelt wären. Auch dann wären die meisten wohl zufrieden.
Um meine Meinung zusammen zu fassen:
• Diese Saison ist logischerweise besser als die letzte und wenn man die als Maßstab sieht ist es ein brauchbares Ergebnis.
• Trotzdem finde ich es aufgrund der Ausgangssituation der Hinrunde schade, dass wir nicht mindestens Platz sieben erreicht haben.
• Und als Optimist sage ich: Wenn wir nicht anders nach Europa kommen, dann müssen wir eben Pokalsieger werden.
manu_1982 schrieb:
Und auch die Reihenfolge der Ereignisse ist zu bedenken. Würden wir die Rückrunde mit der Vorrunde vertauschen, wären die meisten wohl zufrieden. Andersrum eben weniger.
Aussagen in diese Richtung habe ich jetzt auch schon ein paar mal hier gelesen.
Ich glaube nicht das Kovac hier noch Trainer wäre, wenn wir in die Winterpause mit 12 Punkten gegangen wäre.
Mit 6 Punkten aus den letzten 14 Spielen hätte auch die Dankbarkeit der Rettung schon längst Ihren Kredit verspielt gehabt.
Ja, an Yabo war man ja damals wohl dran, ging dann aber lieber nach Salzburg.
Ich sage mal, nur wenn er günstig ist.
Günstig könnte auf Vrancic zutreffen, der Hanauer soll eine AK im Mittleren 6 stelligen Bereich haben.
Ich sage mal, nur wenn er günstig ist.
Günstig könnte auf Vrancic zutreffen, der Hanauer soll eine AK im Mittleren 6 stelligen Bereich haben.
Wenn man Vrancic günstig bekommen kann wäre das absolut in Ordnung. Für mich ist Vrancic der konstanteste Darmstädter diese Saison.
den ich auch durch aus die Rolle Hasebes in der IV zutrauen könnte. Hat ne gute Zweikampfführung, Übersicht, der Ball ist nicht sein Feind und vor allem und das hat er Hasebe voraus, eine sehr gutes Kopfballspiel.
den ich auch durch aus die Rolle Hasebes in der IV zutrauen könnte. Hat ne gute Zweikampfführung, Übersicht, der Ball ist nicht sein Feind und vor allem und das hat er Hasebe voraus, eine sehr gutes Kopfballspiel.
Nicht zu vergessen, er kann mehr als brauchbare Ecken schlagen!
Es ist immer eine Frage der Alternative. Bei Rebic tue ich mich auch schwer. Einerseits hat er alle Anlagen und man wartet förmlich darauf, dass er den letzten nötigen Entwicklungssprung noch macht und dann durch die Decke geht. Allerdings fällt er immer wieder in ähnliche, schlechte Muster zurück. Die Option muss man wohl Ende Mai ziehen, bis dahin kann man ja noch Taktieren und zur Not immer noch am letzten Tag die ursprüngliche Option doch noch ziehen.
Wenn die Frage ist, Rebic für 3,2 oder Leckie für 3,5 Mio. Ablöse und ein vergleichbares Gehalt, würde ich Rebic klar bevorzugen. Und für unter 3 Mio. einen deutlich besseren als Rebic zu finden, wird auch nicht so leicht heutzutage. Aber wenn man sich relativ sicher wäre, einen günstigeren gleichwertigen oder für ähnliches/leicht mehr Geld einen besseren zu finden, könnte man es versuchen.
Wenn die Frage ist, Rebic für 3,2 oder Leckie für 3,5 Mio. Ablöse und ein vergleichbares Gehalt, würde ich Rebic klar bevorzugen. Und für unter 3 Mio. einen deutlich besseren als Rebic zu finden, wird auch nicht so leicht heutzutage. Aber wenn man sich relativ sicher wäre, einen günstigeren gleichwertigen oder für ähnliches/leicht mehr Geld einen besseren zu finden, könnte man es versuchen.
Wenn die Frage am Ende wirklich sein sollte, Rebic oder Leckie, dann ganz klar Rebic, alleine schon aus dem Grund, das sich da noch etwas in der Entwicklung tut.
Der junge hat wirklich sehr viel um ein richtig guter zu werden, aber der Kopf macht ihm halt sehr viel kaputt, das kann sich aber ändern.
Der junge hat wirklich sehr viel um ein richtig guter zu werden, aber der Kopf macht ihm halt sehr viel kaputt, das kann sich aber ändern.
Aber selbst Kind wird doch Schwegler nicht zum Topverdiener machen. Darum geht es doch. Ob Schwegler für uns erschwinglich gewesen wäre - und ein Hannover-Wechsel wäre für mich da eher der Beweis, dass es so ist - und falls ja, wen wir stattdessen holen. 1-2 Mio. halte ich als Gehalt für realistisch, mehr als 2-3 Mio. wird er in Hannover sicher nicht verdienen. Hannover braucht ja noch weitere Verstärkungen und der Abstieg hat erstmal richtig Geld gekostet, auch langfristig, was TV-Ranking betrifft.
Wenn Schwegler jetzt als Backup z.B. nach Schalke gehen würde - Heidel wollte ihn ja bereits zu Mainzer Zeiten - oder nach China, könnte man sagen, wir hätten beim Gehalt sowieso nicht mithalten können. Aber so sehe ich das nicht so. Und das Argument wurde ja von einigen als Ausschlußkriterium angeführt. Aber gut, ist auch egal. Wenn man einen jüngeren mit (mindestens) ähnlicher Qualität findet, ist es mir auch Recht.
Wenn Schwegler jetzt als Backup z.B. nach Schalke gehen würde - Heidel wollte ihn ja bereits zu Mainzer Zeiten - oder nach China, könnte man sagen, wir hätten beim Gehalt sowieso nicht mithalten können. Aber so sehe ich das nicht so. Und das Argument wurde ja von einigen als Ausschlußkriterium angeführt. Aber gut, ist auch egal. Wenn man einen jüngeren mit (mindestens) ähnlicher Qualität findet, ist es mir auch Recht.
Mit Hannover konnten wir Gehaltstechnisch vor deren Abstieg nicht mithalten, ich glaube nicht das Kind in diesem Jahr Demut gelernt hat.
Ne 2 wird bei ihm bestimmt vorne stehen, selbst wenn es 1,5 aufwärts ist, das ist er einfach nicht mehr wert, schon gar nicht wenn er nur 3/4 der Spiele bestreiten kann.
Ne 2 wird bei ihm bestimmt vorne stehen, selbst wenn es 1,5 aufwärts ist, das ist er einfach nicht mehr wert, schon gar nicht wenn er nur 3/4 der Spiele bestreiten kann.
Ich glaube, dass SSNHD häufig wild herumspekuliert. Da sagt ein vermeintlicher Insider zu denen irgendwas Unkonkretes und die plappern es nach Bild-Zeitungs-Strategie nach, ab und zu stimmt es dann halt zufällig. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Leckie hier ein Thema ist, zumindest nicht für eine fixe Ablöse von 3-4 Mio. Wenn er für maximal 1-2 Mio. zu haben wäre, wäre er als Kaderspieler vielleicht ein Thema. Sonst glaube ich, dass er höchstens als Druckmittel genutzt wird, um bei Rebic die Ablöse etwas zu senken.
Ein ganz schlechter ist Leckie ja grundsätzlich nicht. Aber er ist weder so überragend, dass er uns sportlich wirklich vorwärtsbringt, noch so günstig, dass er als Backup taugt, oder so jung und talentiert, dass er eine entsprechende Entwicklung nehmen wird.
Ein ganz schlechter ist Leckie ja grundsätzlich nicht. Aber er ist weder so überragend, dass er uns sportlich wirklich vorwärtsbringt, noch so günstig, dass er als Backup taugt, oder so jung und talentiert, dass er eine entsprechende Entwicklung nehmen wird.
Zu SSNHD hat Heidel am Samstag den Reporter bei Sky schön in Senkel gestellt, als sie ne Stunde vor Spiel mit Goretzka und den Bayern um die Ecke kamen. Mag ihn ja nicht, aber das war echt große Klasse.
Zu Leckie, meine Wunschlösung wäre er mal überhaupt nicht, eine reiner Mitläufer ohne großen Tordrang.
Ich hoffe nicht das wir die KO verstreichen lassen um nach zu verhandeln, glaube auch nicht das sich Florenz darauf einlässt, da verscherbeln sie ihn doch eher woanders hin, denke Angebote wird es bei dem Preis genügend geben. Mittlerweile sollte man auch mal einen Entschluss bei der Personalie getroffen haben, man weiß woran man ist.
Ich würde ihn für das Geld nicht verpflichten.
Zu Leckie, meine Wunschlösung wäre er mal überhaupt nicht, eine reiner Mitläufer ohne großen Tordrang.
Ich hoffe nicht das wir die KO verstreichen lassen um nach zu verhandeln, glaube auch nicht das sich Florenz darauf einlässt, da verscherbeln sie ihn doch eher woanders hin, denke Angebote wird es bei dem Preis genügend geben. Mittlerweile sollte man auch mal einen Entschluss bei der Personalie getroffen haben, man weiß woran man ist.
Ich würde ihn für das Geld nicht verpflichten.
Es ist immer eine Frage der Alternative. Bei Rebic tue ich mich auch schwer. Einerseits hat er alle Anlagen und man wartet förmlich darauf, dass er den letzten nötigen Entwicklungssprung noch macht und dann durch die Decke geht. Allerdings fällt er immer wieder in ähnliche, schlechte Muster zurück. Die Option muss man wohl Ende Mai ziehen, bis dahin kann man ja noch Taktieren und zur Not immer noch am letzten Tag die ursprüngliche Option doch noch ziehen.
Wenn die Frage ist, Rebic für 3,2 oder Leckie für 3,5 Mio. Ablöse und ein vergleichbares Gehalt, würde ich Rebic klar bevorzugen. Und für unter 3 Mio. einen deutlich besseren als Rebic zu finden, wird auch nicht so leicht heutzutage. Aber wenn man sich relativ sicher wäre, einen günstigeren gleichwertigen oder für ähnliches/leicht mehr Geld einen besseren zu finden, könnte man es versuchen.
Wenn die Frage ist, Rebic für 3,2 oder Leckie für 3,5 Mio. Ablöse und ein vergleichbares Gehalt, würde ich Rebic klar bevorzugen. Und für unter 3 Mio. einen deutlich besseren als Rebic zu finden, wird auch nicht so leicht heutzutage. Aber wenn man sich relativ sicher wäre, einen günstigeren gleichwertigen oder für ähnliches/leicht mehr Geld einen besseren zu finden, könnte man es versuchen.
Wenn ihn vielleicht nur Hannover richtig wollte, was soll er machen? Irgendwo in der dritten Liga bei nem Traditionsverein seine Karriere ausklingen lassen? Vermutlich war die Eintracht gar nicht interessiert, es waren ja letztlich nur Spekulationen, die nicht auf Verantwortlichenaussagen beruht haben. Das muss auch nicht schlecht sein, wenn man entsprechende alternative Optionen dafür holt, die jünger und auch nicht (viel) teurer sind.
Aber der Bedarf ist auf der Position nun mal vorhanden, und wird auch mit einer (anderen) Neuverpflichtung nicht ausreichend gedeckt sein und wäre er auch mit Schwegler allein nicht gewesen. Nicht so tragisch, von den Anlagen hätte ich ihn als relativ günstige Ergänzung hier gerne wieder gesehen, sei's drum. Wenn er jetzt zu Hannover geht, zeigt es auch, dass er sicher erschwinglich gewesen wäre. Hannover ist zwar keine Kirchenmaus, aber nach dem Abstieg werden die auch nicht mit 2-3+ Millionengehältern wild um sich schmeißen.
Aber der Bedarf ist auf der Position nun mal vorhanden, und wird auch mit einer (anderen) Neuverpflichtung nicht ausreichend gedeckt sein und wäre er auch mit Schwegler allein nicht gewesen. Nicht so tragisch, von den Anlagen hätte ich ihn als relativ günstige Ergänzung hier gerne wieder gesehen, sei's drum. Wenn er jetzt zu Hannover geht, zeigt es auch, dass er sicher erschwinglich gewesen wäre. Hannover ist zwar keine Kirchenmaus, aber nach dem Abstieg werden die auch nicht mit 2-3+ Millionengehältern wild um sich schmeißen.
Das mit dem Miogehältern wage ich bei Kind dann doch zu bezweifeln. Der wird diese Saison die Schatulle richtig aufmachen um mit dem Abstieg so gut wie nichts zu tun zu haben.
Ich denke wenn wir Cohen bekommen sollten und dann noch nen jungen der dem Haller Transfer ähnelt, wäre unser Geld im DM am besten investiert.
Ich denke wenn wir Cohen bekommen sollten und dann noch nen jungen der dem Haller Transfer ähnelt, wäre unser Geld im DM am besten investiert.
Aber selbst Kind wird doch Schwegler nicht zum Topverdiener machen. Darum geht es doch. Ob Schwegler für uns erschwinglich gewesen wäre - und ein Hannover-Wechsel wäre für mich da eher der Beweis, dass es so ist - und falls ja, wen wir stattdessen holen. 1-2 Mio. halte ich als Gehalt für realistisch, mehr als 2-3 Mio. wird er in Hannover sicher nicht verdienen. Hannover braucht ja noch weitere Verstärkungen und der Abstieg hat erstmal richtig Geld gekostet, auch langfristig, was TV-Ranking betrifft.
Wenn Schwegler jetzt als Backup z.B. nach Schalke gehen würde - Heidel wollte ihn ja bereits zu Mainzer Zeiten - oder nach China, könnte man sagen, wir hätten beim Gehalt sowieso nicht mithalten können. Aber so sehe ich das nicht so. Und das Argument wurde ja von einigen als Ausschlußkriterium angeführt. Aber gut, ist auch egal. Wenn man einen jüngeren mit (mindestens) ähnlicher Qualität findet, ist es mir auch Recht.
Wenn Schwegler jetzt als Backup z.B. nach Schalke gehen würde - Heidel wollte ihn ja bereits zu Mainzer Zeiten - oder nach China, könnte man sagen, wir hätten beim Gehalt sowieso nicht mithalten können. Aber so sehe ich das nicht so. Und das Argument wurde ja von einigen als Ausschlußkriterium angeführt. Aber gut, ist auch egal. Wenn man einen jüngeren mit (mindestens) ähnlicher Qualität findet, ist es mir auch Recht.
steps82 schrieb:
Das mit dem Miogehältern wage ich bei Kind dann doch zu bezweifeln. Der wird diese Saison die Schatulle richtig aufmachen um mit dem Abstieg so gut wie nichts zu tun zu haben.
Ich denke wenn wir Cohen bekommen sollten und dann noch nen jungen der dem Haller Transfer ähnelt, wäre unser Geld im DM am besten investiert.
Kind hat schon oft, die Schatulle auf gemacht und gebracht hat es nicht viel. In ihrer Abstiegs Saison, haben die glaube ich für 12 Millionen neu Spieler geholt.
Dessen bin ich mir nicht mehr so sicher. Die Leistungsdaten von Rebic sind jetzt nicht so der Burner das er haufenweise Interessenten haben wird. Seine Saison war im Grunde genommen durchwachsen. Und er hatte große Unterstützung von Kovac der ihm ständig zugeredet hat und ihn noch von früher kannte... bei jedem anderen Trainer wäre er womöglich längst durchgefallen oder nur Ergänzungsspieler.
Rebic selbst kann nix besseres passieren wenn er hier bleiben darf, er hat einen potentiellen Stammplatz und einen Trainer der ihn fördert... aber sollten es tatsächlich 3-3,5 Mio Ablöse sein muß man sich das schon sehr gut überlegen. Das ist für uns kein Pappenstiel. Noch im Februar hätte ich gesagt das wir das machen MÜSSEN. Mittlerweile bin ich da wesentlich skeptischer geworden. Und bei den Verantwortlichen scheint es ähnlich zu sein wenn man die Kommentare von Hübner gehört hat...