steps82
8009
Ich denke das wir mit 3 Torhütern + 22 Feldspielern ins Trainingslager fahren.
Abwehr: Chandler, da Costa, Willems, Beyreuther, Abraham, Salcedo, N´Dicka, Falette, Russ
Mittelfeld: Torro, Hasebe, Fernandes, de Guzman, Allan, Geraldes, Stendera, Müller, Gacinovic, Blum
Sturm: Haller, Jovic, Paciencia
Damit wären alle Positionen mindestens doppelt besetzt, bis auf Fabian wären alle Spieler mit Potential zum Leistungsträger dabei und man könnte vereinsintern Viererkette gegen Dreierkette und/oder Dreiermittelfeld gegen Zweiermittelfeld testen.
Die Flügel wären mit Gacinovic, Müller und Blum recht spärlich besetzt aber so sieht der kader halt zurzeit aus und Hübner hatte ja angekündigt das man noch mindestens 1 Spieler für die Außenbahn verpflichten will.
Alternativ nimmt man Tawatha noch mit und lässt Willems wieder auf dem offensiven Flügel spielen. In den Testspielen hat er da garnicht so schlecht ausgesehen.
Abwehr: Chandler, da Costa, Willems, Beyreuther, Abraham, Salcedo, N´Dicka, Falette, Russ
Mittelfeld: Torro, Hasebe, Fernandes, de Guzman, Allan, Geraldes, Stendera, Müller, Gacinovic, Blum
Sturm: Haller, Jovic, Paciencia
Damit wären alle Positionen mindestens doppelt besetzt, bis auf Fabian wären alle Spieler mit Potential zum Leistungsträger dabei und man könnte vereinsintern Viererkette gegen Dreierkette und/oder Dreiermittelfeld gegen Zweiermittelfeld testen.
Die Flügel wären mit Gacinovic, Müller und Blum recht spärlich besetzt aber so sieht der kader halt zurzeit aus und Hübner hatte ja angekündigt das man noch mindestens 1 Spieler für die Außenbahn verpflichten will.
Alternativ nimmt man Tawatha noch mit und lässt Willems wieder auf dem offensiven Flügel spielen. In den Testspielen hat er da garnicht so schlecht ausgesehen.
Sage ja nicht das es so kommt, war nur ein Gedankengang wegen der anhäufung von ZM´s im Kader.
Naja die riesen Massen an Außenstürmern haben wir ja aktuell auch nicht im Kader.
Bis auf Rebic (der alleine Anschein nach nicht wieder kommt) der auch die Halbstürmer Position spielen kann, Gacinovic der überall einsetzbar ist und Müller der auch Halbstürmer spielen kann sehe ich keinen der einen Bundesligatauglichen Flügelstürmer darstellen kann.
Das man Tempofußball nur mit Außenstürmern spielen kann ist auch eine Steile These, darüberhinaus ist sowieso alles eine Frage der Kompaktheit.
Naja die riesen Massen an Außenstürmern haben wir ja aktuell auch nicht im Kader.
Bis auf Rebic (der alleine Anschein nach nicht wieder kommt) der auch die Halbstürmer Position spielen kann, Gacinovic der überall einsetzbar ist und Müller der auch Halbstürmer spielen kann sehe ich keinen der einen Bundesligatauglichen Flügelstürmer darstellen kann.
Das man Tempofußball nur mit Außenstürmern spielen kann ist auch eine Steile These, darüberhinaus ist sowieso alles eine Frage der Kompaktheit.
Ein Gedanke ist es, aber dran glauben tue ich jetzt angesichts der Tatsache dass wohl nach neuen Aussen gesucht wird nicht.
Also werden noch einige ihre Koffer packen müssen. Auch da denke ich noch Spieler ersetzt werden.
Da wäre ich bei Tawatha, für ihn wird sicherlich ein Ersatz kommen, mit ihm wird man denke ich nicht mehr planen.
Hrgota ist der andere, bei dem es mehr oder minder ja schon verkündet würde.
Mit NMM würde ich verlängern und ihn verleihen.
Knothe würde ich angesichts der Lage mit den Deutschen einfach im Kader lassen, im Winter kann man es mit ihm neu bewerten. Dann hat vielleicht auch ein anderer aus dem Nachwuchs was gezeigt und ist ein Kandidat für einen Vertrag. Dann könnte man Knothe immer noch verleihen.
Weiter Kandidat für eine Leihe, Kamada. In dem Jahr konnte er sich nicht empfehlen. Bei ihm dachte ich eigentlich an eine Leihe nach Düsseldorf, würde dann aber Barkok.
Ist aber jetzt Blödsinn da Barkok mit einem eigenen Spieler Konkurrenz zu machen.
Weiter dann Cavar. Zweite Liga.
Wenn Blum gehen müsste, wäre die Frage wie es sich mit Ersatz verhält?
Einmal wären die Aussen etwas dünner besetzt und dann fehlt noch ein Deutscher.
Jetzt kommt wieder, ja dann bekommt ein Nachwuchsspieler halt einen Vertrag. Ja vielleicht, der Kader wird dadurch auch nicht kleiner und ich bin halt eher dafür Verträge zu geben wenn sich Spieler es verdient haben.
Fabian.
Ist etwas kompliziert denke ich, China geht erst im Winter. Miami startet erst im März 2020 offiziell in die Saison.
Glaube eher die MLS wäre für ihn Sportlich interessant und verhungern würde er da auch nicht. Nur wie wird sowas umgesetzt?
Zahlt Miami ne Ablöse und verleiht ihn für 1 1/2 Jahre?
Da ist die Frage wohin? China geht ja nicht aktuell.
Ein anderer MLS Klub? Sehr unwahrscheinlich, halte ich alleine wegen des Gehalts für unwahrscheinlich. Bei Miami wäre er einer der über Gehaltslimit bezahlten, Miami wird da nicht das ganze Gehalt für 1 1/2 Jahre übernehmen.
Vielleicht Spanien?
Ansonsten bleibt nur um ein Jahr verlängern und eine kleine Ablöse Anfang 2020 kassieren.
Wäre noch Rebic, Rebic wird gehen, entsprechend Ersatz würde gebraucht.
Also werden noch einige ihre Koffer packen müssen. Auch da denke ich noch Spieler ersetzt werden.
Da wäre ich bei Tawatha, für ihn wird sicherlich ein Ersatz kommen, mit ihm wird man denke ich nicht mehr planen.
Hrgota ist der andere, bei dem es mehr oder minder ja schon verkündet würde.
Mit NMM würde ich verlängern und ihn verleihen.
Knothe würde ich angesichts der Lage mit den Deutschen einfach im Kader lassen, im Winter kann man es mit ihm neu bewerten. Dann hat vielleicht auch ein anderer aus dem Nachwuchs was gezeigt und ist ein Kandidat für einen Vertrag. Dann könnte man Knothe immer noch verleihen.
Weiter Kandidat für eine Leihe, Kamada. In dem Jahr konnte er sich nicht empfehlen. Bei ihm dachte ich eigentlich an eine Leihe nach Düsseldorf, würde dann aber Barkok.
Ist aber jetzt Blödsinn da Barkok mit einem eigenen Spieler Konkurrenz zu machen.
Weiter dann Cavar. Zweite Liga.
Wenn Blum gehen müsste, wäre die Frage wie es sich mit Ersatz verhält?
Einmal wären die Aussen etwas dünner besetzt und dann fehlt noch ein Deutscher.
Jetzt kommt wieder, ja dann bekommt ein Nachwuchsspieler halt einen Vertrag. Ja vielleicht, der Kader wird dadurch auch nicht kleiner und ich bin halt eher dafür Verträge zu geben wenn sich Spieler es verdient haben.
Fabian.
Ist etwas kompliziert denke ich, China geht erst im Winter. Miami startet erst im März 2020 offiziell in die Saison.
Glaube eher die MLS wäre für ihn Sportlich interessant und verhungern würde er da auch nicht. Nur wie wird sowas umgesetzt?
Zahlt Miami ne Ablöse und verleiht ihn für 1 1/2 Jahre?
Da ist die Frage wohin? China geht ja nicht aktuell.
Ein anderer MLS Klub? Sehr unwahrscheinlich, halte ich alleine wegen des Gehalts für unwahrscheinlich. Bei Miami wäre er einer der über Gehaltslimit bezahlten, Miami wird da nicht das ganze Gehalt für 1 1/2 Jahre übernehmen.
Vielleicht Spanien?
Ansonsten bleibt nur um ein Jahr verlängern und eine kleine Ablöse Anfang 2020 kassieren.
Wäre noch Rebic, Rebic wird gehen, entsprechend Ersatz würde gebraucht.
So da ja jetzt der Herr Geraldes anscheinend auch kommt, frage ich mich ernsthaft wo man im Zentralen Mittelfeld so hin möchte.
1) Hasebe,2) Fernandes,3) De Guzman,4) Stendera,5) Torro,6) Allen,7) Geraldes,8) Fabian,9) Kamada,10) Cavar, 11) Gacinovic
Mijat ist dabei der einzige den ich mir auf den Außen vorstellen könnte. Hasebe könnte eventuell bei einer Dreierkette den Libero machen. Ansonsten sind die Spieler doch alle eher in der Zentrale beheimatet.
Da sollten eigentlich in der nächsten Zeit 2-3 Spieler den Verein lassen. Sieht momentan nicht gut aus für Kamada,Stendera und Fabian.
1) Hasebe,2) Fernandes,3) De Guzman,4) Stendera,5) Torro,6) Allen,7) Geraldes,8) Fabian,9) Kamada,10) Cavar, 11) Gacinovic
Mijat ist dabei der einzige den ich mir auf den Außen vorstellen könnte. Hasebe könnte eventuell bei einer Dreierkette den Libero machen. Ansonsten sind die Spieler doch alle eher in der Zentrale beheimatet.
Da sollten eigentlich in der nächsten Zeit 2-3 Spieler den Verein lassen. Sieht momentan nicht gut aus für Kamada,Stendera und Fabian.
Klar ist es schade das man keine KO hat, aber die Alternativen, die man hätte verpflichten können, scheinen unsere Entscheidungsträger nicht so sehr zu überzeugen.
Wie bei allen Leihen ohne KO vorher auch, schlagen sie ein, hatte man nen Kicker für so gut wie nichts ein Jahr lang im Kader, bringen sie nichts, geht die Welt auch nicht unter.
Die Leihe bedeutet ja gleichzeitig auch, das man für einen anderen Transfer jetzt mal mindestens 5 Mios mehr zur Verfügung hat. Denke man hat deswegen von den weiteren Verhandlungen mit Sporting abstand genommen, weil man ein noch größeres Juwel an der Angel hat und man die Kohle für diesesn brauch.
Ich schreibe jetzt nicht Kracher
Wie bei allen Leihen ohne KO vorher auch, schlagen sie ein, hatte man nen Kicker für so gut wie nichts ein Jahr lang im Kader, bringen sie nichts, geht die Welt auch nicht unter.
Die Leihe bedeutet ja gleichzeitig auch, das man für einen anderen Transfer jetzt mal mindestens 5 Mios mehr zur Verfügung hat. Denke man hat deswegen von den weiteren Verhandlungen mit Sporting abstand genommen, weil man ein noch größeres Juwel an der Angel hat und man die Kohle für diesesn brauch.
Ich schreibe jetzt nicht Kracher
Sehe ich anders: dann bleibt er eben hier. Es hat keiner hier gesagt aber man könnte den Eindruck gewinnen, wir müssten so oder so verkaufen.
Müssen tun wir sicherlich nichts, aber was passiert wenn den Spielern gehaltstechnisch die Köpfe verdreht werden, ist doch jedem bekannt.
Dann bleibt er halt, ist leichter gesagt als getan. Darüberhinaus wird es wohl nie einen besseren Zeitpunkt geben Ante zu verkaufen als in diesem Sommer. Den aktuellen Hype beizubehalten, wird in meinen Augen unmöglich sein.
Dann bleibt er halt, ist leichter gesagt als getan. Darüberhinaus wird es wohl nie einen besseren Zeitpunkt geben Ante zu verkaufen als in diesem Sommer. Den aktuellen Hype beizubehalten, wird in meinen Augen unmöglich sein.
Grundsätzlich richtig aber wir stehen vor einer schwierigen Saison in der wir Rebic gut brauchen könnten. Selbst wenn wir nächste Saison weniger bekämen wäre es das u. U. wert. Wenn Rebic bocken sollte wird es schwierig aber soweit wird es m. M. n. nicht kommen.
steps82 schrieb:
Und weil die die zwei Altstars haben müssen wir auf Geld (in dem Fall 15 Mios) verzichten oder was?
Bei Gnabry ist das doch was ganz anderes.
nix verzichten...das wäre der einzige Obolus warum Rebic zu den Bayern und nicht zu ManUtd wechselt, wenn beide das gleiche an Ablöse bieten.
ach keine ahnung, soll der bobic das mal machen. wir drehen uns eh im karussell
Absolut. Ich bin auch überrascht, dass es dieser nichtssagende tz Artikel sogar in den SaW geschafft hat.
Ich bin bei dem Thema allerdings ganz entspannt. England macht bald dicht, dann wissen wir mehr.
Das Thema München, hat sich bei „deutlich unter 50 Millionen“ dann ja eh erledigt. Warum sollten wir das machen ?
Ich bin bei dem Thema allerdings ganz entspannt. England macht bald dicht, dann wissen wir mehr.
Das Thema München, hat sich bei „deutlich unter 50 Millionen“ dann ja eh erledigt. Warum sollten wir das machen ?
Sehe ich anders: dann bleibt er eben hier. Es hat keiner hier gesagt aber man könnte den Eindruck gewinnen, wir müssten so oder so verkaufen.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Bei Rebic ist es doch eigentlich eher "jetzt oder nie", was einen Wechsel zu nem großen Club angeht. Noch ein Jahr Parken macht für mich, aus Sicht des kaufenden Vereins, keinen Sinn.
Nun ja, der kaufende Verein könnte ihn dadurch günstiger bekommen. Man könnte einen Deal eingehen, wenn er erst 2019 zu Bayern geht kostet er 25 Mio. Wenn er sofort wechseln soll eben 35-40 Mio.
Rebic würde es bei Bayern vorerst sowieso schwer haben, Gnabry ist in Topform und Publikumsliebling Ribery will sich bestimmt nicht ne ganze Saison auf die Bank hocken. Nächste Saison ist Ribery weg und Platz für Ante ist da.
Und wir hätten ein Jahr Zeit einen starken Ersatz für ihn zu suchen...
Für mich ist das nach wie vor eine charmante Variante. Für alle Parteien.
Das es tatsächlich so kommen wird glaube ich allerdings auch nicht. Ich denke die Berater werden alles daran setzen ihn sofort zu verkaufen. Kann uns natürlich auch recht sein, vorausgesetzt man bekommt eine standesgemäße Ablöse.
Wieso ist es das Charmanteste wenn wir, wie in deinem Fall beschrieben, für 15 Mios Rebic für ein Jahr quasi leihen? Noch mehr über den Tisch ziehen lassen kann man sich eigentlich nicht.
wenn dei Bayern ihn haben wollen, was ich trotz Kovac mir einfach nciht vorstellen kann, dann jetzt und schon gar nicht zum discount für nächstes Jahr nur um ihn hier zu parken.
wenn dei Bayern ihn haben wollen, was ich trotz Kovac mir einfach nciht vorstellen kann, dann jetzt und schon gar nicht zum discount für nächstes Jahr nur um ihn hier zu parken.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man auf der einen Seite einen Martial aufs Abstellgleis schiebt und gleichzeitig einen Rebic für eine große Millionenablöse verpflichtet.
Dagegen hätte ich aber natürlich nichts.
Dagegen hätte ich aber natürlich nichts.
steps82 schrieb:
Da irrst du, ob Berater oder direkt der Spieler ist egal. Der Berater handelt ja im Sinne des Spielers.
Das sowas natürlich auch immer mal ganz gerne hintenrum gehandhabt wird, klar.
Aber in dem Fall gehe ich schwer von aus das Bobic hier freie Fahrt erteilt hat.
Laut den DFL-Statuten:
Clubs müssen, bevor sie Gespräche mit einem Spieler eines anderen Clubs oder mit seinem Vertreter oder Beauftragten über einen Vereinswechsel des Spielers aufnehmen, den Club des Spielers schriftlich informieren.
Mit anderen Worten, der Berater muss Bobic nicht um Erlaubnis fragen, ob er mal nach München fliegen darf.
gute das du den darauf folgenden Satz gekonnt nicht mit zitierst:
Gespräche über einen Vereinswechsel mit einem Spieler eines anderen Clubs dürfen ohne dessen Einverständnis nicht früher als sechs Monate vor Ablauf des Vertrages mit dem bisherigen Club aufgenommen werden.
Mit anderen Worten, halbes Jahr vor Ablauf des Vertrages muss der Verein infomiert werden, vorher muss der Verein zustimmen.
ich mach auch mal
Gespräche über einen Vereinswechsel mit einem Spieler eines anderen Clubs dürfen ohne dessen Einverständnis nicht früher als sechs Monate vor Ablauf des Vertrages mit dem bisherigen Club aufgenommen werden.
Mit anderen Worten, halbes Jahr vor Ablauf des Vertrages muss der Verein infomiert werden, vorher muss der Verein zustimmen.
ich mach auch mal
steps82 schrieb:
gute das du den darauf folgenden Satz gekonnt nicht mit zitierst:
Gespräche über einen Vereinswechsel mit einem Spieler eines anderen Clubs dürfen ohne dessen Einverständnis nicht früher als sechs Monate vor Ablauf des Vertrages mit dem bisherigen Club aufgenommen werden.
Mit anderen Worten, halbes Jahr vor Ablauf des Vertrages muss der Verein infomiert werden, vorher muss der Verein zustimmen.
ich mach auch mal
Und weiter? Damit willst Du jetzt belegen, dass Deine Behauptung "der Berater muss Bobic um Erlaubnis fragen" richtig ist? In dem Passus steht nicht mal das Wort Berater!
Außerdem vertritt die Agentur mehr als einen Fußballer. Wie willst Du beweisen, dass es bei den Gesprächen um Rebic geht? Vielleicht will sich der Berater lediglich darüber informieren, welchen Bedarf die Bauern haben oder auch nur über die Bierpreise beim Oktoberfest.
Es ist einfach so, dass Deine Behauptung falsch ist und der Berater keine Erlaubnis benötigt.
steps82 schrieb:clakir schrieb:
Aber dass Rebics Berater bei der Eintracht um Erlaubnis bittet, mit einem Interessenten verhandeln zu dürfen - das glaube ich ja nun wirklich nicht.
Also glaubst du nicht das Bobic dem Berater Grünes Licht zum verhandlen gegeben hat?
Nicht explizit für die Bayern, aber ganz allgemein den Berater das ok geben hat mit anderen Verein über Ante zu sprechen?
Nee, ich glaube nicht, dass der Berater überhaupt um diese Erlaubnis nachfragt. Meines Wissens ist die Regelung so, dass ein fremder Verein keinen Kontakt zu dem Spieler aufnehmen darf (obwohl ja auch diese Regelung in der Praxis kaum irgendeine Bedeutung hat). Aber einen Berater daran zu hindern, von sich aus die Möglichkeiten für seinen Mandanten bei einem anderen Verein abzuchecken, das dürfte kaum zu verbieten sein. Zu verhindern sowieso nicht. Wie sollte hinterher nachgewiesen werden können, wer wen zuerst angerufen hat? Wenn ein möglicher Transfer derart durch die Medien geht, wie zur Zeit der von Rebic, wäre der Berater ja blöde und sein Geld nicht wert, wenn er nicht bei allen infragekommenden Klubs die Möglichkeiten sondierte.
steps82 schrieb:
Da irrst du, ob Berater oder direkt der Spieler ist egal. Der Berater handelt ja im Sinne des Spielers.
Das sowas natürlich auch immer mal ganz gerne hintenrum gehandhabt wird, klar.
Aber in dem Fall gehe ich schwer von aus das Bobic hier freie Fahrt erteilt hat.
Laut den DFL-Statuten:
Clubs müssen, bevor sie Gespräche mit einem Spieler eines anderen Clubs oder mit seinem Vertreter oder Beauftragten über einen Vereinswechsel des Spielers aufnehmen, den Club des Spielers schriftlich informieren.
Mit anderen Worten, der Berater muss Bobic nicht um Erlaubnis fragen, ob er mal nach München fliegen darf.
steps82 schrieb:
Da irrst du, ob Berater oder direkt der Spieler ist egal. Der Berater handelt ja im Sinne des Spielers.
Das sowas natürlich auch immer mal ganz gerne hintenrum gehandhabt wird, klar.
Aber in dem Fall gehe ich schwer von aus das Bobic hier freie Fahrt erteilt hat.
Ich denke, die entscheidende Frage ist, von wem der Kontakt aus geht. Glaubst Du, ein Berater ließe sich wirklich davon abhalten, die Möglichkeiten für seinen Spieler auszuloten? Imlebbenet. Und das kann ihm, so wie ich das sehe, auch niemand verbieten.
steps82 schrieb:
Warum ist dann der Berater von Rebic in München?
Ich gehe mal schwer davon aus, das der Berater diesbezüglich um erlaubnis gefragt hat und die Eintracht dem zugestimmt hat.
Wenn dem so ist, wie kannst du davon sprechen das er nciht auf dem Markt ist?
Nicht auf dem Markt würde die Aussage sein.:
"Ante ist unverkäuflich"
und selbst diese war noch nie was wert.
Solche Aussagen sind in diesem Geschäft ohnedies mit viel Vorsicht zu genießen. "Auf dem Markt" wäre meiner Meinung nach dann gegeben, wenn von einem Spieler mehr oder weniger deutlich kommuniziert wird, dass man einem eventuellen Wechselwunsch positiv gegenüber steht. Das ist aber abei Rebic nicht der Fall. Es wurde mehrfach deutlich gesagt, dass Rebic bleiben soll, es gab lediglich die Einschränkung dass man evtl. ab 40 Mio anfangen könnte nachzudenken. Diese 40 Mio waren allerdings der Wert vor der WM.
Aber letztlich ist alles abhängig von Verhandlungen, das ist schon richtig. Auch Aussagen dieser Art sind nicht viel mehr als ein kleiner Teil des Verhandlungspokers. Aber dass Rebics Berater bei der Eintracht um Erlaubnis bittet, mit einem Interessenten verhandeln zu dürfen - das glaube ich ja nun wirklich nicht.
clakir schrieb:
Aber dass Rebics Berater bei der Eintracht um Erlaubnis bittet, mit einem Interessenten verhandeln zu dürfen - das glaube ich ja nun wirklich nicht.
Also glaubst du nicht das Bobic dem Berater Grünes Licht zum verhandlen gegeben hat?
Nicht explizit für die Bayern, aber ganz allgemein den Berater das ok geben hat mit anderen Verein über Ante zu sprechen?
steps82 schrieb:clakir schrieb:
Aber dass Rebics Berater bei der Eintracht um Erlaubnis bittet, mit einem Interessenten verhandeln zu dürfen - das glaube ich ja nun wirklich nicht.
Also glaubst du nicht das Bobic dem Berater Grünes Licht zum verhandlen gegeben hat?
Nicht explizit für die Bayern, aber ganz allgemein den Berater das ok geben hat mit anderen Verein über Ante zu sprechen?
Nee, ich glaube nicht, dass der Berater überhaupt um diese Erlaubnis nachfragt. Meines Wissens ist die Regelung so, dass ein fremder Verein keinen Kontakt zu dem Spieler aufnehmen darf (obwohl ja auch diese Regelung in der Praxis kaum irgendeine Bedeutung hat). Aber einen Berater daran zu hindern, von sich aus die Möglichkeiten für seinen Mandanten bei einem anderen Verein abzuchecken, das dürfte kaum zu verbieten sein. Zu verhindern sowieso nicht. Wie sollte hinterher nachgewiesen werden können, wer wen zuerst angerufen hat? Wenn ein möglicher Transfer derart durch die Medien geht, wie zur Zeit der von Rebic, wäre der Berater ja blöde und sein Geld nicht wert, wenn er nicht bei allen infragekommenden Klubs die Möglichkeiten sondierte.
greg schrieb:-Para- schrieb:
Gucke ich gerade. Sehr gute Dokumentation.
In der Tat. Und als mahnendes Beispiel musste ich in letzter Zeit, in der von dem ein oder anderen User die Verpflichtung eines "Krachers" gefordert wurde, an Kaiserslautern und Djorkaeff denken.
Oder man denkt an Bremen und Micoud.
Lautern hat zum einen wirklich den Standortnachteil, denn in der Region ist einfach nicht viel.
Zum anderen haben sie in der zweiten Liga nach dem letzten Abstieg mehrere Jahre einen der höchsten Etats der zweiten Liga gehabt. Daraus ergaben sich nur keine sportlichen Ergebnisse.
Die Transfers, von Micoud und Djorkaeff , und deren auswirkungen auf den Verein mit einander zu Vergleichen geht mal gar nciht.
Unterschiedlicher könnten die Erfolge und das Abschneiden nach deren Abgängen gar nicht sein.
Nach dem Djorkaeff weg wr ging es am Betze nur noch in eine Richtung.
Bei Bremen dagegen spielt man noch sehr lange nach Micouds Abgang in CL.
Unterschiedlicher könnten die Erfolge und das Abschneiden nach deren Abgängen gar nicht sein.
Nach dem Djorkaeff weg wr ging es am Betze nur noch in eine Richtung.
Bei Bremen dagegen spielt man noch sehr lange nach Micouds Abgang in CL.
steps82 schrieb:
Die Transfers, von Micoud und Djorkaeff , und deren auswirkungen auf den Verein mit einander zu Vergleichen geht mal gar nciht.
Mich kann meine Erinnerung auch täuschen aber Micoud war bei Werder nicht gerade schlecht oder ein Transferflop. Was Djorkaeff bei Lautern definitiv war...
Eschbonne schrieb:clakir schrieb:Michael@Owen schrieb:
Hieß es aber nicht mal irgendwo, dass Kovac versprochen hat keine Eitnracht-Spieler mit nach München zu nehmen? Oder war das nur ein Gerücht?
Dieses "Gerücht" steht inzwischen sogar in der Bild-Zeitung. Aus dem Versprechen kann er nicht mehr raus. Außer natürlich an einem DynDon - Stand jetzt.
Hab aber auch irgendwo gelesen, dass Kovac nur versprochen haben soll, nicht aktiv Spieler abzuwerben. Sollte ein Spieler aber meh oder weniger offiziel auf dem Markt sein, dann kann er den schon verpflichen wollen.
Rebic ist aber nicht auf dem Markt. Die Eintracht will ihn behalten und hat das mehrfach klar kommuniziert.
Warum ist dann der Berater von Rebic in München?
Ich gehe mal schwer davon aus, das der Berater diesbezüglich um erlaubnis gefragt hat und die Eintracht dem zugestimmt hat.
Wenn dem so ist, wie kannst du davon sprechen das er nciht auf dem Markt ist?
Nicht auf dem Markt würde die Aussage sein.:
"Ante ist unverkäuflich"
und selbst diese war noch nie was wert.
Ich gehe mal schwer davon aus, das der Berater diesbezüglich um erlaubnis gefragt hat und die Eintracht dem zugestimmt hat.
Wenn dem so ist, wie kannst du davon sprechen das er nciht auf dem Markt ist?
Nicht auf dem Markt würde die Aussage sein.:
"Ante ist unverkäuflich"
und selbst diese war noch nie was wert.
steps82 schrieb:
Warum ist dann der Berater von Rebic in München?
Shopping auf der Maximilianstraße
steps82 schrieb:
Warum ist dann der Berater von Rebic in München?
Ich gehe mal schwer davon aus, das der Berater diesbezüglich um erlaubnis gefragt hat und die Eintracht dem zugestimmt hat.
Wenn dem so ist, wie kannst du davon sprechen das er nciht auf dem Markt ist?
Nicht auf dem Markt würde die Aussage sein.:
"Ante ist unverkäuflich"
und selbst diese war noch nie was wert.
Solche Aussagen sind in diesem Geschäft ohnedies mit viel Vorsicht zu genießen. "Auf dem Markt" wäre meiner Meinung nach dann gegeben, wenn von einem Spieler mehr oder weniger deutlich kommuniziert wird, dass man einem eventuellen Wechselwunsch positiv gegenüber steht. Das ist aber abei Rebic nicht der Fall. Es wurde mehrfach deutlich gesagt, dass Rebic bleiben soll, es gab lediglich die Einschränkung dass man evtl. ab 40 Mio anfangen könnte nachzudenken. Diese 40 Mio waren allerdings der Wert vor der WM.
Aber letztlich ist alles abhängig von Verhandlungen, das ist schon richtig. Auch Aussagen dieser Art sind nicht viel mehr als ein kleiner Teil des Verhandlungspokers. Aber dass Rebics Berater bei der Eintracht um Erlaubnis bittet, mit einem Interessenten verhandeln zu dürfen - das glaube ich ja nun wirklich nicht.
steps82 schrieb:
Warum ist dann der Berater von Rebic in München?
Saufen im englischen Garten.
KungFuWolf schrieb:
Ich meine mal gelesen zu haben, dass der Herr Bobic als geschickter Verhandlungspartner eher einen Verkauf mit niedrigerer Ablösesumme aber dafür inkl. Spielertausch anstrebt.
Das war auch mein Gedanke. Ich habe dabei zwar nicht an die Florenz-Abslöse gedacht, aber an die qualitativ hochwertigen Talente, die die Teams zum Teil auf der Tribüne rumgammeln haben.
Auch wenn ich eigentlich am liebsten den Ante behielte, könnte ich mich mit dieser Idee durchaus anfreunden
Zum Glück entscheidet Bobic und nicht du
Doch wäre es. Das würde ja bedeuten, dass Sanches ca. 30 Millionen wert ist. Nach dessen Leistungen in den letzten Jahren ist er wahrscheinlich nicht mal mehr 10 Millionen wert.
Ich hoffe, dass wenn Rebic geht er ins Ausland geht, am besten auf die Insel. Will den nicht bei Bayern sehen. Er soll lieber die Bayern aus der Champions League rauskicken.
Aber wahrscheinlich wird er zu Bayern gehen. Unter Kovac ist es einfach die für ihn sicherste Lösung.
Hieß es aber nicht mal irgendwo, dass Kovac versprochen hat keine Eitnracht-Spieler mit nach München zu nehmen? Oder war das nur ein Gerücht?
Ich hoffe, dass wenn Rebic geht er ins Ausland geht, am besten auf die Insel. Will den nicht bei Bayern sehen. Er soll lieber die Bayern aus der Champions League rauskicken.
Aber wahrscheinlich wird er zu Bayern gehen. Unter Kovac ist es einfach die für ihn sicherste Lösung.
Hieß es aber nicht mal irgendwo, dass Kovac versprochen hat keine Eitnracht-Spieler mit nach München zu nehmen? Oder war das nur ein Gerücht?
Sanches ist halt ein Risiko. Kann aber auch ein Top-Transfer sein. Der hat ne Menge drauf. Weiß aber nicht wie es in der Birne aussieht.
Wenn der nur annähernd sein Potenzial abruft, dann würde das unser nächster Rekord-Transfer werden.
Und noch ne Frage:
Wann beginnt die Diskussion: Rebic zur Winterpause zurückholen
Wenn der nur annähernd sein Potenzial abruft, dann würde das unser nächster Rekord-Transfer werden.
Und noch ne Frage:
Wann beginnt die Diskussion: Rebic zur Winterpause zurückholen
Basaltkopp schrieb:
Abgesehen davon, wird Rebic ohnehin wohl gehen wollen. Und da können wir
Und ob wir 60 Mio von Liverpool oder 25 Mio von den Bayern erhalten liegt nur insofern in unserer Macht, als dass wir den Vertrag auflösen oder eben nicht.
Wenn Rebic zu den Bayern möchte, können uns andere Vereine bieten was immer sie wollen, für uns existiert dann nur das Angebot der Bayern.
Mein Traum ist ja, dass Modric eine Empfehlung für einen Wechsel nach Madrid ausspricht, Rebic dort hin möchte und Madrid bei uns anfragt.
Luzbert schrieb:
Wenn Rebic zu den Bayern möchte, können uns andere Vereine bieten was immer sie wollen, für uns existiert dann nur das Angebot der Bayern
Und dann können wir immer noch sagen, für uns existiert ein gültiger Vertrag, danke für die lächjerlichen 25 Mios die ihr bietet, seht zu das ihr das Angebot von Liverpool ausstecht bzw. gleichzieht.
steps82 schrieb:
Und dann können wir immer noch sagen, für uns existiert ein gültiger Vertrag, danke für die lächjerlichen 25 Mios die ihr bietet, seht zu das ihr das Angebot von Liverpool ausstecht bzw. gleichzieht
Exakt.
Und auch ich bin dafür, im Falle einer Leistungsverweigerung einen wunderschönen Tribünenplatz mit Blick auf das Spielfeld anzubieten.
Denn genauso wie der Spieler selbstbewusst seine Gehaltsforderung formuliert, muss ihm bewusst sein, dass der Verein genauso selbstbewusst eine Ablöseforderung formuliert.
https://www.sport.de/news/ne3298513/rebic-berater-reist-nach-muenchen-macht-bayern-ernst/
Liverpool auch dabei...komm Kloppo, zeig dem "Stand jetzt" was ne Harke ist.
Rebic lieber in England als bei den Bazis!
Liverpool auch dabei...komm Kloppo, zeig dem "Stand jetzt" was ne Harke ist.
Rebic lieber in England als bei den Bazis!
Auf Liverpoll hab ich schon die ganze Zeit gewartet.
Vom Spielstil wäre Anfield die optimale Adresse für Ante, Kloppo ballert zur Zeit sowieso Kohle wie wild raus.
Das ganze gebabbel über die Bayern ist zwar schön und gut, aber wenn wir ehrlich sind, wären die bescheuert, wenn die für Ante so die Schattule aufmachen.
Passt nicht wirklich ins System (auch wenn Kovac jetzt da ist) und das er gegen Robbery keinen Stich sieht ist denke ich auch unstrittig.
Kann mir sogar vorstellend das das Bayern Gerücht von uns und/oder Berater bewusst gestreut wird, um die Preise auf der Insel nochmal nach oben zu treiben.
Vom Spielstil wäre Anfield die optimale Adresse für Ante, Kloppo ballert zur Zeit sowieso Kohle wie wild raus.
Das ganze gebabbel über die Bayern ist zwar schön und gut, aber wenn wir ehrlich sind, wären die bescheuert, wenn die für Ante so die Schattule aufmachen.
Passt nicht wirklich ins System (auch wenn Kovac jetzt da ist) und das er gegen Robbery keinen Stich sieht ist denke ich auch unstrittig.
Kann mir sogar vorstellend das das Bayern Gerücht von uns und/oder Berater bewusst gestreut wird, um die Preise auf der Insel nochmal nach oben zu treiben.
steps82 schrieb:
Warum sollte ein anderer Verein daran interessiert sein, wenn dieser jetzt bereit ist 50Mios auf den Tisch zu legen, Ante noch ein Jahr weiter hier spielen zu lassen?
Diese ganze Diskussion über Gehaltserhöhung aus goodwill ist doch kompletter Unsinn. Aus welchen vernünftigen Grund sollten wir das tun? Er hat noch 3 Jahre Vertrag, die Summen die sein Berater aktuiell zu höhren bekommt können wir nicht mal annähernd mitgehen. Womit sollten wir ihn also ködern können, ohne das wir unsere aktuell perfekte Ausgangssituation verschlechtern?
Wertschätzung
Es gibt nur eine halbwegs realistische Möglichkeit, Ante noch eine Saison bei uns zu halten. Jetzt einen Vertrag mit einem Club zu fixieren, der erst 2019 greift und gleichzeitig sein Gehalt anzuheben, der "Motivation" wegen. Sollten mehrere Clubs an ihm dran sein, könnte sich vielleicht sogar einer finden, der das mitmacht. Und natürlich müsste Ante auch noch unter den angepassten Konditionen ein Jahr hier spielen wollen. Aber am Ende wird er in zwei Wochen weg sein, ich mach mir da nichts vor.
Warum sollte ein anderer Verein daran interessiert sein, wenn dieser jetzt bereit ist 50Mios auf den Tisch zu legen, Ante noch ein Jahr weiter hier spielen zu lassen?
Diese ganze Diskussion über Gehaltserhöhung aus goodwill ist doch kompletter Unsinn. Aus welchen vernünftigen Grund sollten wir das tun? Er hat noch 3 Jahre Vertrag, die Summen die sein Berater aktuiell zu höhren bekommt können wir nicht mal annähernd mitgehen. Womit sollten wir ihn also ködern können, ohne das wir unsere aktuell perfekte Ausgangssituation verschlechtern?
Diese ganze Diskussion über Gehaltserhöhung aus goodwill ist doch kompletter Unsinn. Aus welchen vernünftigen Grund sollten wir das tun? Er hat noch 3 Jahre Vertrag, die Summen die sein Berater aktuiell zu höhren bekommt können wir nicht mal annähernd mitgehen. Womit sollten wir ihn also ködern können, ohne das wir unsere aktuell perfekte Ausgangssituation verschlechtern?
steps82 schrieb:
Warum sollte ein anderer Verein daran interessiert sein, wenn dieser jetzt bereit ist 50Mios auf den Tisch zu legen, Ante noch ein Jahr weiter hier spielen zu lassen?
Diese ganze Diskussion über Gehaltserhöhung aus goodwill ist doch kompletter Unsinn. Aus welchen vernünftigen Grund sollten wir das tun? Er hat noch 3 Jahre Vertrag, die Summen die sein Berater aktuiell zu höhren bekommt können wir nicht mal annähernd mitgehen. Womit sollten wir ihn also ködern können, ohne das wir unsere aktuell perfekte Ausgangssituation verschlechtern?
Wertschätzung
Ich denke das es auf jedenfall Hrgota, Tawatha und Blum treffen wird.
Russ wäre positionell eigentlcih auch ein Streichkandidat, aber ich glaube nicht das Adi das Fass jetzt aufmachen wird.
Bei Kamada bin ich mir auch nicht sicher ob er sich in dem Jahr näher an die Mannschaft rangearbeitet hat.
Bei den ganzen Jungen Kerlchen (Vetin, Cavar, NMM, Allan, Knothe) in der Truppe ist es schwer zu sagen wer den Sprung schafft, aber den ein oder anderen wird es wohl noch treffen. Was ich sehr schade finden würde, denn bei so einem TL dabei zu sein kann ihnen ja eigentlich nur helfen, auch wenn sie bei der ein oder anderen Einheit rausgenommen werden.