superlampi

Blablablubb schrieb:

reggaetyp schrieb:

SemperFi schrieb:


(Für die zweifelsohne geistig weniger gerüsteten Menschen hier: Das war Ironie)

Das wird ja immer besser. *gröhl*

Naja, ganz unrecht hat er damit ja nicht, dass hier ein Großteil der User etwas intellektuell benachteiligt sind. Aber das liegt in meinen Augen nicht daran, dass sie User des Eintrachtforums sind, sondern spiegeln mehr den deutschen Querschnitt wieder, leider. Volksverdummung allez!

Man muss sich nur die Foren anderer Klubs in Deutschland ansehen. Unser Forum ist schon etwas "Besonderes", worüber man bestimmt nicht stolz sein muss! Zudem finde ich es traurig, dass die Diskussion über das entsetzliche Banner im "Gebabbel" versteckt wird.

realdeal schrieb:
Das gibt es nicht was der Kerl alles wegstecken muss. Ich hoffe er fällt nicht so lange aus.
Was mich wütend macht (und das nicht zum ersten Mal) ist, das ich gestern das Sportstudio schaue und das Eintrachtspiel in einer Minute abgehandelt wird und der Fakt das einem Spieler das Jochbein gebrochen wird überhaupt nicht erwähnt wird.
Noch nicht einmal im Pfiff des Tages, wo doch meines Wissens Ellenbogenchecks zwingend mit Rot geahndet werden sollen. Ich kann mich erinnern das Chris auf Schalke für einen viel harmloseren Bodycheck mit etwas zu hohen Ellenbogen vom Platz gestellt wurde und das in den Medien mit allen möglichen Zeitlupen als Brutal breitgetreten wurde.

Und das erst nachdem Chris vorher von Westermann ins Gesicht geschlagen wurde! Nicht zu vergessen der Platzverweis von Chris gegen den 1. FC Köln für "Bein stellen", was als "rohes Spiel" ausgelegt wurde...

Gute Besserung Ümit!

1. 11
2. 20
3. 25
4. 46500
5. Nein
6. 5

7. Spycher
8. Meier
9. Ochs
10. Meier
11. Spycher
12. 3

13. 4
14. 3
15. Nikolov
16. 10
17. Bochum, Freiburg, Mainz
18. Bayern, Stuttgart, Wolfsburg, Hamburg, Schalke

1. 11
2. 20
3. 25
4. 46500 sein? (50P - 5 je 100ZS)
5. Nein
6. 5

7. Spycher
8. Meier
9. Ochs
10. Meier
11. Spycher
12. 3

13. 4
14. 3
15. Nikolov
16. 10
17. Bochum, Freiburg, Mainz
18. Bayern, Stuttgart, Wolfsburg, Hamburg, Schalke

Bonner23 schrieb:

t4r4ntin0 schrieb:
So ein Dreck...
Dieses Wochenede bin ich auf einem Festival und genau dann gibt es solch ein geniales TV-Programm...-.-'

und ich bin auf einer Hochzeit, kann man nur auf eine Wiederholung hoffen...

Das gleiche Programm ist eh eine Wiederholung die in der Form schon mindestens einmal gesendet wurde. (Zum 100. Geburtstag)
Vielleicht gibt es dann ähnliches zum 50. Geburtstag des ersten Pokalsieges oder so...

Gomez hat doch gestern zugegeben, dass er gefoult hat ! ("Wenn man so etwas pfeift, kann man alle XX Minuten pfeifen...") Warum sollte er so eine Aussage machen, wenn er sich keiner Schuld bewusst ist ?  

Wenn Hertha den gleichen Weg wie Nürnberg nach der UEFA-Cup-Teilnahme nimmt, ist doch alles geritzt, oder ? Vielleicht war das ja nur der Grund für die Nominierung...  

Man muss sich nur mal über die gesamte Saison ansehen wie erschreckend oft Hertha von den Schiedsrichtern begünstigt wurde. Dann ist doch wohl auch klar, wem diese Schiedsrichter den "fairplay-preis" schenken...  

Rio.Charles schrieb:
Hier mal etwas Regelkunde:

War der Pfiff als Freigabe bisher nur bei der Ausführung des Anstoßes und bei einem Strafstoß vorgeschrieben, so muss ab dieser Saison auch bei folgenden Spielfortsetzungen der Pfiff als Voraussetzung für die Ausführung bindend erfolgen:

- Spielfortsetzung nach einer Auswechslung
- Spielfortsetzung nach einer Verwarnung oder Feldverweis
- Spielfortsetzung nach einer Verletzung mit Behandlung auf dem Platz
- Spielfortsetzung nach einer Mauerstellung durch den SR bei einem Freistoß

Es reicht hier nicht mehr die stillschweigende Zustimmung oder das Handzeichen des SR. Bei einem Freistoß ohne persönliche Strafe bzw. ohne Mauerstellen bleibt es wie bisher und die ausführende Mannschaft kann, sofern der Ball ruht und der Ausführungsort stimmt, schnell und ohne Pfiff des SR ausführen.

Ja und ? Alle angegebenen Punkte haben mit der gestrigen Situation nichts zu tun ! Der Schiri hat die Mauer "nicht gestellt". Das tut er vielleicht auf Veranlassung des Angreifers, was aber nicht der Fall war.

Gruß,
        Superlampi

Eddied schrieb:
Also mal ganz ehrlich ob das Hand war interessiert mich ehrlich gesagt nicht. Der spieler kann dem schiedsrichter sagen das er nicht warten muss mit der mauer wenn er schnell ausführen will. aber auch das interessiert mich wenig. Spätestens ab der C- jugend lernt man das sich ein spieler vor den ball zu stellen hat bis die mauer steht und wenn er so tut als würde er die Mauer stellen!!!!
Es war einfach eigene Dummheit die man ganz simpel hätte verhindern können. ob Caio hätte spielen sollen usw. klar gerne war halt nicht so, aber auch er hätte denke ich nicht diesen wahnsinns geistesblitz gehabt sich einfach vor den ball zu stellen.

mfg eddi

Hey, das ist mit einer Verwarnung zu ahnden...  

Und das ist ja das Schlimme ! Mir fällt es immer auf, dass gerade bei so genannten Spitzenklubs die schnelle Ausführung von Freistößen verhindert wird ohne dafür eine weitere Strafe zu kassieren. Wäre das heute bei uns in der Situation geschehen, gehe ich jede Wette ein, dass ein Adler dafür Gelb bekommen hätte !

Und jetzt bin ich gespannt, was das AS darüber berichtet.

Gruß,
          superlampi

seven-of-nine schrieb:
Also ich habs bisher so verstanden das der Schütze wohl den Schiri auffordern kann die Mauer zu kontrollieren und ggf. nachzustellen auf den Abstand. Aber ist es nicht so das wenn der Schiri schon ein Schwätzchen hält mit dem Schützen das spiel unterbrochen ist. Im Fall Gladbach um es als Beispiel zu nennen, hat sich Streit den Ball geschnappt zund zu Taka gepasst. Die Gladbacher standen natürlich auch noch beratend um den 16ner als das passierte ABER: Das war insoweit korrekt, das Albert den Ball GLEICH hingelegt und gepasst hat und nicht noch Schwätzchen gehalten und sich mit dem Schiri beraten hat und der gegner nicht eingelullt wie heute sondern wirklich überrascht wurde.

Ganz ganz komische Sache.

Tja, ein Freistoß ist ja auch eine Strafe für die verteidigende Mannschaft und die Schiris sind doch sogar angehalten das Spiel laufen zu lassen. Was ein Schiedsrichter daraus macht, ist sein Ding...

eintracht333 schrieb:
Im offiziellen Regelwerk 2007/08 steht geschrieben:


"Der Schiedsrichter-Pfiff ist zwingend:
[...]
– für einen Freistoß oder Strafstoß
[...]
– bei Freistößen, wenn die Mauer auf die vorgeschriebene Distanz beordert
wird

[...]

Der Schiedsrichter-Pfiff ist nicht zwingend
für eine Spielunterbrechung
– bei Torabstoß, Eckstoß oder Einwurf
– bei einem Tor
zur Wiederaufnahme des Spiels
– nach Torabstoß, Eckstoß oder Einwurf"

Und wo steht "Freistoß" bei "Der Schiedsrichter-Pfiff ist nicht zwingend"???

hier:
          http://www.dfb.de/fileadmin/Assets/pdf/regeln07008.pdf

weil in den Regeln nicht steht, dass ein direkter Freistoß "angepfiffen" werden muss.
Was mich stört sind die Aussagen vom Schiri und vom Bochumer. In keinem Regelwerk steht etwas davon, dass ein Freistoßschütze "eine Mauer verlangen" kann, weil es die Regel nicht gibt ! Ein Freistoßschütze darf aber vom Schiri verlangen den Mindestabstand der Mauer zu kontrollieren. In diesem Fall muss der Schiri den Freistoß freigeben. (Ein Pfiff dafür ist nicht erforderlich !)

Leider      

Unsportlich ist es meiner Meinung schon, da es ein sich bei der Freistoßentscheidung um eine Fehlentscheidung handelte.

dann aber flott ! Ich habe diese Woche noch nicht getippt...    

Hallo,
kommt von euch noch jemand auf die Taka-Homepage ?
Da ich beim Tippspiel mitgemacht habe, würde ich gerne wissen, ob es denn damit auch weitergeht. Den letzten Spieltag (19) konnte man zumindest noch tippen...  

1. 11.
2. 5
3. 48.500
4. 8
5. 3
6. MSV, Rostock, Bielefeld
7. -5
8. ja

Antihexer schrieb:
... weigerten sich ARD und ZDF, das DFB-Pokalfinale wegen Trikotwerbung und zusätzlicher Bandenwerbung wie gewohnt live zu übertragen. Es wurden nur Kurzberichte gezeigt.

Daran erinnere ich mich sehr gut, seit dem Tag bin ich Eintracht-Fan !
Aber wer behauptet denn, dass das Spiel nur in Kurzberichten gezeigt wurde ? Also ich habe die komplette Übertragung im Fernsehen gesehen.

HaukeHammerkopf schrieb:
WUPPERTAL los ... Da will ich hin!

von Wuppertal hatte ich geträumt, als die sich noch gar nicht qualifiziert hatten...

Hallo Henk,
  gute Sache !

Am Wochenende werde ich mal meinen Schrank durchforsten.

Bis dann,

    Superlampi

jj.moerfelden schrieb:
111+112, wie geil war das den, so ein geiles Geburtstgsgeschenk!
02.11.06 Abflug HHN 10.10 Uhr Ankunft Santiago de Compostela 12.40 Uhr
04.11.06 Rückflug SCQ 13.05 Uhr Ankunft HHN 15.30 Uhr.
Übernachtung Hotel Husa Bahia de Vigo. Mietwagen von Santiago de Compostela-Labacolla Airport. Danke Axel, danke Angelika und danke Kidis.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ,-)          ,-)      ,-)      ,-)        

Also 116

vier aus Siegen/Dillenburg am Mittwoch über Köln und Porto:

99