Tafelberg

Anthrax schrieb:

Mittlerweile halte ich Hoeneß für deren größte Bürde.

Mittlerweile?

Möge er noch lange .... lange lange .... laaaaaaaaaaaange dem FC Bayern erhalten bleiben.

Das Lustige ist, dass nun doch nach den etlichen Absagen einige Bayern-Fans gehofft hatten, dass Tuchel doch bleibt. Siehe diese göttliche Petition. Gerüchten zufolge war Tuchel wohl auch schlussendlich offen für einen Verbleib beim FC Bäh.

Gott sei Dank gibt es aber noch den Wurst-Uli bei den Bazis. Nach dieser Aktion dürfte sich auch Tuchel überlegen, ob es ohne Rückhalt vom Wurst-Paten Sinn macht, bei den Bayern weiter zu machen.

Zur Zeit bin ich mir noch unsicher: Gönne ich den Bayern Rangnick? Oder gönne ich es denen, dass sogar dieser Kategorie B-Trainer den Bayern absagt?

Ich gehe aber mal fast davon aus, dass Rangnick somit so gut wie in trockenen Tüchern ist ... und Wurst-Uli
a) gegenüber Tuchel nachtreten wollte und
b) den skeptischen Anhang auf ehrenhafteste Art und Weise von der Idee Rangnick überzeugen möchte... indem er Tuchel diskreditiert (während er im Vorfeld Diskussionen beenden möchte mit der Methode "Lügenpresse!")

HessiP schrieb:

Du wirst nun „Ausgrenzung“ sagen - aber dann begründe doch mal, wie das gegen das Grundgesetz verstößt.

Er hält sich doch selber nicht an das was er anderen vorhält. Er hat hier mehrmals erwähnt das er Leute aus seiner Facebook-Freundesliste entfernt hat nur weil die AfD wählen. Hier Ausgrenzung vorwerfen aber selber nicht anders handeln, passt. Auch was daran undemokratisch sein soll wenn man Leute nicht in Fernsehsendungen einlädt und ihnen die Möglichkeit nimmt Lügen zu verbreiten und gegen andere Menschen zu hetzen konnte er bis jetzt nicht erklären.

Uli Hoeness beklagt die "mediale Hetzjagd", die derzeit rund um die Trainersuche veranstaltet wird. Mir kommen die Tränen.

Ich halte hier niemanden für einen Rechts oder Linksradikalen. Natürlich gibt es hier im politischen Spektrum ganz unterschiedliche Auffassungen, die ua auch sehr kontrovers und emotional diskutiert werden Aber hier will mE niemand unser System abschaffen, oder anders denkende Menschen loswerden.

Und auch in der Politik wird schon immer sehr heftig und teilweise populistisch diskutiert. Das hatte schon immer eine "sich gegenseitig ausgrenzende" Wirkung. Dass man das seitdem sich auch Minderheiten zu Wort melden nun als neu darstellt, ist wohl gerade Teil der schon immer dagewesenen populistischen Debatte. Trotzdem stehen die sich streitenden der "Altparteien" auf dem Boden unserer Verfassung.

Das ist mit der AfD einfach anders, natürlich sind sie demokratisch gewählt, nichtsdestotrotz weiß ein jedes Kind, was diese Partei vorhat, zumindest treibende Kräfte dieser Partei. Und genau das ist auf keinem Fall gleich zusetzen mit Vergehen von Politikern anderer Parteien. Hier sollten keine Äpfel mit Birnen verglichen werden. Selbstverständlich wurden auch von Politikern der Altparteien schon Regeln/ Gesetze gebrochen, sich bereichert oder sonstwas gemacht. Da war wohl schon jede Partei mal "gut dabei". Konsens war, ist und bleibt aber unsere Verfassung, unsere Freiheit.

Wer aber unsere Verfassung, unsere Freiheit abschaffen möchte dabei auch noch mit ausländischen Staaten zusammen arbeitet, gehört nun mal hart angegangen. Das ist zum Schutze unserer Verfassung auch unsere Pflicht. Es gibt kein Recht darauf gegen unsere Verfassung zu verstoßen oder sie abzuschaffen.

Letzte Erhebung von Forsa bzgl. der Sonntagsfrage war am 23.04.2024. Da liegt die AfD "nur" noch bei 16%. Im Vergleich: Dezember letzten Jahres schwankte sie noch zwischen 22 und 23%.
Aber:
Es gab keinen nennenswerten Zuwachs der anderen Alt-Parteien:
CDU bleibt weiter bei 30 - 31%
SPD mit einem leichten Plus von 14 auf 16%
Die Grünen bei 12%... ein Rückgang von ca. 1-2%
FDP kämpft weiterhin stabil um die Existenz

https://www.wahlrecht.de/umfragen/forsa.htm

Ich habe das Gefühl, dass jetzt einige mit dem BSW einfach nur eine Alternative zur Alternative suchen.
Zumindest ist das wohl eine Möglichkeit, die Protestwähler wieder abzuziehen, die hoffentlich irgendwann mal davon abgeschreckt werden, dass die AfD Rechtsextreme beherbergt. Und Korruption. Und womöglich von Russland und China bezahlte Spione (während man selbst von Volk und Vaterland schwadroniert). Und in Teilen vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Und regelmäßig die eigene Wählerschaft anlügt.

hawischer schrieb:

Die Richtung stimmt in Hessen und so kann es weiter gehen.

Das ist in der Tat zuversichtlich stimmend in dieser schwierigen Zeit.

Tafelberg schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Da werden schon weitere Punkte ans Licht kommen

Spekulation!

Ja, bin halt überzeugt davon

SamuelMumm schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

und unsere Spieler anscheinend überfordert sind

Da das reine Spekulation ist, erübrigt sich der Rest.

Das kommt ja nicht von mir !
Man liest es immer wieder hier mal zwischendurch.
Ich weiß natürlich nicht, ob es stimmt. Ich schätze eher, das unsere spielerischen Probleme eher woanders herkommen. Aber das wäre auch nur Spekulation. Deswegen warten wir mal ab was nach der Saison passiert.
Da werden schon weitere Punkte ans Licht kommen. Egal von welcher Seite.

Tafelberg schrieb:

Du willst doch nicht ernsthaft Laschet und Chrupalla miteinander auf eine Stufe stellen???

Zumindest hat er große Schwierigkeiten sich klar von rechts abzugrenzen (Maaßen & Werteunion & Amthor) Bis heute hat er sich von den Aussagen Maasen´s (ARD & ZDF Jornalisten würden Meinungsmanipulation vornehmen und hätten alle Verbindungen zur linksextremen Szene) und Amthor´s, der zudem ganz offen mit Rechtsradikalen auf Bildern posiert, nicht distanziert.
Als sich die CDU-Fraktion im thüring. Landtag enthielt ,als Ramelow ein  Misstrauensantrag gegen die die AFD stellte, hat Laschet das verteidigt.
Er ist Mitglied in zwei erzkonservativen Studentenverbindungen, hat Kontakte zu Opus Dei, sein Büroleiter Liminski ist Mitbegründer und Sprecher der Initiative Pontifex. Dieser lehnt Homosexualität und Sex vor der Ehe statt. Er hat für die AFD- nahe Seite freiwelt.de Texte verfasst und sein Vater für die rechtsradikale Junge Freiheit, zudem trat er auf AFD Veranstaltungen auf. Diesen Mann hat Laschet in den ZDF-Fernsehrat berufen.

Um deine Frage zu beantworten: JA!

Der hat nicht nur gelacht, #KohleArmin hat auch mehr als zweifelhaftes Verständnis zu Recht & Ordnung, zur Wissenschaft (wer sich noch an Corona erinnern möchte ) und natürlich auch zu Korruption und Lobbyismus made in NRW (karrierefördernde Netzwerke) . Aber er hat noch ganz andere Dinge im Repertoire: Sein Lebenslauf mehr Schein als Sein, sein Buch bestückt mit Auffälligkeiten (versuchter Steuerbetrug, erfundene Klausurnoten), seine gezielten Lügen u.a. über Klimaschutz (die taz hat ihn damals entlarvt) und dann auch noch seine dubiosen Beziehungen zu Opus Dei.
Da haben sich gestern zwei Menschen gegenüber gesessen die dreckiger & widerwärtiger nicht sein können. Mit dem Unterschied, dass die Union da traditionell geschickt den Mantel des Schweigens drüber legt, während die AFD da noch nicht clever genug ist.

Wer den T.C. gut findet der hat
eine am 💐chen. Ich schau grad Illner und mir gehts Messer in der Hose auf, wenn ich den reden höre.

cm47 schrieb:

Ich verstehe diese Denkweise nicht, was daran heikel sein soll.
Chandler hat aus der Binnensicht Feststellungen getroffen, die weder Trainerkritik enthalten oder gar vereinsschädigend wären.
Er beschreibt lediglich die Weiterführung der Zusammenarbeit für ein gemeinsames Ziel und dessen Möglichkeiten.
Ich denke, das auch Toppmöller das so versteht.
Da muß man schon sehr viel reininterpretieren, um das als Unterminierung der Trainerposition zu betrachten.
Wir wollen doch immer mündige Spieler, die sich auch mal klar äußern und Timmy greift niemanden persönlich an noch verrät er Geheimnisse.
Ich wäre froh gewesen, wenn sich ein Spieler zu meiner Zeit mal so hätte äußern dürfen, aber das war nicht üblich, weil der Respekt nur einseitig war.
Gottseidank ist das heute anders...

Du findest da wird zu viel von mir reininterpretiert. Wenn ein Trainer, der sowieso in der Kritik steht öffentlich ! "als junger Trainer der noch viel lernen muß bezeichnet wird, dann löst das bei mir keine Begeisterung aus.
Und das die Mannschaft es ohne Trainervorgaben besser kann, finde ich auch nicht toll.

Ja Mund aufmachen ist gut, aber bitte intern.
Toppmöller würde doch schon vorher von Fans und medien belächelt, was meinst Du was nach diesen öffentlichen Aussagen passiert, wenn es nicht läuft !
Ich kann mir nicht vorstellen, das Du früher froh gewesen wärst, wenn sich eine Vereinsinkone so öffentlich über Dich geäussert hätte.
Gewinnen wir in Zukunft, haben die Spieler alles richtig gemacht, verlieren wir war Trainer Toppmöller alleine schuld ( der eh schon zu viel abbekommt)

Aber wir werden sehen. Erstmal geht es um Platz 6. Nach der Saison muss geredet werden und aussortiert werden.

Ich stimme Dir fast vollumfänglich zu, das habe ich ja auch in meinem Beitrag #2092 zum Ausdruck bringen wollen.

Auch denke ich, dass hier niemand Chandlers Interview irgendwie kritisiert hat oder nicht dankbar für sein Interview ist, deshalb verstehe ich den Einwand nicht so ganz.

Für mich klingt die Aussage eines Spielers (siehe Zitat oben, ich verkürze mal etwas):
"Der Plan vom Trainer ging nicht so ganz auf, er hat aber gesehen, was wir in der 2. HZ gemacht haben und er wird seinen Plan dann auch anpassen" nicht nach vollumfänglicher sportlicher Authorität des Trainers.
Deshalb "heikel" in meinen Augen.

Ob das ein Problem darstellt? Keine Ahnung. Solange man sich als gemeinsames Team versteht, muss das kein Problem sein, sondern eine echte Zusammenarbeit kann sogar zusammenschweißen.

Es wird vereinsintern sicher genug ausgetauscht, so dass man im Verein die richtigen Schlüsse ziehen kann was die Zukunft von Toppmöller betrifft. Ich sehe für mich überhaupt nicht klar, wohin die Reise diesbezüglich geht und ich vertraue da den Leuten, die seit Monaten mit ihm zusammenarbeiten.

Tafelberg schrieb:

siehe diverse Zeitungsartikel oder Eintracht TV (dort ist die PK )                                              

Okay danke.
Wie gesagt, harter Tobak und ein ganz ungünstiger Zeitpunkt für eine solche Aussage, weil sie noch mehr Unruhe in und um das Team bringt. (Meiner Meinung nach)
Eigentlich muss man damit annehmen, das die Trennung nach dem Saisonende von Toppmöller
fast besiegelt ist. Ein Trainer wo die Spieler solche Aussagen treffen, ist nicht mehr haltbar.
Und den Machtkampf mit den Spielern wird Toppmöller wohl verlieren.
Ich finde es sehr schade, ähnlich wie damals bei Herrn Schaaf