The_Lizard_King

@ Hubert_Cumberdale: Einige Junkies, die früh morgens die Stadt von Spritzen etc. säubern, bekommen vom Staat nicht nur sauberes Besteck, sondern auch reines Heroin. Denn solche Jobs macht kein Arbeiter der FES, die bekommen in ihrer Ausblildung gesagt "Bloß nicht mit den Händen in die Mülleimer fassen, man hat zu 25% der Fälle 'ne Spritze in der Hand stecken".

Natürlich ist der "Tour Eiffel" ein Muss! Vor allem nachts, wenn man ganz oben steht und einen phänomenalen Ausblick über ganz Paris hat ... und wenn er dann auch noch zu jeder vollen Stunde anfängt zu glitzern, wird daraus ein unvergessliches Erlebnis - das sind die langen Wartezeiten wert!

Des Weiteren natürlich die anderen "must have seen"-Sehenswürdigkeiten wie ...

Arc de Triomphe, Champs-Élysées, Place de la Concorde, Montmartre, Sacré-Cœur, Notre Dame, etc.

Mein persönliches Highlight war noch der Friedhof Père Lachaise, wo u.a Oscar Wilde, Molière, Jean de La Fontaine, Gioachino Rossini, Eugène Delacroix oder mein Liebling Jim Morrison begraben liegen.

Außerdem ist das Quartier Latin, vor allem an milden Sommerabenden, wärmstens zu empfehlen! Es ist einfach wunderbar den Boul’ Mich’ lang zu schlendern und die vielen Straßenkünstler zu bewundern und sogar ein wenig südländische Athmosphere (!) einzufangen. Außerdem sind zu Fuß das Panthéon oder die Sorbonne, Frankreichs älteste Universität, leicht zu erreichen und definitiv einen Besuch wert!

Last but not least: Es werden Bootsfahrt auf der Seine angeboten, z.B. von Notre Dame bis zum Eiffelturm und zurück. Nachts gibt es kaum etwas geileres als unter den vielen wunderschönen Brücken durchzufahren und das unbeschreibliche Flair dieser Stadt zu genießen - muss man erlebt haben!

au revoir,
Lizard_King

P.S.: Ein Paris-Besuch ohne auf den Eiffelturm zu gehen ist meiner Meinung nach ein absolutes No-Go!

once more ...

Lieber Richi,

alles Liebe und Gute zum Geburtstag!



Ich hoffe du hattest einen schönen Tag und konntest ausgiebig feiern (oder tust es noch immer ).

Liebe Grüße,
Buddy + Alex

Lieber Richi,

alles Liebe und Gute zum Geburtstag!



Ich hoffe du hattest einen schönen Tag und konntest ausgiebig feiern (oder tust es noch immer ).

Liebe Grüße,
Buddy + Alex

Horus

Meiner ist auch vor einigen Tagen angekommen. Funktioniert einwandfrei.

Vielen, lieben Dank, Mr. Bigbamboo!

Lies dir das mal durch: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11101791/

Aber auf jedenfall nicht zahlen! Denke die Anwälte hier werden dir das Gleiche raten ...

Warum war ich so blöd und habe Chemie gewählt?

Die Marke als Aushängeschild spielt - zumindest für mich - keine Rolle, aber manchmal sind Markenklamotten einfach qualitativ sehr viel hochwertiger als No-Name-Produkte und der zum Großteil krasse Preisunterschied in einigen Fällen dadurch teilweise gerechtfertigt. So zum Beispiel bei Allwetterjacken oder Schuhen (vor allem bei Wander- oder Sportschuhen), so wie SGE_77 es ja auch schon geschrieben hat.

Liebe Grüße aus Dublin, hier gibt's neben unzähligen Pubs auch einige Bradys ...
(genauere Erklärungen folgen die nächsten Tage, wenn ich wieder back in Germany bin)!

Slán leat,
Lizard King
___ +
MainTower

Vielen Dank für den Tipp.

sgevolker schrieb:

The_Lizard_King schrieb:

Haben die Kinder darunter gelitten? Nein.
Haben die Kinder nicht aus eigenem Willen gehandelt. Nein.

Wo also siehst du einen Gesetztesverstoß?

Diese Aussagen sind trotzdem unter aller sau, weil hier Kinder ausgenutzt werden, die nicht wie Erwachsene handeln und die auch nicht in der Lage sind sich zu wehren.

Ich möchte das keinesfalls (!) gutheißen, aber ein Gesetzesverstoß kann ich hier dennoch nicht finden.

Ist halt ein sehr schwieriges Thema.

Aber wenn irgendwo in Deutschland Ausländer oder Menschen mit Migrationshintergrund, körperlich angegriffen werden, schließt man gleich auf einen rassistischen Hintergrund. Nicht selten stellt sich dann aber heraus, dass persönliche Differenzen o.Ä. Grund für die Auseinandersetzung war.

Und bevor man einen Mann wie Daniel Cohn-Bendit als "Kinderschänder" bezeichnet, sollte man vielleicht erstmal seine Aussagen in den richtigen Kontext bringen und sich, wie es Ffm60ziger gemacht hat, erst einmal ein paar andere Informationen einholen.

Sicherlich sind die Textauszüge ein wenig unglücklich formuliert und in der Tat sehr grenzwertig. Aber um von Kindesmisbrauch und -schändung zu sprechen braucht man meiner Meinung nach ein wenig mehr als ein paar Zeilen aus einem Buch, das nicht bewiesenermaßen auf Fakten beruht.

Sehr viel mehr möchte ich zu diesem brisanten Thema nicht sagen. Man wird schnell missverstanden.

Kinderschänder und Pädophile sind in unserer Gesellschaft völlig zu Recht verhasst.

Ich bin der Meinung, dass man diese Schweine ein Leben lang wegsperren sollte, da viele Beispiele von freigelassenen und wieder straffällig gewordenen Kinderschändern beweisen, dass eine Chance auf "Heilung" in den meisten Fällen ausgeschlossen werden kann.

Dennoch muss man objektiv an solche Geschichten herangehen.

Sehr viele lassen sich vom Wort "pädophil" blenden und verlieren den Realitätssinn. Ffm60ziger scheint einer der wenigen zu sein, die sich erstmal ein wenig erkundigen, bevor sie ihre geistigen Ergüsse hier niederschreiben.

auswaertsinferno schrieb:

The_Lizard_King schrieb:

nilho schrieb:

The_Lizard_King schrieb:

Von Kinderschändung kann ja, zumindest den Textpassagen zu urteilen, nicht die Rede sein.

Grenzwertig. Die Frage ist wo juristisch der Missbrauch beginnt. Ich würde argumentieren, dass es schon Missbrauch ist, wenn man sich kindliches Interesse zur eigenen sexuellen Stimulation/Befriedigung zu Nutze macht.

Haben die Kinder darunter gelitten? Nein.
Haben die Kinder nicht aus eigenem Willen gehandelt. Nein.

Wo also siehst du einen Gesetztesverstoß?

Halt jetzt besser die Fresse Lizard King...
verzeih mir meine deutlichen Worte aber was du da sagst ist unglaublich!

Ich möchte hier keinesfalls Pädosexualität gutheißen, geschweigedenn rechtfertigen.

Aber bei schlampig formulierten Textteilen direkt Kinderschändung zu sprechen ist unbegründet.

Mit einem einfachen kann man wohl kaum argumentieren.

nilho schrieb:

The_Lizard_King schrieb:

Von Kinderschändung kann ja, zumindest den Textpassagen zu urteilen, nicht die Rede sein.

Grenzwertig. Die Frage ist wo juristisch der Missbrauch beginnt. Ich würde argumentieren, dass es schon Missbrauch ist, wenn man sich kindliches Interesse zur eigenen sexuellen Stimulation/Befriedigung zu Nutze macht.

Haben die Kinder darunter gelitten? Nein.
Haben die Kinder nicht aus eigenem Willen gehandelt. Nein.

Wo also siehst du einen Gesetztesverstoß?

"Von Kinderschändung kann ja, zumindest den Textpassagen nach zu urteilen, nicht die Rede sein."

So stimmt's ...

auswaertsinferno schrieb:

The_Lizard_King schrieb:

auswaertsinferno schrieb:
Das Wort Kinderschänder hat hier keiner erwähnt...

In Zusammenhang mit Daniel Cohn-Bendit auch völlig zu Recht!

Dass es nicht erwähnt wird?

Nein, dass es nicht gefallen ist.

Von Kinderschändung kann ja, zumindest den Textpassagen zu urteilen, nicht die Rede sein.

auswaertsinferno schrieb:
Das Wort Kinderschänder hat hier keiner erwähnt...

In Zusammenhang mit Daniel Cohn-Bendit auch völlig zu Recht!