Thriceguy
5145
adler1807 schrieb:LDKler schrieb:HeinzGründel schrieb:
Irgendwie schon witzig das dieser Megasturm " Xaver" heißt
Wobei ich Xaver schon verstehen kann, dass er nach jahrelangem geduldigen Argumentieren jetzt mal ernst macht und den Skeptikern die Konsequenzen des Klimawandels real vor Augen führt. Das musste ja irgendwann mal kommen. ,-)
Der Klimawandel wird wird verschiedene Extremwettereignisse zur Folge haben. Dein Beitrag liest sich aber so, als ob es vor 1850 nie zu irgendwelchen Wetterkatastrophen gekommen ist. Jetzt jeden Wirbelsturm, jedes Hochwasser, etc. auf den Klimawandel zu schieben, halte für genauso falsch wie sämtliche Folgen des Klimawandels zu zu leugnen (wobei ich mit dem Begriff "leugnen, bzw Leugner" in diesem Zusammenhang nicht so ganz glücklich bin)
Mich düngt, Du hast die Ernsthaftigkeit des Beitrages von LDKler dezent überschätzt. Sei beruhigt, es ist gar nicht unser Xaver, der dort tobt.
vonNachtmahr1982 schrieb:Thriceguy schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:reggaetyp schrieb:
Wer Jude als Schimpfwort benutzt, ist mindestens latent antisemitisch. Warum sonst, um nicht sein Gegenüber herabzusetzen, sollte er diesen Begriff benutzen?
Wer dann aber den Begriff Jude bei sich als herabsetzend empfindet ist ebenfalls antisemitisch.
Für mich hat das Wort keinen beleidigenden Charakter.
Hm, aber die Intention des Aussprechenden kann doch ausreichen um sich beleidigt zu fühlen, ohne dass man die Beleidigung als solche schlimm finden muss?
Nein. Oder findest du es beleidigend wenn ich dich "Du Christ" nenne?
Was an der Verwendung von "Du Jude" als Schimpfwort schlimm ist, ist aber ja auch nicht die eventuell beleidigende Wirkung, sondern dass der Nutzer dies als ein wirkungsvolles Schimpfwort ansieht. Und das stößt mir dann in der Tat eher sauer auf, gerade weil ich "Du Jude" nicht als Beleidigung empfinde.
vonNachtmahr1982 schrieb:reggaetyp schrieb:
Wer Jude als Schimpfwort benutzt, ist mindestens latent antisemitisch. Warum sonst, um nicht sein Gegenüber herabzusetzen, sollte er diesen Begriff benutzen?
Wer dann aber den Begriff Jude bei sich als herabsetzend empfindet ist ebenfalls antisemitisch.
Für mich hat das Wort keinen beleidigenden Charakter.
Hm, aber die Intention des Aussprechenden kann doch ausreichen um sich beleidigt zu fühlen, ohne dass man die Beleidigung als solche schlimm finden muss?
steps82 schrieb:SGE-URNA schrieb:steps82 schrieb:Hit-Man schrieb:
Deshalb richten sich diese "JUDE" Rufen gegen unsere Eintracht und wir Fans sollten uns verbünden, und gemeinsam diese Idioten aus den Block drängen.
Tausch mal "Jude Rufe" durch "Pyrodeppen" und du weißt wie erfolgreich das ausgehen wird.
Was genau hat das eine mit andern zu tun? Nichts? Ich dachte schon...
Lesen kannste aber schon oder?
Wollte damit nur sagen, das es so eine "verbündung" nicht geben wird und somit auch keinen erfolg haben wird.
Herr, lass Hirn...
Haliaeetus schrieb:
Ich sehe jetzt nicht, was gegen dieses Spray spricht. Natürlich könnte der Schiri auch so auf die korrekte Ausführung von Freistößen achten, aber auf die Art macht er die Stelle kenntlich und kurz nach der Ausführung ist der Krempel verblasst und niemand stört sich dran- Passt doch. Dass wir bei den Gurken in der Bundesliga ganz andere Probleme haben, steht auf einer anderen Karte
Hm, noch mehr KleinKlein, noch weniger Spielzeit?
Eintracht-Er schrieb:reggaetyp schrieb:Eintracht-Er schrieb:
Och das finde ich ja so schrecklich fürchterlich, dass die Klimakonferenz ein Reinfall war, bin nur am Heulen!!!!!!
Was für ein peinlicher Beitrag.
Geh lieber mit den Schmuddelkindern spielen.
Peinlich ist die Verbortheit, mit der hier die Welt gerettet werden soll. Das ist moderner Ablasshandel. Du und einige Größen hier gefallen sich anscheinend in der "der Mensch ist von Grund auf schlecht und dafür kann er gepflegt ablatzen" Einstellung. Der Mensch hat an der Überfischung der Meere Schuld, ebenso an der Abholzung der Regenwälder (für Klimarettende Biotreibstoff-Plantagen?), Meeresverschmutzung aber eben nicht an der Erwärmung, die aber ganz seltsamerweise Pause macht. und ich heule immer noch !!!
So resistent muss man erstmal sein. Respekt.
Bonbonliebhaber schrieb:
Wir haben im P-Block sogar schon die entsprechenden Passagen aus der Stadionordnung ausgedruckt und den Ordnern am Spieltag in die Hand gedrückt und ihnen die entsprechend gekleideten Schalker gezeigt. Das interessiert sie einfach nicht.
Auf meine Frage an einen Vereinsverantwortlichen, ob man darauf warte, daß wir die Gästefans aus dem Block prügeln, bevor man versuche die geltende Stadionordnung auch durchzusetzen bekam ich eine Mail im Sinne von "das würden wir doch wohl nicht tun und bitte besser bleiben lassen". Vermutlich wußte er schon, daß ich nicht dazu neige mich zu hauen.
Mit meinem Sinn für kreative Problemlösungen ist mir der Gedanke an ein paar Mietschläger, denen ein Stadionverbot nichts ausmacht und für deren Geldstrafen man sammeln könne, schon einmal durch's Gehirn geschlichen. :lol:
Wir haben uns dann vorerst einmal für einen Blockwechsel entschieden; das bedeutet zwar, daß ich so gut wie keine Gäste mehr mitnehmen kann und also auch keine Reklame für unsere Heimspiele mehr machen kann, aber das war es mir wert. Ist aber trotzdem sehr schade.
Die sind schon ein lustiger Haufen, die Mainzelmannen. Vielleicht findet er ja ein paar "Mietschlaeger" aus FFM...
Neue Evidenz für AGW:
http://www.pnas.org/content/110/43/17235.abstract.html?etoc
Since the late 1970s, satellite-based instruments have monitored global changes in atmospheric temperature. These measurements reveal multidecadal tropospheric warming and stratospheric cooling, punctuated by short-term volcanic signals of reverse sign. Similar long- and short-term temperature signals occur in model simulations driven by human-caused changes in atmospheric composition and natural variations in volcanic aerosols. Most previous comparisons of modeled and observed atmospheric temperature changes have used results from individual models and individual observational records. In contrast, we rely on a large multimodel archive and multiple observational datasets. We show that a human-caused latitude/altitude pattern of atmospheric temperature change can be identified with high statistical confidence in satellite data. Results are robust to current uncertainties in models and observations. Virtually all previous research in this area has attempted to discriminate an anthropogenic signal from internal variability. Here, we present evidence that a human-caused signal can also be identified relative to the larger “total” natural variability arising from sources internal to the climate system, solar irradiance changes, and volcanic forcing. Consistent signal identification occurs because both internal and total natural variability (as simulated by state-of-the-art models) cannot produce sustained global-scale tropospheric warming and stratospheric cooling. Our results provide clear evidence for a discernible human influence on the thermal structure of the atmosphere.
http://www.pnas.org/content/110/43/17235.abstract.html?etoc
Since the late 1970s, satellite-based instruments have monitored global changes in atmospheric temperature. These measurements reveal multidecadal tropospheric warming and stratospheric cooling, punctuated by short-term volcanic signals of reverse sign. Similar long- and short-term temperature signals occur in model simulations driven by human-caused changes in atmospheric composition and natural variations in volcanic aerosols. Most previous comparisons of modeled and observed atmospheric temperature changes have used results from individual models and individual observational records. In contrast, we rely on a large multimodel archive and multiple observational datasets. We show that a human-caused latitude/altitude pattern of atmospheric temperature change can be identified with high statistical confidence in satellite data. Results are robust to current uncertainties in models and observations. Virtually all previous research in this area has attempted to discriminate an anthropogenic signal from internal variability. Here, we present evidence that a human-caused signal can also be identified relative to the larger “total” natural variability arising from sources internal to the climate system, solar irradiance changes, and volcanic forcing. Consistent signal identification occurs because both internal and total natural variability (as simulated by state-of-the-art models) cannot produce sustained global-scale tropospheric warming and stratospheric cooling. Our results provide clear evidence for a discernible human influence on the thermal structure of the atmosphere.
Fakt schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Naja, bei deinen Fragen kommen wir der Sache doch schon näher. Bewussten und vollkommen unmissverständlichen politischen Provokationen kann man ja ruhig und auch zu Recht entgegentreten - Milosevic. Hakenkreuzfahnen und anderen international geächteten Zeichen und Emblemen ebenfalls.
Ikonen der Popkultur, und mehr ist es auch nicht, sollte man dagegen ruhig ignorieren, genauso wie Länderfahnen von Ländern, von denen ein Mitglied in der eigenen Mannschaft spielt oder zu denen man eine Fanfreundschaft hat und die zudem schon immer da war und niemanden störte.
Und die Religionsfreiheit sollte man als Verband genauso respektieren wie man es von seinem Publikum auch erwartet.
Verhältnismäßigkeit eben. Was ist daran jetzt so schwer?
Versteh mich bitte nicht falsch, auch ich halte die Flaggendiskussion für eine Farce. Allerdings, wenn ich mir vorstelle, mit welchen Leuten mit reichlich Schaum vorm Maul man da diskutieren muss, finde ich eine Whitelist (erlaubt sind Vereinsfarben, eventuell Nationalfarben beteiligter Spieler, solange diese keine Provokation darstellen können) gar nicht für so absurd.
Ja, so eine Liste, die mir genau sagt, was ich machen darf und was nicht, die wäre echt hilfreich. Ich bin schon so vollkommen überfordert. Vielleicht kann mir die UEFA vor'm Stadionbesuch künftig die Klamotten rauslegen?
Mich jedenfalls hast Du restlos überzeugt. Wieso hatten wir eigentlich nicht schon vor 100 Jahren das Internet? Oder Handys? Oder Chemotherapie? Jetzt, wo man weiß wie es geht, ist es doch ganz einfach...