thug187

Huuuhhhh "Verschwörungstheorie", "Schwachsinn", ja sogar so möchtegern kreative Worte wie "oraler Müll" sind gefallen, aber mal den Post durchlesen und zu versuchen nachzudenken ohne blind den Staat und seine Vertreter in Schutz zu nehmen, das geht dann doch zu weit. Lieber zuhause sitzen und "mutig" Ave Caesar schreien.

Es ging in dem Beitrag nicht darum Kontrollen abzuschaffen, sondern er geht gegen die Verschärfung der selbigen. Das mal jetzt jemand was geworfen hat, sollte im Rahmen der gegebenen technischen und gesetzlichen Möglichkeiten verfolgt werden und man sollte Prävention betreiben, aber auch nur sofern möglich und möglichst unauffällig für die Stadionbesucher.

Der Schrei nach größeren Kontrollen und mehr Sicherheitskräften spiegelt eine weit verbreitete Meinung in der Gesellschaft wieder, die natürlich von Medien und Politikern (um sie mal beim Namen zu nennen – keine Illuminaten oder ähnliches)  gewollt ist und geschürt wird. Wie wenig aber ein deutlicher Mehraufwand an Kontrolle bringt, sehen wir genau an dem Beispiel USA. Gut dass es da noch nie ein Attentat gab und auch selten jemand erschossen wird. Dass sie als Anführer des Anti-Drogen Krieges auch gleichzeitig der weltgrößte Konsument von Drogen sind, braucht man erst gar nicht erwähnen. Dass seit dem Antidrogenkrieg auch der Konsum stetig angestiegen ist, erscheint auch für unsere Politiker nicht weiter wichtig. Und was meint ihr wie dankbar wäre Israel für ein paar gute Sicherheitstipps, die auch was bringen? Die scheinen noch nicht hier im Forum zu lesen  

Mein Vorschlag (auch in diesem Beitrag) an die Kritiker ist: Tief ein- und ausatmen, beruhigen, noch mal durchlesen, ggf. mehrmals, nachdenken und dann wenn man sich die Mühe machen möchte gezielt auf Pedros Beitrag antworten. Alles andere ist einfach nur lächerlich - auch wenn euch das nicht immer bewusst ist und ihr euch toll fühlt mal auf der selben Seite wie Ackermann zu kämpfen  ,-)

mikecrush schrieb:

Deus schrieb:
[quote=thug187]ansonsten gabs doch wichtigeres als 45 Minuten nur auf den Spieler mit der 30 zu schauen.

nein, gab es nicht.

Bei dem Spiel zumindest nicht      

Deus schrieb:

thug187 schrieb:
Ich muss keine Sekunde überlegen um 4 Spieler zu nennen, die nichts nach hinten machen und doch durchaus brauchbare Fußballer sind und dazu bei größeren Vereinen spielen - Ronaldinho, Messi, Kaka, Robinho. Von Cristiano Ronaldos oder Tottis Defensivarbeit bin ich auch nicht so überzeugt. Aus der Vergangenheit könnte man einen Maradona nehmen. Ein George Best würde heutzutage wohl nicht nur unter Funkel aus der Mannschaft fliegen.

Toll, wir sind aber nicht Manchester United, Real Madrid oder der FC Barcelona, denen es scheißegal sein kann wenn da ein Offensivspieler vorne stehen bleibt.

Caio hatte auch wieder ein paar Situationen, wo er in Bedrängnis den Ball dauernd verloren hat, weil er zu lahm reagiert hat. Wenn er sich auf Zweikämpfe einstellen kann (zB auf den Gegner zuläuft) hat er wenig Probleme, aber wenn die von der Seite kommen is der Ball gerne mal weg gewesen in Strafraumnähe. Da muss er sich wohl noch dran gewöhnen, dass hier hart durffgegangen wird von vielen Teams.

Zu der Defensivleistung sag ich ma nix, er hatte 2-3 Zweikämpfe in denen er aggressiv druff is, ansonsten gabs doch wichtigeres als 45 Minuten nur auf den Spieler mit der 30 zu schauen.

Wie soll ich das verstehen? Ich schaue mir so oft wie möglich die Spiele dieser Mannschaften an und ich muss sagen, dass dort alles viel besser ineinander passt und passen muss, da einfach auf ein höheres Niveau gespielt wird. Da kann nicht jeder alles spielen. Ein Spieler muss exakt auf seiner Position funktionieren und seinen Beitrag leisten. Das mag jetzt keine tolle Erkenntnis sein, aber sie spricht gegen deine These.

Caio muss noch viel lernen, er steht auch erst am Anfang, aber Verteidigen ist das sicherlich nicht. Er wird sich schon etwas verbessern, sowie taktisch klüger spielen, nur würde ich ihm nicht zu vielen Defensivaufgaben anvertrauen.

Ich muss keine Sekunde überlegen um 4 Spieler zu nennen, die nichts nach hinten machen und doch durchaus brauchbare Fußballer sind und dazu bei größeren Vereinen spielen - Ronaldinho, Messi, Kaka, Robinho. Von Cristiano Ronaldos oder Tottis Defensivarbeit bin ich auch nicht so überzeugt. Aus der Vergangenheit könnte man einen Maradona nehmen. Ein George Best würde heutzutage wohl nicht nur unter Funkel aus der Mannschaft fliegen. Caio muss nicht defensiv stärker werden, aber er muss sich auf jeden Fall in das System zurechtfinden. Sein Problem ist (für die Nörgler: ist natürlich nur meine Meinung) dass er Ballfixiert ist. Er reagiert deshalb in der Defensive zu langsam und in der offensive so schnell.

Möchte das nicht zu sehr vertiefen, aber ich würde nicht alles was die Vereinsführung über ihn sagt für bare Münze nehmen

Unabhängig davon muss ich sagen, was Caio heute in seiner 2. BL HZ gezeigt hat, war großartig. Ich bin echt begeistert und es ist zu erkennen, dass da von allen Seiten im Verein gute Arbeit geleistet wird. Evtl. bilde ich es mir nur ein, bin ja parteiisch aber das sind keine zufälligen Erfolge die wir einfahren.

"Was sagt Franz dazu, dass sich ein Großer wie Effenberg für ihn stark macht?

Zu unserer gemeinsamen Wolfsburger Zeit kam er in die Kabine und hat gesagt, wo’s langgeht. Ein echter Leader! Der hat auch mal im Training ein Zeichen gesetzt und einen abrasiert. Er hat einem danach aber die Hand gegeben – und alles war wieder gut. An ihm habe ich mich orientiert."

Das ist auch nicht zu übersehen.  

tobago schrieb:

thug187 schrieb:


Was den Pranger angeht bin ich aber nicht einverstanden. Ich kann ihn nicht dahin stellen, denn da ist er schon und zwar freiwillig. Wenn eine Person in der Öffentlichkeit steht und dadurch auch sehr, sehr gutes Geld verdient, dann muss diese Person auch akzeptieren, dass sie auch öffentlich kritisiert wird bzw. über sie öffentlich diskutiert wird. Wenn ihm das Probleme bereiten sollte, was ich nicht glaube, dann hat er sich wirklich den falschen Beruf ausgesucht.  

Aber Köhler hat sich doch gar nicht beschwert über die Kritik. Sondern das machen wir hier im Forum ganz alleine, beide Seiten. Die eine darüber das Köhler hier als Dorfdepp dargestellt wird und die andere darüber, dass er angeblich nicht kicken kann. Von ihm selbst habe ich persönlich noch nichts gehört, daher ist das Argument mit dem Geld und dem falschen Beruf nicht richtig, oder?

tobago

Meine Aussage bezog sich auf den Satz "...glaubst du er wird dadurch besser,wenn du ihn hier an den pranger stellst..." von ribschemitkraut66. Ich stelle ihn eben nicht an den Pranger. Nichts anderes wollte ich sagen. Dazu habe ich noch geschrieben, dass ich nicht glaube, dass er sich an der Kritik stört, wenn er dies aber täte, dann müsste er sich Gedanken über seine Berufswahl machen. Da du auch der Meinung bist, dass er kein Problem damit hat, verstehe oder will ich nicht verstehen was du mir damit sagen willst.

Ich möchte keineswegs Köhler als Dorfdepp darstellen und habe auch immer versucht von emotionalen Posts Abstand zu nehmen. Ich habe nichts gegen ihn persönlich und auch als Spieler wünsche ich ihm logischerweise viel Erfolg. Ich finde es dennoch legitim und dass es zum Fußball dazugehört, über Spieler zu sprechen.

ribschemitkraut66 schrieb:


@thug
du hast ja recht, wenn du dich aufregst und auf b.k. sauer bist weil er z.zt. die buden nicht macht,aber glaubst du er wird dadurch besser,wenn du ihn hier an den pranger stellst.
er hat in der vergangenheit oft genug gezeigt das er tore schiessen kann und er wird sie auch wieder schiessen.
er hat halt einen knoten den er bald lösen muss und auch wird.
also keep cool.....

schwarz-roten-gruss

Ich hoffe, dass du recht hast und dies bald geschieht und ich beneide dich um deine positive Einstellung. (Das meine ich jetzt überhaupt nicht ironisch)

Was den Pranger angeht bin ich aber nicht einverstanden. Ich kann ihn nicht dahin stellen, denn da ist er schon und zwar freiwillig. Wenn eine Person in der Öffentlichkeit steht und dadurch auch sehr, sehr gutes Geld verdient, dann muss diese Person auch akzeptieren, dass sie auch öffentlich kritisiert wird bzw. über sie öffentlich diskutiert wird. Wenn ihm das Probleme bereiten sollte, was ich nicht glaube, dann hat er sich wirklich den falschen Beruf ausgesucht.

lt.commander schrieb:
BK ist von seinen rein menschlichen Eigenschaften ein Gewinn für Frankfurt.

Was er mit dem Ball anzufangen weiss, hat er vom Regionalligaaufstieg, der zu grossen Teilen Ihm geschuldet war, über unseren Aufsteig in die erste Liga mit uns, woran er wiederum einen nicht unerheblichen Anteil hatte, bis zu unserem Aufstieg ins ober Mittel der Tabelle heute, belegt.

Bennjamin Köhler ist ein vielseitiger Fussballer, lauffreudig, technisch beschlagen und bietet sich auf dem Platz ständig an. Er steckt die nun schon seit Monaten offenkundigen, in meinen Augen völlig überzogenen Beleidigungen wie Unmutsbekundungen souverän weg und steht nicht zu letzt immer wieder seinen Mann. Er ist selbstkritisch und entwicklungsfähig.

Hier wird immer nach schönem Fussball geschrieen, nicht nach den limitierten Holzhackern. Da hat man dann einen, der den Fuss auf den ball stellt, zwei Mann im 16er austanzt und wenn der Keeper die Pille noch ablenkt, isser der grosse *****.

Köhler ist seit Jahren Frankfurter. Er reisst sich für unsere Eintracht gerne und ohne grosse Ansprüche den ***** auf. Sieht man von seiner Torquote ab, ist er nahezu ein Musterschüler und Vorzeige Teamplayer.

Wer seine positiven Eigenschaften nicht zu schätzen weiss, der sollte zumindest mal darüber sinnieren, wie sinnvoll es ist, diesen Mann bei jedem Ballkontakt aus zu pfeiffen.

Ich bin offen für alles Positive was es über Köhler zu sagen gibt, aber im Fußball kommt es nun mal darauf an das Tor zu treffen, die Chance zu nutzen. Wenn dein Beitrag mit dem Satz "Aber er trifft das Tor einfach nicht" enden würde, wäre es ein sehr ironischer Beitrag. Das ist wie "toller Tennisspieler, nur geht der Ball immer ins aus" oder "super Basketballer, trifft aber den Korb nicht", "prima Rennfahrer, nur kommt er nie ins Ziel" usw. Das geht einfach nicht auf diesem hohen Niveau, selbst auf dem Bolzplatz  geht das nicht. Man kann immer mal wieder eine Chance auslassen, oder auch mal nen schlechten Lauf haben und öfters mal verfehlen, aber hier sprechen wir von immer. Wenn dazu noch katastrophale Fehler wie der Fehlpass zum Weissenberger vor der einzigen Karlsruher Chance kommen, dann drücken einige ihren Unmut aus. Da dies im Stadion nicht sachlich geht, pfeifen sie. Ich bin dagegen eigene Spieler auszupfeifen, aber mich darüber aufregen würde ich auch nicht. Wenn ich mich über jeden Idioten aufregen würde, müsste ich mir bei konsequenter Logik, da es ja unendlich viele sind, sofort einen Kopfschuss verpassen.

Viel Spaß beim darüber sinnieren  ,-)

Basaltkopp schrieb:
@thug187:
Ich will die beiden gar nicht vergleichen. Ich wollte nur sagen, dass Köhler bei jeder vergebenen Chance hier total in der Luft zerrissen wird, während bei anderen Spielern vergebene Chancen nicht bemängelt werden, nicht nur bei Fenin!

Das ist richtig, liegt aber an Köhler selbst. Es ist 1. die fast rekordverdächtige Häufigkeit 2. die absolute Sicherheit (ich stehe nicht mehr auf wenn er allein auf den Torwart zuläuft) und 3. die Art (dass solche Schüsse reingehen ist mehr als unwahrscheinlich, es sei denn jemand fälscht noch ab).  Das kann nun mal kein anderer Spieler bei uns vorweisen.

An Köhlers Stelle würde ich von Sonntag bis Freitag Schießen üben.

@BK: Ich würde mich nicht als "Köhler Hasser" bezeichnen, aber ich muss sagen, dass der Vergleich zu Fenin gewaltig hinkt. In 7 Spielen 4 Tore ist doch a bisserl anders als 1 Tor in 19 Spielen, das auch noch abgefälscht war, wenn mich mein Gedächtnis nicht im Stich lässt. Dazu sind es die ersten 7 Spiele überhaupt bei Fenin, der auch noch junger ist. Wenn Beni mit 20 neu gekommen wäre und nur 4 Tore geschossen hätte, hätte ich mich ganz sicher nicht aufgeregt und ihn kritisiert. Wenn man eine gravierende Schwäche hat (auch wenn ich mehr sehe), dann muss man als Profi mit Kritik leben. Das ist nicht persönlich gemeint und hat mit Hass nichts zutun.

Natürlich gibt es hier ganz dämliche Beiträge von 8 Jährigen oder Leuten die Caio in ihrer Kicker Mannschaft haben und jetzt sauer auf den Trainer sind weil er nicht spielt, aber auf sowas würde ich gar nicht eingehen. Man schaue sich den Funkel-Bundesligatauglich-Thread an. 1 böser Beitrag gegen Funkel und 700 die ihm erklären was ein Schwachkopf er sei und sich total über ihn aufregen. Dann kommt wieder einer usw. Wenn man jede Kritik in einem Topf schmeißt, macht man es sich doch zu einfach, oder?

NicheHo schrieb:
Mich würde es echt freuen, wenn der zumindest mal beim DFB antanzen muss. Das habe ich denen auch so geschrieben:

info@dfb.de
Sehr geehrte Damen und Herren,

Um dem wohl ironischen Hinweis des Spielers Maik Franz zu folgen, alle
seine Kritiker mögen sich doch zusammentun und einen Beschwerdebrief
schreiben ("Vielleicht treffen sich all die Leute mal und schreiben
einen Beschwerdebrief an den DFB", Quelle: Tagesspiegel), möchte ich
hiermit, wenn auch als Einzelperson, genau dieses tun.
Herr Franz denkt, er sei quasi unantastbar, da er geschickt im Rücken
der Schiedsrichter provoziert und foult. Dennoch hat ihn die Sendung
"Doppelpass" im DSF nun doch mal dabei erwischt, was genau Franz unter
hundertprozentigem Einsatz versteht. Aufgrund dieser Bilder würde es
mich mit ausserordentlicher Genugtuung erfüllen, wenn eine Bestrafung
des Spielers wenigstens mal geprüft und der Spieler zu einer
Stellungnahme aufgefordert werden könnte, damit er vielleicht mal
beginnt, ein wenig über sein Verhalten auf dem Platz nachzudenken.
Leider habe ich ohne solche Massnahmen keine Hoffnung, dass der Spieler
sein Verhalten auf dem Platz überdenkt, was seine traurigen Kommentare
nach dem Spiel belegen:
"Ich weiß gar nicht, was die alle rumkrakeelen. Der Amanatidis hat die
Gelbe Karte bekommen - nicht ich."
"Ich werde so weiterspielen" (Quelle: Tagesspiegel)
Ich wäre froh über jedes Zeichen das ihm signalisiert, dass er eben
nicht so weiterspielen soll wie bisher.

Ich danke Ihnen im Voraus für Ihre Bemühungen

Top!

DarkY88 schrieb:

thug187 schrieb:

@DarkY88: Franz spielt immo gut, aber ich bin mir nicht so sicher, dass er auch gut bleibt sobald sich die Gegner auf sein unfaires Spiel eingestellt haben. Ich weiß es eben nicht, aber ich befürchte dass er zu unerlaubten Mitteln greift, weil er es nicht besser kann.

ahjo ... dritter newtonscher satz, nä ? Actio = Reactio ...

natürlich spielt franz ne starke saison (wie der ganze KFC hühner haufen) aber sollte er mit dieser "spielweise" weiterhin die stürmer auflaufen lassen und so gut verteidigen ... ja dann tuts mir leid ... dann ist franz ein aussergewöhnlicher ABER guter spieler ! (für jemanden wie mich ^^ ich halte von fairness ned sooooo viel ^^)

Da hast du natürlich recht (Auch mit Newton   ). Wenn seine, ich nenne es mal etwas abwertend, Masche auch weiterhin zeiht, dann ist er auf jeden Fall ein Guter.

yeboah1981 schrieb:
Ach Leute, jetzt gibts hier mittlerweile ja auch einen ellenlangen Thread zu Franz. Was ihr euch aufregen könnt, freuen wir uns doch über die 3 Punkte und gut ist! Warum muss man denn jede Sau durchs Dorf jagen? Das nervt mich genauso wie dieses ständige "Diego als Schwalbenkönig-Darstellen" nach dem Bremenspiel. Dieser Medienhype geht mir sowas von auf die Senkel!

Welche Medien meinst du? Ich habe nirgends gelesen oder gehört dass man Diego richtigerweise als Schwalbenkönig bezeichnet hätte. Medienhype ist es die Augen zu verschließen und alles schön zu reden  "Lasst uns freuen, dann wird alles gut." Ich freue mich riesig über den Sieg, aber Franz ist ein A-loch  

sotirios05 schrieb:
also, wir sollten jetzt nicht beim DFB das Wehklagen anfangen, schließlich haben unsere Spieler ordentlich dagegengehalten + auch deshalb drei Punkte weggeholt!
Mit seiner losen Klappe redet sich der Franz doch mittelfristig um jede Glaubwürdigkeit und der Schuss wird bald nach hinten losgehen.

Insbesondre bei Auswärtsspielen wird er von den gegnerischen Mannschaften, auch ermutigt durch unseren gestrigen tapferen Auftritt, "Feuer" kriegen! Die warten doch jetzt alle nur drauf, dem netten Herrn Franz mal zu zeigen, wo der Hammer hängt.

Für die ungewöhnlich harten Zweikämpfe, die am Rande einer Tätlichkeit waren, aber eben nicht unbedingt als solche Ausgelegt werden können (Ama will den Ball wegschlagen und Franz läuft auf Weisse auf obwohl er ihn sieht), haben unsere Jungs jeweils die (dunkel) gelbe Karte bekommen. Franz hätte aufgrund der Vielzahl unfairer Fouls die rote Karte sehen müssen, hat aber nicht mal Gelb bekommen.

@Peter: Aufregen sollte man sich nicht und solche Sachen kommen auch öfters vor, deshalb sind sie aber noch lange nicht richtig und sollten diskutiert werden.

@DarkY88: Franz spielt immo gut, aber ich bin mir nicht so sicher, dass er auch gut bleibt sobald sich die Gegner auf sein unfaires Spiel eingestellt haben. Ich weiß es eben nicht, aber ich befürchte dass er zu unerlaubten Mitteln greift, weil er es nicht besser kann.

DerRuhendeBall schrieb:

bernie schrieb:
Welches Spiel hast Du gesehen?
KSC-SGE
Wo hatten wir mehr Glück als Verstand?
bei der Balleroberung von Fenin vor dem 1:0, bei gefühlten tausend unprovozierten Fehlpässen und Einwürfen beim Spielaufbau in der eigenen Hälfte
Man kann der Mannschaft die mangelnde Chancenverwertung vorwerfen gut erkannt, wo ist der Dissenz? aber welche Chancen hatte KA merkst du was? genau das habe ich geschrieben: KSC war grottenschlecht! Sonst wären wir womöglich bitter bestraft worden! ?
Der Sieg war absolut verdient. Natürlich, habe ich was anderes behauptet?
...und das unsere Sieg nur an der schlechten Leistung der gegnerischen Mannschaften liegen wissen wir ja inzwischen   Nein, dieses Wissen hast du exklusiv, was soll dieser Blödsinn? Habe ich das behauptet? Wir haben genug Spiele nicht gewonnen wo wir besser waren und genug Spiele verdient gewonnen! Auf die Leistung einzelner Spieler wie z.B. Russ, Galindo, Fenin und MW kann man zurecht stolz sein, auch auf den Tabellenplatz. Aber überzeugend war die Mannschaftsleistung gestern für mich nicht, oder?

Was  war an der Leistung nicht überzeugend? Wir haben in Karlsruhe besser gespielt als alle anderen Bundesligamannschaften (außer Bayern vielleicht). Ist das nicht überzeugend genug? Sie hatten keine Chancen weil wir nahezu perfekt verteidigt haben. Sie hatten viele Fehler weil wir sie unter Druck gesetzt haben und gleichzeitig die Räume nicht eng sondern dicht gemacht haben.

Hätte der Schiri den Bochumern kein Tor geschenkt, oder wir unsere Chancen besser genutzt, hätte sie das gleiche Schicksal ereilt.

DarkY88 schrieb:

EdiG schrieb:
Was mich jetzt noch interessieren würde....

Wie wären hier die Reaktionen wenn A****loch bei uns spielen würde ?

richtig ... der franz hat zwar einige unsportlichkeiten in seinem spiel ... was nicht zu fordern ist ... ABER ich halte ihn für einen extrem starken verteidiger ! Und gestern gabs hier und da überall schläge und das gehört zum spiel ... franz sollte ned soviele machen aber ansonsten ist das "[bad][bad]*********[/bad][/bad]" ein hervorragender verteidiger !

Was soll an dieser Frage richtig oder falsch sein?

Es gibt hier genug Leute die ihre Augen nicht verschließen sobald ein Spieler das Eintrachttrikot überzieht  ,-)

Und das mit "Stand up..." finde ich auch voll daneben, denn es setzt den fairen Sportsmann Soto mit dem Riesen-och gleich. Das hat nichts mit Vereinsbrille zutun, sondern entspricht den Tatsachen. Soto kämpft hart aber fair, Franz hart und sehr unfair - das kann man Woche für Woche beobachten.

Endless schrieb:

Musiq schrieb:
Wenn man Köhler seit Jahren Woche für Woche im Fernsehen betrachtet, reicht das vollkommen aus um sich ein Leistungsgerechtes Bild zu machen!
Das Köhler einfach zu viele 100% Chancen vergibt und sich teilweise wie ein amateur vor dem gegnerischen tor anstellt, erkennt man auch wenn nicht ins stadion geht.
Es geht dabei aber nicht darum irgendeinen Spieler nieder zu machen, sondern um Fakten.  

Köhler ist nunmal bei uns nicht dazu da, um Tore zu schießen. Allerdings ist er sehr wichtig für unsere Offensive/ unser Aufbauspiel. Noch wichtiger als Streit zu seiner Zeit, wenn man von den Standards absieht, denn er spielt einfach mannschaftsdienlicher, ist immer anspielbereit und vertendelt die Bälle nicht so oft.

Die vielen Chancen, die Köhler vergibt, haben andere Mittelfeldspieler nichtmal! Deshalb fällt es auch nicht so ins Gewicht, dass er diese Chancen nicht nutzt.

Das ist aber klar durch die Köhler Brille gesehen. Andere Spieler haben mehr Chancen als Köhler und nutzen diese auch besser. Es gibt außer Inamoto keinen Spieler, der weniger für die Offensive, in Form von Vorlagen oder Tore, macht als Köhler.

untouchable schrieb:
Wer es nicht gesehen hat und sich dafür nicht 2 Stunden anonyme Alkoholiker angucken will:

http://rapidshare.com/files/99984335/Maik.Franz.Lutscher.avi.html

Cool! Danke!

Maik Franz ist halt ein A-loch. Cleveres, aber ein A-loch.
Finds süß wie Spycher sofort hinrennt nach dem Motto "Nein Junge, nicht umbringen - er ist es nicht wert."

TiNoSa

Ich habe das Spiel gestern nur in der Konferenz und dann später in der Sportschau gesehen, deswegen will ich mich auch nicht über die Leistung von Köhler äussern weil ich es schlicht nicht kann. Nur bin ich auch der Meinung dass man das Spiel eines Spielers viel besser beurteilen kann wenn man im Stadion war, denn man hat einfach einen besseren überblick

Für mich persönlich gilt das ganz sicher nicht. Im Stadion ist es laut und hecktisch. Man kann sich nicht konzentrieren und sitzt zu weit weg vom Spielgeschehen. Dazu hat man keine Zeitlupe, ohne die heutzutage, aufgrund des schnellen Spiels, es kaum möglich ist, etwas objektiv zu beurteilen.  Ich kann Spiele, wie die Trainer ja auch, nur in der Videoanalyse richtig beurteilen. Also aufnehmen und dann auch mal zurückspulen wenn nötig. Wer sich die Meinung aus der Stadionperspektive bildet übersieht einfach viel zu viel. Bsp.? Letztes Wochenende unser Trainer, der nach dem Spiel meinte, vor dem Bochumer Tor hätte der Schiedsrichter angefangen die Mauer zu stellen. Dass dem nicht so war, konnte man im Fernsehen gut erkennen. Die Aufregung ist verständlich und gestunken hat es auch, aber objektiv war die Beurteilung nicht.

Ich habe noch nie einen Trainer sagen hören "Ja, aber waren sie auch im Stadion, oder haben Sie das Spiel nur im Fernsehen verfolgt?"