
tierulf
2460
iran069 schrieb:tierulf schrieb:iran069 schrieb:
Ja der Bruno hat ihn wohl "beobachtet", weil sein Sohn ja mit ihm zusammen gespielt hat.
Ja, dass wird der Grund gewesen sein. Vielleicht sind ja noch andere ehemaligen Mitspieler interessant.
Ich mein ja nur, dass er ihn aus diesen Grund wohl schon öfter hatte spielen sehen und er ihm dort schon früh aufgefallen war...
Ok, dann hatte ich dich falsch verstanden. Dann roll ich einmal mit den Augen wieder zurück
Deus schrieb:Rio91 schrieb:
Erst werden immer Junge Talente gefordert, jetzt wird eines von 'nem CL-Finalisten geholt dass sogar hier aus der Region kommt und den Leuten ist es trotzdem nicht recht
Geburtsdatum: 13.09.1989
Leistungsdaten - Spiele:
Weltmeisterschaft: 0
Europameisterschaft: 0
Championsleague: 0
Europa-League: 0
1.Bundesliga: 0
2.Bundesliga!: 0
DFB-Pokal: 0
3. Bundesliga: 31
Weiß auch net was die Leute haben.
Soll das der Wink mit dem Ironiezaunpfal sein? War aber immerhin Training mit den Profis (Championsleagefinalist), Kapitän des 3Ligateams. Dazu ausgiebig gescoutet.
Das Stendera auch auf den Außen spielen kann ist aber auch nur ein Gerücht. Vielleicht in der II. Es hieß doch immer er sei zu langsam dafür. Daher haben wir, sofern es klappt, einen zentralen Mittelfeldspieler positionsgetreu ersetzt, nur etwas defensiver. Hoffe er schlägt ein und kann unser Problem nächstes Jahr, wenn Rode und warscheinlich auch Schwegler weg sind etwas abfedern.
Der Bayernbengel hatte doch eine Ausstiegsklausel, oder? Da musste nicht groß verhandelt werden. Dazu kommt noch, dass sein Berater der Bruder vom Pep ist und besagter Pep schon bei Barca ein förderer von ihm gewesen ist.
Natürlich kann ich da in wenigen Tage einen Deal klar machen.
Wenn Kadlec einen Ausstiegsklausel von 3 Millionen hätte, würde der jetzt schon mit Rode und Co über den Platz hecheln.
Natürlich kann ich da in wenigen Tage einen Deal klar machen.
Wenn Kadlec einen Ausstiegsklausel von 3 Millionen hätte, würde der jetzt schon mit Rode und Co über den Platz hecheln.
Hyundaii30 schrieb:
Hatte in der Sommerlochumfrage aus Blödsinn getippt, das der neue Stürmer
erst Ende Juli kommt und nun rückt dieses Datum immer näher.
Klar haben wir noch genug Alternativen, aber da der neue Stürmer
(beispiel Derdiyok), sich nicht nur eingewöhnen muß, sondern vielleicht erstmal richtig fit gemacht werden muß, haben wir bis zum Herbst keine vernünftige Alternative.
Wenn der Stürmer vorm 2. trainingslager gekommen wäre, wäre alles ok gewesen, auch wenn er nicht so fit gewesen wäre.
Aber so sollte man wirklich schauen, das man wenigstens einen fitten Stürmer holt.
Fit sind hoffentlich alle Spieler die wir holen, da sich alle in der Vorbereitung bei ihren Klubs befinden. Höchstens bei einem vereinslosen Spieler ist da etwas Gefahrenpotenzial.
SGE_Bub schrieb:
ich bin immer noch für Kadlec. Er wär genau der Richtige für die Eintracht !
Können wir nicht ein paar Unterschriften sammeln und dem Heribert und dem Bruno vorlegen ? So nach dem Motto: "Eintracht Fans ganz heiß auf Kadlec"
Schaut ihn Euch nochmal an...
http://www.youtube.com/watch?v=NYvgBDZDXS4
Hab das gerade nochmal mit dem Ibouvideo verglichen und da sieht es bei
Ibou eher nach schnellem Kombinationsspiel aus als bei Kadlec. Auch von dem oft angesprochenen Spiel auf der Außenbahn war da mehr zu sehen. Das lag allerdings wohl daran, dass er in der Saison öfters auf links eingesetzt wurde.
Bei Kadlec sehe ich fast nur zentrale Einschüsse. Also bei reinem YouTube vergleich würde ich eher Ibou nehmen, der noch den Vorteil Sprache und regionalem Bezug hat.
Allerdings stehen unseren Verantwortlichen ja wesentlich mehr Informationen zur Verfügung und sie werden sich was dabei gedacht haben.
Tackleberry schrieb:Daddihom schrieb:Tackleberry schrieb:
So bitter der Ausfall von Stendera ist, bin ich doch der Meinung, dass es auf seiner Position das geringste Problem gibt und eine Nachbesetzung nicht erforderlich ist. Zum einen ist der Kader gerade im Mittelfeld gut aufgestellt, zum anderen wäre Stendera in der neuen Saison vermutlich eh weiter behutsam aufgebaut worden und hätte noch nicht zur Stammformation gezählt.
(Mindestens) ein Stürmer soll und wird ja noch kommen. Und ich gebe dem Koreaner Recht, dass mir mit einem weiteren gestandenen Innenverteidiger bei der zu erwarteten Mehrfachbelastung aus EL/Pokal/Buli wohler wäre.
Aber Bruno wird´s schon richten!
Ich verstehe eig nicht, wieso alle einen neuen IV fordern. Bamba und Zamba sind gesetzt, als Ersatz haben wir Russ, Flum und Kempf, den ich gerne mehr einbinden würde. Wo ist das Problem?
Russ sehe ich mittlerweile eher im DM, jedoch in der IV nur im Notfall. Flum kann ich ehrlich gesagt noch nicht so richtig einschätzen. Und Kempf ist noch kein gestandener IV, sondern ebenfalls wie Stendera ein "Lehrling", der (hoffentlich) langsam herangeführt und aufgebaut wird. Sollte diese Saison einer der Gesetzten (Zambrano/Anderson) ausfallen, sehe ich halt bei der im Optimalfall zu erwarteten Mehrfachbelastung aus 3 Wettbewerben ein Problem.
Aber das ist alles OT - in diesem Thread geht es ja um die Frage, ob es Ersatz für Stendera bedarf (finde ich nicht!), also zurück zur Diskussion.
Aber Veh sieht Russ eher als IV als im DM.
Bin gespannt wer nun aus dem Hut hüpft, vielleicht ja Ibou.