Toddo
2301
Letzten Samstag fand ich die Wechsel gut. Nach dem Ausgleich hat FF diesmal 2 frische Spieler für die offensive gebracht, um nachzusetzen. Diese Rechnung wäre ja sogar beinahe aufgegangen.
Die Einwechslung von Russ sollte dann nur noch Zeit bringen um den einen Punkt zu halten, was zu diesem Zeitpunkt auch nachvollziehbar war.
Die Einwechslung von Russ sollte dann nur noch Zeit bringen um den einen Punkt zu halten, was zu diesem Zeitpunkt auch nachvollziehbar war.
KidKlappergass schrieb:Toddo schrieb:
.. Aber spätestens nach 3-4 schlechten Spielen in Folge, wo am Ende Niederlagen stehen, wird FF zum Teufel gejagt. Dann redet keiner mehr vom tollen Trainer und vom Unvermögen der Spieler - traurig aber wahr...
Jetzt stelle ich mal eine Behauptung auf, die ich wirklich nicht belegen kann, aber an die ich glaube:
Funkel wird auch nach einer Niederlagenserie mit schlechten Spielen nicht entlassen werden, weil der Vorstandsvorsitzende Bruchhagen heißt.
Ich meinte auch nicht, dass er von Bruchhagen zum Teufel gejagt wird, sondern gerade viele der Fans, die ihn jetzt in den Himmel heben, würden sich das dann gerne wünschen.
Basaltkopp schrieb:GoodButcher schrieb:Basaltkopp schrieb:Taco schrieb:
Die Rundschau steigt auch zum Sprachrohr der Oberdummschwätzer und Vollidioten wie ich einer bin auf.
"Überflüssige Dreierkette"
http://www.eintracht.de/aktuelles/presse/details/19518/
Damit bleibt Bassaltkopp der einzige Experte in Fußballdeutschland.
Im Gegensatz zu Dir Obedummschwätzer und Vollidiot (wenn Deine Postings wenigstens einmal annähernd so gut wären wie Deine Selbsteinschätzung) trete ich hier nicht so auf, als wäre ich schlauer als FF und alle anderen Trainer welteweit zusammen!
Musst du andere Menschen immer Beleidigen ?
Kannst du nicht einmal über eine Sache zu diskutieren ohne die Meinung des anderen in den Dreck zu ziehen ?
Kannst du einmal bitte sachlich bleiben ?
Kannst du einmal bitte aufhören zu denken das Funkel gehen soll ?
Ist das so schwer ?
1. Habe ich Taco nicht beldeidigt, sondern zitiert!
2. Ich habe seine Meinung nicht in den Dreck gezogen, sondern seine Selbsteinschätzung sogar bestätigt!
3. Bleibt ihr denn sachlich? Seid ihr nahe genug bei der Mannschaft, um zu wissen, ob Streit fitter gewesen wäre als z.B. Huber, der das Spiel ja scheinbar alleine verloren hat, weil Taka seien Flanke nicht rein gemacht hat?
4. Ist es denn so schwer, mal mit irgendwas zufrienden zu sein und sich nicht als schlauer einzuschätzen als sämtliche Fussballtrainer dieser Welt?
Nichts gegen Kritik am Trainer, aber mich kotzt es an, wenn schon kurz nach einem Spiel Funkel alle Schuld gegeben wird. Das fängt damit an, dass er nicht ordentlich rasiert war, über jede Auswechslung und jeden individuellen Fehler eines Spielers. Auch wenn der Einsatz eines gewissen Spielers vorher mehrtleit und lauthals von Euch Experten gefordert wurde, wird Funkel von den gleichen Experten verteufelt, wenn er ihn spielen lässt und er Fehler macht!
Ich wünsche Euch, dass Ihr in Euren Jobs genau solche Klugscheißer, Haarspalter, Besserwisser und Kleinigkeitskrämer hinter Euch stehen habt, die Euch bei jedem einzelnen Arbeitsschritt erzählen wollen, wie man es besser man, obwohl ihr sehr genau wisst was ihr tut und im Gegensatz zu denen auch Ahnung haben von dem was Du tust!
Aber es macht eh keinen Sinn, mit Euch darüber zu dikutieren,egal ob sachlich oder beleidigend! Eure Funkel-Hass-Postings für den nächsten Spieltag sind warscheinlich eh schon hundertfach verfasst und ihr müsst nur noch am 14.10.um 17:16 Uhr die entsprechenden Namen, Spielstände und Spielzeiten einsetzen, in denen der Nichtswisser Funkel wieder alles falsch gemacht hat!
Wie kann jemand wie Funkel, der wirklich gar nichts richtig macht, nur so lange im Geschäft sein? Sowas ist mir echt unbegreiflich!!!
Ich wäre für eine Petition:
FF und HB raus - ihr ruiniert unsere Eintracht!
Die ersten 100 Unterschriften habe ich in diesem Forum sehr schnell zusammen.
Und dann holen wir wieder die Jedlickis (die wenigstens auch mal 7 Mio DM für einen Stürmer ausgeben), Lebens (naja) und sonstige Leute, die aus uns ganz schnell wieder einen Weltverein machen, mit einem ordentlichen Trainer! Ruckzuck sind wir dann deustcher Rekordmeister und mehrfacher CL-Sieger. Nur FF und HB hindern uns nochdaran - sie blockieren den Fortschritt!
Danke für die Aufmerksamkeit - ich habe fertig!
P.S: Im Gegensatz zu Euch glaube ich nicht, wie von Taco behauptet, dass ich der Fussballexperte überhaupt bin! Ich weiß nur, dass uns HB und FF auf die Erfolgsspur gebracht haben und dass ein Fussballspiel sich aus vielen kleinen Mosaiksteinchen zusammengesetzt und nicht nur durch eine Auswechslung entschieden wird.
Hätte FF Streit eingewechselt und der HSV hätte über seine Seite den Konter zum 3:2 gefahren, da Streit ja nicht der defensivstärkste Spieler ist, dann hätten die gleichen Leute, die hier Streits Einwechslung gefordert haben, FF verteufelt, wie man gegen den HSV in der letzten 15-30 Minuten so aufmacht und den Gegner zum Kontern einlädt. Aber wie bereits gesagt, das Gerüst für Eure nächsten Hetzpostings steht schon, ihr müsst nur noch die passende Spielsituation eintragen!
Ach, Obedummschwätzer und Vollidiot waren Zitate??! Mensch, das da keiner drauf gekommen ist... *kopfschütteln*
Versuch es doch mal mit Baldrian, vielleicht hilft das!
KidKlappergass schrieb:
Warum soll ich ihm mehr Mut wünschen, wenn ihm der Erfolg doch selbst bei kritischer Betrachtung letzten Endes recht gibt. Wer kann mit Sicherheit sagen, dass ein "mutigerer" Funkel (was man sich auch immer darunter vorstellen darf) erfolgreicher wäre? Vielleicht wäre ein "mutigerer" Funkel am Ende ein erfolgloser Funkel? Fragen über Fragen, auf die es keine verlässlichen Antworten geben kann.
Hat hier niemand eine Glaskugel dabei?
KidKlappergass schrieb:Siehste, nun stellst Du auch eine Behauptung auf, die man nicht belegen kann. Wären die beiden Lattenschüsse vom HSV nämlich drin gewesen...so ist das nunmal in unserem Lieblingssport. Man bekommt NIE die richtige Antwort, sondern es gibt IMMER verschiedene Meinungen. Man könnte nämlich genauso argumentieren, dass wir nach dem 1:0 mehr nach vorne hätten tun müssen, als uns hinten rein zu stellen. Wenn wir das 2. Tor nachgelegt hätten, wäre der HSV nämlich auseinander gefallen. Du siehst, alles nur Spekulation, genau wie deine Aussage.
Nicht Funkels Taktik, seine Aufstellung oder die Auswechslungen haben die Adler um den verdienten Sieg gebracht haben, sondern die Fehlleistungen einzelner. Und gegen diese Fehleistungen (wie die von Vasoski, Cimen, Kyrgiakos, Takahara oder Thurk - sorry, aber den muss er machen!) ist kein Kraut gewachsen und noch keine Taktik entwickelt worden.
KidKlappergass schrieb:Jo, da waren ganz schlimme Spiele dabei. Wir haben diese Saison aber auch schon einige schwache Spiele gesehen. Safety First hieß da die Devise! Mit einigem Dusel haben wir diese Spiele aber diesmal nicht verloren und ich hoffe es wird auch nicht so schnell passieren. Aber spätestens nach 3-4 schlechten Spielen in Folge, wo am Ende Niederlagen stehen, wird FF zum Teufel gejagt. Dann redet keiner mehr vom tollen Trainer und vom Unvermögen der Spieler - traurig aber wahr...
Wie schnell die Ansprüche doch steigen: Ich denke mit Schrecken an den taktischen Offenbarungseid Reimannscher Prägung zurück, der es schaffte, eine Mannschaft eine Hinserie lang unattraktiv und erfolglos spielen zu lassen, weil sie es angeblich nicht besser konnte...
GoodButcher schrieb:Basaltkopp schrieb:Taco schrieb:
Die Rundschau steigt auch zum Sprachrohr der Oberdummschwätzer und Vollidioten wie ich einer bin auf.
"Überflüssige Dreierkette"
http://www.eintracht.de/aktuelles/presse/details/19518/
Damit bleibt Bassaltkopp der einzige Experte in Fußballdeutschland.
Im Gegensatz zu Dir Obedummschwätzer und Vollidiot (wenn Deine Postings wenigstens einmal annähernd so gut wären wie Deine Selbsteinschätzung) trete ich hier nicht so auf, als wäre ich schlauer als FF und alle anderen Trainer welteweit zusammen!
Musst du andere Menschen immer Beleidigen ?
Kannst du nicht einmal über eine Sache zu diskutieren ohne die Meinung des anderen in den Dreck zu ziehen ?
Kannst du einmal bitte sachlich bleiben ?
Kannst du einmal bitte aufhören zu denken das Funkel gehen soll ?
Ist das so schwer ?
Mit so einem Bassaltkopp kann man sicher perfekt durch Wände rennen, aber ob man damit denken kann...??!
Eigentlich hatte ich vor, diese Woche mal gar nichts über unsere Aufstellung und Taktik zu sagen. Naja, nun bin ich wieder hier im Forum gelandet, denn irgendwie hab ich es nicht geschafft...
Ich war letzten Samstag mit einem Arbeitskollegen im Stadion, der rein zufällig HSV-Fan ist. Der gute tut mir zur Zeit ganz schön leid. Er hat eine Dauerkarte für Heim- und Auswärtsspiele und reist jedes Wochenende hunderte Kilometer um seinen HSV zu sehen. Er war letzten Dienstag sogar in Moskau mit riesen Problemen wegen Visa, etc. Warum ich das alles erzähle: Der Gute kennt den HSV ziemlich gut. Als er unsere Aufstellung mitbekommen hat, hat er erstmal tief durchgeatmet! Weshalb, konnte ich erst im Verlauf des Spiels sehen. Sicher ist euch auch aufgefallen, dass die HSV-Hintermannschaft alles andere als sicher stand?! Das wusste mein Kollege auch, weshalb er sich über unsere defensive Aufstellung auch gefreut hat. Natürlich kann man nicht zur totalen Attacke blasen, vor allem wenn man 48 Stunden zuvor noch in Bröndby spielen musste. ABER: Wir spielen zuhause, der HSV ist total verunsichert, das Stadion ist ausverkauft - warum dann mit 3er Ketten + 3(4) defensive Leute davor??? Wir haben eine Woche zuvor in Stuttgart mit sehr ähnlicher taktischer Aufstellung grottig nach vorne gespielt. Das hatte FF in einem Interview nach dem Spiel übrigens auch zugegeben. In Bröndby spielen wir dann auch wieder mit 4er Kette + 2 Abräumer davor. Gegen Bröndby stehen wir trotzdem hinten gut und kommen selbst sehr früh zu Chancen. Gegen Hamburg soll aber wieder Betton angerührt werden. Man kann es vielleicht sogar nachvollziehen, dass FF zunächst vorsichtig agieren wollte, weil er nicht weiß, ob die Kräfte seiner Jungs 48 Stunden nach dem Bröndby Spiel reichen. Der Spielverlauf hat aber doch die Unsicherheiten in der HSV Abwehr aufgezeigt und auch kräftemäßig konnten wir dagegen halten. Warum dann nicht die schwäche des Gegners erkennen (vor allem die rechte HSV Seite!!!), nutzen und entsprechend umstellen?
Wie bereits vor einer Woche kommen wir aus der Kabine und ziehen uns zurück. Der Gegner übernimmt die Initiative und das Gegentor fällt folgerichtig.
Es haben ja schon ein paar Leute in dem Thread geschrieben das wir bis dato mit 4er Kette besser gespielt haben und trotzdem versucht es FF leider immer wieder mit 3er Kette. Ihr habt dazu sicher auch den Artikel in der Fankfurter Rundschau gelesen?!
Herr Funkel, bitte spielen sie künftig mit 4er Kette!
Ganz am Ende möchte ich noch sagen, dass ich trotz allem mit einem Punkt gegen den HSV zufrieden bin. Ja, es wäre gegen DIESEN HSV mehr drin gewesen, aber wir sind weiterhin auf Kurs.
Ich war letzten Samstag mit einem Arbeitskollegen im Stadion, der rein zufällig HSV-Fan ist. Der gute tut mir zur Zeit ganz schön leid. Er hat eine Dauerkarte für Heim- und Auswärtsspiele und reist jedes Wochenende hunderte Kilometer um seinen HSV zu sehen. Er war letzten Dienstag sogar in Moskau mit riesen Problemen wegen Visa, etc. Warum ich das alles erzähle: Der Gute kennt den HSV ziemlich gut. Als er unsere Aufstellung mitbekommen hat, hat er erstmal tief durchgeatmet! Weshalb, konnte ich erst im Verlauf des Spiels sehen. Sicher ist euch auch aufgefallen, dass die HSV-Hintermannschaft alles andere als sicher stand?! Das wusste mein Kollege auch, weshalb er sich über unsere defensive Aufstellung auch gefreut hat. Natürlich kann man nicht zur totalen Attacke blasen, vor allem wenn man 48 Stunden zuvor noch in Bröndby spielen musste. ABER: Wir spielen zuhause, der HSV ist total verunsichert, das Stadion ist ausverkauft - warum dann mit 3er Ketten + 3(4) defensive Leute davor??? Wir haben eine Woche zuvor in Stuttgart mit sehr ähnlicher taktischer Aufstellung grottig nach vorne gespielt. Das hatte FF in einem Interview nach dem Spiel übrigens auch zugegeben. In Bröndby spielen wir dann auch wieder mit 4er Kette + 2 Abräumer davor. Gegen Bröndby stehen wir trotzdem hinten gut und kommen selbst sehr früh zu Chancen. Gegen Hamburg soll aber wieder Betton angerührt werden. Man kann es vielleicht sogar nachvollziehen, dass FF zunächst vorsichtig agieren wollte, weil er nicht weiß, ob die Kräfte seiner Jungs 48 Stunden nach dem Bröndby Spiel reichen. Der Spielverlauf hat aber doch die Unsicherheiten in der HSV Abwehr aufgezeigt und auch kräftemäßig konnten wir dagegen halten. Warum dann nicht die schwäche des Gegners erkennen (vor allem die rechte HSV Seite!!!), nutzen und entsprechend umstellen?
Wie bereits vor einer Woche kommen wir aus der Kabine und ziehen uns zurück. Der Gegner übernimmt die Initiative und das Gegentor fällt folgerichtig.
Es haben ja schon ein paar Leute in dem Thread geschrieben das wir bis dato mit 4er Kette besser gespielt haben und trotzdem versucht es FF leider immer wieder mit 3er Kette. Ihr habt dazu sicher auch den Artikel in der Fankfurter Rundschau gelesen?!
Frankfurter Rundschau schrieb:
Analyse
Überflüssige Dreierkette
Frankfurts vorsichtige Taktik
Im Sommer sollte Daniyel Cimen, 21 Jahre jung, den klassenhöchsten Frankfurter Fußballklub verlassen. Die Trennung schien beschlossene Sache, Eintracht-Trainer Friedhelm Funkel legte auf die Dienste des Defensivspielers keinen gesteigerten Wert mehr und teilte ihm das auch in aller Offenheit mit. Cimen aber, ein gebürtiger Hanauer und also Hesse, konnte sich mit dem Gedanken nicht so recht anfreunden, seinen Heimatverein nach zwölf Jahren Zugehörigkeit zu verlassen. Und die Verantwortlichen ließen sich auf den Deal ein, den Spieler im Kader zu behalten, weil Cimen als pflegeleicht und verlässlich gilt. Wenn Not am Mann ist, so die vorherrschende Meinung, könne er allemal einspringen. Nach dem 2:2 gegen den HSV sah sich Funkel zu der Aussage genötigt: "Daniyel hat mein absolutes Vertrauen."
Das musste gesagt werden, denn Funkel dürfte klar gewesen sein, dass ein bisschen Kritik auf den 70-fachen Juniorennationalspieler einprasseln würde. Cimen, als Ausputzer alter Prägung aufgeboten, war an einer spielentscheidend Szenen beteiligt, vor dem 2:2 verlor er ein langes Laufduell gegen Paolo Guerrero, der nicht als Sprinter bekannt ist. "Da war der falsche Spieler in ein Laufduell verwickelt", sagte Funkel achselzuckend. Der Profi bekundete: "Der macht halt noch einen Schritt, dann komme ich nicht mehr dran." Fakt ist: Cimens Tempo ist mit dem der Bundesliga nicht kompatibel.
Nun wäre es nicht schwer, den Spieler zu verdammen, doch wäre es fair? Mitnichten. Cimen spielt entsprechend seiner Fähigkeiten ordentlich, er schöpft sein Potenzial zu einem Gutteil aus. Ob es für höchste Ansprüche genügt, müssen andere beurteilen, der Trainer etwa. Die Frage lautet: Weshalb beordert Funkel den bemühten, aber limitierten Spieler zur Absicherung in die Dreierkette? Schließlich interpretiert Cimen die Position als freier Mann altbacken, bei weitem nicht so modern wie der lange verletzte Chris. Nur bei einer solch offensiven Auslegung macht die Dreierkette aber Sinn.
Funkel ist in dieser Saison ohnehin zu einem auf Vorsicht bedachten System zurückgekehrt, in der Deckung vertraut er nicht selten auf die aus drei Mann bestehende Abwehr. Gegen drei (Mainz, Stuttgart, Hamburg) von vier Teams, die mit zwei Spitzen antraten, bot Funkel eine zusätzliche Absicherung auf. Nur gegen Wolfsburg verzichtete er darauf. In der abgelaufenen Spielzeit griff er nur gegen absolute Ausnahmestürmer auf den Libero zurück. Das Mainzer Sturmduo Damm/Diakité ist, bei aller Wertschätzung, dieser Kategorie nicht zuzurechnen.
Der Erfolg gibt Funkel recht, und doch wäre ihm ein wenig mehr Mut zu wünschen. Gegen den bis ins Mark verunsicherten HSV setzte er auf ein massives 3-4-1-2, also lediglich drei nominelle Offensivkräfte. Drei Punkte wären, das sollte nicht unerwähnt bleiben, trotzdem verdient gewesen. dur
Herr Funkel, bitte spielen sie künftig mit 4er Kette!
Ganz am Ende möchte ich noch sagen, dass ich trotz allem mit einem Punkt gegen den HSV zufrieden bin. Ja, es wäre gegen DIESEN HSV mehr drin gewesen, aber wir sind weiterhin auf Kurs.
Afrigaaner schrieb:
Also verstehe die ganze Sache wer will, vor 5 Tage da wurde Funkel noch als "Heiliger glorifiziert", heute ist er der "Depp" und was liegt dazwischen ein Auswaertspunkt bei einer der Top-Teams in der Bundesliga.
Hab von den "Kritikern" (zähle mich auch mal dazu) nicht einmal in dem Thread gelesen: "Funkel raus oder Funkel ist ein Depp." Ganz im Gegenteil haben einige schon MEHRFACH geschrieben, dass es um eine sachliche, wenn auch kritische Einschätzung des Samstag-Spiels ging und nicht um eine Trainerdiskussion. FF ist nämlich der richtige Mann am richtigen Ort!
Trotzdem ist er auch nur ein Mensch und kein Heiliger, weshalb ich auch "Beweihräucherungs-Threads" für ziemlich sinnfrei halte und ich mich an sowas mit Sicherheit nicht beteilige. Machen wir uns doch nichts vor. Die Leute die heute sagen, dass FF der beste Trainer der Welt ist, sind die ersten die einen neuen Trainer fordern, wenn das Glück sich dreht und die Punkte plötzlich nicht mehr auf unserer Habenseite erscheinen. Das kennt man doch nur zu gut...
50pfennig schrieb:
Ich weiß, dass glück was wir im Moment haben kann schnell weg sein und
dann? Also immer schön auf dem Teppich bleiben gell.... wir haben zwar 7
Punkte und ich freue mich darüber, doch wer zurück schaut, am 5 Spieltag
der letzten Saison hatte Köln 9 Punkte, Lautern 7 Punkte und die sind ja
bekanntlich beide abgestiegen......
Ich glaube natürlich nicht, dass wir absteigen werden, denn ich sehe genug Potential in der Mannschaft, aber lieber JETZT einige Dinge ansprechen, als ALLES in Frage zu stellen, wenn es mal nicht so gut laufen sollte. Mit einigen kann man ja auch vernünftig über solche Dinge diskutieren, mit anderen eben nicht. Das ist schade, aber wohl auch ganz normal.
Ja, Rehmer gilt als verletzungsanfällig, er war auch schon früher in Berlin oft verletzt. Eine Erkältung/erhöhte Temperatur kann aber jeden mal erwischen. Dumm gelaufen eben. Rehmer fährt aber mit nach Bröndby, wird also nicht so schlimm sein, sonst wäre den Verantwortlichen das Risiko einer Ansteckung sicher zu groß.
Ruben schrieb:
Aber ich finde, dass wir immer mit 4er Kette spielen sollten, wenn wir an dem jeweiligen Spieltag das Personal dazu zur Verfuegung haben, und das hatten wir in Stuttgart. Wir haben mit 4er Kette (und besonders mit 4-4-2) in den letzten 2 Jahren unsere besten Resultate erreicht und sehr oft mit 3 er Kette schlecht ausgesehen. Daher find ich es Unsinn, ohne Not, denn mit Russ, Rehmer und Sotos standen 3 IVs zur Verfuegung diese zwei 3er Ketten aufzustellen. Das Resultat war dann ein Loch zwischen Abwehr und Angriff, welches nur Streit mit gelegentlichen Vorstoessen halbwegs in der Lage war zu stopfen.
Sehe ich "leider" ähnlich. Wie Du auch richtig bemerkt hast, war die Lücke zwischen Abwehr und Sturm in Stuttgart zu groß. Bin weiter oben in diesem Thread schon mal drauf eingegangen... Über die beiden "vorgezogenen" Außen (Ochs und Spycher) kamen viel zu wenig Impulse nach vorne. Fink hat seine Sache als Abräumer im Mittelfeld recht gut erledigt, viel mehr kann man nicht verlangen.
Bei der 4er Kette haben wir die etwas defensivere Option mit zwei Sechsern oder die offensive Variante mit eben nur einem Sechser und dafür ein zusätzlicher offensiver Mann im Mittelfeld. Gegen Wolfsburg haben wir z.B. mit einer 4er Kette und 2 Sechsern begonnen (Russ, Huggel) und in der 2. Halbzeit kam Köhler für Russ um mehr Druck aufzubauen. Das funktionierte in dem Spiel recht gut. Wir erspielten uns daraufhin eine Vielzahl an guten Chancen.
Ruben schrieb:
Der zweite Fehler war, bei Standards gegen den EINZIGEN kopfballstarken Spieler des VFB an diesem Tage, naemlich Gomez, Russ zu einzuteilen und nicht Sotos, der wesentlich staerker im Defensivkopfball ist, um nicht zu sagen vielleicht sogar einer der besten Spieler der BL im Defensivkopfball. Da Gomez durch die Mitte kam, war Russ im normalen Spiel am Boden meist sein Gegenspieler, was volkommen ok ist, aber bei Standards haette ich Sotos gegen ihn gestellt, keine Frage.
100% Übereinstimmung!
Schoppenpetzer schrieb:
@ Ruben
Wie unsere Schiedsrichter in der 1. Liga drauf sind, wissen wir alle. Ich möchte wirklich nicht wissen, was passiert wäre, wenn wir den "klobigeren" Sotos als Gegenspieler für den quirligen Gomez aufgeboten hätten.
Es ging um die Zuordnung bei Standards. Im Spiel selbst war Russ der bessere Mann für Gomez.
Ruben schrieb:
Der dritte Fehler und das war der gravierendste meiner Meinung ist die Auswechslung Huggel gegen Streit, worauf wir postwendend das Tor bekamen. Ich nehme an Du spielst auch Fussball selber, daher wirst Du wissen, wie man sich fuehlt, wenn der Gegner kurz vor Schluss den besten Offensivspieler, rausnimmt und dafuer einen Defensiven bringt. Da denkt man, cool, die haben Schiss, da geht noch was.
Natürlich war das Tor nicht die direkte Folge aufgrund der Auswechslung. Das Tor hat sich schon einige Minuten vorher angekündigt, als der VFB fast im Minutentakt zu Chancen kam. FF hätte meiner Meinung viel früher reagieren müssen, indem er einen frischen Mann bringt! FF wechselte erst in der 70. Spielminute, der VFB hatte da schon zwei mal gewechselt. FF hätte also sowohl taktisch reagieren können, als auch schon frühzeitig einen Spieler "schonen" können.
Ruben schrieb:
Diesen Fehler hat FF ueberigens schon ca. 10 mal gemacht in den letzten 2 Jahren aber ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass er es irgendwann mal einsieht, dass es besser ist mehr Ballbesitz zu haben, als einen zusaetzlichen Defensivmann zu bringen, wenn man ein Ergebnis halten will. Speziell bei einer Auswechslung Huggel fuer Streit fehlen mir echt die Worte.
Ich kann diese Auswechlung bis heute noch nicht nachvollziehen. Veh brachte in der 63. Hitzelsberger und 3 Minuten später noch einen frischen Mittelfeldmann für einen Abwehrspieler (Gentner für Osorio). FF brauchte also noch mal 4 Minuten um darauf mit der Einwechslung von Huggel für Streit zu reagieren. Mir fallen einige Variationen ein, die besser gepasst hätten.
Aber ich bin ja kein Trainer und hab sowieso keine Ahnung...i know!
Ruben schrieb:
Natuerlich sagt FF nicht seinen Spielern, dass sie nicht aktiv nach vorne spielen sollen, aber die taktische Grundeinstellung und die eine oder andere Auswechslung geben schon den Takt vor, davon bin ich ueberzeugt. Ausserdem, halte ich auch Thurk in der 10er Rolle nicht gerade fuer eine glueckliche Besetzung....es freut mich umsomehr, dass wir so weit sind auch in einem schlechten Spiel noch ein Tor zu machen und einen Punkt zu holen, es haelt mich aber nicht davon ab, die Leistung insgesamt zu kritisieren
Thurk ist sicher ein guter Ersatz, wenn wir Ausfälle auf der Position im OM haben. Er hat die Position auch schon in Mainz gepielt und gegen Leverkusen hat er mir da auch recht gut gefallen. Trotzdem stimme ich dir zu, dass er als Stürmer wertvoller für uns ist, vor allem wenn ein Meier gesund auf der Bank sitzt.
Ich bin gespannt, was wir gegen Kopenhagen und den HSV zu sehen bekommen. Das Spiel in Stuttgart war mies, aber vielleicht werden die beiden nächsten Spiele besser und wir können am Ende der Woche sagen: Super wie FF diese 3 Spiele im "Gesamtpaket" gemeistert hat.
GoodButcher schrieb:Maggo schrieb:
Ist es eigentlich unmöglich einmal über die Taktik zu reden - ohne gleich über den Erfolg dieser Taktik / den Saisonstart insgesamt / den Trainerrauswurf zu reden????
Ich fand die Taktik bescheuert, bin aber mit dem Saisonstart sehr zufrieden, will Funkel hier noch Ewigkeiten am Arbeiten sehen.
Genau das ist es, was der Treadersteller und was ich auch sagen wollte.
Aber es gibt halt hier sehr viele die Lesen irgendetwas zwischen den Zeilen was kein Mensch geschrieben hat.
Und weil sie nicht besser diskutieren können oder vielleicht auch keine Ahnung haben, kommen dann solche Kommentare a la geh kacken bzw. die Einrtracht hat den besten Start hingelegt usw.
Denen ist nicht aufgefallen das wir hier über eine Taktik/System diesen Spieltages reden wollen und nicht den Trainer in Frage stellen
Genau so sehe ich das auch! Aber leider gibt es hier zu viele Helden die es irgendwie nicht schaffen sachlich zu bleiben - traurig.
Basaltkopp schrieb:Toddo schrieb:
Der Punkt war aber nicht erspielt, sondern schier unbeschreibliches Suff! Wir hatten 1 (in Worten: EINE) Torchance in der der 2. Halbzeit und die führte dank eines kapitalen Fehlers von Hildebrand und einer komplett schlafenden Hintermannschaft des VFB zu unserem Treffer.
Wo war denn da der kapitale Fehler von Hildebrand? Der ist aus allenächster Nähe angeschossen worden, der hatte gar keine Chance, den Ball festzuhalten oder irgendwie anders abzuwehren, Du Internetfachmann.
Einen kapitalen Fehler von Hildebrand hätte bei unserer einzigen Chance in HZ1 bald zur einem Tor geführt, als er an der Flanke vorbei segelte und Takahara köpfen konnte!
Er wehrt den Ball nach vorne ab (er stoppt ihn sogar herrlich mit der Brust ), direkt vor die Füße von Meier. Festhalten konnte er ihn sicher nicht, aber zur Seite abwehren (bzw mit den Fäusten) wäre von Vorteil gewesen....aber gut so für uns. So hab ich die Szene im Stadion gesehen und die Bild übrigens auch.
http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/bundesliga/aktuell/2006/09/24/bundesliga-stuttgart-frankfurt/stuttgart-frankfurt.html
Du hast es anders gesehen, was auch ok ist. Dafür gibt es dieses Forum und deshalb diskutieren wir hier. Wie langweilig wäre das denn, wenn wir alle die gleiche Meinung hätten?! Davon lebt der Fussball doch. Jede Woche können wir neuerlich über alles mögliche diskutieren...wunderbar. Aber warum muss man dann immer auf die persönliche Schiene (Internetfachmann), ohne das man sich überhaupt persönlich kennt? Das können wir übrigens gerne mal nachholen.
tani1977 schrieb:Tarantino1de schrieb:
Wir haben einen sauberen Start hingelegt, aber die Spielweise ist nicht so schön anzuschauen, wie das im letzten Jahr noch der Fall war!
na,da sag ich momentan, lieber erspiele ich mir die punkte mit einer nicht so ansehnlichen spielweise...als dass ich in schönheit und ohne punkte sterbe
eins nach dem anderen
Der Punkt war aber nicht erspielt, sondern schier unbeschreibliches Suff! Wir hatten 1 (in Worten: EINE) Torchance in der der 2. Halbzeit und die führte dank eines kapitalen Fehlers von Hildebrand und einer komplett schlafenden Hintermannschaft des VFB zu unserem Treffer. Wenn wir bis zu diesem Zeitpunkt 0:3 hinten gelegen hätten, wäre es vom Spielverlauf auch in Ordnung gewesen.
Die Einstellung unser Mannschaft war an diesem Tag nicht ok. Der glückliche Punkt scheint diese Tatsache bei einigen von euch irgendwie auszublenden.
Die taktische Aufstellung hat mir zwar auch nicht gefallen, aber die Einstellung einiger (nicht aller) Spieler fand ich gewichtiger.
Zur Taktik: Mit Russ, Rehmer, Kyri, Ochs und Spycher hatten wir gleich 5 Abwehspieler in der Startelf. Hinzu kamen Taka, Thurk und Ama als gelernte Angreifer. Da blieben noch Fink und Streit als gelernte Mittelfeldspieler. Warum wir dann ein so großes Vakuum im Mittelfeld hatten, ist kein Wunder. Mir ist klar, dass Thurk im OM spielte und auch Spycher und Ochs sich mit im Spiel nach vorne einschalten sollten, aber genau DAS fand leider wenig bis gar nicht statt. Ja, man kann so bei einem Auswärtsspiel auflaufen, aber man muss auch etwas daran ändern, wenn man merkt, dass
1. es eben nicht so klappt wie vielleicht vorher gedacht.
2. der Gegner verunsichert spielt und hier einfach mehr drin ist.
Ich muss mich wiederholen: Die Auswechlung von Streit (bis dahin auffälligster Antreiber und Initator unser wenigen Angriffsbemühungen) und dafür die Herreinnahme eines weiteren "Zerstöres" (Huggel) war "unglücklich".
Nur um Missverständnissen vorzubeugen: Ich stehe hinter FF und finde seine taktischen "Überraschungen" oft klasse...letzten Samstag allerdings nicht.
Ich war am Samstag auch in Stuttgart und unter dem Strich kann man ganz klar sagen, dass wir eine Niederlage verdient gehabt hätten. JA, wir haben einen Punkt geholt und JA wir stehen auch sonst gut da, aber wenn man mit dem Auftreten der Truppe alles andere als zufrieden ist, dann kann und sollte man das auch sagen. Oder wollen wir damit erst anfangen, wenn mal 3, 4, 5 Niederlagen am Stück folgen?! Ich vefalle nicht in Jubelstürme, wenn wir gewinnen und ich rede nicht alles schlecht, wenn wir verlieren. Ich bin Realist!
Postiv ist mir am Samstag aufgefallen: Die Mannschaft hat gut in der defensive gestanden. Sie hat in der ersten Halbzeit relativ wenige Torchancen der Stuttgarter zugelassen. In vielen Szenen agierten wir sogar sehr abgebrüht und deutlich cleverer als noch letzte Saison. Gerade zum Ende der ersten Halbzeit konnten wir das Spiel immer besser kontrollieren. Vieles davon änderte sich aber leider in der 2. Halbzeit...
Negativ ist mir am Samstag aufgefallen: Stuttgart erhöhte in der 2. Halbzeit den Druck (logisch) und in der Folge bettelten wir förmlich um das Tor. Dabei enttäuschte vor allem das schnelle Spiel nach vorne, was uns letzte Saison noch stark gemacht hat. Wenn sich mal eine Situation ergab und wir einen Angriff schnell vortragen konnten, dann sind entweder zu wenige mit aufgerückt oder der Abschluss wurde kläglich vergeben. Es gab also keinerlei Entlastung nach vorne und der Gegner gewinnt immer mehr an Selbstvertrauen. FF nahm daraufhin Streit raus und schickte Huggel aufs Feld. Meiner Meinung ein falsches Signal zu diesem Zeitpunkt. Der mehrfach angekündigte und erbettelte Treffer viel dann auch postwendend.
Unser Ausgleichtreffer war wirklich mehr als glücklich, wenn man bedenkt, dass wir bis dahin nicht EINE richtige Torchance in der 2. Halbzeit hatten. Das ist auch für ein Auswärtsspiel zu wenig.
Man merkte den Stuttgartern nach den Misserfolgen in den letzten Heimspielen die Unsicherheit deutlich an. Mit ein wenig mehr Mut nach vorne hätten wir bei AUCH schwach spielenden Schwaben 3 Zähler mitnehmen können. Man hatte von Beginn an das Gefühl, dass unsere Truppe mit einem Unentschieden zufrieden ist und damit haben wir den Gegner leider erst stark gemacht.
Ich weiß nicht wer daran Schuld ist und möchte eigentlich hier auch nicht DEN Schuldigen suchen. Im Grunde ist es auch egal welche Truppe FF aufs Feld schickt. Wichtig ist die Einstellung der Spieler! Der Wille eine solche Chance gegen einen schwach spielenden Gegner auch mal zu nutzen und ein solches Spiel eben zu gewinnen.
Postiv ist mir am Samstag aufgefallen: Die Mannschaft hat gut in der defensive gestanden. Sie hat in der ersten Halbzeit relativ wenige Torchancen der Stuttgarter zugelassen. In vielen Szenen agierten wir sogar sehr abgebrüht und deutlich cleverer als noch letzte Saison. Gerade zum Ende der ersten Halbzeit konnten wir das Spiel immer besser kontrollieren. Vieles davon änderte sich aber leider in der 2. Halbzeit...
Negativ ist mir am Samstag aufgefallen: Stuttgart erhöhte in der 2. Halbzeit den Druck (logisch) und in der Folge bettelten wir förmlich um das Tor. Dabei enttäuschte vor allem das schnelle Spiel nach vorne, was uns letzte Saison noch stark gemacht hat. Wenn sich mal eine Situation ergab und wir einen Angriff schnell vortragen konnten, dann sind entweder zu wenige mit aufgerückt oder der Abschluss wurde kläglich vergeben. Es gab also keinerlei Entlastung nach vorne und der Gegner gewinnt immer mehr an Selbstvertrauen. FF nahm daraufhin Streit raus und schickte Huggel aufs Feld. Meiner Meinung ein falsches Signal zu diesem Zeitpunkt. Der mehrfach angekündigte und erbettelte Treffer viel dann auch postwendend.
Unser Ausgleichtreffer war wirklich mehr als glücklich, wenn man bedenkt, dass wir bis dahin nicht EINE richtige Torchance in der 2. Halbzeit hatten. Das ist auch für ein Auswärtsspiel zu wenig.
Man merkte den Stuttgartern nach den Misserfolgen in den letzten Heimspielen die Unsicherheit deutlich an. Mit ein wenig mehr Mut nach vorne hätten wir bei AUCH schwach spielenden Schwaben 3 Zähler mitnehmen können. Man hatte von Beginn an das Gefühl, dass unsere Truppe mit einem Unentschieden zufrieden ist und damit haben wir den Gegner leider erst stark gemacht.
Ich weiß nicht wer daran Schuld ist und möchte eigentlich hier auch nicht DEN Schuldigen suchen. Im Grunde ist es auch egal welche Truppe FF aufs Feld schickt. Wichtig ist die Einstellung der Spieler! Der Wille eine solche Chance gegen einen schwach spielenden Gegner auch mal zu nutzen und ein solches Spiel eben zu gewinnen.
Meldet euch am besten per PN oder Handy bei mir. Tel. 0173-6538585