Tschock
9796
. . . weil der den gegnerischen Verantwortlichen vor dem Spiel die Hand gibt.
Allein wegen seiner Reaktion darauf sollte er ihn gerade noch mal bekommen ! ! !
http://www.fr-online.de/sport/greuther-fuerth--respekt-und-demut-bleiben-auf-der-strecke-,1472784,21183706.html
Allein wegen seiner Reaktion darauf sollte er ihn gerade noch mal bekommen ! ! !
http://www.fr-online.de/sport/greuther-fuerth--respekt-und-demut-bleiben-auf-der-strecke-,1472784,21183706.html
Übrigens scheint er auch ein ganz netter Kerl zu sein. Hab' den mal gesehen, als SAT1 (?) Champions League übertrug.
Da haben die zu früh auf ein Interview mit Beckham geschaltet: Der Interview-Affe hat da irgendwie rumgekaspert und Beckham hat einfach nur milde gelächelt.
Dann haben sie ihn in dieses komische Eck geschleift, was sie Studio nannten und haben ihm echt dämliche Fragen gestellt. Und er hat weitergelächelt, die Sachen sanft richtiggestellt und einfach erklärt - und war einfach nur sehr nett und extrem höflich - und das, obwohl er noch nicht umgezogen war und noch vom Spiel fröhlich vor sich hindampfte.
Vielleicht ist er ja für einen Fußballer recht ansehnlich und möglicherweise auch nicht hoch belichtet. Aber er scheint echt ein Netter, und konnte mal die schärfsten Flanken!
Achja: Bei Real hat er mal eine Saison auf der 6 gespielt. Das war schon cool. Da war es sich für keinen Weg zu schade (OK, Zweikämpfe wie ein Terrier geht anders), und seine Pässe in die Spitze waren oft sehr sehenswert!
Da haben die zu früh auf ein Interview mit Beckham geschaltet: Der Interview-Affe hat da irgendwie rumgekaspert und Beckham hat einfach nur milde gelächelt.
Dann haben sie ihn in dieses komische Eck geschleift, was sie Studio nannten und haben ihm echt dämliche Fragen gestellt. Und er hat weitergelächelt, die Sachen sanft richtiggestellt und einfach erklärt - und war einfach nur sehr nett und extrem höflich - und das, obwohl er noch nicht umgezogen war und noch vom Spiel fröhlich vor sich hindampfte.
Vielleicht ist er ja für einen Fußballer recht ansehnlich und möglicherweise auch nicht hoch belichtet. Aber er scheint echt ein Netter, und konnte mal die schärfsten Flanken!
Achja: Bei Real hat er mal eine Saison auf der 6 gespielt. Das war schon cool. Da war es sich für keinen Weg zu schade (OK, Zweikämpfe wie ein Terrier geht anders), und seine Pässe in die Spitze waren oft sehr sehenswert!
Exil-Fan schrieb:
(...)
Außerdem finde ich generell, dass jeder eine zweite Chance verdient hat, auch Marco Russ. Altintop, Ochs und Gekas fand ich übrigens in der Abstiegsrückrunde viel schlimmer. Wie du selbst schon sagst, wäre es wirklich ungerecht, den Abstieg an Russ festzumachen. (...)
Völlig richtig. Ich wollte ja zu dem Schwachsinn eigentlich nichts schreiben, weil hier nur dämliches und unqualifiziertes Genöle von den Immergleichen über Russ abgelassen wird, aber:
Gab es da nicht die eine Szene, wo er im Mittelkreis den Ball ergrätscht und weitergeleitet hat - und daraus sogar ein Tor entstand, während seine Mitspieler ihm völlig phlegmatisch bewundernd und mit fragenden Augen zuguckten ('was macht der denn da???').
Ich habe jetzt keine Lust zu suchen, aber ich habe durchaus noch in Erinnerung, dass hier viele Mitforisten Russ immer noch ausnahmen bei den Tasmanen.
Sein Verkauf nach WOB stand auch noch nicht fest. Er wäre also mit in die 2. Liga gegangen, um den "Unfall" zu reparieren. Und hätten wir das Geld nicht gebraucht, wäre er wohl immer noch hier . . .
Im Prinzip regt Ihr Euch nur und ausschließlich über ein einziges Interview auf, dass er einer Kleinstadtpostille gab. Wer weiß, ob er das alles überhaupt so gesagt hat.
Und selbst wenn, Mann, der Bursche war damals grad mal Anfang 20, ohne diplomatische Ausbildung, das Interview war wahrscheinlich sogar ohne Berater, und Russ ist auch nicht gerade extrem hochbelichtet.
Ich halte Euch gerne mal ein Mikro vor die Nase und frage Euch ein paar etwas kniffeligere Dinge, mal sehen was da bei rauskommt . . .
3zu7 schrieb:ankfur schrieb:
Sehr interessantes und gut geführtes Gespräch mit einem schönen Rückblick auf die Hinrunde. Der Scholt ist auf jeden Fall der angenehmste, weil authentischste der Moderatoren.
Na ja,ich habe das gestern nicht gesehen, aber grundsätzlich darfst Dich schon bei ihm bedanken, das der Sport beim HR eher zum Wegschauen weil peinlich ist. Von den unsäglichen Bayern-Berichten mal ganz abgesehen.
Nö, der war gestern echt OK. Ruhig, gute Fragen gestellt, Armin Veh in Ruhe ausreden lassen.
Bei den Bildeinblendungen hat man sogar gesehen, dass er eigentlich noch auf ein anderes Thema hätte kommen sollen (rote Karten für Matmour), aber gemerkt hat, dass das jetzt nicht passt . Fand ich gut
Ganz ehrlich: ich möchte auch niemanden kennenlernen, der den Tod von 20 Kindern billigend in Kauf nimmt, nur um irgend einem verqueren Freiheitsbegriff Genüge zu tun.
Für mich bist Du weder charakterlich noch intellektuell ein adäquater Gesprächspartner, daher ziehe ich mich hiermit aus dieser Diskussion zurück ...
Für mich bist Du weder charakterlich noch intellektuell ein adäquater Gesprächspartner, daher ziehe ich mich hiermit aus dieser Diskussion zurück ...
smoKe89 schrieb:
Außerdem darf man sich ruhig noch mit folgendem Dokument beschäftigen:
Der Anteil der bei Gewaltverbrechen eingesetzten Schusswaffen, deren Besitz vom Staat kontrolliert wird, liegt im Promillebereich.
Das nennt man dann Kollateralschaden.
Klar, 20 Kinder sind sicher im Promillebereich. Und daher eine zu vernachlässigende Zahl. Oder wie?
Sagst Du das deren Eltern? "Sorry, Ihr Kind ist nur ein Kollateralschaden. Eine zu vernachlässigende Zahl im Promillebereich."
Von Deiner Argumentation wird mir schlecht.
Deine Eltern sollten sich schämen, Dich so erzogen zu haben . . .
Und bevor Du jetzt irgendwas unüberlegtes dazu postest, sieh Dir noch mal meinen Post #190 an, dann weißt Du, was ich meine.
Die amerikanischen Männer tragen Waffen, weil sie Angst haben.
Sie haben Angst, weil sie sehr sehr ungebildet sind. Mit einer Waffe fühlen sie sich stark. Und die Waffe erlaubt es dem Besitzer auch Recht zu haben, ohne argumentieren zu müssen. Denn das fällt sehr schwer, wenn man ungebildet ist.
Anders die Kanadier: Gleicher Ursprung, auch viele Waffen, doch eine viel höhere Bildung. Weniger Angst, weniger Waffengebrauch. Weil man sich artikulieren kann.
Das kann man auch in den USA sehen. Je ungebildeter der Amerikaner, desto eher und desto mehr Waffen besitzt er.
Doch in den USA gegen die Bildungsarmut zu kämpfen würde die dortigen "Eliten" gefährden. Daher hat die NRA auch so extrem viel Geld für Lobbyarbeit!
Sie haben Angst, weil sie sehr sehr ungebildet sind. Mit einer Waffe fühlen sie sich stark. Und die Waffe erlaubt es dem Besitzer auch Recht zu haben, ohne argumentieren zu müssen. Denn das fällt sehr schwer, wenn man ungebildet ist.
Anders die Kanadier: Gleicher Ursprung, auch viele Waffen, doch eine viel höhere Bildung. Weniger Angst, weniger Waffengebrauch. Weil man sich artikulieren kann.
Das kann man auch in den USA sehen. Je ungebildeter der Amerikaner, desto eher und desto mehr Waffen besitzt er.
Doch in den USA gegen die Bildungsarmut zu kämpfen würde die dortigen "Eliten" gefährden. Daher hat die NRA auch so extrem viel Geld für Lobbyarbeit!
woschti schrieb:
mensch ist der bruno alt geworden in den letzten 2 jahren.
also fehlen und noch ein verteidiger (das wird wohl auf russ hinauslaufen) und ein topstürmer. und da schrecke ich etwas hoch. evtl. stimmt ja wirklich was bei uns im flurfunk erzählt wird. was das ist: verrate ich nicht. nachher bin ich der blöde...
Woher wissen die bei Euch im Funk des Flurs über die Verhandlungen mit dem VfL über das Paket Russ/Helmes
DougH schrieb:
sturmschatten schrieb:
Lehmann und der andere Wicht heute bei Sky waren wirklich unterirdisch, aber das Jan Age später immer von "meiner Eintracht" und "wir" gesprochen hat war einfach nur GEIL!!!Ich liebe diesen Kerl!!!
Aber beim nicht gegebenen Tor gg. Werder echauffierte er sich schon sehr laut wie man so was nur abpfeiffen könne ...ansonsten ist auch er ziemlich nervend...
was man eigentlich fast immer Lodda zuschreibt aber diesmal war der Lodda deutlich viel viel besser...seine Analyse zum Spiel...zur Eintracht war echt gut
Von Lothar Matthäus nimmt man ja auch von einer möglichen Verpflichtung als Trainer nicht Abstand, weil er zu wenig Fußball-Sachverstand hat, sondern weil er für den Boulevard zu interessant ist - und das auch immer wieder (leider) befeuert. Eigentlich schade . . .
SGE-URNA schrieb:
Vielleicht isser auch nur neidisch, dass der Koch immer umsonst reindurfte
Klar kommt der Koch für die VIP-Logen immer umsonst rein. Wäre ja noch schöner, wenn man Eintritt zahlen müsste, um an seinen Arbeitsplatz zu kommen - und dann dort noch nicht mal was von dem Spektakel sieht für das man zahlt . .
WORD ! ! !