Tschock
10542
DBecki schrieb:U.K. schrieb:
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Ex-DFB-Trainer-Sandro-Wagner-soll-Hannover-96-retten-id31303903.html
Neues Gerücht in der zweiten Liga. Sandra Wagner soll Titz bei 96 ersetzen. Die spinnen doch bei Hannover.
Warum? Wäre es dir lieber, sie holen jemanden, der es kann?
😂
Tschock schrieb:
Dass die absteigen ist für mich am wichtigsten!
Da ist mir völlig wurscht, wer sonst auf- oder absteigt.
Habs mal etwas angepasst!
Matzel schrieb:
Und nur 24 Tore? Was'n da los? 😉 Am meisten gefällt mir, dass Wolfsburg nach 5 Spieltagen (und nach 6 auf jeden Fall auch noch) nicht auf einem Aufstiegsplatz steht.
Dass die nicht aufsteigen ist für mich am wichtigsten!
Da ist mir völlig wurscht, wer sonst auf- oder absteigt.
Tschock schrieb:
Dass die absteigen ist für mich am wichtigsten!
Da ist mir völlig wurscht, wer sonst auf- oder absteigt.
Habs mal etwas angepasst!
Aber ich habe doch auf den Union Trainer gesetzt. Der ist auch gut dabei
Ich denke, man sollte unterscheiden, um was für Tiere es hier geht und inwieweit diese tatsächlich Schaden nehmen. Und dabei sollte man nicht von uns Menschen ausgehen.
Weil hier Hennes genannt wurde:
Ziegen sind recht "selbstbewusste" Herdentiere, die gern unterhalten werden. Wenn Hennes also mit seiner Betreuungsperson aus den Katakomben kommt, denkt er eher "Geil! Action!", als dass er wirklich "Angst" hat. Es ist auch die Frage, inwieweit ihn die Lautstärke ängstigt. Die Masse der Menschen wird er eher nicht als das wahrnehmen.
Wie das allerdings bei Adlern ist, kann ich nicht sagen. Auf mich ganz persönlich hat Attila keinen nervösen Eindruck gemacht, sein Betreuer sah auch recht entspannt aus (und der mag seinen Adler sicher gern und würde ihn nicht der "Qual" aussetzen. Solche Zeiten sind vorbei).
Das ist allerdings mein persönlicher Eindruck. Kann auch anders sein.
Vielleicht will sich hier aber auch einfach eine NGO in den Vordergrund spielen ...
Sind ja alle sooooo wichtig ...
Weil hier Hennes genannt wurde:
Ziegen sind recht "selbstbewusste" Herdentiere, die gern unterhalten werden. Wenn Hennes also mit seiner Betreuungsperson aus den Katakomben kommt, denkt er eher "Geil! Action!", als dass er wirklich "Angst" hat. Es ist auch die Frage, inwieweit ihn die Lautstärke ängstigt. Die Masse der Menschen wird er eher nicht als das wahrnehmen.
Wie das allerdings bei Adlern ist, kann ich nicht sagen. Auf mich ganz persönlich hat Attila keinen nervösen Eindruck gemacht, sein Betreuer sah auch recht entspannt aus (und der mag seinen Adler sicher gern und würde ihn nicht der "Qual" aussetzen. Solche Zeiten sind vorbei).
Das ist allerdings mein persönlicher Eindruck. Kann auch anders sein.
Vielleicht will sich hier aber auch einfach eine NGO in den Vordergrund spielen ...
Sind ja alle sooooo wichtig ...
Tschock schrieb:
Wie das allerdings bei Adlern ist, kann ich nicht sagen.
Das war bei der Eintracht mal diskutiert worden als das mit Attila anfing. Da erklärte der Halter von Attila das es dem Adler nichts ausmachen würde und er das nicht machen würde wenn es dem Adler schaden würde.
Ein Artikel dazu von damals:
Fussball-Bundesliga: Laute Fans stören Frankfurts Adler Attila nicht - WELT https://share.google/TDgEw9nqzV3G8K7TX
die FAZ -liegt mir derzeit nur in Print Version vor- ist in ihrer Analyse durchaus um Ausgewogenheit bei der Bewertung der Krösche Arbeit bemüht. Ihr Kommentar endet mit "für beide Seiten ist es besser, sich früher oder später zu trennen....."
sie halten eine Trennung bis vor der MV im Oktober für wenig wahrscheinlich und dies hängt auch mit der sportlichen Entwicklung zusammen. Nun, das sind auch keine bahnbrechende Erkenntnisse
es wird Zeit, dass jetzt der "Ball rollt", aber die Presse hat ein Dauerthema gefunden....
sie halten eine Trennung bis vor der MV im Oktober für wenig wahrscheinlich und dies hängt auch mit der sportlichen Entwicklung zusammen. Nun, das sind auch keine bahnbrechende Erkenntnisse
es wird Zeit, dass jetzt der "Ball rollt", aber die Presse hat ein Dauerthema gefunden....
Tafelberg schrieb:
die FAZ -liegt mir derzeit nur in Print Version vor- ist in ihrer Analyse durchaus um Ausgewogenheit bei der Bewertung der Krösche Arbeit bemüht. Ihr Kommentar endet mit "für beide Seiten ist es besser, sich früher oder später zu trennen....."
sie halten eine Trennung bis vor der MV im Oktober für wenig wahrscheinlich und dies hängt auch mit der sportlichen Entwicklung zusammen. Nun, das sind auch keine bahnbrechende Erkenntnisse
es wird Zeit, dass jetzt der "Ball rollt", aber die Presse hat ein Dauerthema gefunden....
Irgendwie erinnert mich das Ganze an die Situation von Max Eberl vor einem Jahr:
Da war man auch unzufrieden mit seiner Transferbilanz, er wurde angezählt, Krösche wurde dort schon gehandelt - und zack, hat sich alles zum Besseren gewandelt. Nicht zuletzt wegen eines sehr guten Trainers.
Muss er doch nicht. Sagt doch keiner. Aber es wäre halt, angemessen der damaligen Situation, die sich dann in die aktuelle niederschlug, nicht verkehrt gewesen, sich zumindest mal den Torschützenkönig der 2. Liga genau anzusehen anstatt ihn direkt auszusortieren. Und das hätte man auch mit Beratern locker kommunizieren können und niemand wäre verarscht worden.
Du schreibst: "Muss er doch nicht.",
Und dann "[hätte] sich den Torschützenkönig der 2. Liga genau ansehen [sollen]"...
und siehst da tatsächlich keinen Widerspruch?
Und woher weißt Du, dass nicht genau das an Berater und Spieler kommuniziert wurde, dass er nicht passt? Und wieso ist es dann "Verarsche", wenn ehrlich kommuniziert wurde, dass man nicht mit ihm plant?
Und dann "[hätte] sich den Torschützenkönig der 2. Liga genau ansehen [sollen]"...
und siehst da tatsächlich keinen Widerspruch?
Und woher weißt Du, dass nicht genau das an Berater und Spieler kommuniziert wurde, dass er nicht passt? Und wieso ist es dann "Verarsche", wenn ehrlich kommuniziert wurde, dass man nicht mit ihm plant?
Tschock schrieb:
Du schreibst: "Muss er doch nicht.",
Und dann "[hätte] sich den Torschützenkönig der 2. Liga genau ansehen [sollen]"...
und siehst da tatsächlich keinen Widerspruch?
Und woher weißt Du, dass nicht genau das an Berater und Spieler kommuniziert wurde, dass er nicht passt? Und wieso ist es dann "Verarsche", wenn ehrlich kommuniziert wurde, dass man nicht mit ihm plant?
Nein. Er muss ihn sich nicht ansehen, meiner Meinung nach hätte er es aber, ob der damaligen Situation, tun sollen.
Soweit ich weiß, arbeitet Adi Hütter nicht in meiner Abteilung, daher kann ich ihm keine Arbeitsanweisung geben.
Woher kommt eigentlich die Sicherheit, dass mit dem Berater vereinbart war, dass Futkeu hier keinerlei Chancen hat? Ein solches Statement konnte ich nirgends finden. Daher kann ich nicht davon ausgehen, dass von vornherein klar war, dass er keine Chance bekommt. Und wenn es so war, verstehe ich die Entscheidung, ob der Situation, nicht. Mehr nicht.
Aber die Beweispflicht liegt definitiv nicht bei mir. Ich hab keine Behauptungen über irgendwelche Deals mit dem Berater geäußert, lediglich, dass ich die Entscheidung, sportlich, schwer nachvollziehen kann. Das ist meine Meinung, keine Behauptung.
Ok, also wenn ich sage, dass ich die generelle Praxis unwürdig finde, dass Spieler per RKO geholt werden, nur um sie direkt wieder zu veräußern, weil dann, meiner Moral nach, der Spieler tatsächlich zu einem Wertobjekt wird, unterstellst du mir jetzt einen persönlichen Angriff und die Unterstellung einer "miesen Nummer" an Krösches Adresse. Dann würde ich billig und stupide eher auf den Leseverständnis ummünzen.
Ich bleibe dabei, zu dem Zeitpunkt als er aussortiert wurde, war klar, dass Bats und Wahi gehen sollen, Kalimuendo war nicht da, ist er immer noch nicht, wird er auch so schnell nicht sein, wenn überhaupt.
Fakt ist, man hat quasi direkt zu Beginn des Trainingsauftakts entschlossen, ihn auszusortieren. Also zu einem Zeitpunkt, zu dem die Situation im Sturm, genauso wie die Leistungseinschätzung von Younes ein Fragezeichen war. Da hätte jeder Berater verstanden, wenn man kommuniziert hätte, dass man noch zwei, drei Wochen braucht, um seine Leistung und damit einhergehende Chancen einzuschätzen. Seinem Marktwert hätte es gut getan, wenn er überzeugt hätte, wäre es auch sportlich eine Win-Situation gewesen.
Ich hätte auch gerne mal eine Aussage seines Beraters, die deine These untermauert.
Also bevor du mir hier irgendwas unterstellst, beweise erst einmal deine Behauptung. Ansonsten bleibt es bei einer billigen, stupiden und bösartigen Unterstellung deinerseits.
Ich bleibe dabei, zu dem Zeitpunkt als er aussortiert wurde, war klar, dass Bats und Wahi gehen sollen, Kalimuendo war nicht da, ist er immer noch nicht, wird er auch so schnell nicht sein, wenn überhaupt.
Fakt ist, man hat quasi direkt zu Beginn des Trainingsauftakts entschlossen, ihn auszusortieren. Also zu einem Zeitpunkt, zu dem die Situation im Sturm, genauso wie die Leistungseinschätzung von Younes ein Fragezeichen war. Da hätte jeder Berater verstanden, wenn man kommuniziert hätte, dass man noch zwei, drei Wochen braucht, um seine Leistung und damit einhergehende Chancen einzuschätzen. Seinem Marktwert hätte es gut getan, wenn er überzeugt hätte, wäre es auch sportlich eine Win-Situation gewesen.
Ich hätte auch gerne mal eine Aussage seines Beraters, die deine These untermauert.
Also bevor du mir hier irgendwas unterstellst, beweise erst einmal deine Behauptung. Ansonsten bleibt es bei einer billigen, stupiden und bösartigen Unterstellung deinerseits.
Muss er doch nicht. Sagt doch keiner. Aber es wäre halt, angemessen der damaligen Situation, die sich dann in die aktuelle niederschlug, nicht verkehrt gewesen, sich zumindest mal den Torschützenkönig der 2. Liga genau anzusehen anstatt ihn direkt auszusortieren. Und das hätte man auch mit Beratern locker kommunizieren können und niemand wäre verarscht worden.
Sehr guter Beitrag, sehe das ähnlich. Hätte nur gerne noch nen Stürmer gesehen, ansonsten passt es.
Ralfe schrieb:Tschock schrieb:elche2011 schrieb:
Das ist wirklich extrem schlecht und im wahrsten Sinne ein Armutszeugnis.
Wie hättest Du gehandelt?
Gesagt 20 Mio Mindestpreis und fertig, scheinen doch genug Geld zu haben die Scheichs
Ach, meinst Du dass Krösche zu den Scheichs ist und gesagt hat:
"Eigentlich wollen wir ja 25 Mio, aber 17 sind auch ok ..."?
Nee, aber ich bin aufgrund der Lage einfach fassungslos. Dann müsste zumindest Platz 9 als Ziel ausgegeben werden und alles andere wäre Bonus. Bei so einer finanziellen Lage wo Leistungsträger unter Einkaufspreis gegen den Wunsch des Trainers verkauft werden muss doch die Erwartungshaltung massiv runter geschraubt werden und zwar frühzeitig weit vor Saisonbeginn.
U.Bein schrieb:
Das wäre natürlich ein Traum. Von den Anlagen her bringt er alles mit und hat es ja auch schon gezeigt. Nur der Glaube daran fehlt mir leider, dass er es konstant auf den Platz bringen kann. Das hat weder hier, noch woanders geklappt.
Vielleicht war bei Nkounkou immer das Problem, dass er als Nr 1 eingesetzt wurde. Möglicherweise kommt seine Konzentrationsschwäche als Backup nicht so zum Vorschein.
Allerdings hatte Hütter ihn die letzten Spiele auch nicht berücksichtigt ... 🤔
Konzentrationsschwächen waren nie wirklich Nkounkou's Problem. Im Gegnteil war er im Abfangen und Ablaufen von Bällen sogar richtig gut. Aber er kann ums Verrecken nicht 1gegen1 verteidigen. Würden wir immer noch wie zu Zeiten der Büffelherde spielen, dann wäre ein super Nachfolger für Kostic als sehr offensiver Wingback mit IV als Absicherung.
Aber als AV in einer Viererkette ist er nicht zu gebrauchen.
Aber als AV in einer Viererkette ist er nicht zu gebrauchen.
Tschock schrieb:elche2011 schrieb:
Das ist wirklich extrem schlecht und im wahrsten Sinne ein Armutszeugnis.
Wie hättest Du gehandelt?
Den Spieler behalten. Punkt.
Wir verlängern großzügig den Vertrag für Götze, haben aber auf der anderen Seite dermaßen Nöte das wir absolute Leistungsträger verscherbeln müssen?
Das passt hinten und vorne nicht.
Dann muß man auch so konsequent sein und sagen das man konsolidieren muß und die sportlichen Ziele dementsprechend anpassen...d.h. nix mit Platz 5 oder 6, eher Platz 8-10
DoctorJ83 schrieb:Henk schrieb:DJLars schrieb:
Henk, das stimmt und wahrscheinlich wurde Götze deshalb nicht eingewechselt. Fraglich ist dann nur, warum manit ihm den Vertrag verlängert hat.
Ja, auf den ersten Blick schon.
Allerdings gab es ja ausreichend Diskussionen und Berichte hier, aus denen klar wurde, dass er als aktiver Spieler der Eintracht Märkte und Sponsoren erschließt, vor allem in Übersee, die man ohne ihn oder nur als Repräsentant, nicht bekommen würde.
Es ist bei den ganzen Sparmaßnahmen aber wirklich bemerkenswert, daß nunmehr nicht nur ein, sondern gleich 2 Spieler ohne sportliche Funktion im Kader für insgesamt 3 Mio Euro Gehalt beibehalten werden.
Bei Götze kann ich nur hoffen, dass sich das tatsächlich auszahlt.
Bei Chandler glaube ich durchaus daran, man hat ja gesehen, was nach den Abgängen von Rode, Hase und Trapp passiert ist.
Wenn die ganzen jungen Kerle mit ihrer Karriereplanung keinen Chandler und Grahl haben, die sie an Teamgedanken und die Geilheit von Eintracht Frankfurt erinnern, wird es eng.
Wenn die beiden nächste Saison weg sind müssen/ könnten Knauff, Burkardt und evtl. Koch versuchen das zu regeln.
In den US-Sportarten nennt man solche Spieler "Glue-Guys" und es ist nicht ungewöhnlich, dass sie wegen dieser Eigenschaft (die zum Erfolg des Teams genau so beiträgt wie z.B. gute Zweikampfquoten) Verträge bekommen.
Henk schrieb:
In den US-Sportarten nennt man solche Spieler "Glue-Guys" und es ist nicht ungewöhnlich, dass sie wegen dieser Eigenschaft (die zum Erfolg des Teams genau so beiträgt wie z.B. gute Zweikampfquoten) Verträge bekommen.
Ich erinnere hier immer wieder gerne an Goncalo Pacienca, ohne dessen positive Ausstrahlung neben dem Platz wir die Euro League nicht gewonnen hätten.
Eagleheart1986 schrieb:
Die Bild spricht von Trennung und einer außerplanmäßigen AR Sitzung.
Wenn Krösche geht, verlieren wir einer der besten Leute, die wir je hatten. Ich würde Krösche extrem vermissen und glaube auch nicht, dass wir ihn gut ersetzen können.
Was mir mehr Sorgen macht, ist Hellmann. Der Mann, der ein wahnsinnig üppiges Gehalt bekommt. Der, der sich überall woanders umsieht. Der, der sich nicht hinter Krösche stellt und nur dann in die Kamera grinst, wenn es gut läuft.
Ich hoffe Krösche bleibt.
Den Teil bzgl. AH kann ich nicht teilen, aber ansonsten sprichst Du mir zu 100% aus der Seele!
Mit AH bin ich grundlegend eigentlich eher zufrieden - einzig würde ich mir manchmal etwas mehr Selbstreflexion von ihm wünschen.
Was mich in der MK-Diskussion etwas verwundert: es scheint nur wenige Sichten zu geben zwischen "alle wollen unseren MK haben - hoffentlich bleibt er uns erhalten" und "der MK macht ja quasi alles falsch - der muss so schnell wie möglich ersetzt werden".
In meinen Augen liegt hier - wie so oft - die Wahrheit irgendwo dazwischen. Ich sehe MK als jemand, der top Leistungen in seinem Job bringt - uns die letzten Jahre viel Geld und externes Ansehen eingebracht hat, aber durchaus auch mal falsche Entscheidungen trifft. Letzteres, finde ich zumindest, sollte man auch ihm zugestehen. Und zwar aus 2 Gründen: erstens überwiegen die guten Entscheidungen ganz klar die schlechten Entscheidungen (zumindest in meiner Wertung) und zweitens trifft er selbst schlechte Entscheidungen aus einer Überzeugung heraus und nicht "ausversehen".
Und auch, wenn das nicht relevant sein sollte für eine Beurteilung der Arbeit von MK: als er bei uns angefangen hat, war meine größte Sorge, dass er sich niemals wirklich mit dem Verein identifizieren kann/wird. Genau diese Sorge habe ich persönlich aber nicht mehr. MMn identifiziert sich MK heute deutlich mehr mit dem Verein als ich ihm das jemals zugetraut hätte. Dafür bekommt er von mir durchaus auch Pluspunkte. Ich habe aber auch nicht den Anspruch, dass Menschen in gehobenen Positionen fehlerfrei Entscheidungen treffen - das sehe ich auch in der freien Markwirtschaft ähnlich. Wo kommt eigentlich der Anspruch her, dass irgendwer zu 100% fehlerfrei funktionieren muss um einen guten Job zu machen?
Alder_Adler schrieb:Eagleheart1986 schrieb:
Die Bild spricht von Trennung und einer außerplanmäßigen AR Sitzung.
Wenn Krösche geht, verlieren wir einer der besten Leute, die wir je hatten. Ich würde Krösche extrem vermissen und glaube auch nicht, dass wir ihn gut ersetzen können.
Was mir mehr Sorgen macht, ist Hellmann. Der Mann, der ein wahnsinnig üppiges Gehalt bekommt. Der, der sich überall woanders umsieht. Der, der sich nicht hinter Krösche stellt und nur dann in die Kamera grinst, wenn es gut läuft.
Ich hoffe Krösche bleibt.
Den Teil bzgl. AH kann ich nicht teilen, aber ansonsten sprichst Du mir zu 100% aus der Seele!
Mit AH bin ich grundlegend eigentlich eher zufrieden - einzig würde ich mir manchmal etwas mehr Selbstreflexion von ihm wünschen.
Was mich in der MK-Diskussion etwas verwundert: es scheint nur wenige Sichten zu geben zwischen "alle wollen unseren MK haben - hoffentlich bleibt er uns erhalten" und "der MK macht ja quasi alles falsch - der muss so schnell wie möglich ersetzt werden".
In meinen Augen liegt hier - wie so oft - die Wahrheit irgendwo dazwischen. Ich sehe MK als jemand, der top Leistungen in seinem Job bringt - uns die letzten Jahre viel Geld und externes Ansehen eingebracht hat, aber durchaus auch mal falsche Entscheidungen trifft. Letzteres, finde ich zumindest, sollte man auch ihm zugestehen. Und zwar aus 2 Gründen: erstens überwiegen die guten Entscheidungen ganz klar die schlechten Entscheidungen (zumindest in meiner Wertung) und zweitens trifft er selbst schlechte Entscheidungen aus einer Überzeugung heraus und nicht "ausversehen".
Und auch, wenn das nicht relevant sein sollte für eine Beurteilung der Arbeit von MK: als er bei uns angefangen hat, war meine größte Sorge, dass er sich niemals wirklich mit dem Verein identifizieren kann/wird. Genau diese Sorge habe ich persönlich aber nicht mehr. MMn identifiziert sich MK heute deutlich mehr mit dem Verein als ich ihm das jemals zugetraut hätte. Dafür bekommt er von mir durchaus auch Pluspunkte. Ich habe aber auch nicht den Anspruch, dass Menschen in gehobenen Positionen fehlerfrei Entscheidungen treffen - das sehe ich auch in der freien Markwirtschaft ähnlich. Wo kommt eigentlich der Anspruch her, dass irgendwer zu 100% fehlerfrei funktionieren muss um einen guten Job zu machen?
Toller Beitrag, vielen Dank !
Ich möchte mal kurz auf den letzten Satz eingehen:
Nie im Leben wäre Krösche noch hier, wäre er zu 100% fehlerfrei.
Und oft genug haben wir gebibbert, dass er nicht zu Bayern, Dortmund nach England geht ...
Der Anspruch entsteht halt aus der Emotionalität, die mit dem Thema (Vereinsfußball) einhergeht.
Creepa schrieb:
Kosugi - Kein BL Spiel gemacht
Baum - Wenig Erfahrung
Otavio - Kein Spiel in Europa
Kosugi hat schon Erfahrung im Eurocup gesammelt aber wie du schon sagst noch kein Bundesliga-Spiel.
Und Portugal ist nicht Europa ? Otavio hat irgendwas um 20 Spiele in der ersten portugisischen Liga gemacht.
Also völlig unerfahren sind auch diese Jungs nicht.
Und um mal Sempers Arguent bezüglich der defensive aufzugreifen:
Kristenssen, Amenda und Brown waren letzte Saison Teil der drittschlechtesten Abwehr in der Buli.
Schlechter können es junge Kerle auch net machen.
Cyrillar schrieb:Creepa schrieb:
Kosugi - Kein BL Spiel gemacht
Baum - Wenig Erfahrung
Otavio - Kein Spiel in Europa
Kosugi hat schon Erfahrung im Eurocup gesammelt aber wie du schon sagst noch kein Bundesliga-Spiel.
Und Portugal ist nicht Europa ? Otavio hat irgendwas um 20 Spiele in der ersten portugisischen Liga gemacht.
Also völlig unerfahren sind auch diese Jungs nicht.
Und um mal Sempers Arguent bezüglich der defensive aufzugreifen:
Kristenssen, Amenda und Brown waren letzte Saison Teil der drittschlechtesten Abwehr in der Buli.
Schlechter können es junge Kerle auch net machen.
NDicka kam aus der 2. französischen Liga.
Pacho kam aus Belgien und hatte vorher auch nie BL gespielt ...
Sow aus der Schweiz, Brown und Uzun aus der 2. Liga, Haller aus Holland...
Erfahrene junge Topspieler aus Deutschland oder England, die zudem auch schon internationale Erfahrung haben und für uns bezahlbar sind? Das hört sich für mich an wie "Wir suchen nach jungen und belastbaren Arbeitnehmern unter 25, die über mindestens 10 Jahre Berufserfahrung sowie einen Masterabschluß verfügen."
Erfahrene junge Topspieler aus Deutschland oder England, die zudem auch schon internationale Erfahrung haben und für uns bezahlbar sind? Das hört sich für mich an wie "Wir suchen nach jungen und belastbaren Arbeitnehmern unter 25, die über mindestens 10 Jahre Berufserfahrung sowie einen Masterabschluß verfügen."
Tschock schrieb:Cyrillar schrieb:Creepa schrieb:
Kosugi - Kein BL Spiel gemacht
Baum - Wenig Erfahrung
Otavio - Kein Spiel in Europa
Kosugi hat schon Erfahrung im Eurocup gesammelt aber wie du schon sagst noch kein Bundesliga-Spiel.
Und Portugal ist nicht Europa ? Otavio hat irgendwas um 20 Spiele in der ersten portugisischen Liga gemacht.
Also völlig unerfahren sind auch diese Jungs nicht.
Und um mal Sempers Arguent bezüglich der defensive aufzugreifen:
Kristenssen, Amenda und Brown waren letzte Saison Teil der drittschlechtesten Abwehr in der Buli.
Schlechter können es junge Kerle auch net machen.
NDicka kam aus der 2. französischen Liga.
Pacho kam aus Belgien und hatte vorher auch nie BL gespielt ...
Knauff, Collins und Jupp aus der 3 Liga.
Jovicweiß ich jetzt gar net ob der Profierfahrung hatte , kam aber auf jeden Fall aus der zweiten mannschaft Benficas ? (oder wars Sporting ?)
Ich bin tatsächlich nur auf die beiden eingegangen weil das ja aktuell ist.
Nicht, dass ich in allen Punkten daran glaube, aber ich möchte doch mal dem Pessimismus ein wenig begegnen:
Vorgänger von Brown war mW Nkounkou/Theate, Brown war zunächst für Europa gar nicht gemeldet.
Vorgänger von Christensen war Collins, der mit seinen (ok, damaligen) Leistungen bis zur Nationalmannschaft kam.
Marmoush hatte in dieser Form niemand auf dem Schirm, Ékitiké so auch niemand.
Wer weiß, vielleicht startet ja Ebnoutalib durch. Und/oder Amaimouni.
Warum sollen sich Baum und Kosugi nicht besser schlagen können als Nkounkou?
Klar brauchen wir noch einen IV, aber wer weiß, ob nicht Maluze über sich hinaus wächst wie damals Russ.
Will sagen:
Klar, könnte alles theoretisch besser aussehen. Aber vielleicht regelt es ja auch die Praxis 😉
Vorgänger von Brown war mW Nkounkou/Theate, Brown war zunächst für Europa gar nicht gemeldet.
Vorgänger von Christensen war Collins, der mit seinen (ok, damaligen) Leistungen bis zur Nationalmannschaft kam.
Marmoush hatte in dieser Form niemand auf dem Schirm, Ékitiké so auch niemand.
Wer weiß, vielleicht startet ja Ebnoutalib durch. Und/oder Amaimouni.
Warum sollen sich Baum und Kosugi nicht besser schlagen können als Nkounkou?
Klar brauchen wir noch einen IV, aber wer weiß, ob nicht Maluze über sich hinaus wächst wie damals Russ.
Will sagen:
Klar, könnte alles theoretisch besser aussehen. Aber vielleicht regelt es ja auch die Praxis 😉
Tafelberg schrieb:
Die stärkere Fan Nähe der Mannschafti insbes auch von Adi, die man aus den Berichten zum Trainingslager hört,begrüße ich ausdrücklich.
Das ist ein nicht zu unterschätzender Faktor
Ich glaube, die leeren Stadien bei Corona haben Adi Hütter mehr zu schaffen gemacht als man denkt ...
grossaadla schrieb:
Gerade gesehen bei Sky das Doekhi von Union Ablösefrei nach glaube Italien wechselt
Schade schade
Nicht schlecht der Kerl.
Glaube der hätte uns verstärken können in der Abwehr.
Ja, das hat mich auch etwas traurig gemacht. Es wäre interessant zu wissen, on die SGE ihn ernsthaft auf dem Schirm hatte...
DoctorJ83 schrieb:grossaadla schrieb:
Gerade gesehen bei Sky das Doekhi von Union Ablösefrei nach glaube Italien wechselt
Schade schade
Nicht schlecht der Kerl.
Glaube der hätte uns verstärken können in der Abwehr.
Ja, das hat mich auch etwas traurig gemacht. Es wäre interessant zu wissen, on die SGE ihn ernsthaft auf dem Schirm hatte...
Vielleicht hatten wir ihn auf dem Schirm und ihm möglicherweise sogar ein Angebot gemacht - er aber lieber nach Italien ist.
Warum? Wäre es dir lieber, sie holen jemanden, der es kann?